Bánk ​bán

by József Katona

Nem túlságosan gazdag drámairodalmunknak világirodalmi mércével mérve is kiemelkedő csúcsa a Bánk bán. A történelmi dráma számos kérdést és problémát vet föl: a nemzeti gondoktól a magánéletig. Nem véletlen, hogy sikeres színre kerülése, tehát 1848 óta minden kor talált benne a leginkább jelenhez szólót. Úgy tűnik föl, másfél évszázad távolából, e halhatatlan remekmű legfőbb kérdése erkölcsi: van-e joga a törvényre fölesküdöttnek megszegni a törvényt? Ráadásul úgy, hogy a törvény megszegése egy emberi élet kioltását is magában hordozza! A jellegzetes magyar történelmi szituáció a 13. században egyetemes érvényű kérdést vet föl: a körülmények és a tett morális összefüggését.
A(z) Bánk bán (Könyv) szerzője Katona József.

Genres: Hungarian Literature, Classics, Plays, School, Drama, Literature, Read For School

230 pages, Unknown Binding

First published January 1, 1819

Reviews

[Niki]

Sajnálom,hogy ezt kell mondjam, de megértem,hogy miért nem nyerte meg Katona a pályázatot amire ezt a művet írta.

[dorka]

egy kérdésem van: miért

[Maja]

Köszönöm szépen Holnap Témazáró Zolinak aki 13 percben elmagyarázza amit én 3 óra alatt nem értettem meg

[Timár_Krisztina]

Erről a könyvről két értékelést írtam. Ez az értékelés irodalmi szempontú. A másik Nádasdy Ádám „fordításáról” szól, annál a kiadásnál találjátok.

Fura egy darab. Az alaptörténetet kiválóan választotta ki Katona, a jellemeket úgy alkotta meg, ahogy kell, a konfliktus rendben van, a drámai fordulatok működnek. Csak az a fránya nyelvezet lenne már megint?... Ez a jambusokba tört, nyelvújítás előtti magyarság? Amelynek a nehézségére még rátesz egy lapáttal, hogy olykor maguk a szereplők se tudják, mi a bánatot akarnak éppen mondani? Vagy éppen tudják, de azt várják, hogy inkább a másik szereplő találja ki, mit akar az egyik?

Ezt a szöveget azért (is) nehéz megérteni, mert rengeteget (érzésem szerint túl sokat) bíz az olvasóra. Én már elsőként úgy olvastam, hogy voltak fogalmaim a történetről és a szereplőkről, legfeljebb időnként meglepődtem, ha olyan szereplők jöttek elő, akik az operából hiányoztak. De akinek nincs meg ez az előnye, az, szegény, ugyanolyan tanácstalanul téblábol ezek között a másvilágból itt maradt figurák között, mint ők maguk...

Részletes értékelés a blogon:
https://gyujtogeto-alkoto.blog.hu/202...

[Tamás Szenczi]

Katona József 125 oldalas Bánk bánja nagyjából 125 oldallal több, mint amennyi ebből olvasásra érdemes.

A koncepció az Antigonéra emlékeztetett, azzal a különbséggel, hogy Szophoklész nagyszerűen kivitelezte, viszont Katona sajnos nem aratott grandiózus győzelmet. Valójában a diadal legparányibb fokát sem ütötte meg. A történet kibontakozásával párhuzamosan az összes szereplő feladja az elveit, értelmetlenné téve az egész művet. (És nem, semmilyen szintű jellemfejlődés nem lenne képes erre. Egyszerűen bugyuta a kivitelezés.)
Sosem fogom visszakapni azt a téliszünetet, amit ezzel töltöttem.

[Ezra Lang]

It is very sexist and the language is hard to understand, although it is admittedly beautifully written.

Still,,,
Do not recommend.

[Lilka]

csak azért érdemelte meg a két csillagot mert néhol vicces, de amúgy nem érthető a cselekmény, világomat nem tudom.

[Timár_Krisztina]

Ennek a könyvnek két kiadását is értékeltem. Irodalmi szempontból azt, amelyik csak az eredeti szöveget tartalmazza. Nádasdy Ádám 2019-ben megjelent „fordításáról” külön is írtam. Szakmai kiadványként nézve hibátlan, az eredeti szöveg teljes tiszteletben tartásán és kiterjedt háttértudáson alapul. Átsegíti az olvasót a darab minden (nyelvi és nem nyelvi) nehézségén.

A teljes szöveg itt olvasható (elnézést, jogi okból nem másolhatom ide, csak egy részletet meg a linket):
http://www.barkaonline.hu/olvasonaplo...

[Lily S.]

Unreadable. Literally. The style is garbage and the story is pathetic.

This drama only came upon this world because the writer was a heavily narcissistic asshole. Surely nobody in his right mind would try to publish something like this.

[Fanni]

Az emberek, akik felteszik a netre a magyarról magyarra való fordítást (tehát, hogy miről szól) a Mennyországban a legjobb helyet kapják remélem, merthogy mi volt ez.

[bobita]

szavakkal kifejezhetetlen, hogy mit érzek, de számokkal igen: 5/1 (és még ez is magas értékelés)

[Dóri Benei]

soha többet

[Bátor]

megbántam a bánkot (ez roppant humoros)
amúgy ez egyáltalán nem volt vészes (de 0 csillagra értékelem boOoOo)

[Lina]

worst book i've ever came across. had to read every line 3 times to understand them. i felt like petur bán hated gertrude more bc she was a girlie than bc she gave hungarian territories to spanish guys

[bijabalazs]

voltak benne fullos reszek amugy

[fru]

fuj

[annarose ❀]

,,Remény! Remény! Becsűletes hazug,
mely egy igéretet sem teljesítsz,
és végre gúnyolódva hagysz el ott,
ahol csak egy-két könnyet tudhatunk
hullatni éktelen kárunkon”

[Alíz Szilágyi]

vad

[Emma Véh]

Maximálisan megértem, hogy ez a mű miért kötelező olvasmány. A magyar irodalomtörténelem egyik legfontosabb alakja, maga a darab is egy szimbólummá vált az évek alatt. Az érdemei kétségkívül elismerendőek.
De ez nem fog megakadályozni abban, hogy panaszkodjak. Olvashatatlan volt. Nem tartom magam aluliskolázottnak, és sokat olvastam már ebből a korszakból, de ilyen rettenetesen megfogalmazott drámával én még soha nem találkoztam. A mondatoknak jó, ha a felét értettem, ennél még az is egyszerűbb lenne, ha eredeti nyelven olvasnék Shakespeare-t. Őszintén nem tudom elképzelni, mi lett volna velem, ha nem ismertem volna előre a történetet és a karaktereket.
De ha a nyelvezetet figyelmen kívül is hagyom, ez még akkor is értékelhetetlen. Összesen három olyan pillanatot számoltam össze, amikor azt éreztem, hogy történt valami, azon kívül egyik szereplő sem csinált mást, csak vég nélkül nyavajgott. Siratták a hazát (kellett volna bele egy számláló, hogy hányszor hangzik el ez a szó [én legalább hatvanra tippelnék]), a szerelmünket, magukat, de amint eljutottak oda, hogy valamit tenni is lehetne a szenvedés ellen, máris visszahúzódtak, és egy másik sarokban folytatták a hisztizést. A karakterek unalmasak voltak, mindegyiküket egyetlen tulajdonságuk határozta meg: a származásuk. Ha magyar, akkor jó, ha meráni, akkor pedig égetnivaló patás ördög, vagy legalábbis a szerző ezt akarja érzékeltetni az olvasóval.
Igen, tudom, ez a mű egy másik korban íródott, így a benne felbukkanó szexizmus nem kellene, hogy zavarjon. De jusson mindenkinek az eszébe, aki ezzel érvel, hogy abban a bizonyos másik korban ott tartunk, hogy élt már egy Mária Terézia, egy Brunszvik Teréz és még számtalan másik fontos és releváns női alak, akiket Katona következetesen sért meg ezzel a művel. Az operában szó szerint elhangzik, amit itt csak agresszívan körülírnak, hogy a nők az okai a világ minden szenvedésének. Bánk a legkisebb empátiát sem tanúsítja a megerőszakolt felesége felé, sőt eleinte még haragszik is rá, mert, gondolom, minek ment oda. És később nem az erőszaktevőre támad rá, hanem az ügyben teljesen ártatlan Gertrudist végzi ki kegyetlenül. Ráadásul mint kiderült, Magyarország tragikus állapotáért egy az egyben Gertrudis a felelős, nem pedig az országot magára hagyó II. András.
És ha már a királynál tartunk, akkor ki kell térnem még valamire. A darab szerint a nemesek rajonganak Andrásért, és Gertrudist azért vetik meg, mert korrupt és lezülleszti Magyarországot. De ha egy kicsit belegondolunk, ugyanezek a nemesek azok, akik egyébként dróton rángatják Andrást, akik néhány éven belül kierőszakolják belőle a történelem egyik legostobább törvénycsomagját, amivel hosszan tartó gazdasági és katonai krízist okoznak az országban, és akik miatt többek között megtörténik majd a tatárjárás. De persze, szent András királyunk soha semmi rosszat nem csinált. Egyébként ez a talpig becsületes András úgy került hatalomra, hogy fellázadt jogos királya, a saját testvére ellen. Na mindegy.
Olvasás közben kezdtem azt érezni, hogy az összes idei kötelező olvasmányom arról fog szólni, hogy a gazdagok gonoszak. Ez most a végére megváltozott. Mint kiderült, a gazdag külföldiek a rosszak. Köszönöm a tanítást, kedves Katona József, remélem, többet nem találkozunk.
Tizenhét kötelező van vissza, ennél már csak nem lesz lejjebb. Ugye?!

[jJennifer28]

Ehhez képest az anyegin 5***

[lexi ⋆˚࿔]

ennek amugy mi volt a lenyege?🤨

[hanna]

mai szókinccsel, értelmezés nélkül olvashatatlan, szenvedés az egész mű elolvasása, és úgy érzem meg lettem volna nélküle, mert nem hatott rám semmilyen pozitív szempontból.

köszi magyar oktatási rendszer, hogy ilyet kell olvasnia 16-17 éveseknek!!

[imo]

“Menj tigrisek, fenevadak közé, szelídíts hiénát,
s ha mindened feláldozván nekik, hálaadással megnyaljk kezed - öleld, szoritsd melledhez, és kialtsd
örömmel: ó, mégis találtam embert!”

[Kíra Kesztyűs]

kiváló ötlet, közepes kivitelezés

[Anna]

Kötelező olvasmány volt a Bánk bán, tehát elolvastam. Az osztályom nagy részének nem tetszett, mivel nem érthető a nyelvezete, a karakterek nem elég kidolgozottak stb.
Nekem tetszett, mivel ez a probléma, az elégedetlenség a vezetőséggel minden korban megjelenik. A párhuzam Shakespeare darabjaival látványos, de mégis új történetet ad. Az intrikák, a személyiségek is megfogtak, én nem gondolom, hogy kidolgozatlanok lettek volna, ilyen személyiségek a való életben is vannak, minden korban aktuális.

[Rajmi]

Egyszerűen gyönyörű, olykor humoros. A magyar dráma történelmében ezen könyv óriási szerepet töltött be, táptalajként szolgált későbbi íróknak a megfelelő mű megalkotásakor. Bár kötelező olvasmányként lett feladva, így nem is fűztem hozzá eleinte sok reményt, olvasásakor több alkalommal sikeresen megnevettetett. Sokszor nem is maga a cselekmény bírt nagy értékkel, hanem a korához illő, a maitól jóval eltérő nyelvhasználat adta a komikumot.

Összességében mindenkinek előszeretettel ajánlom e remekművet, mely a mai napig irodalomtörténelmünk kulcsfontosságú szereplőjeként él a köztudatban.

[Panna]

4.5⭐

Mint oly sok kiváló mű, szerintem ez is azért vált közutálat tárgyává, mert kötelező olvasmány és azokat köztudottan utálni kell, szimplán mert kötelező őket elolvasni.

Én személy szerint fel voltam ez alól mentve, ezért nagyon is élveztem ezt a művet. 

Igen, nyelvezete itt-ott nehézkes volt, de el lehetett tőle tekinteni. Az ilyen érzelmi szálak pedig nagyon ritkák a mai irodalomban, így kifejezettem üdítő újdonság volt ez a régiség. 

Szívesen megtekinteném teljes szereplő gárdával színházban.

[Gábor Rózsa]

Nehezen érthető nyelvezet miatt meg kell érte küzdeni, de önmagában véve a karakterek nagyon mélyek és komolyan megszerkesztett drámát élnek át egymás között. A mű által felvetett egy-egy remekbe szabott gondolatokon igen csak sokat lehet mélázni, komoly érzékenység jellemző rá.

[Zsófia]

Szerintem nem volt olyan rossz.

[Borka]

Nehéz, de újraolvasandó