Numa linguagem simultaneamente simples e rigorosa, com recurso a esclarecedores exemplos do cinema e da literatura, o autor mostra-nos como as ideias em torno da natureza do conhecimento foram, e continuam a ser, intensamente discutidas, e convida-nos a entrar nessa discussão. Um livro imprescindível para estudantes e professores de filosofia dos vários níveis, estudantes de psicologia, juristas e estudante de direito e qualquer pessoa interessada na filosofia em geral.
A teoria do conhecimento (ou epistemologia) é, juntamente com a metafísica, uma das disciplinas centrais da filosofia, a ela se dedicando muitos dos mais importantes filósofos de todos os tempos, como Platão, Descartes, Locke, Hume, Kant, Russell e outros. Nesta introdução à teoria do conhecimento, o autor faz muito mais do que simplesmente apresentar as ideias desses filósofos sobre problemas tão debatidos como o da própria definição do conhecimento, das fontes do conhecimento, da sua possibilidade e da justificação das nossas crenças. Numa linguagem simultaneamente simples e rigorosa, o autor mostra-nos como tais ideias foram, e continuam a ser, intensamente discutidas, envolvendo-nos na sua discussão. As primeiras secções de cada capítulo apresentam de forma muito acessível, mesmo ao leitor sem grande formação filosófica, temas como a percepção, a memória, o testemunho, o conhecimento a priori, bem como as teorias cépticas, inatistas, empiristas, racionalistas, fundacionalistas, coerentistas, realistas e idealistas, entre outras. As secções seguintes não deixam insatisfeito o leitor interessado em aprofundar um pouco mais as discussões, familiarizando-o com os seus desenvolvimentos mais recentes, em que se destacam nomes como os de Gettier, Quine, Nozick, Rorty, Plantinga, Nagel, Goldman ou Bonjour. Um dos aspectos que torna a discussão mais viva e interessante é o frequente recurso a esclarecedores e oportunos exemplos do cinema e da literatura.
Librarian Note: There is more than one author by this name in the Goodreads database.
Dan has a PhD in Philosophy from the University of Birmingham and has previously taught at Birmingham, Keele and Warwick Universities. His current research interests include David Hume, the epistemology of testimony and trust, and conceptions of the divine mind. He is the founder and organizer of the Oxford Hume Forum and the annual Brookes International Hume Workshop. This year he is also the leader of a research group on intellectual humility and in 2016 he will lead a research cluster on special divine action. He is currently supervising two research students working in the philosophy of mind and cognitive science.
A very lucid, clear and up to date introduction to analytic epistemology. Of the particular interest is the frequent and to-the-point references to movies.
2019 update : I have just re-read this book, several years after my initial review - mainly because I will be studying epistemology again from September and I wanted an easy way to remind myself of the concepts. Not a deep study, but a good introductory overview which will help me get back into to trickier texts which come next! --------------- I wavered when writing this between 5 stars and 4, but plumped for all 5. This is a brilliantly written book. Philosophy is often hard work, but too many philosophers make even simple concepts hard work to understand. The author has created a really easy-to-read introduction, but easy-to-read does not mean lightweight. Thorough, although, and this is my one caveat, not on its own, sufficient for an undergraduate Epistemology course. However, if you want a friendly place to start - this is it
O'Brien's work provides you with a lot of stepping stones, stimulating you to think about a number of issues and supplying you with just the right references to works by other authors. It works as a good introduction, but other than that it cannot be thought of as a very satisfying work in itself. There's obviously nothing new to be found, and arguably, there's a lot of really good philosophy missing. O'Brien for instance has a completely ridiculous account of a priori knowledge. His opinions, in so far as they are outed, come across as predictable (scientistic and realistic) and unsatisfactory (vulnerable to deep scepticism). Therefore, his accounts, although accessible, come across as deeply restricted and biased. Nonetheless, the knowledge surrounding these discussions and questions is evident, and the topic remains one of the most challenging debates in philosophy.
This is a treatment of the subject that tries to be thorough as an introduction. Lots of hints are dropped around specific viewpoints without going into too much depth. For example, Karl Popper is discussed for just one page. The exercises at the end of each section are probably worth spending more time on than I did. I'm rating this book 4 stars rather than 3 because I think I have a far better understanding of epistemology now than I did before reading the book, though I am somewhat dismayed that many fundamental questions are unresolved. For instance, I would have, in my naïveté, liked to see a more satisfying answer to what justification means and what it could look like in practice.
Trata-se de uma obra que cumpre plenamente os objetivos aos quais se propõe, fornecendo uma primeira introdução à Filosofia do Conhecimento. A abordagem nem sempre prima pelo rigor científico propriamente dito e parece, muitas vezes, que se destina mais ao leitor jovem das humanidades com uma pobre formação em ciências. Todavia, é inegável que o resultado final é um texto interessante, pontuado com referências literárias e cinematográficas oportunas (na maioria das vezes) e que fornece, de facto, um quadro abrangente do “estado da arte”, um ponto de partida excelente para estudos mais aprofundados.
The book is very precise, easy, and kinda comprehensive to contemporary discourse in epistemology and suitable for people even without any philosophical background as it's heavily loaded with everyday examples. Highly recommended.