NathanieI2 reviewsFollowFollowOctober 21, 2019名为自传,实则评传,最妙的还是评。书中唐德刚先生「注释」的篇幅要远多于胡适先生自述的部分,个人感觉唐先生的注释更有意思,在注释中旁征博引 汪洋恣肆 任意发散,对胡适口述之经历 详细考据 坦然品评,甚至有点不留情面。读起来颇有种两人在「拌嘴」的画面感:胡适先生想吹吹牛,作者给摁住了不让吹,真的是非常有趣!作者对胡适先生的钦佩与敬仰是见诸笔墨 不言而喻的,然而以他自己话说,又多「颇不以为然」之辞,不为树碑立传而作之口述史,使得胡适先生的形象更加真实亲切,好书。
Silentroar17 reviewsFollowFollowJanuary 18, 2020唐德刚的评注虽有理有据,但事后的反驳总是容易的,不知胡适口述时,唐德刚是否这么不卑不亢,他那些对胡适的评价,如既得庚款留学之利益,而与人民群众离得太远,是否也和胡适诚恳交流过了?胡适和鲁迅都能共存,对后生的这些批评也不会听不进去吧?从最后的成书来看,他都没一个自我解释的机会呢。2020 history
Zhou Xiaozhu57 reviewsFollowFollowApril 25, 2020胡适在近代中国知识界应该是家喻户晓的人物,但80的我们很少读到他的学术研究、政治思想,可能跟他的“反共”言论有关。唐德刚教授的这本不厚不薄的胡适口述自传,将我们重新带回胡适先生的学生年代、美国求学生涯,回国后参与新文化运动(尤其世界白话文运动)以及整理国故与研究中国哲学史和文学史。读来身临其境。这本口述自传更亮点恐怕是唐教授的评注,妙语连珠,时时让人忍俊不禁或发人深思。值得一读的好书。