What do you think?
Rate this book
Destin français
Homme d'esprit et d'histoire, Éric Zemmour est un des journalistes français les plus redoutés, les plus lus et les plus écoutés comme en témoignent chacun de ses billets sur RTL, dans Le Figaro et Le Figaro Magazine ou ses fleurets sur Paris-Première. Le spectaculaire phénomène du Suicide Français(Albin Michel, 2014), plus de 500 000 exemplaires vendus, confirmé par son dernier succès, Un Quinquennat pour rien (Albin Michel, 2017), ont définitivement inscrit son statut d auteur de premier plan. Éric Zemmour signe avec Destin Français une oeuvre majeure. Une autobiographie intellectuelle, historique et littéraire. La plus belle histoire d'amour avec la France.
576 pages, Paperback
First published January 1, 2018
About the author
Éric Zemmour
22 books57 followersÉric Justin Léon Zemmour; born 31 August 1958 is a Jewish Algerian French polemicist, essayist, political journalist and writer. A household name in his homeland, he gained international attention with the publication of The French Suicide, a best-seller book for which he was awarded the 2015 Prix Combourg-Chateaubriand. Zemmour also received the 2011 Prix Richelieu for the whole of his career as a journalist.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
November 25, 2018
Franchement, il n’était pas facile de lire ce livre de Zemmour en détail. Pas comme non-Français, incapable à savoir tous les personnages à qui l’auteur réfère. Pas comme non-francophone à cause de son vocabulaire riche.
Comme Giambattista Vico, Zemmour voit trois époques dans l’histoire de la France: le temps des fondations (de Clovis à Cathérine de Médicis), le temps de la grandeur (de Richelieu à Napoléon) et le temps de la vengeance (les derniers 200 années).
“L’histoire de France coulait dans mes veines, emplissait l’air que je respirais, forgeait mes rêves d’enfant.” L’auteur insiste d’être un Français juif plutôt qu’un juif de France.
La France commence à jouer un rôle important dés le règne de Clovis. Par son baptême, il intègre les Francs dans la tradition catholique et gallo-romaine. Après, Charles Martel, Roland et Urbain II ont prévenu que la France et même l’Europe seraient islamisées. Les croisades ont ralenti l’invasion des Ottomans et comme ça, la mémoire grecque a survécu. Les croisades n’ont pas sauvé l’Europe de l’Est qui était divisé de l’Europe de l’Ouest pour quelques siècles comme dans la Guerre Froide.
La bataille de Bouvines (1214) a mis la France avant l’Anglettere de Jean sans Terre. Phillipe le Bel a essayé à battre l’Eglise par éliminer les Templiers et terminer les croisades. Heureusement, la Guerre de Cent Ans a renforcé la France où les paysans et les bourgeois supportaient leur roi.
Ceci n’est pas une oeuvre cui couvre toutes les dates importantes de la France. L’auteur veut accentuer des personnes et des dates qui ont vraiment marqué l’histoire. Certains sont connus (Clovis, Napoléon, De Gaulle,…), mais pleins d’autres ne sont pas (Frère Guérin, Nogaret, Bossuet). L’auteur veut montrer que la France uni autour d’un roi ou un président fort, une réligion et une politique patriote n’est pas battue ou vaincue. Au temps des crises, le roi apparaisait trop faible (comme François I) ou le roi était influencé par des figures anti-français (pro-anglais comme les protestants ou Voltaire, pro-allemand comme Mme de Staël ou simplement opportuniste comme Talleyrand). Personnes maudits comme Cathérine de Médici, Robespierre et Pétain sont traités positivement parce qu’ils ont essayé à unir le pays au moment que la France était menacée. Les héros vrais qui ont quand-même survécus la chasse politiquement correcte comme Napoléon, Clémenceau et Général de Gaulle sont fêtés en plus.
Un livre très impressionnant et recommandé à lire.
Comme Giambattista Vico, Zemmour voit trois époques dans l’histoire de la France: le temps des fondations (de Clovis à Cathérine de Médicis), le temps de la grandeur (de Richelieu à Napoléon) et le temps de la vengeance (les derniers 200 années).
“L’histoire de France coulait dans mes veines, emplissait l’air que je respirais, forgeait mes rêves d’enfant.” L’auteur insiste d’être un Français juif plutôt qu’un juif de France.
La France commence à jouer un rôle important dés le règne de Clovis. Par son baptême, il intègre les Francs dans la tradition catholique et gallo-romaine. Après, Charles Martel, Roland et Urbain II ont prévenu que la France et même l’Europe seraient islamisées. Les croisades ont ralenti l’invasion des Ottomans et comme ça, la mémoire grecque a survécu. Les croisades n’ont pas sauvé l’Europe de l’Est qui était divisé de l’Europe de l’Ouest pour quelques siècles comme dans la Guerre Froide.
La bataille de Bouvines (1214) a mis la France avant l’Anglettere de Jean sans Terre. Phillipe le Bel a essayé à battre l’Eglise par éliminer les Templiers et terminer les croisades. Heureusement, la Guerre de Cent Ans a renforcé la France où les paysans et les bourgeois supportaient leur roi.
Ceci n’est pas une oeuvre cui couvre toutes les dates importantes de la France. L’auteur veut accentuer des personnes et des dates qui ont vraiment marqué l’histoire. Certains sont connus (Clovis, Napoléon, De Gaulle,…), mais pleins d’autres ne sont pas (Frère Guérin, Nogaret, Bossuet). L’auteur veut montrer que la France uni autour d’un roi ou un président fort, une réligion et une politique patriote n’est pas battue ou vaincue. Au temps des crises, le roi apparaisait trop faible (comme François I) ou le roi était influencé par des figures anti-français (pro-anglais comme les protestants ou Voltaire, pro-allemand comme Mme de Staël ou simplement opportuniste comme Talleyrand). Personnes maudits comme Cathérine de Médici, Robespierre et Pétain sont traités positivement parce qu’ils ont essayé à unir le pays au moment que la France était menacée. Les héros vrais qui ont quand-même survécus la chasse politiquement correcte comme Napoléon, Clémenceau et Général de Gaulle sont fêtés en plus.
Un livre très impressionnant et recommandé à lire.
August 5, 2026
Une excellente exploration de l'histoire méconnue (voire inconnue) de la France à travers une galerie de personnages (réels et fictifs!) et même de ses monuments emblématiques, par un auteur très controversé, qui n'hésite pas à dire ce qu'il pense sans détours, sans se soucier des réactions vitupérantes et négatives de ceux qui adhèrent à la culture « woke » d'aujourd'hui.
J'ai eu l'occasion d'apprendre énormément sur les personnages principales sur lesquelles je ne savais pratiquement rien (dont certaines que je ne connaissais même pas le nom!). Quant à d'autres, contrairement à l'image que l'on se fait d'eux, Zemmour choisit de les présenter sous un jour différent.
En effet, pour certains de ces personnages, Zemmour avance que les choses ne sont pas tout à fait noires ou blanches, et présente les deux faces de la médaille : Pétain, par son double jeu, n’était pas tout à fait le méchant que l’histoire conventionnelle nous dépeint. De la même manière, Clemenceau n'était pas non plus un héros : oui, il avait remporté la guerre mais en était devenu le perdant juste après -- pendant la paix ; Eiffel, un génie, sans aucun doute, mais aussi un opportuniste affairiste ; Renan qui se transforme d’un élève ardent de Gobineau(!) à l’universaliste au delà des nationalismes ; Napoléon qui se fait duper car il est trop naïf… et ainsi de suite.
S’attirant sans aucun doute les foudres des féministes « modernes », Zemmour montre également comment le féminisme a dévié de sa version originale définie par Simone de Beauvoir pour aboutir à sa forme actuelle, puis démantele l’hypocrisie qui se cache derrière ses préceptes.
Pour des lecteurs néophytes, Zemmour peut facilement passer pour un démagogue de droite. Mais ce serait trop réducteur. Certes, il est un fervent défenseur de l’« assimilation », mais sa position semble d’autant plus « intransigeante » qu’il s’oppose avec véhémence aux sous-identités « antagonistes » qui se sont développées depuis les années 1970 dans les banlieues françaises, en conséquence de l’échec des politiques « d’intégration ». Je le considère donc comme un intellectuel « patriotique » (et on a tendance, de nos jours, de percevoir ce mot sous une lumière plutôt negative!) qui tient bon malgré l’immense pression conformiste de l’opinion publique.
Le thème principal de l'ouvrage — à travers les personnages principaux presentés — porte sur la manière dont la France est passée du statut de « sujet » à celui « d'objet » dans la politique mondiale. Il serait peut-être plus juste de dire qu'elle a progressivement perdu son rôle dominant pour devenir une puissance « secondaire » et que cette lente décadence s'explique avant tout par l'érosion de son identité, due à une évolution qui l'a rendue plus universelle et moins… française.
Bref, un ouvrage unique qui pourrait servir comme point de départ pour ceux qui s’intéressent à l’histoire de France, ou à ceux qui en ont déjà quelques notions mais qui sont ouverts à une perspective « relativement différente. »
Cela dit, il s'agit également d'un ouvrage qu'il convient de prendre avec un peu de recul, car Zemmour y fait quelques observations inexactes (à en dire le moins...), surtout sur les faits qui sont au delà de l’histoire de la France. À un moment donné, par exemple, il confond le communisme et l'islam politique, simplement parce qu'un congrès communiste se tient à Bakou, et, plus loin, il qualifie les Arméniens comme majoritairement catholiques (!).
Il y a trop de citations que j'aimerais mentionner ici, mais cela prendrait trop de pages; je choisis donc de me borner à quelques-unes:
« Sous le discours d'apparence égalitaire, une hiérarchie secrète se révèle: la personne de sexe féminin, de genre féminin, et d'orientation homosexuelle est en haut de l'échelle; celle de sexe masculin, de genre masculin et d'orientation hétérosexuelle est la lie de la nouvelle société. Les nouveaux "Untermensch" -- les déplorables. »
« Le féminisme est un narcissisme poussé a l’extrême au prétexte de la liberté… elles encensent dans leurs discours les hommes doux et faibles ; l’inconscient des femmes les pousse pourtant à préférer un homme dur et fort… La femme moderne ne peut résister à la tentation de vouloir dominer son mari, et si elle y parvient, elle ne peut s’empêcher de le haïr. »
« Dans Les Misérables, il exalte la figure du bagnard évadé… paré de toutes les vertus et peint le représentant de l’order, sous les couleurs les plus sombres. Son chef-d’oeuvre devait s’intituler Les Misères. Tous ceux qui appellent notre compassion, miséreux, marginaux, exclus, jusqu’aux pires criminels y sont sanctifiés… Victor Hugo a forgé l’arme absolue, l’arme de destruction massive : la compassion. Il poursuit finalement le même objectif que Robespierre : la création d’une humanité régénérée. Ce que « l’incorruptible » tenta de réaliser par la guillotine, le poète génial l’accomplit par l’amour. »
« La Terreur fut moins inventée par Robespierre et par Danton contre les ennemis de la République que contre les fureurs de la Révolution elle-même. »
« La révolution était destinée à renverser l’aristocratie plus que le roi ; elle a abattu le roi et rétabli une nouvelle aristocratie encore plus arrogante que la précédente ; encore plus méprisente, encore plus imbue de son sentiment de supériorité. »
J'ai eu l'occasion d'apprendre énormément sur les personnages principales sur lesquelles je ne savais pratiquement rien (dont certaines que je ne connaissais même pas le nom!). Quant à d'autres, contrairement à l'image que l'on se fait d'eux, Zemmour choisit de les présenter sous un jour différent.
En effet, pour certains de ces personnages, Zemmour avance que les choses ne sont pas tout à fait noires ou blanches, et présente les deux faces de la médaille : Pétain, par son double jeu, n’était pas tout à fait le méchant que l’histoire conventionnelle nous dépeint. De la même manière, Clemenceau n'était pas non plus un héros : oui, il avait remporté la guerre mais en était devenu le perdant juste après -- pendant la paix ; Eiffel, un génie, sans aucun doute, mais aussi un opportuniste affairiste ; Renan qui se transforme d’un élève ardent de Gobineau(!) à l’universaliste au delà des nationalismes ; Napoléon qui se fait duper car il est trop naïf… et ainsi de suite.
S’attirant sans aucun doute les foudres des féministes « modernes », Zemmour montre également comment le féminisme a dévié de sa version originale définie par Simone de Beauvoir pour aboutir à sa forme actuelle, puis démantele l’hypocrisie qui se cache derrière ses préceptes.
Pour des lecteurs néophytes, Zemmour peut facilement passer pour un démagogue de droite. Mais ce serait trop réducteur. Certes, il est un fervent défenseur de l’« assimilation », mais sa position semble d’autant plus « intransigeante » qu’il s’oppose avec véhémence aux sous-identités « antagonistes » qui se sont développées depuis les années 1970 dans les banlieues françaises, en conséquence de l’échec des politiques « d’intégration ». Je le considère donc comme un intellectuel « patriotique » (et on a tendance, de nos jours, de percevoir ce mot sous une lumière plutôt negative!) qui tient bon malgré l’immense pression conformiste de l’opinion publique.
Le thème principal de l'ouvrage — à travers les personnages principaux presentés — porte sur la manière dont la France est passée du statut de « sujet » à celui « d'objet » dans la politique mondiale. Il serait peut-être plus juste de dire qu'elle a progressivement perdu son rôle dominant pour devenir une puissance « secondaire » et que cette lente décadence s'explique avant tout par l'érosion de son identité, due à une évolution qui l'a rendue plus universelle et moins… française.
Bref, un ouvrage unique qui pourrait servir comme point de départ pour ceux qui s’intéressent à l’histoire de France, ou à ceux qui en ont déjà quelques notions mais qui sont ouverts à une perspective « relativement différente. »
Cela dit, il s'agit également d'un ouvrage qu'il convient de prendre avec un peu de recul, car Zemmour y fait quelques observations inexactes (à en dire le moins...), surtout sur les faits qui sont au delà de l’histoire de la France. À un moment donné, par exemple, il confond le communisme et l'islam politique, simplement parce qu'un congrès communiste se tient à Bakou, et, plus loin, il qualifie les Arméniens comme majoritairement catholiques (!).
Il y a trop de citations que j'aimerais mentionner ici, mais cela prendrait trop de pages; je choisis donc de me borner à quelques-unes:
« Sous le discours d'apparence égalitaire, une hiérarchie secrète se révèle: la personne de sexe féminin, de genre féminin, et d'orientation homosexuelle est en haut de l'échelle; celle de sexe masculin, de genre masculin et d'orientation hétérosexuelle est la lie de la nouvelle société. Les nouveaux "Untermensch" -- les déplorables. »
« Le féminisme est un narcissisme poussé a l’extrême au prétexte de la liberté… elles encensent dans leurs discours les hommes doux et faibles ; l’inconscient des femmes les pousse pourtant à préférer un homme dur et fort… La femme moderne ne peut résister à la tentation de vouloir dominer son mari, et si elle y parvient, elle ne peut s’empêcher de le haïr. »
« Dans Les Misérables, il exalte la figure du bagnard évadé… paré de toutes les vertus et peint le représentant de l’order, sous les couleurs les plus sombres. Son chef-d’oeuvre devait s’intituler Les Misères. Tous ceux qui appellent notre compassion, miséreux, marginaux, exclus, jusqu’aux pires criminels y sont sanctifiés… Victor Hugo a forgé l’arme absolue, l’arme de destruction massive : la compassion. Il poursuit finalement le même objectif que Robespierre : la création d’une humanité régénérée. Ce que « l’incorruptible » tenta de réaliser par la guillotine, le poète génial l’accomplit par l’amour. »
« La Terreur fut moins inventée par Robespierre et par Danton contre les ennemis de la République que contre les fureurs de la Révolution elle-même. »
« La révolution était destinée à renverser l’aristocratie plus que le roi ; elle a abattu le roi et rétabli une nouvelle aristocratie encore plus arrogante que la précédente ; encore plus méprisente, encore plus imbue de son sentiment de supériorité. »
Want to Read
November 29, 2018Notes from a conference of October 2018.
Zemmour thinks there’s a parallel between contemporary France and the 18th century one, in the court of Versailles. Feminism ruled, one may conclude. He points to the fact that child mortality in that 18th century was 1/5, just like today's, due to abortion.
Today’s school manuals (on the French Revolution) are full of female characters/heroins; Robespierre gets a bit of a page. And contrary to what many think, the French revolution was made “against the power” of women (especially three of them).
According to Zemmour the feminist dominant conception of the world is an ideology, which leads one to submit to consensus, peace and tolerance, instead of law, authority and war.
“There are signs that Allah will grant victory to Islam in Europe without sword, without gun, without conquest. We don’t need terrorists; we don’t need homicide bombers. The 50 plus million Muslims (in Europe) will turn it into the Muslim Continent within a few decades.” [Muammar Gaddafi said]
France may disappear.
Zemmour thinks there’s a parallel between contemporary France and the 18th century one, in the court of Versailles. Feminism ruled, one may conclude. He points to the fact that child mortality in that 18th century was 1/5, just like today's, due to abortion.
Today’s school manuals (on the French Revolution) are full of female characters/heroins; Robespierre gets a bit of a page. And contrary to what many think, the French revolution was made “against the power” of women (especially three of them).
According to Zemmour the feminist dominant conception of the world is an ideology, which leads one to submit to consensus, peace and tolerance, instead of law, authority and war.
“There are signs that Allah will grant victory to Islam in Europe without sword, without gun, without conquest. We don’t need terrorists; we don’t need homicide bombers. The 50 plus million Muslims (in Europe) will turn it into the Muslim Continent within a few decades.” [Muammar Gaddafi said]
France may disappear.
June 18, 2021
~ On apprend et réapprend l'histoire de France avec Zemmour. Des choses que l'on ne nous jamais enseignées et d'autres qui sont corrigées. ~
December 30, 2021
Si il y a un peu de bon, ca reste au final un ramassi de xenophobie et de chauvinisme du "génie français "
Read
August 27, 2020Nous commençons cet essai par une longue confession de Zemmour sur son parcours y compris sur son enfance et famille (43 pages).
Zemmour a construit cet essai via un patchwork de personnages réels ou non comme Edmond Dantès dans le Comte de Monte Cristo ou encore par des monuments cultes comme Notre Dame de Paris.
Tout y passe Rois - Religion - ¨Politiciens - Ecrivains...
Zemmour nous donne une autre vision de l'histoire de France que celle des Historiens ou des professeurs d'histoire de l'éducation nationale via une flopée de non-dits historiques
Il semblerait que certains faits historiques aient été maquillés transformés oubliés.
Quand le passé n’éclaire plus l’avenir, l’esprit marche dans les ténèbres
Les dires de Zemmour sont-ils vérifiables...? Pas sûr, Zemmour prend la précaution de ne pas ajouter de références vérifiables de ses dires (pas de note, pas de bibliographie).
Cet essai n'est pas à la portée des non-initiés,
Ceux qui méconnaissent notre histoire de France, nos héros, nos vaincus ou/et les classiques de la littérature.
Selon Zemmour l'histoire se venge.
Ou est-ce lui, par cet essai, qui se venge de ces de "déconstructeurs" qui lui ont fait tant de mal ?
Il n'en reste pas moins Zemmour a fait un immense travail de recherche allant souvent jusqu'à l'anecdote.
Après avoir lu ce livre, nous comprenons que nombreux ont fait pleins de polémiques avant de lire cet ouvrage.
Ce livre n'est qu'un tour de notre histoire de France doté de nombreux personnages. Ce n'est pas un livre polémique mais un livre personnel voire classique de l'histoire de France.
Je conseille donc ce livre à tous....
Zemmour a construit cet essai via un patchwork de personnages réels ou non comme Edmond Dantès dans le Comte de Monte Cristo ou encore par des monuments cultes comme Notre Dame de Paris.
Tout y passe Rois - Religion - ¨Politiciens - Ecrivains...
Zemmour nous donne une autre vision de l'histoire de France que celle des Historiens ou des professeurs d'histoire de l'éducation nationale via une flopée de non-dits historiques
Il semblerait que certains faits historiques aient été maquillés transformés oubliés.
Quand le passé n’éclaire plus l’avenir, l’esprit marche dans les ténèbres
Les dires de Zemmour sont-ils vérifiables...? Pas sûr, Zemmour prend la précaution de ne pas ajouter de références vérifiables de ses dires (pas de note, pas de bibliographie).
Cet essai n'est pas à la portée des non-initiés,
Ceux qui méconnaissent notre histoire de France, nos héros, nos vaincus ou/et les classiques de la littérature.
Selon Zemmour l'histoire se venge.
Ou est-ce lui, par cet essai, qui se venge de ces de "déconstructeurs" qui lui ont fait tant de mal ?
Il n'en reste pas moins Zemmour a fait un immense travail de recherche allant souvent jusqu'à l'anecdote.
Après avoir lu ce livre, nous comprenons que nombreux ont fait pleins de polémiques avant de lire cet ouvrage.
Ce livre n'est qu'un tour de notre histoire de France doté de nombreux personnages. Ce n'est pas un livre polémique mais un livre personnel voire classique de l'histoire de France.
Je conseille donc ce livre à tous....
November 11, 2018
Zemmour a du talent, un immense bagage historique et une vraie passion française qui transpirent dans toutes les pages de son livre. En relisant avec lui, sans tabou ni peur du politiquement correct, les biographies des personnages qu'il a choisi de retenir pour illustrer son Destin français, on est séduit par ses analyses et on partage ses craintes. On ne peut cependant être totalement convaincu. Trop de personnages retenus, beaucoup d'erreurs ou d'imprécisions - parfois volontaires, une volonté de défendre des paradoxes poussée souvent trop loin, et une obsession de l'Islam qui retire aux Basques leur victoire à Roncevaux. On regrettera enfin que la trop grande lecture de Maurras lui ait imposée une France commençant avec Clovis et non héritière de Vercingetorix et de Rome.
February 13, 2022
Éric Zemmour retrace l'histoire de France d'une manière originale. Il fait le choix de prendre chronologiquement des hommes et des femmes qui ont influencé le cours de l'histoire française.
Je ne vous conseille pas de lire ce livre si vous n'avez pas déjà de bonnes connaissances de l'histoire de France. C'est un ouvrage pour approfondir ses connaissances.
Je recommande Destin Français à tous les passionnés d'histoire et amoureux de la France.
Je ne vous conseille pas de lire ce livre si vous n'avez pas déjà de bonnes connaissances de l'histoire de France. C'est un ouvrage pour approfondir ses connaissances.
Je recommande Destin Français à tous les passionnés d'histoire et amoureux de la France.
January 14, 2019
Lire Zemmour c'est accepter de lire une vision de la France actuelle et récente très pessimiste. On ressort rarement heureux d'un tel livre mais ça ne veut pas dire que son contenu ne nous apporte pas quelque chose. Comme d'autres l'ont dit, ses analyses sont parfois un peu trop poussées et même tirées par les cheveux. Et puis il fait de nombreux parallèles mais il y a une limite à pouvoir faire cela. Chaque époque à ses circonstances et ses paramètres. Cependant, on a accès à un texte dénué de politiquement correct (ce qui est difficile d'accès ces temps ci), sans non plus trop se rapprocher vers l'extrême droite. C'est un livre d'histoire pour ceux qui connaissent déjà l'Histoire de France. On ne sera pas d'accord avec tout, tout ne sera pas irréfutable, mais on en sortira avec un regard plus enrichi sur la réalité historique de la France, sa réalité politique actuelle, et son futur incertain.
November 22, 2018
Des portraits tres intéressants par un amoureux de l’histoire de France. Écoutez cette conversation pour vous faire votre propre idée:
https://m.youtube.com/watch?v=OTqYclw...
https://m.youtube.com/watch?v=OTqYclw...
Displaying 1 - 10 of 10 reviews