What do you think?
Rate this book
Hinata no Ookami: Shinsengumi Kidan #5
日出之狼：新選組綺談 5
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
February 25, 2019
本週第三部以新選組為主角的漫畫，之前在討論新選的論壇看到這部的設定稿跟部分彩圖，就猜到作者是女性（第三集裡有她的訪談照片）。
齋藤的年紀（1973）介於黑乃奈奈繪（1980）和渡邊多惠子（1960）之間，風格也介於黑乃（同人派？）跟渡邊（少女漫第三代大家）之間，比黑乃考究（她的近藤也很明顯有參考歷史照片），但論細節就沒到渡邊的地步，人設是這三位女性漫畫家畫風最寫實的一位，她的畫風很插畫，也就是說靜態漂亮、分鏡雖不夠有張力但還ＯＫ、彩圖上色很不錯，水性顏料操縱得很好，看得出來有素描底子，黑乃畫工其實不如她，但人物動態的部分很明顯她實在不行，這方面老手渡邊就不錯。
整體而言齋藤出的紕漏沒有黑乃多（美術系職業病再發作），因為新選組最重要的就是揮刀拔刀的動作，齋藤可能意識到自己不太懂，沒有畫很多，黑乃應該算是不懂還應拗，渡邊則很明顯找了許多資料（話說回來真想念村上紀香的劍道描寫呀）。
至於劇情，時間壓縮在上京到暗殺芹澤之前。人物關係方面，這部沒什麼戀愛味，男男跟男女都不太重，而且沒什麼搞笑的部分，劇情顯得很硬，也不甚熱血，整個調性偏向青年漫，有人說感覺像時代劇。
就幕末生活的實感而言，我還是投給渡邊的《光之風》和村上的《仁者俠醫》，至少在髮型與髮色方面齋藤還是比較不合格的——她還是為了美形修很多，甚至讓淺色頭髮的角色登場。我之所以對《光之風》拜倒，大概也是因為渡邊真的很有「實際存在」魅力——她的故事有好些居然發生在廁所（這就是為什麼她的壬生宿舍平面圖有廁所），澡堂、月經也都畫出來，柴米油鹽更沒少過，跟《仁者俠醫》中描述的水井衛生習慣剛好互補。
本書特別而且顯得女性向之處，是在於那個美形到像個少女、喝酒會醉倒，似乎很純情的土方，反之齋藤塑造了一個高個子駝背一點都不美形的沖田（也就是這部土方跟沖田的身材是與一般描述新選組的作品顛倒的）。這和《光之風》和《PM鐵》剛好相反，讓我想問：土方男女關係很亂於史有據嗎？（《光之風》的回憶篇在第八集，大約是2000年連載的內容。）
我的新選組漫畫試吃大概就到本書為止，如果有那位勇者想挑戰新選組漫畫大全，可以上維基百科研究一下：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B...
（寫於2007年6月7日）
齋藤的年紀（1973）介於黑乃奈奈繪（1980）和渡邊多惠子（1960）之間，風格也介於黑乃（同人派？）跟渡邊（少女漫第三代大家）之間，比黑乃考究（她的近藤也很明顯有參考歷史照片），但論細節就沒到渡邊的地步，人設是這三位女性漫畫家畫風最寫實的一位，她的畫風很插畫，也就是說靜態漂亮、分鏡雖不夠有張力但還ＯＫ、彩圖上色很不錯，水性顏料操縱得很好，看得出來有素描底子，黑乃畫工其實不如她，但人物動態的部分很明顯她實在不行，這方面老手渡邊就不錯。
整體而言齋藤出的紕漏沒有黑乃多（美術系職業病再發作），因為新選組最重要的就是揮刀拔刀的動作，齋藤可能意識到自己不太懂，沒有畫很多，黑乃應該算是不懂還應拗，渡邊則很明顯找了許多資料（話說回來真想念村上紀香的劍道描寫呀）。
至於劇情，時間壓縮在上京到暗殺芹澤之前。人物關係方面，這部沒什麼戀愛味，男男跟男女都不太重，而且沒什麼搞笑的部分，劇情顯得很硬，也不甚熱血，整個調性偏向青年漫，有人說感覺像時代劇。
就幕末生活的實感而言，我還是投給渡邊的《光之風》和村上的《仁者俠醫》，至少在髮型與髮色方面齋藤還是比較不合格的——她還是為了美形修很多，甚至讓淺色頭髮的角色登場。我之所以對《光之風》拜倒，大概也是因為渡邊真的很有「實際存在」魅力——她的故事有好些居然發生在廁所（這就是為什麼她的壬生宿舍平面圖有廁所），澡堂、月經也都畫出來，柴米油鹽更沒少過，跟《仁者俠醫》中描述的水井衛生習慣剛好互補。
本書特別而且顯得女性向之處，是在於那個美形到像個少女、喝酒會醉倒，似乎很純情的土方，反之齋藤塑造了一個高個子駝背一點都不美形的沖田（也就是這部土方跟沖田的身材是與一般描述新選組的作品顛倒的）。這和《光之風》和《PM鐵》剛好相反，讓我想問：土方男女關係很亂於史有據嗎？（《光之風》的回憶篇在第八集，大約是2000年連載的內容。）
我的新選組漫畫試吃大概就到本書為止，如果有那位勇者想挑戰新選組漫畫大全，可以上維基百科研究一下：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B...
（寫於2007年6月7日）
Displaying 1 of 1 review