Miłość jest warta starania. Rozmowy z mistrzami

by Justyna Dąbrowska (Interviewer), Kazimierz Kutz, Danuta Szaflarska

Justyna Dąbrowska zadaje swoim Mistrzom fundamentalne pytania o to, co w życiu najważniejsze, skąd czerpią pogodę ducha i witalność. Umie słuchać, a rozmówcy to doceniają. Hanna Krall pisała: spieszmy się mądrze żyć – zdają się mówić bohaterowie książki Justyny Dąbrowskiej.

Są nimi: Kazimierz Kutz, Danuta Szaflarska, Henry Z. Lothane, Magdalena Fikus, Joanna Gomułka, Andrzej Mencwel, Edward Pałłasz, Karol Modzelewski, Zofia Rosińska, Zygmunt Bauman, Aleksandra Jasińska-Kania, Irena Hausmanowa-Petrusewicz, Tadeusz Dominik, Danuta Cirlić-Straszyńska, Ryszard Horowitz, Michał Głowiński, Anna Przedpełska-Trzeciakowska, Andrzej Strumiłło, Hanna Świda-Ziemba, Tadeusz Rolke, Wanda Wiłkomirska, Piotr Matywiecki, Krystyna Starczewska, Jerzy Jedlicki.

Genres: Nonfiction

392 pages, Paperback

First published February 27, 2019

Reviews

[Wojciech Szot]

Dobrze jest czasem się zatrzymać i posłuchać innych, zwłaszcza gdy mądrze prawią, nie nauczają, nie ewangelizują, a mówią wprost o tragiczności życia i o tym, że starzenie się jest procesem bolesnym, ale mającym swoje piękne strony. Tacy są właśnie rozmówcy Justyny Dąbrowskiej. Zbiór "Miłość jest warta strania. Rozmowy z mistrzami" to z pewnością jedna z tych książek, które dobrze mieć gdzieś niedaleko łóżka, bo gdy już wszystko zrobimy, wygramy lub przegramy bitwę z codziennością, warto pomyśleć razem z nimi. I razem z autorką. Wspólne rekolekcje, zaduma nad miłością, przemijaniem, ale też historią i uwikłaniem w zło, którego, im dłużej żyjemy, tym więcej doświadczamy – tego dzisiaj potrzebujemy.

Całość w serwisie Pasje na Empik.com

[Vivien Alunia’s wifeu 🤭❤️]

Piękna książka. Naprawdę niesamowita. Pokazuje jakie wartości cenią ludzie przede wszystkim. A najbardziej głębokim wątkiem książki jest nauka życiowa którą z tych rozmów z ludźmi, którzy wiele przeżyli można wyciągnąć. Bardzo mnie zaintrygowało, że każda nowa rozmowa dawała możliwość poznania odmiennych sposobów widzenia różnych kwestii. Sama książka daje też wiele do myślenia odnośnie starości. W każdej z rozmów powtarzało się pytanie o strach przed końcem, i że to właśnie w tym okresie musisz się albo z tym pogodzić albo żyć w lęku. Dodam także, że sama odnalazłam w książce osobę która myśli identycznie jak ja… i to było że tak powiem niezwykle intrygujące. W skrócie mówiąc książkę mam pełną zaznaczników, bo jest to dosłownie zasób niezwykłej wiedzy na temat naszego skomplikowanego ludzkiego życia.

[Mona]

Książka jest zapisem rozmów psycholog Justyny Dąbrowskiej z nestorami polskiej kultury i nauki. To bardzo głębokie i dające do myślenia rozmowy na temat przemijania, życiowych priorytetów, wartości wiary, miłości w życiu człowieka i wielu innych. Rozmówcy są w przedziale wiekowym 75-95 lat i mądrość, która się dzielą może wiele zmienić. Pod warunkiem, że padnie na poddatny grunt.


Czytałam tę książkę z zapartym tchem. Jedyne co bym dodała to rozważania przeciętnego "seniora Kowalskiego". Wszyscy rozmówcy to przedstawiciele polskiej inteligencji, a jestem przekonana że czytelnik mógłby też sporo się dowiedzieć o życiu także od mniej naukowo zasłużonych nestorow.


Bardzo polecam. 

[czaplin]

2,5/5 ????????

nie wiem, co o tym myslec. te rozmowy mi się zlewają w jedno. na początku bylo ciekawie, ale juz po 1/3 mialam przesyt tej monotematycznosci, a po połowie czytalam niektóre wywiady fragmentarycznie i zastanawialam sie nad dnf.. w tytule rozmowy z mistrzami, w praktyce ze starymi ludźmi i czesto z podobnych srodowisk (np. akademickich, politycznych). mozna bylo urozmaicic, albo chociaz uszczuplic pule nazwisk. niektóre przemyslenia ciekawe, wiekszosc jednak powtarzalna

[madziar]

Autorka rozmawia z szeregiem starszych osób, pytając ich o sens egzystencji, religię, wartości, pracę. Powtarzające się pytania składają się na kolaż zbiorowej mądrości życiowej, o której mówią takie osoby, jak: Andrzej Mencwel, Danuta Szaflarska, Henry Z. Lothane, Magdalena Fikus, Kazimierz Kutz, Joanna Gomułka, Edward Pałłasz, Karol Modzelewski, Zofia Rosińska, Zygmunt Baumana, Aleksandra Jasińska-Kania, Irena Hausmanowa, Tadeusz Dominik, Danuta Cirlic-Starszyńska, Ryszard Horowitz, Michał Głowiński, Anna Przedpełska-Trzeciakowska, Andrzej Strumiłło, Hanna Świda-Ziemba, Tadeusz Rolke, Wanda Wiłkomisrska, Piotr Matywiecki, Krystyna Starczewski, Jerzy Jedlicki.

[Adrianna]

Bardzo miłe i ciepłe rozmowy z ludziami doświadczonymi życiem. Tylko szkoda, że tytuł jest mylący - myślałam, że będzie o miłości, a było o starości :o

[Patrycja]

"Świat właśnie dlatego jest ciekawy, że nie możemy go do końca zrozumieć. I z czasem zaczynasz po prostu rozumieć, że on jest nie do zrozumienia".

[Rafał Olek]

Niektóre rozmowy świetne, niektóre trochę gorsze. Ogólnie książka bardzo dobra poruszająca wiele tematów trudnych do jednoznacznej oceny. Fajna, polecam.

[Szymon]

Nie wiem, czy ta książka jest zwyczajnie słaba, czy może po prostu nie należę do grupy docelowej- wyznawców Gazety Wyborczej, ciągle wierzących w neoliberalizm i powszechne autorytety.
Pierwsza wada bierze się z wyboru rozmówców. Na pierwszy rzut oka jest ekstra, bo mamy do czynienia z osobami wyjątkowymi, a nawet wybitnymi. Ale jak się bliżej przyjrzeć, to jest to grupa bardzo jednolita- artyści/stki i naukowcy/czynie; urodzeni trochę przed lub trochę po 2. wojnie; mieszkający w Warszawie lub za granicą. Odstępstw jest bardzo i przez to wszystkie te rozmowy zlewają się w jedno.
I tu dochodzimy do kolejnego problemu, który jest powiązany z poprzednim. Prawie wszyscy mówią dokładnie to samo: szczęście to dobra praca, która pozwala też zachować jasność umysłu; śmierć nie jest straszna, ale szkoda, że ciało coraz bardziej niedomaga; no i ten straszny PiS. Szkoda, że autorka nie pokusiła się o poszukanie kogoś odmiennego, kogoś bez wyższego wykształcenia, mieszkającego poza dużym miastem, czy o odmiennych poglądach politycznych.
Trzeci minus, to podejście do rozmówców z pozycji klęczącej. Brak tu absolutnie jakiejkolwiek niezgody, trudnych pytań czy drążenia niektórych tematów. Autorytet coś mówi i trzeba tylko nabożnie słuchać. A jest tu wiele momentów, kiedy należałby zawołać sprawdzam. Dwa najbardziej jaskrawe przypadki to wywiady z Zygmuntem Baumanem i Aleksandrą Jasińską-Kanią. W przypadku Baumana nawet w notce biograficznej, o pytaniach nie wspominając, nie napomknięto, że w czasach stalinizmu współpracował z państwowym aparatem represji, co ma wpływ na ocenę jego osoby. Jasińska-Kania to z kolei córka Bolesława Bieruta i jego osobę kwituje słowami: "Dlaczego ludzie dobrzy czynią zło?". I nawet w takiej sytuacji Justyna Dąbrowska nie ma odwagi zaoponować, powiedzieć: "Hola, hola, typ był odpowiedzialny z tortury i śmierć setek tysięcy Polaków, więc z tą dobrocią to ja bym nie przesadzała". Zamiast tego przechodzą do rozmowy o odpowiedzialności córki, która miała w tamtych czasach lat naście. To już zakrawa na przekłamanie.
Czy są więc jakieś plusy, które sprawiłyby, że ta książka jest warta zakupu? No niby są, bo Kutz, Rolke, Wilkomirska i Jedlicki mówią ciekawe rzeczy i bije z nich zaraźliwa energia, ale to zdecydowanie za mało żeby kupić całość.
Wracając do zagadnienia z pierwszego zdania, wydaje mi się, że oba czynniki mają wpływ na niską ocenę książki. Po pierwsze, jest ona nudna, a po drugie, ja nie wyznaję istnienia obiektywnych autorytetów od wszystkiego, których nie wypada docisnąć jakimś pytaniem. Tak więc zdecydowanie odradzam.