Probablemente el libro más esclarecedor sobre el proceso que condujo a la guerra civil, escrito por uno de los historiadores que más han contribuido al debate en torno a un período crucial de la historia española. «Un libro verdaderamente sensacional» (Carlos Seco Serrano) «El empeño más importante de las dos últimas décadas, por cualquier historiador y en cualquier idioma, para reinterpretar la historia de la República y la Guerra Civil» (Stanley G. Payne) «Uno de esos raros libros que marcan un antes y un después» (Federico Jiménez Losantos)
Luis Pío Moa Rodríguez es un articulista y escritor español que ha cubierto temas históricos relacionados con la Segunda República Española, la Guerra Civil Española, el franquismo y los movimientos políticos de ese período.
3'5 Vale osea sí me ha gustado y creo q es un buen libro para ver la historia de forma objetiva, pero siento que había partes que me hubiera gustado q estuvieran más desarrolladas y otras q eran muy densas. Encima la edición q yo leí era horrible pq la letra era enana y el libro súper pequeño, tenía q doblar muchísimo el libro para leer palabras pq apenas tenía márgenes.
Es un libro riguroso y tras el cual hay un serio trabajo de investigación. Tiene numerosas notas que recogen las fuentes y que permiten profundizar mas en aquellos aspectos que se consideren de interés. Interesante para conocer la España del siglo XX e incluso comprender mejor la España de hoy.
A fresh look at the origins of the Spanish civil war (1936-39). Pio Moa relies on multiple original sources from the 30s to postulate that the leftist revolution of 1934 against the legitimate democratically elected conservative government of the Republic was the beginning of the Civil war. His view is that such incident, which led to the fall of the government, destroyed in fact the democratic process as well as the constitutional legitimacy of the Republic and led Spain through a dark revolutionary anti-democratic path that had as a result the Army-led insurrection and consequent war in 1936. It also poses a serious critique to the main stream historical views presented, among others, by Preston who present the revolution of 1934 as a popular revolt against an oppressive government. Works like this are evidence that there are many sides to any historical study, specially when historians take opposite sides in the political spectrum.