What do you think?
Rate this book
Traité d'économie hérétique : Pour en finir avec le discours dominant
Pour ne plus tomber dans les pièges tendus par la doxa en économie, Thomas Porcher offre une contre-argumentation qui permet au lecteur de se forger son opinion et de la défendre.
« La France n’a pas fait de réformes depuis plus de trente ans », « Notre modèle social est inefficace », « Le Code du travail empêche les entreprises d’embaucher », « Une autre politique économique, c’est finir comme le Venezuela » ; telles sont les affirmations ressassées en boucle depuis plus de trente ans par une petite élite bien à l’abri de ce qu’elle prétend nécessaire d’infliger au reste de la population.
Quand ces idées ne semblent plus pouvoir faire l’objet du moindre débat, ce livre cherche justement à tordre le cou aux prétendues « vérités économiques ».
Savez-vous qu’il y a eu plus de 165 réformes relatives au marché du travail depuis 2000 en France ? Que nous avons déjà connu une dette publique représentant 200 % du PIB ? Que plus de la moitié de la dépense publique profite au secteur privé ?
Dans ce traité d’économie hérétique, Thomas Porcher nous offre une contre-argumentation précieuse pour ne plus accepter comme une fatalité ce que nous propose le discours dominant.
« La France n’a pas fait de réformes depuis plus de trente ans », « Notre modèle social est inefficace », « Le Code du travail empêche les entreprises d’embaucher », « Une autre politique économique, c’est finir comme le Venezuela » ; telles sont les affirmations ressassées en boucle depuis plus de trente ans par une petite élite bien à l’abri de ce qu’elle prétend nécessaire d’infliger au reste de la population.
Quand ces idées ne semblent plus pouvoir faire l’objet du moindre débat, ce livre cherche justement à tordre le cou aux prétendues « vérités économiques ».
Savez-vous qu’il y a eu plus de 165 réformes relatives au marché du travail depuis 2000 en France ? Que nous avons déjà connu une dette publique représentant 200 % du PIB ? Que plus de la moitié de la dépense publique profite au secteur privé ?
Dans ce traité d’économie hérétique, Thomas Porcher nous offre une contre-argumentation précieuse pour ne plus accepter comme une fatalité ce que nous propose le discours dominant.
232 pages, Mass Market Paperback
Published January 16, 2019
21 people are currently reading
185 people want to read
About the author
Thomas Porcher
37 books18 followersThomas Porcher est un économiste, membre du collectif Les économistes atterrés, professeur à PSB Paris School of Business et essayiste français.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
January 9, 2020
Sur le fond, je ne partage pas ces idées (il est marxiste), mais ça ce n'est pas grave, au contraire c'est toujours utile de débattre. D'autant plus que sur certains points nous sommes d'accord (p 29 quand il dit que tous les journaux économiques font de la politique) et probablement tous les économistes ... L'économie n'est pas une science exacte et elle dépend des présupposés philosophiques et politiques de départ, nous sommes d'accord. Mais qu'il s'applique donc à lui-même cette affirmation !
Sur la forme ce livre est insupportable et très désagréable à lire. Dès l'introduction avec une anaphore "quand vous saurez" répétée ad nauséam alors que dans le corps du livre on ne "sait" jamais, car ce qui est affirmé sont des pétitions de principe et des affirmations sans le moindre commencement de preuves convaincantes la plupart du temps.
Il assène ses idées comme des vérités absolues, sans les démontrer de quelque façon que ce soit : il use et abuse de formules "chacun sait" sans apporter la moindre justifications à ces assertions ni la moindre proposition de faisabilité. Par exemple "chacun sait" qu'il faut développer les énergies renouvelables. Et si on ne le fait pas c'est parce que des intérêts financiers énormes sont en jeu. Nulle part n'est questionné la "verdeur" réelles de ces énergies renouvelables (lesquelles sont vraiment positives pour environnement sur tout leur cycle de vie et sur la totalité de la planète par ex) et il passe sous silence le fait que le retard pris au déploiement des éoliennes en France par exemple vient essentiellement du recours des citoyens qui n'en veulent pas près de chez eux...
Autre exemple p 76 il déprécie un économiste qui prônait la flexibilité en mettant entre parenthèses le fait qu'il était fonctionnaire ayant un poste garanti à vie avec évolution de salaire (sous entendu il ne s'applique pas à lui-même ce qu'il propose pour les autres).
Déjà discréditer la pensée et les propositions de quelqu'un en disqualifiant sa personne est un procédé insupportable. Or étant lui-même professeur à l'université il a probablement le même statut. En quoi le statut est-il une condition à la justesse ou non des arguments et propositions ? Et lui aussi est à l'abri grâce à son statut.
Autre point extrêmement désagréable : p 69, il traite les électeurs et citoyens français quasiment d'idiots . "les politiques macroéconomiques apparaissent abstraites aux yeux du citoyen, tellement absconses que le coresponsable de ce fiasco, Emmanuel Macron, ... a été élu président de la République". Merci pour eux ! Ils n'ont rien compris.
D'ailleurs p 70, "comment il (Emmanuel Macron) ose-t-il se présenter" ?
Et beaucoup de choses sont à l'avenant.
Et pourtant il y a matière à débattre et à proposer, car il est vrai que des améliorations dans le fonctionnement de nos sociétés et de notre humanité sont indispensables pour une vie plus harmonieuse pour tous.
Mais ce qu'il propose et la façon dont il le fait n'ont pas et de très loin réussi à emporter mon adhésion.
Sur la forme ce livre est insupportable et très désagréable à lire. Dès l'introduction avec une anaphore "quand vous saurez" répétée ad nauséam alors que dans le corps du livre on ne "sait" jamais, car ce qui est affirmé sont des pétitions de principe et des affirmations sans le moindre commencement de preuves convaincantes la plupart du temps.
Il assène ses idées comme des vérités absolues, sans les démontrer de quelque façon que ce soit : il use et abuse de formules "chacun sait" sans apporter la moindre justifications à ces assertions ni la moindre proposition de faisabilité. Par exemple "chacun sait" qu'il faut développer les énergies renouvelables. Et si on ne le fait pas c'est parce que des intérêts financiers énormes sont en jeu. Nulle part n'est questionné la "verdeur" réelles de ces énergies renouvelables (lesquelles sont vraiment positives pour environnement sur tout leur cycle de vie et sur la totalité de la planète par ex) et il passe sous silence le fait que le retard pris au déploiement des éoliennes en France par exemple vient essentiellement du recours des citoyens qui n'en veulent pas près de chez eux...
Autre exemple p 76 il déprécie un économiste qui prônait la flexibilité en mettant entre parenthèses le fait qu'il était fonctionnaire ayant un poste garanti à vie avec évolution de salaire (sous entendu il ne s'applique pas à lui-même ce qu'il propose pour les autres).
Déjà discréditer la pensée et les propositions de quelqu'un en disqualifiant sa personne est un procédé insupportable. Or étant lui-même professeur à l'université il a probablement le même statut. En quoi le statut est-il une condition à la justesse ou non des arguments et propositions ? Et lui aussi est à l'abri grâce à son statut.
Autre point extrêmement désagréable : p 69, il traite les électeurs et citoyens français quasiment d'idiots . "les politiques macroéconomiques apparaissent abstraites aux yeux du citoyen, tellement absconses que le coresponsable de ce fiasco, Emmanuel Macron, ... a été élu président de la République". Merci pour eux ! Ils n'ont rien compris.
D'ailleurs p 70, "comment il (Emmanuel Macron) ose-t-il se présenter" ?
Et beaucoup de choses sont à l'avenant.
Et pourtant il y a matière à débattre et à proposer, car il est vrai que des améliorations dans le fonctionnement de nos sociétés et de notre humanité sont indispensables pour une vie plus harmonieuse pour tous.
Mais ce qu'il propose et la façon dont il le fait n'ont pas et de très loin réussi à emporter mon adhésion.
February 27, 2020
Les lecteurs reguliers d'essais économiques liront certainement en diagonale. Pour les autres c'est une super introduction à l'économie dite "hétérodoxe". Très accessible, ce livre à le mérite de nous encourager à ne pas gober tout ce qu'on nous dit. L'économie n'est en effet pas une discipline objective.
Read
March 21, 2022A reflexionar, cuestinar, criticar el modelo de economía que tenemos. El (sucio?) rol del FMI, Banco Mundial y de todas los organismos que "buscan" un mundo comeptitivo (donde pocos salen beneficiados), como se ha ignorado el daó ambiental, etc, etc..
La economía tiene que cambiar.
La economía tiene que cambiar.
April 1, 2021
Livre très facile à lire, avec des explications claires et précises pour autant.
October 28, 2021
Une vision différente et sans doute juste de l’économie .
Ce livre aide à identifier le discours dominant des neo- libéraux !
Après 2008 et Covid 19 on se rend compte qu’une autre politique est possible .
Ce livre aide à identifier le discours dominant des neo- libéraux !
Après 2008 et Covid 19 on se rend compte qu’une autre politique est possible .
July 11, 2019
Thomas Porcher est un économiste clairement ancré à gauche, membre des Economistes atterrés, un collectif d’économistes “qui ne se résignent pas à la domination de l’orthodoxie néo-libérale” comme ils l’affirment eux-même sur leur site.
Engagé politiquement, Thomas Porcher est notamment connu pour avoir co-fondé Place Publique avec Raphaël Glucksmann, avant de quitter le mouvement quand celui-ci s’est joint au Parti Socialiste pour les élections européennes de mai 2019.
Je connaissais un peu Thomas Porcher pour l’avoir entendu s’exprimer dans quelques médias mais je n’avais jamais lu autant de ses livres. Celui-ci, Traité d’économie hérétique, paru en 2017, m’attendait pourtant dans ma pile à lire depuis quelque temps.
Tout d’abord, je dois vous rassurer : ce livre est très accessible et ne nécessite pas de posséder une connaissance préalable de l’économie. L’auteur prend le temps d’expliquer de façon claire les concepts qui le nécessitent. Il présente également brièvement les théories économiques qu’il évoque dans son propos. Moi qui n’y connais pas grand chose en économie, j’ai très bien compris les explications de Thomas Porcher.
Le livre est décomposé en 13 chapitres qui traitent chacun d’un sujet, toujours sous le même angle : dénoncer les fausses évidences de l’orthodoxe néo-libérale actuelle, expliquer pourquoi ces théories sont défendues par les « élites » qui y trouvent évidemment leur intérêt (et leurs intérêts), et rétablir une part de vérité à partir d’éléments factuels.
Que ce soient le mythe de la réussite individuelle, les assouplissements successifs du Code du Travail, la dépense et la dette publiques, la financiarisation des entreprises et de l’économie, la casse du modèle social, l’hypocrisie face à la crise climatique, le modèle économique de l’Union Européenne, ou le libre-échange, Thomas Porcher s’attaque à toutes les idées préconçues et présente une vision qui permet de débattre, à contre-courant des tenants du TINA (There Is No Alternative).
Thomas Porcher rappelle à plusieurs reprises que contrairement à ce que le courant de pensée libéral tente d’imposer dans nos esprits, et comme l’expliquait naguère le regretté Bernard Maris, l’économie n’est pas une science exacte. Il s’agitd’une une science humaine, au même titre que l’Histoire par exemple, et de fait sujette aux idéologies. Le libéralisme, qui se présente comme la seule alternative, n’est qu’une idéologie parmi d’autres, contrairement à ce que ses défenseurs veulent nous faire croire en se cachant derrière le masque du « pragmatisme ».
Thomas Porcher nous invite donc à nous interroger et à questionner les motivations de ceux qui nous dirigent. Les principes d’auto-défense énoncés par l’auteur dans sa conclusion constituent à mes yeux un parfait résumé du livre, appelant à faire preuve de sens critique face aux évidences et au soi-disant bon sens, et à remettre en cause ce qui est souvent présenté comme des vérités économiques incontestables.
C’est une lecture que je conseille à celles et ceux qui s’interrogent sur notre modèle économique et n’acceptent pas le discours omniprésent dans les médias, qui peut s’apparenter à une pensée unique en matière économique, et donc politique.
Engagé politiquement, Thomas Porcher est notamment connu pour avoir co-fondé Place Publique avec Raphaël Glucksmann, avant de quitter le mouvement quand celui-ci s’est joint au Parti Socialiste pour les élections européennes de mai 2019.
Je connaissais un peu Thomas Porcher pour l’avoir entendu s’exprimer dans quelques médias mais je n’avais jamais lu autant de ses livres. Celui-ci, Traité d’économie hérétique, paru en 2017, m’attendait pourtant dans ma pile à lire depuis quelque temps.
« La dette publique est un danger pour les générations futures », « La France n’a pas fait de réformes depuis plus de trente ans », « Notre modèle social est inefficace », « Le Code du travail empêche les entreprises d’embaucher », « Une autre politique économique, c’est finir comme le Venezuela » ; telles sont les affirmations ressassées en boucle depuis plus de trente ans par une petite élite bien à l’abri de ce qu’elle prétend nécessaire d’infliger au reste de la population pour sauver la France.
Ces idées ont tellement pénétré les esprits qu’elles ne semblent plus pouvoir faire l’objet du moindre débat. C’est justement l’objet de ce livre : regagner la bataille des idées, refuser ce qui peut paraître du bon sens, tordre le cou à ces prétendues « vérités économiques ».
Savez-vous qu’il y a eu plus de 165 réformes relatives au marché du travail depuis 2000 en France ? Que nous avons déjà connu une dette publique représentant 200 % du PIB ? Que plus de la moitié de la dépense publique profite au secteur privé ?
Dans ce traité d’économie hérétique, Thomas Porcher nous offre une contre-argumentation précieuse pour ne plus accepter comme une fatalité ce que nous propose le discours dominant.
Tout d’abord, je dois vous rassurer : ce livre est très accessible et ne nécessite pas de posséder une connaissance préalable de l’économie. L’auteur prend le temps d’expliquer de façon claire les concepts qui le nécessitent. Il présente également brièvement les théories économiques qu’il évoque dans son propos. Moi qui n’y connais pas grand chose en économie, j’ai très bien compris les explications de Thomas Porcher.
Le livre est décomposé en 13 chapitres qui traitent chacun d’un sujet, toujours sous le même angle : dénoncer les fausses évidences de l’orthodoxe néo-libérale actuelle, expliquer pourquoi ces théories sont défendues par les « élites » qui y trouvent évidemment leur intérêt (et leurs intérêts), et rétablir une part de vérité à partir d’éléments factuels.
Que ce soient le mythe de la réussite individuelle, les assouplissements successifs du Code du Travail, la dépense et la dette publiques, la financiarisation des entreprises et de l’économie, la casse du modèle social, l’hypocrisie face à la crise climatique, le modèle économique de l’Union Européenne, ou le libre-échange, Thomas Porcher s’attaque à toutes les idées préconçues et présente une vision qui permet de débattre, à contre-courant des tenants du TINA (There Is No Alternative).
Thomas Porcher rappelle à plusieurs reprises que contrairement à ce que le courant de pensée libéral tente d’imposer dans nos esprits, et comme l’expliquait naguère le regretté Bernard Maris, l’économie n’est pas une science exacte. Il s’agitd’une une science humaine, au même titre que l’Histoire par exemple, et de fait sujette aux idéologies. Le libéralisme, qui se présente comme la seule alternative, n’est qu’une idéologie parmi d’autres, contrairement à ce que ses défenseurs veulent nous faire croire en se cachant derrière le masque du « pragmatisme ».
Thomas Porcher nous invite donc à nous interroger et à questionner les motivations de ceux qui nous dirigent. Les principes d’auto-défense énoncés par l’auteur dans sa conclusion constituent à mes yeux un parfait résumé du livre, appelant à faire preuve de sens critique face aux évidences et au soi-disant bon sens, et à remettre en cause ce qui est souvent présenté comme des vérités économiques incontestables.
C’est une lecture que je conseille à celles et ceux qui s’interrogent sur notre modèle économique et n’acceptent pas le discours omniprésent dans les médias, qui peut s’apparenter à une pensée unique en matière économique, et donc politique.
September 2, 2018
Un bouquin a lire par tout citoyen... en conjonction avec la strategie du choc de Naomie Klein
January 9, 2021
Explications simples et claires sur des sujets primordiaux et souvent flous comme la dette publique, les traités de libre échange, le FMI, la finance, l’Europe ...
October 18, 2018
Permet de s'ouvrir l'esprit en ces temps de mass medias et d'informations pas forcément véridiques relayées. Les perspectives (chapitres) étudiés sont intéressants, particulièrement celui sur le consensus économique, ou encore l'économie française. En tant que lycéen de terminale, ça m'aide à éclaircir tous ces vastes sujets. Je recommande sans hésiter, un rafraichissement total !
September 22, 2024
C'est un bon livre d'initiation à l'économie pour apprendre à remettre en question des idées considérées comme évidentes.
Même si certaines explications sont très légères, elles mériteraient d'être appuyées par plus de références, notamment lorsqu'il aborde les piliers pour déployer un plan efficace pour le climat.
Même si certaines explications sont très légères, elles mériteraient d'être appuyées par plus de références, notamment lorsqu'il aborde les piliers pour déployer un plan efficace pour le climat.
September 12, 2019
This book is clearly written by someone against the liberalism and I would say on the left wing in general.
However the main idea behind it being "don't trust someone who say he has the solution, it is always more complicated" , I believe it's a great book whatever your opinions on the system are.
However the main idea behind it being "don't trust someone who say he has the solution, it is always more complicated" , I believe it's a great book whatever your opinions on the system are.
July 16, 2021
Si on est peu familier avec l'économie libérale et ses dérives (dont la politique de l'Union européenne), ou si on ne sait pas comment alerter les gens sur l'urgence de changer de modèle, ce livre est essentiel !
February 13, 2022
A lire !!! Particulièrement pour ceux dont les connaissances en économie sont faibles, et qui se laissent bercer (ou berner) par la douce parole des "experts". Il n'y a pas une vérité absolue en économie, plusieurs choix sont possibles.
September 6, 2025
Je me retrouve complètement dans cette analyse rigoureusement argumentée, j'adhère tout à fait aux raisonnements exposés. Ce que je regrette c'est que le livre se contente de dénoncer sans présenter d'alternative, de solutions. Ce qui fait que je ferme le livre le moral à zéro.
January 8, 2020
« En finir avec les discours dominants » 💪🏽🙅🏻♀️🇪🇺🌿
January 5, 2023
Bon livre de vulga qui se lit tout seul, ca démystifie certains sujets. Quand bien même je rejoins beaucoup d'idées ca manque pas mal de sources ce qui est un peu dommage.
June 23, 2024
Tellement juste et nécessaire !
July 27, 2019
Enfin un livre d'économie que j'ai compris ! Et pourtant il y avait de l'économie dans un des cursus universitaires que j'ai fait (il est clair que les experts qui interviennent font exprès d'utiliser un langage opaque pour que celles et ceux qui ne sont pas familiers.ères avec les concepts soient complètement perdu.e.s).
En plus d'être compréhensibles, cet ouvrage est vraiment intéressant sur la façon dont sont construits certaines "certitudes" économiques.
Je rajouterai que pour une fois, je suis enfin d'accord avec le discours d'un économiste dans le sens où Porcher ne prend pas pour référence principale les marchés, mais les personnes, les gens, celles et ceux qui subissent les conséquences catastrophiques des politiques économiques de nos gouvernements.
Souvent, quand j'entends des économistes parler, j'ai envie de leur dire : "oui, mais parlons des personnes, des impacts sur les gens, au lieu de tout ramener à des marchés, des entreprises, quelles seront les conséquences pour nous ?"
Bref, un livre facile à lire et nécessaire pour pouvoir contrer certains arguments fallacieux de l'économie libérale.
En plus d'être compréhensibles, cet ouvrage est vraiment intéressant sur la façon dont sont construits certaines "certitudes" économiques.
Je rajouterai que pour une fois, je suis enfin d'accord avec le discours d'un économiste dans le sens où Porcher ne prend pas pour référence principale les marchés, mais les personnes, les gens, celles et ceux qui subissent les conséquences catastrophiques des politiques économiques de nos gouvernements.
Souvent, quand j'entends des économistes parler, j'ai envie de leur dire : "oui, mais parlons des personnes, des impacts sur les gens, au lieu de tout ramener à des marchés, des entreprises, quelles seront les conséquences pour nous ?"
Bref, un livre facile à lire et nécessaire pour pouvoir contrer certains arguments fallacieux de l'économie libérale.
February 3, 2019
Accessible, concis, superbe.
Displaying 1 - 19 of 19 reviews