Crépuscule

by Juan Branco

Ce texte a été écrit dans l'urgence fin 2018 en réponse à la guerre de communication orchestrée par le pouvoir contre le mouvement des gilets jaunes. C'est un pamphlet en forme de réquisitoire, mais aussi le résultat d'une investigation solide, vérifiée, argumentée et libératrice. C'est un livre qui dérange, porté par une plume enlevée, qu'on ne peut lâcher tant ce qu'il raconte est sombre et édifiant.

Genres: Politics, Nonfiction, France, Society, History

256 pages, Hardcover

Published March 21, 2019

About the author

Juan Branco, né le 26 août 1989 à Estepona (Espagne), est un avocat et activiste politique franco-espagnol.

Reviews

[Etienne OMNES · Rating 3 out of 5]

Le livre expose de façon méthodique et fouillée les réseaux d'influence autour d'Emmanuel Macron, et décrit bien les mécanismes d'entrée et de maintien dans le monde des décisions politiques, ce que l'on appelle "l'oligarchie". Il y apparaît que les problèmes que traversent la France sont bien plus larges qu'un seul homme, et que c'est réellement toute une société dans la société qui est devenue folle et séparée du reste. C'est aussi l'histoire de notre haute société, telle qu'elle ne vous a jamais été racontée, et qui correspond à une réalité systématiquement opacifiée.

C'est un pamphlet au style très maîtrisé - au point d'être un peu exigeant dans la lecture. Il n'y a pas un seul mot irrespectueux, et cela réhausse d'autant le contenu. Je le recommande pour tous ceux qui s'intéressent aux évènements actuels.

[Rin · Rating 5 out of 5]

Étant fonctionnaire, je dois me plier au devoir de réserve et peux difficilement dire quelque chose sur ce livre. Mais sachez que j'ai envie d'hurler :))))
L'écriture est difficile, les phrases sont très longues et bourrées de virgules, c'est ma seule complainte. C'est un livre que je vais devoir lire et relire car il y tellement de choses, tellement de noms, tellement de bombes atomiques à chaque chapitre que des fois je me trouvais dans un état second. Je recommande très très fortement la dernière interview de Juan Branco sur Thinkerview qui a été un véritable électrochoc pour moi.
J'ai envie de baisser les bras mais en fait je les avais déjà baissés donc... Merci à la maison d'édition qui a pris le risque de publier ce livre. Merci à Juan Branco.
Je m'en vais chercher refuge dans une énième romance.

[Babeth]

Ce livre est essentiel : Les informations qu'il contient doivent circuler... Et elles le font : Ce livre est numéro 1 des ventes des livres politiques sans qu'aucun des médias mainstream ne l'évoquent seulement, ce qui en dit long. Tout comme le fait que Juan Branco ne soit pas attaqué en diffamation.

A lire vraiment donc mais malgré toute la sympathie que j'ai pour le garçon je dois reconnaitre que le style n'est pas là : Phrases trop longues, alambiquées... On peine à retrouver le sujet parfois: Après ce n'est pas l'essentiel et Branco n'est pas écrivain, il a un message très important à faire passer et en ce qui concerne ce point, la mission est accomplie.

[Stephanie Berth · Rating 5 out of 5]

Si vous voulez savoir vous pouvez lire ce livre. Si vous ne le lisez pas vous ne pouvez pas savoir. Combien de fois j'entends "mais on sait déjà tout ça " quand je tente de partager ce que je suis en train de lire avec mon entourage. Une phrase bien commode pour couper court toute discussion et échange, car on nous fait croire qu'on sait tout, mais quand on lit ce livre par exemple on se rend compte de tout ce qu'on ne savait pas. J'ai décidé de lire cet ouvrage pour connaître, tenter de comprendre ce qui se passe et je ne suis pas déçu, beaucoup de choses se sont confirmées, d'autres révoltent... en tous les cas c'est étrange de lire un livre qui dérange.

[Loac · Rating 2 out of 5]

On peut difficilement s'en prendre au sujet de cet essai qui expose et décortique les systèmes de réplication d'une élite qui a rarement été aussi cynique. Ceci étant dit le style est poussif, met un temps fou à aller aux faits et se perd dans un lyrisme moyennement brillant. On a un peu l'impression que Juan Branco sacrifie sa pertinence et sa clarté ( car il est plutôt très intéressant le bonhomme) au profit de sa détestation de ceux qu'il expose. Cela nuit hélas au propos.

[Ethan Aegon · Rating 2 out of 5]

APPORTS DE CETTE LECTURE
Cette plongée dans l'oligarchie est une expérience enrichissante qui cherche à démontrer que le pays n'est pas gouverné de façon démocratique : les orientations prises par le pouvoir se font exclusivement aux bénéfices de l'élite, via des mécansimes sous-jacents cachés au peuple:
- Derrière la communication officielle, les enjeux et leviers des prises de décisions politiques restent largement cachés au grand public
- Les prises de décisions de l’exécutif (Macron) sont largement influencées par des jeux de pouvoir, d'argent et d'arrangements entre membres de l'élite : l'oligarchie
- La séparation entre intérêts privés et pouvoir public est une illusion
> La classe politique est corrompue (elle "est" la corruption)
>> Les médias (à quelques exceptions près) sont au mieux trop stupides et/ou trop feignants pour se rendre compte qu'ils sont manipulés. Au pire, ils sont complices

C'est en tout cas la thèse de Juan Branco, elle est radicale, jamais tempérée par son auteur. Avant de donner mon avis je dois mentionner que je suis plutôt opposé politiquement à Macron et que les thèmes exposés par Juan Branco : reproduction sociale, coupure élite/peuple me sont chers. Pour autant j'ai eu une lecture critique de Crépuscule et ai cherché à questionner les faits et jugements présentés. Ma copie est largement annotée des vérifications réalisées en ligne (notamment le Monde.fr). De ces vérifications ressortent une certitude, l'ouvrage est truffé d'inexactitudes, de demie vérités.

Cela commence dès l'intro : "en cette fin d'année les actionnaires du CAC40 se distribuaient 47 milliards, la fortune de Bernard Arnault doublait [...] curieux paradoxe, le nombre d'individu vivant sous le seuil de pauvreté dépassait en France les 9 millions". C'est vrai, j'ai vérifié, sauf que... "le seuil de pauvreté est stable en france depuis 10ans malgré un pic en 2011 et celui-ci est un des plus bas du monde" Libération février 2019. C'est un exemple typique de ce qu'on rencontre dans ce livre : une information réelle, saisissante émotionnellement mais partielle qui ne donne d'une situation qu'une vision très parcellaire et finalement tellement orientée qu'elle en perd sa valeur. En se limitant au livre de Branco j'ai eu l'impression d'être manipulé dans ma vision des événements, un comble lorsque l'auteur entend justement dénoncer ce procédé dans le camp d'en face !
Autre exemple, au 2e chapitre : "Nous courons à l'abîme. Un français sur deux a souhaité, 18 mois à peine après son élection, la démission du Président de la République" et l'auteur d'appuyer sur l'importance de ce sondage malgré les "opérations de propagande" subis par le peuple, il insiste sur cette "anomalie" qui selon lui consacre l'illégitimité de son élection. Sauf que... là encore, les faits sont là mais combien partiel ! L'impopularité est systématique chez tous les nouveaux présidents élus : 62% des français souhaitait la démission de Hollande en 2014 et ils étaient 65% pour Sarkozy en mars 2009....

En plus de ces approximations, Branco use argument d'autorité sur argument d'autorité sans les justifier autrement que par : ma parole est fiable car je viens du milieu même que je dénonce, que j'ai pu observer de l'intérieur.

Le problème de ces approximations c'est que Juan relatent également ses rencontres personnelles qui sont par définition invérifiables & présentées selon le point de vue de l'auteur sans prise de recul.
> On a donc un triple risque :
1. Juan présente ces rencontres avec les mêmes approximations que les faits vérifiables
2. Ses interlocuteurs lui ont raconté de la merde (par esbroufe, pour l'impressionner ou le tester)
3. Juan ne raconte que ce qui l'arrange ou sous un prisme qui va renforcer sa thèse.

LA FORME
J'ai été très étonné par la médiocrité de l'écriture, l'emphase, l'emploi irraisonné de la virgule dans des phrases inutilement longues. On a du mal à croire qu'un normalien ait pu en être l'auteur. Le style peine à aller aux faits, se perd dans un lyrisme douteux quand il ne s'enferme pas, des pages durant, dans la détestation d'hommes et d'un monde qui n'apportent rien au sujet. Plus globalement Crépuscule souffre de nombreuses redites et d'une réelle absence de relecture / travail d'éditeur qui aurait permis de simplifier et clarifier la prose tout en supprimant quelques dizaines de pages.

CONCLUSION
Après avoir tiré sur les élites et fustigé son incapacité à "formuler de la pensée" dommage de ne pas avoir été capable de faire ce qu'il leur reproche justement : être dans le constat et ne rien proposer.

Une lecture à recommander donc mais qui nécessite une lecture critique !

[Baptiste Briet · Rating 3 out of 5]

Concernant l'écriture et la forme du texte cet ouvrage est plutôt médiocre. Mais le plus important est le fond. Les liens du pouvoir entre eux, comment ses liens se sont construit et ont permis l'élection du Président Macron. Les liens des differents oligarques (X. Niel, B. Arnault...) ne sont guère surprenant mais intéressant à faire rappeler au public. Rien de surprenant en soit mais je me répète, intéressant pour un lecteur voulant comprendre la Macronie et son fonctionnement.

[Maffi · Rating 3 out of 5]

Dejando de lado el personaje Juan Branco que me parece un tipo bastante cuestionable, el relato que nos brinda de Macron y sus lacayos o, más bien, del lacayo Macron y sus oligarcas es realmente escalofriante.
Una lástima que la plaza de la Concordia ya no sea la plaza de la Revolución...

"No son corruptos, ellos son la corrupción".

[Escuchado el audiolibro]

[Laura]

On ne note pas un livre politique ou un livre d’enquête selon moi. Mais très intéressant... et un peu déprimant.

[Darjeelingdo · Rating 4 out of 5]

"Ici seront révélés les liens de corruption, de népotisme et d'endogamie qui jonchent un pays » ; « Emmanuel Macron a été « placé » bien plus qu'il n'a été élu. Et la presse a agi en ce domaine avec complicité. » : dès les premières pages de Crépuscule, Juan Branco donne le ton ...

Réquisitoire politique , pamphlet, « livre d'une colère » comme le dit le journaliste Denis Robert qui préface l'ouvrage. Écrit par quelqu'un qui connaît ce monde de l'intérieur puisqu'issu des mêmes écoles et des mêmes milieux privilégiés , c'est très instructif !

Dans une première partie plus spécialement consacrée à la formation de ces « élites » qui nous gouvernent , Branco nous dresse le portrait et le parcours de celui qui devenait, en octobre 2018, à 29 ans, le plus jeune ministre de la Ve République : Gabriel Attal. Parce qu'il le connaît bien ( ils ont été condisciples à l'Ecole Alsacienne puis à Sciences Po) et parce qu'il est la parfaite illustration de ce qu'il veut démontrer : « comment l'entre-soi fabrique ses soldats ».Népotisme, réseautage, cooptation, endogamie : sans aucune spécialité universitaire ni aucune expérience professionnelle, on peut se retrouver, à 23 ans, conseiller dans un cabinet ministériel, avec deux secrétaires et 6000 euros par mois...Début d'une ascension fulgurante pour quelqu'un aux convictions très fluctuantes : de Giscard au PS puis à LREM, au gré des opportunités !

Deuxième thème du livre : l'ascension non moins fulgurante d'Emmanuel Macron qui se vantait encore en 2019 « de s'être fait tout seul, d'avoir été élu sans l'aide de personne , en dehors du système ». En réalité, démontre Juan Branco, il fut appuyé et soutenu par l'un des hommes les plus riches et les plus influents de France, son ami Xavier Niel, et bien aidé par un matraquage inédit orchestré par la fameuse Mimi Marchand : « Près de 40 Unes dithyrambiques que Paris Match et consorts offrirent à M Macron et à sa femme [•••] Les seuls Libé, l'Express, L'Obs et le Monde auront dédié plus de 8000 articles à M Macron entre janvier 2015 et janvier 2017 » Et Branco de rappeler que quelques riches patrons détiennent la grande majorité des médias et notamment 90 % de la presse écrite . « Pour contrôler leur image, s'acheter une influence politique qui leur permettra de renforcer leur fortune, ou, comme le dit M Niel pour « ne pas être emmerdé. » La même chose s'est produit dans l'édition où les principales maisons sont aux mains de quelques uns ( et ont toutes refusé d'éditer le livre de Branco !)

On verra donc apparaître les noms de Bouygues, Bolloré, Arnault, Niel, Lagardère, Pinault, Drahi... Sans surprise, il sera aussi question dans ce livre de Benalla, Sejourné, Émelien, de Jouyet,Attali , Minc, et de bien d'autres encore ... On vous expliquera aussi comment Edouard Philippe a été propulsé premier ministre et sa femme recrutée à Sciences Po.

Pantouflage , allers- retours entre public et privé, compromissions réciproques... tout cela ne date pas d'hier, certes, mais semble avoir atteint un niveau d'excellence !
La question de la compétence devient secondaire ( et ça se voit !) et les lobbyistes sans parcours politique se multiplient au coeur de l'état ...on a bien envie de parler, comme Branco, de « repère à mièvres et arrogants, médiocres et malfaisants » !

On pourra reprocher à ce pamphlet son écriture un peu brouillonne et ses envolées pompeuses, ses longueurs , surtout dans sa dernière partie. On sent que Branco est animé d'une belle colère et qu'il a beaucoup à dire .... Ce bouquin est cependant d'utilité publique , particulièrement en cette période pré- électorale où les mêmes mécanismes semblent se mettre en place autour d'un autre personnage et dans un climat de plus en plus nauséabond . Parce que la presse mainstream ne joue plus son rôle de contre-pouvoir et ne donne plus les clefs pour comprendre les enjeux politiques et économiques , il faut lire les quelques uns qui résistent .. Comme le dit Denis Robert dans sa préface, Crépuscule « est d'abord un exercice de lucidité ».

[Polopol · Rating 4 out of 5]

Un texte qui mérite une relecture, de par ses révélations troublantes sur l'état de la démocratie en France, mais aussi par son style pompeux et par la difficulté à cerner de quel genre il se réclame - on a l'impression, surtout au début, de lire tantôt une enquête, tantôt un récit autobiographique, tantôt une analyse de la "dérive oligarchique de notre société".

Cela dit, et malgré une écriture parfois alambiquée et un peu prétentieuse, ce livre constitue un travail d'enquête magistral - qui plus est pour un avocat et militant politique, qui ne se définit pas en premier lieu comme un journaliste.

"À quoi servent nos médias, désengagés de toute pensée, incapables de traiter l'information au-delà du flux, au nom d'une supposée objectivité qui les écarte de tout discours global, de la politicité nécessaire pour saisir et comprendre ce qui se jouait ?"

[Ilana S · Rating 5 out of 5]

Sans vouloir paraître radicaliste, il y a des livres dont on devrait imposer la lecture à tout à chacun.

Juan Branco est déjà passionnant et incontournable à l'oral pour comprendre la corruption de notre monde, mais il excelle aussi à l'écrit.

Avoir un tel éclairage sur les rouages de la politique, et de notre tendre Macronie, est à la fois nécessaire, et terrifiant.

Lisez ce livre, et ensuite apprenez à construire une guillotine pour votre jardin, on risque d'en avoir besoin.

[Adrien · Rating 2 out of 5]

2.5

[Gaëtan · Rating 2 out of 5]

´Il n’est plus nécessaire de tuer car il suffit de nommer’.

The book describes the networks of power that facilitated the election of Macron in 2017.

The first part of the book focuses on the friendships that helped macron in his quest of power. This part is too political and not factual enough in my opinion. For instance it is said that Xavier Niel’s fortune depends solely on the monopolies created by the state (which is only partly true) or that journalists do not investigate corruption cases because they work for newspapers that are owned by people who benefit from this ‘corruption’ (a thesis that is not laid out in a very convincing way by the author).

The second part explores an example of social reproduction: the case of Gabriel Attal (youngest minister of the 5th republic, having been named at age 28). This part is far more detailed and interesting.

[Guillaume · Rating 5 out of 5]

Juan Branco est un excellent orateur, doublé d'un parfait penseur pour une société malade comme la notre. Mais ce n'est pas le sujet du livre: le sujet, c'est comment Emmanuel Macron qui a bénéficié de soutiens et supports trop souvent douteux et impartiaux pour accéder au pouvoir. On apprends beaucoup de choses - que l'on savait certainement inconsciemment - sur son exercice du pouvoir, trop destiné à servir les intérêts de ceux qui l'ont fait élir.

[Amel Kabachi · Rating 5 out of 5]

À lire et relire. À mettre entre toutes les mains car ce livre nous en apprend énormément sur notre système politique oligarchique.
Je déplore juste une syntaxe approximative parfois. ( l’auteur écrit comme il nous parlerait )
Si celle-ci gâche un peu la lecture, elle n’entache en rien le contenu pertinent!!!

[Marc-Antoine Serou · Rating 3 out of 5]

Je préfère Branco à l’oral. L’écrit est lourd, certains paragraphes ne sont qu’une succession de questions sans fin. J’aurais peut-être aimé une approche plus personnelle, incarnée, même anecdotique. Le mélange de name dropping et de conceptualisation grandiloquente m’a saoulé. Je mets un 3 quand même pour l’importance du sujet: le hold-up présidentiel par les élites.

[Son · Rating 5 out of 5]

Révélations qui donnent le tourni.
Lecture indispensable pour comprendre comment macron est arrivé là, et comment le peuple est littéralement pillé par ses politiques au service des intérêts privés de ces oligarques qui l'ont amené jusqu'au sommet du pouvoir, et qui possèdent quasi tous les mass médias et orientent l'opinion publique.
Ouvrez les yeux.

[Marine · Rating 4 out of 5]

Une belle analyse qui permet d'ouvrir les yeux sur un système qu'on ne connait et ne comprend pas toujours. Par contre une lecture fastidieuse car l'écriture est loin d'être fluide et les phrases ne sont pas toujours construites de manière cohérente.

[Samuel HOUNKPÉ · Rating 5 out of 5]

Juan Branco est un gladiateur des temps modernes, un Spartacus qui participe beaucoup à rompre les chaines que l'ignorance enroule autour de nos âmes conditionnées par la manufacture du consentement. MERCI JUAN. From Angers with love.

[Ashley Gauzere · Rating 5 out of 5]

Style littéraire comme on en voit peu ! Excellente et pessimiste description du système français et de l’arrivée de LaRem.
Fascinant, horrifiant mais plein de vérités dures à attendre.

[Pedro L. Fragoso · Rating 5 out of 5]

Marie-Jo Battesti: “On ne peut pas rester insensible à lui. Il y a une énorme admiration dans son public. Il est le nom de quelque chose. Il sait donner des éléments factuels et faire réfléchir les gens. C’est à nous d’en tirer les conclusions.”

Lisant ce manifeste politique 6 années après la publication, quelques mois après cette ultime insulte qu'a été la nomination d'Attal au poste de Premier ministre, et en savant que tout qui est dénoncé est factuel, car il n’y a eu des conséquences judiciaires, on s’aperçoit que en la France, comme en tout les pays de la dit communauté internationale (les États-Unis, le Canadá, presque toute l'Europe, la Corée du Sud, le Japon, l'Australie, la Nouvelle Zélande et, bien sûr, Israël, son sommet et lumière) le pouvoir politique est bien contrôlé, comme jamais avant, par des  “élites”, et la démocratie cooptée  (  « une situation où le processus démocratique, bien que formellement en place, est en réalité contrôlé ou manipulé par une élite ou un groupe restreint. Dans ce contexte, les institutions démocratiques, comme les élections ou les assemblées législatives, existent, mais elles sont utilisées de manière à servir les intérêts de ce groupe plutôt que ceux de la population générale.  (…) En résumé, “la démocratie cooptée” décrit un système où les apparences démocratiques sont maintenues, mais où le pouvoir réel est confisqué par une minorité, souvent à travers des méthodes subtiles ou dissimulées.  » “Crépuscule” décrit en détaille le mécanisme de cooptation et les personnages impliqués, dans le cas de la France macronniene. Sombrement fascinant et d’un énorme courage personnel et d’une grande force de caractère.

Du livre.

« Il aurait fallu montrer tout cela pour comprendre plus en détail comment fut fabriqué un candidat au service de quelques-uns, incapable d’agir de façon autonome, ni d’élaborer une pensée, mais seulement de se vendre au plus offrant, détaillant par le menu l’ensemble des compromissions qui, de distributions de poste en instructions judiciaires, en passant par l’attribution de mandats de négociations, ont permis à ce système de tenir à prix coûtant, tandis que le peuple exsangue, rejeté loin de ces informations, subissait et se voyait spolié jusqu’à finir, épuisé, par se rebeller.

Il aurait enfin fallu dire comment ces petits soldats de la Macronie, don’t je vous ai détaillé l’ascension, se comportent avec une arrogance et une assurance de soi sans nom, cherchant à écraser moralement ceux qu’ils avaient jusqu’ici exploités jusqu’à les essouffler et à les dévaster, en prétendant incarner une République qu’ils avaient pillée.

Ce serait rejouer une bataille perdue par la démocratie.

Ces êtres ne sont pas corrompus. Ils sont la corruption. Les mécanismes de reproduction des élites et de l’entre-soi parisien, l’aristocratisation d’une bourgeoisie sans mérite, ont fondu notre pays jusqu’à en faire un repaire à mièvres et arrogants, médiocres et malfaisants. En eux qui ont fait du respect de la légalité un paravent pour s’autoriser tous les excès, ne réside plus la moindre recherche d’un engagement ou d’un don. Interrogeons-nous : pensait-on que ces gens serviraient des idées, eux qui se sont constitués au service d’intérêts particuliers ? Pensait-on que ces individus nous grandiraient, eux qui se sont contentés, tout au long de leur vie, de nourrir une ambition que rien ne viendrait sustenter ?

Le journalisme en ce pays a longtemps fonctionné comme une balance, prenant à droite ce que la gauche rejetait, et vivant de ce mouvement de pendule qui incite à la paresse et à la connivence.

Cela a donné un temps l’impression de vivre en démocratie, les juges d’instruction, les trahisons et diverses luttes de pouvoir venant parfois rompre la monotonie de compromis trop acquis.

Cela a donné un temps l’impression de vivre en démocratie, jusqu’à ce que le « en même temps » d’Emmanuel Macron en désactive le principe actif, achevant l’illusion d’un fonctionnement républicain qui garantirait l’octroi de quelque répit à des populations enfin informées des jeux et des enjeux qui, dans leur dos, s’établissaient.

Comment dès lors s’étonner des conséquences terribles que tout cela a suscitées et suscitera, alors que la contrainte est systémique, et qu’elle ne changera pas ?

Comment ne pas appeler à une destitution, et à un bouleversement institutionnel qui nous permette enfin, par un régime parlementaire approfondi, de rendre au peuple ses propres outils ?

Comment ne pas y voir la seule alternative à un pouvoir toujours plus autoritaire ne présentant pour seule autre option que sa reprise par un parti de « l’ordre », le Rassemblement national, qui a déjà donné aux élites les gages qu’elles attendaient ?

Conscient de sa fragilité et de la difficulté à continuer à préserver, tout en le niant, l’intérêt de ceux qui l’ont constitué, le président Macron est reparti en campagne. Dépensant une énergie « de dingue », il fait illusion. Tout autour de lui, pourtant, on l’aura compris, un monde vacille, se décompose et lutte contre son crépuscule.

Il était temps de le révéler. Et face à un pouvoir nous menaçant d’effondrement, de se lever. »

[H. Barberas]

Juan Branco, avocat, essayiste, ancien conseiller politique, s’est imposé comme une figure aussi brillante que polémique. Avec Crépuscule (2019), il signe un essai-manifeste incendiaire, écrit comme un acte d’accusation contre les élites françaises. Un pamphlet ? Oui, mais documenté, rageur, construit comme un roman noir de la République.

Le livre est publié d’abord gratuitement sur Internet, puis en librairie face à l’engouement. Écrit dans le contexte des Gilets Jaunes, Crépuscule prétend dévoiler les réseaux de pouvoir, les collusions, les trahisons et les impostures qui, selon Branco, ont mené Emmanuel Macron au sommet.

Au centre du récit : Macron, bien sûr, mais aussi Lagardère, Drahi, Niel, patrons de presse, amis d’école ou mécènes politiques. Et en contrechamp, Branco lui-même, narrateur engagé, à la fois lanceur d’alerte et acteur du système qu’il critique. Ce double statut alimente autant la force du propos que sa controverse.

Prémisse : Un jeune intellectuel expose les coulisses d’un pouvoir français confisqué par une oligarchie politique, médiatique et financière.

Les thèmes sont explosifs : (captation des institutions, hypocrisie démocratique, trahison des idéaux républicains, servilité médiatique, impunité des élites). Branco vise large, vite, fort — quitte à bousculer la nuance.

L’univers du livre est celui des coulisses : clubs privés, dîners secrets, réseaux d’influence. Le style est nerveux, parfois lyrique, souvent frontal. On sent la colère contenue, le désir de révéler, la volonté de secouer. Ce n’est pas toujours mesuré, mais c’est écrit avec une énergie brute.

On referme Crépuscule partagé entre fascination, vertige, et méfiance. Vérité ou mise en scène ? Peu importe : le livre dérange, et pousse à questionner. En écho, Indignez-vous de Stéphane Hessel appelle aussi (à la lucidité citoyenne, au réveil démocratique), tandis que La Fabrique du consentement de Chomsky explore (le rôle des médias dans la reproduction des élites).

Et chez Branco, Abattre l’ennemi (justice, État de droit, désobéissance) ou Proxima (écriture politique-fiction, insurrection intime) prolongent ce travail de déconstruction, entre récit et révolte.

[Mess6 · Rating 3 out of 5]

Avant toute chose, il faut avoir à l'esprit que cet ouvrage est à l'origine une suite de billets de blog, agglomérés par la suite pour en faire un livre. Cela n'excuse cependant pas les (très) nombreuses répétitions des mêmes faits voir quasiment des même phrases, indiquant un travail bâclé de l'éditeur. Et, comme indiqué dans les autres reviews, le style de Branco implique une certaine lourdeur dans l'énonciation des faits.
Au niveau du contenu, de mon point de vue l'aspect le plus intéressant est l'analyse sociologique des membres de la jeune garde de Macron, à la manière des Pincon Charlot dans le Ghetto du Gotta. On sait que cela existe, mais voir être décrit si bien l'avènement de Gabriel Attal aux manettes de la nation a quelque chose de tout simplement extraordinaire et d'effrayant à la fois. Pour le reste, en ce qui concerne les "révélations" sur le rôle Xavier Niel sur son "poulain" Marcon, on reste un peu sur sa faim, tant la chose est entendue dans nos sociétés contemporaines. On en retiendra surtout, si l'on avait encore des doutes à ce sujet, que la France est belle est bien une oligarchie ou les serviteurs de l'Etat n'ont plus l'intérêt général en tête depuis bien longtemps.

[Fidel Castro · Rating 4 out of 5]

Je n'apprécie pas le personnage et je ne m'attendais pas à aimer ce bouquin mais en vrai je l'ai bien aimé. Mieux vaut un bourgeois dissident que le genre qu'il décrit dans son bouquin. Sa virulence est bienvenue, même s'il n'offre aucune perspective concrète sur comment améliorer la société. Mais il rappelle beaucoup de faits utiles sur l'origine sociale et institutionnelle de différents éléments de la macronie, et les liens d'intérêt de différentes médias.
Par contre son discours semble supposer une époque où la République française au 20ème siècle n'était pas captée par différents intérêts bourgeois crapuleux, ce qui ne correspond pas à la réalité. Sa volonté de se présenter en dissident sans épouser la cause du mouvement ouvrier le rend confus et nostalgique d'on ne sait trop quoi.
C'est bien écrit malgré une certaine emphase et un champ lexical - inapproprié et franchement gênant - du "viol" au début de l'essai.

[SLEEDJE · Rating 4 out of 5]

Crépuscule permet de comprendre, d'expliquer, de mettre en lumière, notre société actuelle.
Expliquant très clairement le rôle des médias dans nos vies, on en vient à philosopher sur nos démocraties, nos systèmes hiérarchiques, scolaires...

Crépuscule donne raison à ceux qui se sont mobilisés à l'encontre du pouvoir en place, non pas Élu, mais bien placé.

Pour de nombreux jeunes politiques, "Seule compte la marche en avant vers nulle part, la victoire individuelle, la Rolex à trente ans et le nouveau smartphone."

À lire, pour comprendre le monde qui nous entoure, et ne pas se laisser influencer dans nos vies.

Le livre est joliment écrit, mais tire en longueur après la moitié, où je me suis arrêté.
Ce qui n'enlève en aucun cas sa puissance...

[Basma AE · Rating 2 out of 5]

Des analyses précises et documentées bien que parfois dramatisées. Le style d’écriture m’a fait abandonner ma lecture, il m’était impossible de lire des phrases aussi longues et alambiquées. Par ailleurs, le nombre important de digressions n’a fait qu’alourdir ma lecture. Chapeau bas à ceux qui ont su continuer. Je maintiens que le pamphlet est à lire ou du moins à feuilleter, l’auteur met en évidence les failles du système politique français. Nous sommes forcés d’admettre que le régime est désormais bien plus élitiste que démocratique. Les mots de Branco peuvent au prime abord paraître cruels mais ils visent en réalité à alerter, mettre en garde, informer et éveiller les consciences. Ses propos dans ce livre prennent aujourd’hui tout leur sens, les récents événements donnant raison à l’auteur. Quel dommage que sa plume d’écriture ne soit pas aussi claire que ne le sont ses idées.

[Vico · Rating 4 out of 5]

Sur le fond, une lecture qui donne la nausée par le contenu qu'il révèle et les liens tentaculaires entre politiques, oligarques et une presse complaisante ou muselée.

Sur la forme, Juan Branco utilise les mots "oligarchique" toutes les 2 phrases et le ton est assez pompeux  Le livre a aussi du mal à démarrer (il dit 20x qu'il va démontrer son propos pendant les premiers chapitres... mais qu'il accouche bon sang!). Versant dans le lyrisme très souvent, on dirait qu'il se prend parfois pour un Chateaubriand, avec un discours enflammé et des phrases un poil alambiquées et grandiloquentes. Sûrement des réflexes d'avocat.

[Victoria · Rating 4 out of 5]

Je pense que j’ai lu ce livre au pire moment possible. Je détestais déjà Macron, depuis le tout début de sa première campagne, j’avais senti qu’il y avait quelque chose de problématique et de profondément dérangeant chez lui. Sentiment qui s’est justifié tout au long de ces 7 dernières années. Alors j’avais déjà du mal à avancer dans le livre sans m’énerver. Mais depuis qu’il a dissous l’assemblée… je sais même pas quoi dire; à part que je suis heureuse de l’avoir enfin fini et de pouvoir trouve un échappatoire à la triste réalité que vit actuellement la France !

[Yohann · Rating 5 out of 5]

Ce livre expose les cooptations qui se font au sein de l'état, et particulièrement sous la macronie.
Il détaille les relations de nombreuses personnes à la tête de l'état avec les plus riches personnes de notre pays, et la façon dont ceux-ci se maintiennent au pouvoir et exercent des pressions subies et bien souvent tolérées sur l'écrasante majorité des médias.
Ce livre est à livre absolument. Le nombre hallucinant de révélations qu'il contient ne peut pas laisser qui que ce soit indifférent.