دراسة تفكيكية للتاريخ

by Alun Munslow, قاسم عبده قاسم (ترجمة)

القراءة التفكيكية للتاريخ والمصادر التى غيرت علم التاريخ بأسره. وفى هذه الطبعة الثانية من كتاب "قراءة تفكيكية للتاريخ" يدرس ألون مونسلو التاريخ فيما يصفه بأنه عصر مابعد الحداثة. ويطرح مقدمة للمناقشات والموضوعات فى تاريخ ما بعد الحداثة، وهو أيضا يقوم بمسح لاخر الأبحاث فى العلاقة بين الماضى والتاريخ والممارسة التاريخية، كما يطرح نظرياته التى تحمل التحدى. فى هذه الطبعة الثانية التى تم تحديثها تماما:
• يناقش مونسلو أوجه القصور فى التفكير التاريخى والممارسة التاريخية التقليدية.
• يعيد تقييم مزاعم التاريخ بوصفه شكلا من "التفسير الحقيقى".
• يبحث فى التاريخ التجريبى، ويعالج مضامينه بهدف إعادة التفكير فى العلم التاريخى بشكل راديكالى.
• كذلك يضع مونسلو خريطة للمجال الفلسفى، ويحدد الخطوط العريضة للمجادلاغ المتضمنة، كما انه يقيم مدى جدارة الموقف التفكيكى الذى صار مألوفا الان.

Genres: History, Philosophy, Nonfiction, Sociology, Theory

308 pages, Paperback

First published October 30, 1997

Reviews

[Elmira Bahmani · Rating 3 out of 5]

کتاب خوبی بود و ارزش وقت‌گذاشتن داشت. منتها اطناب و تکرار بعضی از مفاهیم کتاب یه جاهایی واقعا خسته‌کننده می‌شد.
ایده‌ی اصلی کتاب دراین باره‌ست که تاریخ شاخه‌ای از ادبیاته. به این معنا که دسترسی واقعی به گذشته وجود نداره و مورخ تاریخ رو از خلال روایت مورخان و نویسندگان گذشته و از دل گفتمان‌های مسلط عصر خودش میفهمه و مینویسه. پس مورخ همواره در حین نوشتن تاریخ، روایتهایی رو به متن تحمیل می‌کنه. بناباراین این کتاب اول از همه ایده "دسترسی به حقیقت" رو به چالش
میکشه وبعد راهکار فیلسوفانی (مثل فوکو و هایدن وایت) که با مواجهه انتقادی، تاریخ‌نگاری مسلط رو زیر سوال بردند، در اختیار خواننده میذاره. برای کسانی که با اندیشه‌های پساساختارگرایانه آشنایی دارند کتاب ساده‌فهم و بینش‌دهنده‌ایه. مترجم هم زحمت کشیده بود. دستش درد نکنه.

[Irvan Tasnur · Rating 4 out of 5]

Buku ini mengupas perjalanan perubahan kajian sejarah yang dahulunya di abad ke 16-19 dipandang dengan sudut pandang empirisme layaknya ilmu-ilmu sosial yang lain. buku ini sangat menarik untuk dibaca terutama mereka yang ingin memperdalam kajian sejarah, tentang kelebihan dan keunggulan dari konstruksi, rekonstruksi, dan dekonstruksi sejarah. buku ini juga mengupas keterlibatan filsafat dalam merubah arah kajian sejarah.

[Meg · Rating 3 out of 5]

I found the glossary useful to my studies, otherwise often redundant. On Munslow’s deconstructionist stance, I find it too far to one side. I don’t think it’s fully possible to understand history as just narrative and in doing so, I think it undermines the importance of material evidence and authority of the historian.

[فيصل السالم · Rating 2 out of 5]

كتاب دراسة تفكيكية للتاريخ -ألون مونسلو- كتاب صعب عن التاريخ ومدارسه التفكيكية والبنيوية في عصر مابعد الحداثة.

كتاب مهم لكل شخص مهتم في التأريخ (historiography)والتاريخ(history).

ملاحظة 📝:الترجمة صعبة إلى حدٍ ما.

[Stefano · Rating 2 out of 5]

Murky, poorly-written, and poorly-argued word-salad.

[Scholar Coates · Rating 5 out of 5]

After reading this book I understand the effect that postmodernism and more specifically deconstruction has had on the discipline of history. Munslow raises and attempts to answer some important questions regarding history. Can we truly know the past through narrative history? He breaks historians down into three basic camps Reconstructionist, Constructionist and Deconstructionist. He fully explains the methodology behind each camp and comes to the conclusion deconstruction may be the best way to approach history. The book is well organized and is sure to help anyone stuck when it comes to the philosophy of history.