Eerlijk is eerlijk: het was geen liefde op het eerste gezicht tussen Brutopia en mezelf.
Het boek kwam op een moment dat ik met een hoop onaffe boeken worstelde, op een of andere manier allemaal kortere hoofdstukken zonder duidelijke verhaallijn, en dat frustreerde me. Gaandeweg slopen er toch steeds meer gelezen hoofdstukken tussen. En nu is het, op een half hoofdstuk na, uit.
Feit: feiten pakken me altijd, ik heb veel bijgeleerd, en over België kent ge nooit genoeg invalshoeken horen om het plaatje en de ontstaansgeschiedenis weer wat beter te vatten, en te begrijpen in welke dingen dat ook vandaag nog doorleeft. Dat doet dit boek echt uitstekend, naturel en toch onderlegd. Alles rond historische feiten, dingen die achter ons liggen, achtergrond bij beslissingen van toen, zijn zeer de moeite waard.
Misschien soms wat té beeldend verteld, wat over the top, maar bon, de gustibus non est... Allemaal dik oké en gewoon: een rasverteller, een man met een mening, dat is wel duidelijk in de meeste hoofdstukken.
Feit 2: het hoofdstuk over Molenbeek/moslimextremisme heeft me teleurgesteld. Kijk, ik vind het meer dan prima dat een boek dat heel de geschiedenis van Brussel wil omspannen, ook van dat hoofdstuk in de Brussel-geschiedenis een analyse probeert te maken. Ik vind het ook prima en getuigen van eerlijkheid dat zo'n thema onvermijdelijk linken naar het heden gaat leggen, en geschiedenis doet overgaan in sociologie. Ik vind dat nog altijd geen probleem dat dat zoekend is, en dat mag zelfs eens goed clashen met mijn eigen indrukken of meningen, of voorzichtige opinies. Daarom lees ik boeken, net om nieuwe dingen te horen.
Maar ik vind dat je een onderscheid moet maken. Ofwel geef je een mening, en dan zeg je: maar dat is niet per se feitelijk. Ofwel presenteer je zaken als feiten, maar dan onderbouw je dat - juist DAT, juist in 2019 - wél met alles wat je maar kan. Als er staat 'Molenbeekse jongeren die hun getto maar één keer per jaar uitkomen, op weg naar de luchthaven om naar Marokko te gaan', dan is dat een ontzettend zware claim. Dan wil ik heel, heel graag weten of dat een dichterlijke overdrijving is dan wel een representatief beeld voor de Molenbeekse moslimbevolking.
En iemand als Montasser Alde'emeh wil ik heel graag aan het woord horen, maar ik verwacht wél dat de journalist achter het boek me de nodige duiding geeft bij de controverse rond zijn figuur. Of dat ook andere stemmen, die een best wel anders beeld schetsen, aan het woord komen. De Molenbeekse of Brusselse moslimjongeren zelf, om maar iets te zeggen.