Breve Historia de la Economía ofrece un recorrido amplio por el desarrollo de la vida económica, desde las rudimentarias herramientas prehistóricas a la Globalización actual, pasando por la revolución neolítica, el origen del Estado, la propiedad privada, el tributo y la división del trabajo, del comercio, los modos producción antiguo, esclavista, feudal, la transición mercantilista, el capitalismo y el socialismo. Toda la Historia humana interpretada desde las categorías económicas, relacionando las mismas con el momento histórico de su surgimiento y desarrollo posterior. De la moneda de oro a las transferencias bancarias por Internet, del arado de mano a la hidroponía, esta obra recorre la evolución económica del Hombre en el contexto político de cada etapa histórica que la economía experimentó.
Armesilla es un autor e intelectual comunista conocido, más que menos, por quien maneje tuiter. No es el típico autor antiespañol y negrolegendario; más bien al contrario, tiene algunas buenas y férreas ideas sobre la defensa de España y la hispanidad, sin duda adquiridas por sus lecturas de Bueno. Esto fue lo que nos hizo decantarnos por esta lectura y no por otra: la mera simpatía.
El libro es horroroso. La prosa es nefasta, tropezándose constantemente consigo misma, nunca terminando de arrancar, en un alarde de batería de coche agonizante, sin destello alguno de genialidad expositiva o claridad, como quien conduce de noche —por seguir con la metáfora automovilística— con gafas de sol. La perspectiva investigadora bien podría decirse que es la positivista, acumulando datos en un rimero monolítico que se llamara los desechos de la historia. La interpretación histórica es la marxista (ninguna objeción a esto, pues precisamente es lo que deseábamos leer).
Las sensaciones de lectura han sido las de estar perdiendo el tiempo y las de estar leyendo interpretaciones erróneas y apolilladas, de rey de los noctívagos y trasnochados.
EL LIBRO ES MALÍSIMO CON GANAS, se nota a años luz que el libro fue escrito por un economista y no por un historiógrafo ya que adolece de yerros técnicos severos en la forma de construir la narración. Pero eso hasta puede obviarse, lo que no puede dejarse pasar en un libro es la dehonestidad intelectual: Si este libro se hubiese llamado "Breve historia de la economía: Una perspectiva marxista" lo leo igual y de buena gana, porque sé de entrada a qué atenerme, pero cuando te presentan esta mierda esto como "Breve historia de la economía" a secas, al menos te esperas explicaciones económicas específicas a los grandes procesos históricos, las tendencias económicas actuales, los grandes autores (te podrá gustar o no, pero NO PUEDES OMITIR en la historia de la economía a Hayek, Mises, von Böhm-Bawerk, Menger, etc como lo hace esta cosa)
Cuando UN TERCIO del libro se dedica a hablar loas al socialismo (en todas sus variedades, olores y sabores) estamos derechamente frente a un panfleto barato.
¿En resumen? UNA PÉRDIDA DE TIEMPO, si escribo esta reseña es para que optimicen su escaso tiempo en lectura de calidad y no en esta estafa.
PD: Averigüen la bio del autor antes de animarse a leer libros de esta laya.
This entire review has been hidden because of spoilers.
El problema que tiene este libro es que le falta contexto histórico y filosófico por un tubo, especialmente este último. Entiendo que es difícil hablar de toda la historia de la economía en 200 páginas, pero creo que pierde demasiado tiempo hablando de la economía de la prehistoria y debería haber empleado ese espacio en hablar de la economía en los últimos 5-6 siglos que es donde está la chicha. Tiene un lenguaje pretencioso y enrevesa frases y usa términos nada comunes sin ninguna finalidad
El problema del libro no es que el autor sea comunista, como algunos señalan aquí, dejando de lado la cuestionable redacción, el principal problema del libro es que es una "breve historia de la economía" que podría haber sido escrita fácilmente hace 70 años. No se puede esperar que una "breve historia" aporte algo, sin embargo este libro está escrito sobre un paupérrimo conocimiento histórico e historiográfico sobre el tema. Armesilla seleccionó sus fuentes por simple proximidad ideológica y pereza, dejando de lado más de medio siglo de estudios sobre cada periodo tratado en su texto, inclusive investigaciones y síntesis de autores de tendencias marxistas que tienen trascendencia, lo que lo hace más imperdonable. Y no se puede culpar a la extensión del libro, es una falta del autor y su síntesis. En conclusión un libro poco útil y nada recomendable ni para principiantes. Sorprendente cómo Nowtilus edita y publica los libros de esta serie, de forma tan libre y publicando textos tanto de autores expertos como aficionados. Que conste que no tengo nada en contra del autor, me parece que hace un trabajo mucho más provechoso en otras áreas.
Me ha parecido un libro bastante pobre. Al igual que pasa con otros títulos de la colección "Breve historia", se trata de un cúmulo de hechos apelotonados sin que medie explicación alguna de dichos hechos. Diría que es una especie de "índice cronológico ampliado", es decir, una sucesión de hechos y datos enumerados uno detrás de otro, sin reflexión, sin análisis. Tiene datos curiosos, pero poco más. No se aprende casi nada de economía, apenas unos pocos conceptos. Por otra parte he percibido cierto desequilibrio entre la importancia de los temas y las líneas que se le dedican. Por ejemplo, a la hora de hablar de la URSS, se enumeran los nombres y apellidos de los ministros de Lenin pero se dedica una sola frase a analizar e interpretar su caída (tema muy interesante sobre el que me interesaba conocer el análisis del autor).
Advertencia: es una historia de la economía desde una perspectiva marxista. El principal problema del libro es del que adolecen la mayoría de "breve historia de".