Tajemnica

Przygody Joanny #12

by Joanna Chmielewska

Książka napisana lekko i z humorem, który tak bardzo cechuje Chmielewską, można ją czytać w ramach relaksu. Tym razem bohaterka tropi szajkę bogacącą się za pomocą jednorękich bandytów. Jak zwykle główni bohaterowie przeżywają niesamowite historie, muszą rozwiązywać zawikłane tajemnice i popadają w rozliczne tarapaty.

Genres: Audiobook, Polish Literature, Comedy, Crime, Mystery

248 pages, Paperback

First published January 1, 1992

About the author

Joanna Chmielewska is the pen name of Irena Kühn (born 2 April 1932 in Warsaw), a Polish writer and screenplay author. Her work is often described as "ironic detective stories". Her novels, which have been translated into at least nine languages, have sold more than 6 million copies in Poland and over 10 million in Russia.

Joanna Chmielewska graduated as an architect in 1954 from Warsaw University of Technology, and worked as a designer before devoting herself to writing. Her first short story was published in the magazine Kultura i Życie (Culture and Life) in 1958 and her first novel, Klin (The Wedge), in 1964. She loves horse races and gambling: both hobbies have been mentioned extensively in her books. She is also a connoisseur of amber, a passion which form the basis for her 1998 novel Złota mucha (The Golden Fly).

To date, she has written more than fifty novels. Most frequently, the protagonist is a woman called Joanna that inherits many characteristics from Chmielewska herself. She also often writes about Joanna's friends like Alicja (We Are All Suspects, All in Red), co-workers (We Are All Suspects, Wild Protein) or family (The Forefathers' Wells, Bad Luck).

Reviews

[KotKulturowa · Rating 1 out of 5]

Ok porzucam proces poznawania przygód Joanny. Ewidetnie Chmielewska nie zestarzała się dobrze. Zestarzała się tragicznie, gdzie przez 10 minut słuchałam stwierdzeń bohaterów, że gwałcili by postać, bo ma w sobie coś, po czym Joanna dewaluowała jej urodę i mówiła, że meh ją gwałcić, po czym padało stwierdzenie "dziwne, że całe miasto jej nie gwałci"

Idę przemyć uszy domestosem. Bye Chmielewska. Boję się ruszać cykl o Teresce i Okrętce, niech pozostanie błogim wspomnieniem, jak smak hot dogów w Wieliczce.

[Zuzanna · Rating 3 out of 5]

z tego miejsca chcialabym podziekowac joannie za totalne slayniecie mojego zycia. im gonna get your name tattooed on my body. thank you bitch.

[Kasia · Rating 3 out of 5]

Hmmmm, ta sprawa z gwałtem troszkę zadziwiająca ....

[Bookworm with a Witchface · Rating 4 out of 5]

Not the best one of this author, but as always some scenes are written perfectly. Unfortunately, I would prefer more female characters ^^

[Roksana · Rating 2 out of 5]

Komentarze o gwałcie to takie pierdolenie zramolałej ciotki, z którą się człowiekowi nawet nie chce dyskutować bo i po co. Zepsuło mi to zupełnie radość z książki i odrzuciło od bohaterów, którzy do tego momentu byli jak zwykle przesympatyczni. Fabuła zagmatwana, jak u Chmielewskiej, i tutaj zdecydowanie lepiej byłoby książkę czytać niż jej słuchać, bo w połowie zupełnie pogubiłam się w czarnych charakterach i ich przydupasach ale jakoś mocno mi to nie popsuło doświadczenia, nie to co wtręty autorki na tematy wszelakie. Niestety z Chmielewską im dalej w las, tym gorzej. Miałam nadzieję, że źle zapamiętałam tę myśl z zamierzchłych czasów czytania całej jej bibliografii ale jednak nie. Chociaż jeśli dobrze pamiętam to kilka dobrych książek jeszcze przede mną, trochę mnie to pociesza.

[majawiktoria]

Well that one was…… problematic…….

[PijanaPoMalinach · Rating 5 out of 5]

Główna bohaterka przeżywa kryzys w swoim związku z Bożydarem i z tego powodu by się dowartościować zajmuję się rozwikłaniem tajemnicy z zaginięciem i zabójstwem. Towarzyszy jej w tych zmaganiach kolega Gucio, który w specyficzny sposób się wysławia. Joanna jest na tropie poważnej afery. A zaczyna się to dosyć niewinnie. Od handlu narkotykami przechodzi do afery brylantowej i dziwnych machlojek hazardowych. Potem odnajdują przez przypadek w trakcie inwentaryzacji budynku zmumifikowane zwłoki. Następnie ktoś chce zabić Gucia i Joannę.
Powieść "Tajemnica" to lektura dla osób, którzy znają już twórczość Joanny Chmielewskiej i chcą poznać dalsze losy bohaterki. Może ta akurat nie jest tak wyśmienita jak "Lesio", czy "Studnia przodków", jest słabsza...ale i tak warto po nią sięgnąć. U mnie wywołała kilka razy uśmiech na twarzy. Tajemnica goni tajemnicę, akcja szybko się rozwija i duża dawka humoru. Polecam na deszczowy wieczór.

[books_as_therapy · Rating 4 out of 5]

🎧 4,5/5⭐

Joanna to nie potrafi żyć zwyczajnie, bez wplatania się w jakąś aferę, a z każdą kolejną książką bawi mnie to coraz bardziej 😂 tym razem nasza przebojowa bohaterka. Przeklęty Bożydar, absolutnie cudowny Gucio i bardzo pomocny sąsiad. Stojący trup, zaginione dziecko i... kolejne trupy - jeden za drugim, a wszystko w otoczeniu automatów do gry, drogich kamieni i upadku systemu. Idealne warunki dla rozszalałej wyobraźni Chmielewskiej ❤️

[Anna · Rating 3 out of 5]

Postacie jak zwykle barwne i zabawne, jednak automaty (ponad 20 stron opisu jak wygląda gra...) i pewne przejścia zdecydowanie pogarszają odbiór całości.

[Agnieszka na grzbietowisku · Rating 5 out of 5]

Królowa może być tylko jedna!

[Joanna Janiak · Rating 4 out of 5]

3.5⭐

[Winnifred · Rating 3 out of 5]

Adequate but not stunning.

[begemot · Rating 2 out of 5]

Перечитала в русском переводе, под названием «Тайна».

Имеет несколько смешных моментов, особенно связанных с Гутюшей и его странной манерой речи. Но та же манера речи несколько раз мне представлялась слишком уж хаотичной - то ли из-за плохого перевода, то ли из-за того, что автор переусердствовала, я не могла понять о чём идёт речь и/или как это связано с контекстом данного разговора.

Детали преступных интриг, которые в основном разъяснялись читателю открытым текстом на последних страницах книги, лично для меня звучали довольно по-идиотски. Например, высокий парень приезжает на озеро, чтобы расправиться с шефами мафии. Вот только откуда он знал, что они там? Они приехали туда за мальчиком, Иоанна и Гутюша приехали туда за списком, но парень и пузан понятия не имели ни о том, ни о другом. Даже если Пломбир им зачем-то упоминала о лесничем, который оказался её двоюродным братом, о том, что мальчик у него, она не знала, что означает, не могла она подозревать, что шефы туда отправятся. И таких идиотских моментов - прорва, и то, только тогда, когда автор не решает развязать какой-либо клубок «стечением обстоятельств» - вроде того, что лесничий-насильник и лесничий, который поймал Иоанну и её подругу за незаконной ловлей рыбы в озере, оказались одним и тем же человеком, который также является родственником и доверенным лицом Пломбир; или же того, что ненавистным владельцем того озера является как раз шеф мафии, оный же - отец разыскиваемого ребёнка. Ну и так далее.

Но главным идиотизмом в этой книге была история с этим самым лесничим-насильником. Оказывается, во всяком случае, по мнению автора, насилуют только женщин, которые являются красивыми и сексапильными. Жертва насилия, в данном случае, не отвечает требованиям автора на сей счёт, чем вызывает чуть ли не её возмущение (мол, как мог «порядочный» мужчина позариться на такую - толстую, некрасивую, с невыразительным лицом). Но в то же время, всё объясняется тем, что сексапильность-то на самом деле присутствует в избытке, вот только заметить его, и подвергнуться его воздействию до такой степени, чтобы изнасиловать женщину, способны лишь мужчины - Гутюша аж заявляет, что и он тоже «был бы не прочь». Непонятно только, был бы не прочь по-насиловать, или просто переспать с женщиной с её согласия. Другой персонаж в книге (женщина) также вопрошает, на кой чёрт жертва насилия вообще сопротивлялась, коли насильник (лесничий) ей до этого нравился. М-де. А если насильник ещё обладает красивой внешностью, то ему вообще флаг в руки наверное, по той же логике? И это ещё далеко не всё. Во время изнасилования, жертва откусила часть уха насильника, но после почувствовала себя настолько виноватой за нанесение такого телесного повреждения, что пошла и извинилась - перед насильником, то бишь. Тот тоже извинился - за то, что изнасиловал. Да разве его можно было за это винить - такой сексапил перед ним, и к тому же он ей нравился, кто ж мог ожидать, что она будет против? А раз уж дело начал, то нужно было закончить… (уточняю - это всё сарказм). Ну и вот, подружились они по такому поводу. Настолько подружились, что она теперь каникулы с его женой и оравой детишек проводит, и чужих детей с ними оставляет, на охрану.

После всего вышесказанного, наверное не стоило удивляться тому, как автор ещё описывала и выражалась о детях с отставанием в умственном развитии («недоразвитые», «вялые, равнодушные», «тихие и покорные», «медлительно и неуклюже переваливались через порог», «усталые, хотя трудно понять отчего. Они не бегали, не играли в мяч»).

Я понимаю, что книга была написана давно, и что времена и нравы были другими, но мозг иногда включать, и думать над тем что говоришь или пишешь, особенно когда речь идёт о хронически предпринимаемом насилии над представителями твоего собственного пола, или о детях, с врождёнными или другими проблемами, даже тогда не помешало бы.

[Senga Time · Rating 3 out of 5]

Wątki hazardowe u Chmielewskiej zaczynają mnie męczyć, to kompletnie nie moja bajka i tematyka. To tak jak w życiu obserwowanie kogoś jak w coś gra obojętnie czy to wyścigi, sudoku, pasjanse etc. nie bawi. Trzeba samemu, przez karty książki nie za bardzo się da.

[Lidia · Rating 4 out of 5]

Audiobook w interpretacji Ewy Abart - bardzo fajnie przeczytany:)