Aukos

Carl Edson #1

by Bo Svernström, Mantas Karvelis (Translator)

Šioje tamsioje istorijoje viskas yra ne taip, kaip atrodo.

Daržinėje šiauriau Stokholmo randamas šiurpiai sužalotas vyro kūnas. Nusikaltimo vietą apžiūrinčius kriminalistus ištinka šokas, kai pamato, kad nukankintasis vis dar gyvas. Toks ir buvo užpuoliko planas ar jis tiesiog suklydo? Netrukus auka keistomis aplinkybėmis miršta ligoninėje.

Aptikus antrą panašiai nukankintą vyrą tampa aišku – tai nebus paprasta byla. Abu nužudytieji yra nusikaltėliai, tad gal taip kriminaliniame pasaulyje suvedamos sąskaitos? Aukų daugėja, o komisarui Karlui Edsonui ir jo komandai kyla įtarimų, kad jas sieja visai kitoks ryšys. Vis naujų klausimų tyrėjams užduoda ir apie žmogžudystes rašanti žurnalistė Aleksandra Bengtson. Kažkodėl ji žino informaciją, prieinamą tik kriminalistams.

Kas sieja nužudytuosius ir kodėl būtent jie pasirinkti taikiniais? Ar tai – serijinio žudiko darbas?

Ir kas iš tiesų yra auka, o kas – nusikaltėlis?

Genres: Thriller, Scandinavian Literature, Crime, Audiobook, Detective, Sweden, Mystery

480 pages, Hardcover

Published April 30, 2019

About the author

Lives in Stockholm and works as a full time writer.

Previously worked as a journalist at the Swedish newspaper Aftonbladet for 19 years.

Studied at University of Gothenburg. First physics and biologi, but later on literature, linguistics and philosophy. Studied as a Phd candidate in literature, but dropped out.

Writing stories has been a part of my life since fore ever.

Reviews

[Justina Neliubšienė · Rating 4 out of 5]

Geras skandinaviškas trileris, o jame tiek daug veiksmo, kad kartais buvo sunkų susigaudyti tarp visų keistų vardų ir pavardžių. Bet patiko 😉
"Stiprus fizinis skausmas yra pats tikriausias jausmas. Jo neįmanoma neigti arba iškreipti, kaip kitus jausmus. Negali savęs apgauti, kad nejauti veriančio skausmo."

[Christine Bonheure · Rating 4 out of 5]

Ik geef het graag toe. Af en toe een thriller lezen is een van mijn guilty pleasures. De zaterdagavonddetectiveseries op Canvas doen me altijd een plezier. Over bloedige moordscènes lezen en mijn eigen fantasie doen werken, bekoort me evenzeer. Dit boek wil ik al lezen sinds ik de viersterrenreview in de Detectivegids van Vrij Nederland las. Dat aantal sterren is trouwens correct, want dit is een subliem opgebouwde thriller. Het eerste deel wordt beschreven vanuit het gezichtspunt van de politie die de gruwelijke martelmoorden ontdekt en onderzoekt. In het tweede deel lees je het verhaal van de dader zelf, en hoe die tot de moorden is gekomen. Vlot geschreven spannende intrige, interessante opbouw, diep uitgewerkte karakters. Alleen het einde doet me fronsen, zoals bij veel thrillers. Ik denk dat ik ofwel een detail gemist heb, of het detail gewoon niet ter sprake is gekomen. En dat wringt een beetje. Maar toch, goede thriller.

[Liane · Rating 4 out of 5]

3.5 Ster
Ijzersterk begin! Maar het lijkt wel of het halverwege een compleet ander boek wordt. Nog steeds goed, maar het einde wankelt wat. Onbevredigend.
Goede thriller, maar ik heb beter gelezen.

[Živilė · Rating 5 out of 5]

Tebūnie visos 5 žvaigždelės. Viskas patiko ir buvo įdomu. Net vardai nesimaišė. Kitoks detektyvas. Seniai taip nekantraudama verčiau puslapį po puslapio.

[Sandra · Rating 4 out of 5]

Oho kokia knyga, labai įdomi knyga. Nenuspėjama, žiauri ir intriguojanti knyga, knygos pabaiga labai paliko intriga.

[Kelly · Rating 5 out of 5]

"Wie zint op wraak" - Bo Svernström
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Wat was dat?! 480 pagina's gruwelijke details en psychologische mindfucks!
TOPPER van formaat! ❤️
Halverwege kom je er ineens achter wie de dader is en dacht ik even: "Oh neen, weg spanning"...
Maar niets was minder waar! Tot aan het einde, op en top spannend!
En die laatste hoofdstukken? Didn't see that coming!

FANTASTISCH BOEK! En nu zwijg ik, voor ik te veel verklap! 🤐

[Širvinskaitė · Rating 5 out of 5]

4.5 ⭐️

[Elke Eelbode · Rating 4 out of 5]

Deze thriller is gruwelijk, de gedetailleerde beschrijvingen van de moorden is echt niet voor gevoelige lezers. Vooral in het eerste deel volt de ene gruwelijke moord de andere op en de politie blijft het spoor bijster. Het tweede deel is geschreven vanuit het perspectief van de moordenaar, hier krijgen we de andere zijde van de moorden te zien, hier krijgen we een antwoord op de vraag, waarom? Het derde en laatste deel blijft erg spannend tot de laatste pagina en omvat de ontknoping.
Een vlot geschreven boek en zeker niet slecht voor een debuut.

[Janne · Rating 4 out of 5]

✨Aitäh raamatu eest, Rahva Raamat!✨

Ma lugesin veebruaris väga mitu romantilist raamatut järjest ja lõpuks ma tundsin, et ma enam ei suuda. See raamat raputas mu sellest romantikapohmakast kenasti üles.

Alguses ma ei osanud seda kuidagi hinnata, aga kui ma märkasin, et need 509 lehekülge said loetud kolme päevaga, siis no pidi vist ikka haarav raamat olema. Tähendab, see oligi päris hea raamat ja ma julgen seda soovitada küll. Ta oli kirjutatud veidi teisiti, kui tavaliselt. Alguses kriminalistide vaatepunktist ja siis edasi hoopis mõrvari poolelt vaadates. Põnev oli lugeda seda kassi-hiire mängu. Aga selle raamatuga annan kaasa ka päris mitu TW: vägistamine, julmad mõrvad jne.

Ühesõnaga väga karm raamat ja vahepeal läks süda veits pahaks, aga samas nagu ma juba ütlesin, väga kaasahaarav oli ka. Seda enam, et mõrvar tuli ju välja, aga ega see ei olnud veel loo lõpp..
•
Kui Stockholmist põhjapool leitakse ühest küünist seina külge naelutatud mehe surnukeha, eeldab kriminaalkomissar Carl Edson ja tema meeskond, et neil seisab ees üsna rutiinne mõrvauurimine. Seda hetkeni, kui nad ehmatusega avastavad, et mees on veel elus. Kas tapja tegi vea või oligi tal plaanis meest vaid piinata? Kui ohver haiglas kahtlastel asjaoludel sureb, kaob ka lootus kuritegu kiiresti lahendada.

Kõigest mõne päeva pärast leitakse uus surnukeha, millel esialgu ei paista eelmise ohvriga olevat mitte mingeid seoseid, ning uurijad mõistavad, et see juhtum on kõike muud kui rutiinne. Üsna pea näitavad tõendid, et rünnakuid seovad ammused, äärmiselt sünged kuriteod ning laipade arv aina kasvab.

Alexandra Bengtsson on esimene sündmuskohale jõudnud ajakirjanik. Kui ta leiab kuriteopaiga lähedusest kahtlase autovõtme, otsustab ta Carl Edsoni ja tema meeskonna tegemistel silma peal hoida ja mõrvu omapäi uurida.

Nii Carl kui ka Alexandra mõistavad, et mitte miski pole nii lihtne, nagu näib ning mõlemad püüavad leida vastust küsimusele – kes on siin tegelikult ohver ja kes kurjategija?

[MartaMP · Rating 4 out of 5]

Libro ben scritto e con colpi di scena originali che sanno dare quello stimolo per continuare la lettura con interesse.
A me è piaciuta la trama ma soprattutto la caratterizzazione dei personaggi.

[LenaRibka · Rating 4 out of 5]

I have a feeling that Skandinavien thrillers are often on the border to my comfort zone. They are more brutal comparing to thrillers from the rest of the world. Maybe it is my personal 'luck' accidently to pick them up, but this one was also no exception. This bbok arises a provoking question that will for sure occupy your mind during reading and a while after: Are there a good crime and a bad crime? You'll probably enjoy it more if you are "an eye for an eye"- type.

I found it entertaining though pretty murderous.

[Willemijn jufwillemijnopallstars · Rating 4 out of 5]

Carl Edson is een typische Scandinavische rechercheur, een beetje knorrig maar wel lief. En goed in zijn werk! Na de vondst van de eerste man, vinden ze meer slachtoffers. Carl is er van overtuigd dat ze te maken hebben met een seriemoordenaar, maar niet iedereen is het daarmee eens. Je leest het verhaal ook via de gedachten van Alexandra, een journalist van een Zweedse krant. Alexandra zit er op, weet precies waar de moorden hebben plaats gevonden vanwege bronnen die ze niet bekend wil maken.

Wie zint op wraak is een heerlijk gruwelijke thriller. De moorden en slachtoffers worden gruwelijk beschreven. Een plottwist in het midden maakt het verhaal nog spannender. De mysterieuze stukjes kauwgom blijven tot het einde een mysterie. Ik zou Wie zint op wraak aan iedereen aanraden die van Scandinavische thrillers houdt. Het is een lekker dik boek (475 pagina’s) waar je wel even mee bezig bent. Geen overbodige scènes, maar alles klopt en is nodig.

Toch heb ik het verhaal geen 5 sterren gegeven. Waarom? Omdat ik teleurgesteld was over het einde. Het verhaal en het einde worden heel goed opgebouwd, maar het leek alsof het einde heel snel afgeraffeld moest worden. Het mysterie met de kauwgom werd wel duidelijk, maar ik was flabbergasted. Wat ook wel weer positief gezien kan worden.

Al met al vond ik Wie zint op wraak een goed boek. Ik zou het aan alle Scandinavische thriller lezers aanbevelen. Je wordt het verhaal ingezogen en ook als je even niet aan het lezen bent, ben je in je gedachten met het verhaal bezig. Dat had ik tenminste. Ik heb het boek 4 sterren gegeven. En wacht geduldig op deel 2!

[Carin · Rating 3 out of 5]

Redelijk boek. Eerste stuk was erg spannend. Die vaart miste het tweede gedeelte. Cover is mooi en past goed bij het verhaal. 3,5 ster.

[Eglė (IG-atgimusi_meile_knygoms) · Rating 3 out of 5]

Rašant apžvalgą apie trilerius dažnai būna dilema, arba norisi parašyt daug, arba vos porą sakinių. Šį kart būčiau arčiau tų poros sakinių, bet visgi ši knyga nebuvo labai prasta.
Daržinėje randamas šiurpiai sužalotas vyro kūnas, tačiau dar auka gyva. Netrukus auka miršta ligoninėje keistomis aplinkybėmis. Tuo byla neapsiriboja. Aptikus antrą panašiai nukankintą vyrą tampa aišku – tai nebus paprasta byla.
Keistas sprendimas viduryje knygos pateikti žudiką. Savotiškai atimtas netikėtumo efektas. O ir pabaiga ne iki galo įtikinama.
Nors ne pats rimčiausias trileris ar detektyvas, bet patiko aprašomas kriminalistų darbas, jų tarpusavio santykiai ir bendradarbiavimas.

[Cees Rhienen · Rating 5 out of 5]

[RECENSIE] Wie zint op wraak van Bo Svernström

EEN WILDE DRAAIKOLK VAN PLOTWENDINGEN, ALLE KANTEN UIT…

++ ‘Hij liep om de auto heen en rook aan kieren en ventilatie-openingen. Hij aarzelde even, pakte toen zijn telefoon en belde de politie. Hij wist het zeker. Hij rook een lijklucht’ ++

Oorspronkelijke titel: Off rens off er
ISBN: 978 94 027 5657 9
Uitgegeven door: Uitgeverij HarperCollins Holland
Pagina’s: 488
Beoordeling: ⭐️⭐️⭐️⭐️, ½ ⭐️

Bo Svernström (1964) is gespecialiseerd in Zweedse literatuur en heeft zelf lang voor Aftonbladet geschreven, een van de belangrijkste kranten van Zweden. Wie zint op wraak is Svernströms debuut. Hij woont in Stockholm en werkt daar aan het tweede boek van de serie.

Politiecommissaris Carl Edson moet een paar keer slikken als hij met zijn rechercheurs Simon Jern en Jody Söderberg bij de schuur is gearriveerd die in de oproep als plaats delict was vermeld. Tegen de muur is een mannenlichaam min of meer gekruisigd. Naakt vastgespijkerd en zowel zijn penis als zijn vingers en de tong zijn verwijderd. Wonderlijk genoeg blijkt de man, Marco Holst, nog te leven te zijn.
Op de bureaus van rechter August Åström, advocaat Nils Ravels en Officier van Justitie Gun Axelman worden pakjes bezorgd met respectievelijk de penis, vingers en de tong als inhoud. Of die lichaamsdelen van de verminkte Marco Holst zijn zal DNA-onderzoek uit moeten wijzen.
De onderzoeksrechter Cecilia Abrahamsson start een minutieus onderzoek om zo meer informatie te krijgen over wat er precies is gebeurd en welke eventuele boodschap met deze verminking moet worden overgebracht en naar wie.
Onderzoeksjournalist bij het Zweedse dagblad Aftonbladet Alexandra Bengtsson onderschept de berichtgeving en is bijzonder geïnteresseerd in het slachtoffer omdat ze hem kent. Hij is een van de vier daders die jaren geleden haar zoontje hebben doodgereden.
Kort na de vondst van Marco Holst worden er meer lichamen gevonden…. ook ernstig verminkt…

++ ‘Niemand moordde zonder een persoonlijke relatie te hebben met het slachtoffer, niet op deze manier. Er zat te veel gevoel in de manier waarop ze om het leven waren gebracht. Het was te intiem’ ++

De diverse lijnen waarmee het verhaal is opgebouwd zijn ieder op zich interessant. Er wordt veel informatie gedeeld naar de lezer die daar driftig mee aan de slag kan. Wanneer er echter een beetje beeld verschijnt van enkele mogelijkheden dan zorgen snel een paar suggestieve berichtgevingen en verdacht (nep-)nieuws ervoor dat de lezer een dwaalspoor opgaat.
Als het verhaal goed op snelheid is gekomen, vindt er plotseling en onverwacht een kanteling plaats waarbij de focus op een van de personages wordt gericht. Terugblikkend naar een verleden vindt voeding plaats om een aantal gebeurtenissen te kunnen verklaren. Bijna onmerkbaar wordt deze lijn overgenomen door de tegenwoordige tijd waarmee een extra dimensie is toegevoegd.
Als al die informatie is geconsumeerd en weer bij de lezersinformatie is gevoegd, wordt het mogelijk een verklaring te vinden voor al de gebeurtenissen en begint een beeld van een mogelijke dader te dagen.
Svernström zaait verwarring en tevens voert hij de spanning bijna ongemerkt op naar ongekende hoogte. Behoorlijk expliciet zijn de beschrijvingen wat er met slachtoffers gebeurt en af en toe is even slikken wel geoorloofd en nodig. Met goed neergezette personages met al dan niet een besmet verleden, ontwikkelt het verhaal zich hoofdzakelijk vanuit het plot.
Vanuit draaikolken van plotwendingen die zijn ingekleurd met gebeurtenissen uit het verleden én uit het heden, heeft Svernström een debuut met veel krediet voor de toekomst neergezet. Voor de lezers is het te hopen dat die toekomst niet ver weg meer zal zijn…

Eindoordeel: 4,5 sterren

Spanning: 5 sterren
Plot: 5 sterren
Leesplezier: 4 sterren
Schrijfstijl: 4 sterren
Originaliteit: 4 sterren
Psychologie: 5 sterren

[Nicole_ · Rating 4 out of 5]

Echt wel een goed verhaal, over rechercheur Carl Edson die een reeks moorden op moet lossen. Het is geen 5 sterren omdat het boek 3 delen heeft, 1 en 3 lezen lekker maar 2 lijkt wel een heel ander boek. En er gaat wel erg veel aandacht naar Alexandra, dat zou wat minder mogen. Verder een dijk van een verhaal en best goed plot t/m het einde.

[Elisa · Rating 4 out of 5]

http://viaggiatricepigra.blogspot.com...

Un romanzo che avevo puntato da tempo e che finalmente, grazie alla Longanesi, sono riuscita a leggere. Anzi, divorare in pochi giorni.
La storia è molto particolare e si divide in tre grandi capitoli.
Durante il primo avremo a che fare con la polizia ed il tutto avrà inizio: gli investigatori vengono chiamati per una scoperta raccapricciante, ovvero un uomo è stato mutilato e lasciato crocifisso in un fienile. La cosa più scioccante è lo scoprire che è ancora vivo, poiché vista la brutalità delle sue ferite nessuno aveva nemmeno pensato di controllare se fosse davvero morto. Una vittima con un passato decisamente pericoloso, un criminale con una lunga lista di possibili assassini potenziali.
(superfluo dirvi che sarà solo la prima ad essere ritrovata?!)
L'investigatore capo di questo caso è Carl Edson, un uomo particolare, molto taciturno e con nessun tratto particolare (spesso gli scrittori danno "qualcosa" ai loro protagonisti per renderli accattivanti. Qui non c'è niente, ma è perfetto anche così). Assieme a lui ci saranno altri colleghi, che conosceremo attraverso brevi capitoli tutti per loro, in cui inizieremo a scoprire le loro vite private ed i loro pensieri, legati al loro metodo di indagine.
Infatti, questo è solo un primo volume di una serie che sarà incentrata su Card Edson, e se già il primo volume è così piacevole ed interessante, spero arrivino anche i prossimi anche da noi in Italia (per ora è stato pubblicato solo un secondo volume).

Avremo anche una voce esterna alle indagini, ovvero Alexandra Bengtsson, una giornalista che seguirà il caso, cercando di scoprire qualcosa in più, stando molto appresso alla polizia. Una donna intelligente e brava nel suo lavoro, con un privato difficile con cui fare i conti.

E per ultimo, una voce saltuaria ma molto interessante: quella del killer, che si inserirà a piccoli frammenti, dandoci qualcosa in più attraverso il suo POV, seppur restando molto generico.

MA solo per questa prima parte, perchè nella seconda avremo solo il killer come voce principale. Vedremo tutto tramite i suoi occhi e scopriremo molto meglio il suo passato, attraverso i suoi ricordi dall'infanzia all'età adulta, capendo meglio come mai ha intrapreso questa strada e quali sono i suoi moventi. Una scelta interessante, che ogni tanto "sbanda" ma che si rivela vincente alla fine di tutto.

E per chiudere, si torna con un POV corale, ovvero la narrazione passa fra polizia e killer, saltellando fra vari personaggi, aumentando il ritmo prima di chiudere la storia.

Il finale mi è piaciuto abbastanza (ed è già una cosa molto positiva, visto che normalmente non mi piacciono praticamente mai) Prevedibile in alcune parti, ma rivela alcune cose che non sapevamo e permette di fare maggior chiarezza su tutta la storia.

Una scrittura piacevolissima. La storia scorre veloce grazie anche a capitoli non troppo lunghi e saltando attraverso i vari POV o nel tempo quando avrà voce solo il killer. Come già dicevo, generalmente ho apprezzato questa scelta; ogni tanto si ha l'impressione che si allunghi inutilmente la storia, ma nel complesso è molto interessante.

Una trama che pensavo puntasse ad uno svolgimento totalmente diverso, ma che ha saputo rapirmi e farsi apprezzare ugualmente.
Originale, scorrevole, interessante, ben scritta,....insomma, ha tantissime carte per essere un'ottimo thriller che potrebbe piacere agli appassionati del genere. E chissà, anche ad altri.

Finalmente mi riavvicino ai (bei) thriller (era parecchio che non ne leggevo e fin troppo spesso erano monotoni e davvero troppo prevedibili) trovando una lettura che mi ha regalato ore di stacco dalla realtà ed una vicenda davvero particolare in cui immergermi.
Una lettura che consiglio sicuramente, nonostante alcuni frammenti più dispersivi ed un finale leggermente prevedibile.

Ancora grazie alla Longanesi per avermi mandato la copia omaggio per poterlo leggere, e per averlo tradotto, permettendoci di scoprire un autore da tenere l'occhio.

[pfaffingers_bibliophilie · Rating 3 out of 5]

Worum geht´s?
In einer abgelegenen Scheune wird ein gefolterter Mann aufgefunden. Die hinzugezogene schwedische Reichsmordkommission übersieht zunächst, dass das Opfer noch lebt. Carl Edson und sein Team ermitteln fieberhaft im Falle des Serienmörders, denn das Opfer in der Scheune war nicht das Letzte, welches brutal ermordet aufgefunden wurde. Auch die Journalistin Alexandra Bengtsson recherchiert in dem Fall. Wer ist hier Opfer, wer Täter?

Meine Meinung:
Ich war vom Klappentext sofort angefixt und hatte hohe Erwartungen an das Buch. Diese wurden nicht komplett erfüllt, jedoch ist Opfer ein solider und empfehlenswerter Thriller, nicht nur für Liebhaber der skandinavischen Literatur! Wenn ich an die schwedische Reichsmordkommission denke, liegt die Messlatte immer sehr hoch, da Torkel Höglund und sein Team, erschaffen von Hjorth & Rosenfeldt für mich unantastbar sind. Leider blieben die Charaktere rund um das Ermittlungsteam von Carl Edson  etwas blass und ich konnte zu den Ermittlern keine Sympathie aufbauen. Die Mordfälle sind aber äußerst brutal, einfallsreich und detailliert beschrieben. Im 1. Teil des Buches gibt es viele Perspektivwechsel, welche die Spannung erhöhten, leider flaute diese dann ab, als im 2. Teil bekannt wurde, wer der Täter ist. Die Perspektive des Täters war mir etwas zu viel und zu langatmig. Teil 3 und somit das Ende hielten eine Wendung bereit, mit der ich nicht gerechnet hatte, und die mich wieder zum Nachdenken angeregt hat! Wow, harter Tobak!

Fazit: Gelungener Thriller, der etwas Nachholbedarf in der Charakterdarstellung hat. Der nächste Teil, welcher im Juli erscheint, wird definitiv einziehen!

[Monica · Rating 3 out of 5]

Scandinavische James Patterson
Daar moest ik aan denken.
Matige uitwerking van karakters. Een stortvloed aan lijken met bijbehorende politieonderzoek. Ze hobbelen van de ene gruwelijk vermoorde persoon naar de andere. Zonder dat het eigenlijk spannend wordt voor mij als lezer. Ik raakte de tel een beetje kwijt van alle moorden. Dan is er een Deel 2 waarin al deze moorden nogmaals door de moordenaar wordt verteld. Schrijfstijl is wel plezierig, het leest vlot.
Het slot is..ja.. wat zal ik zeggen? Nogal vreemd en niet bevredigend.

[Sarah · Rating 3 out of 5]

Kanske inte förlagets smartaste drag att låta de som ska rekommendera den här boken till sina kunder, läsa ett okorrigerat förhandsex. Jag är själv inte felfri, men förväntar mig väl mer eller mindre att böcker som produceras för försäljning ska vara det. Alltså inga typos, halva meningar eller oklara uttryck. Men hur kan jag veta att redigeraren gjorde ett bra jobb? Eller tänk om flera saker, personer eller händelser bytt innebörd eller ordning? Nej, skicka hellre färdigt ex (eller iaf korrat ex), så jag vet att jag läser samma bok som potentiell kund.
Historien i boken är intressant, är inte rädd för det makabra vilket är så där lagom rått, men vissa av karaktärerna är lite endimensionella. Kriminalteknikern är bara arg, jämt, utan förklaring. Huvudkaraktären Carl är platt och lite knepig, och inte speciellt sympatisk. Eller empatisk. Simon brusar upp som en tonårsgrabb vid minsta lilla motgång. Jodie har ingen vidare backstory alls. Jag hade önskat mig lite mer runda karaktärer, lite mer personlighet och, med risk för att låta pretentiös, kamratskap med persongalleriet.
En del av det jag störde mig på kan mycket väl ha redigerats i den slutgiltiga upplagan, men eftersom jag inte med säkerhet kan säga det så är jag osäker på slutbetyg. 2,5? 3?
Jag gillar att det knyts ihop i slutet. Kanske lite osannolikt, men det är ju ändå fiction.

[Elma Voogdt · Rating 5 out of 5]

Een bloedige en hoogst originele detective – het verhaal wordt deels verteld door de dader. We leren al in het midden van het boek wie de moordenaar is, maar alles is verre van duidelijk. In feite weet de lezer niet hoe alles met elkaar verbonden is tot de laatste pagina’s van het boek, je kunt je niet anders dan afvragen hoe deze bloedige thriller zal eindigen.

[Eva Nilsson · Rating 4 out of 5]

Bra och rätt läbbig deckare. Morden är väldigt spektakulära och brutalt otäcka; lite som att läsa en skräckfilm. Helt i min stil!!! Bra och realistiska karaktärer och ett bra slut var avgörande för att denna är en i mina ögon en svensk deckare som höjer sig över mängden.

[Ciska van Bokhorst]

Verschrikkelijke personages en schrijfstijl. Dus maar snel verder naar een volgend boek ;)

[Tiny Bijlstra · Rating 2 out of 5]

Het begin was nog wel spannend, maar al snel werd het een ongeloofwaardig verhaal.
Het hele tweede deel was overbodig. De plottwist... zucht.

[Hedi · Rating 4 out of 5]

Väga kaasahaarav ja kiirelt loetav raamat. Leheküljed pöörduvad märkamatult, sest põnevust on rohkelt. Mõned vägagi ootamatud pöörded no mille peale kindlasti ei osanud uneski tulla. Mõrvad on jõhkrad, justkui kellegi kättemaks...
Mulle meeldis, et raamat oli ette toodud kahest vaatenurgast: uurijate ja ka ajakirjaniku poolt, kel on omad allikad politseimajas.

[Wal.li · Rating 3 out of 5]

Seele in Unruhe

Die Polizei wird zu einem Toten gerufen, der offensichtlich gefoltert wurde. Die Ermittler und Kollegen von der Spurensicherung beginnen mit ihrer Arbeit. Es herrscht blankes Entsetzen als sie feststellen müssen, dass der Tote keinesfalls tot ist. Nun hoffen die Beamten, dass sie das Opfer später befragen können. Bevor es allerdings dazu kommt, stirbt das Opfer schließlich doch - unter eigenartigen Umständen. Nicht lange danach, wird eine weitere Leiche gefunden. Die Verstorbenen waren vorbestraft. Ob darin ein Zusammenhang besteht? Es ist die Aufgabe von Kommissar Carl Edson, das herauszufinden.

In diesem Kriminalroman ermitteln Carl Edson und sein Team zum ersten Mal. Edson ist geschieden, hat aber eine neue Lebensgefährtin gefunden. Seine Tochter ist häufiger bei ihm. Eigentlich hat er alles und dennoch wird es ihm manchmal zu viel. Dann sitzt er lieber im Auto als in seine Wohnung zu gehen. Natürlich bemerkt seine Freundin, dass es nicht mehr so ist wie zu Beginn. Wie lange kann die Beziehung das aushalten. Gleichzeit muss die Untersuchung vorangebracht werden. Wie so häufig am Anfang, heißt es Informationen zusammentragen und Klinken putzen.

Der Krimi besteht aus drei Teilen, wobei der erste die Ermittlungen des Kommissars und seiner Kollegen beschreibt, dann erfolgt ein ziemlich heftiger Wechsel der Perspektive. Zu Beginn entwickelt sich die Handlung sehr spannend. Die Ermittler tragen die Hinweise zusammen und versuchen die Spurenlage zu deuten. Doch irgendwann drängen sich gewisse Gedanken auf und genau in diesem Moment verändert sich das Buch. Das kann es erschweren, sich eine Meinung zu bilden. Während der erste Teil eine fesselnde Polizeiermittlung zeigt, wirkt der zweite in etlichen Teilen Fragen aufwerfend, hauptsächlich, warum er überhaupt so ausführlich inszeniert wurde. Für das Verständnis des Falles braucht man große Teile davon nicht zwingend. Man kann es so oder so sehen, entweder nimmt dieser Kniff dem Roman den Drive oder durch die Veränderung des Blickwinkels gibt er dem Buch etwas Besonderes. Das kann den Geschmack des Lesers oder Hörers treffen. Vorgetragen wird das Hörbuch jedenfalls sehr stimmig von Wolfgang Wagner.

3,5 Sterne

[Indigoaalane · Rating 4 out of 5]

Päris hea püändiga krimka. Natuke vaese mehe Lohetätoveering, aga see selgub alles lõpus. Vägivaldne ja Rootsile kohaselt väga feministlik, aga põnev ja kergelt loetav ajaviide

[Eglė Martinkevičiutė · Rating 5 out of 5]

Kai pasiėmiau bibliotekoje, pagalvojau 'vau, kokio dydžio'. Knyga tikrai stora, bet nė vienas puslapis neprailgo! Mėgstu knygas apie nusikaltimus, patinka galvoti kas gi tas kaltasis. Būtent tokios knygos yra mano mėgstamiausios - detektyvai, trileriai, psichologiniai trileriai. O šią pasiimti suviliojo jau vien pavadinimas!

Knygoje viena po kitos randamos aukos - su žiauriomis egzekucijomis, kankinimais ir išniekinimais. Visos aukos vyrai, kurie savo praeityje sukaupę įvykdytų nusikaltimų sąrašą. Prievartautojai, žudikai ir vagys, tokie būtų aukų antri 'vardai'. Gal juos ištikusios mirtys buvo atpildas už padarytas žalas?

Šioje knygoje patiko tai, jog aukų čia buvo daug, nusikaltimai pateikti įdomūs (kartu ir žiaurūs, bet tokius aš mėgstu, kad ir kaip keistai skambėtų). Viską narpliojame su tyrėju, jo kolegomis, taip pat, vis įterpiama ir žurnalistė, kuri truputį erzino savo įkyrumu. Tikrai, jei dirbčiau su nusikaltimais ir man skambinėtų žurnalistė su savo klausimais, trukdydama darbą, tikriausiai be keiksmažodžių neapsieičiau.🤷🏼‍♀️ Tokio tipo knygose visada labiausiai nuvilia tai, jog atspėti nusikaltėlį būna per daug lengva. Visa intriga dingsta po kelių skyrių, o čia - visiška priešingybė. Net nenutuokiau, kas čia tas kaltasis, o kai pagaliau sužinojai, likau labai nustebinta! Žodžiu, aplodismentai autoriui.👏

Knyga gali nepatikti tiems, kas bijo šlykščių aprašymų, kuriose vaizduojama padaryta aukai žala, nes čia tikrai tai buvo padaryta kruopščiai. Kažkam galbūt tai gali pasirodyti per šlykštu. Daugiau net nežinau prie ko galėčiau prikibti. Buvo geras laikas!💭

[Erika Talačkienė · Rating 4 out of 5]

Neslėpsiu, mane be galo žavi skandinaviški trileriai. Jie visiškai kitokie, turi savo cinkelio, gal kartais būna šaltesni, atšiauresni, bet kartu ir labai žmogiški. Tad "Aukas" skaitymui rinkausi vien dėl negirdėto skandinavų autoriaus, žavaus viršelio ir pasitaikusios puikios kainos. Ir, patikėkit, tikrai neprašoviau. Skaitydama pirmąją dalį, turiu pripažinti, kad buvau kiek nusivylusi. Daug brutualių mirčių, neaiškus policijos darbas, gaudo, nepagauna, įkalčių nėra, žudynės tik įsibėgėja. O dar šalia vystomas žurnalistinis tyrimas neįkvėpė irgi įdomybėms. Bet reikėjo tik sulaukti antrosios dalies. O ten ir atsiskleidė visa esmė, žudikas paaiškėjo greitai, bet kaip meistriškai, puslapis po puslapio, atskleidžiamos senos paslaptys ir iš to kylantis motyvas. Trečioje dalyje jau galima buvo nuspėti, kur viskas pakryps, bet tokia pabaiga šįkart man tiko ir patiko, būčiau tikrai nusivylusi kitokia baigtimi. Moralas? Kaip yra svarbu gyvenime turėti ramstį, kuriuo visada gali pasikliauti, net kartais jei ir nesupranti, kad tikrai gali.

[Sirli Uiboupin · Rating 4 out of 5]

Pigem 4 kui 3 tähekest, ümarduks pigem ülespoole seega.

Esimene osa raamatust tundus pigem kui tavapärane, ehk veidi jõhkram nordic noir. Samas vahekirjeldused viitasid pisut huvitavamale loole tagaplaanil. Kui esimene osa on politseikomissari Carli vaatevinklist jutustatud, siis teises osas keskendub lugu tapmiste toimepanija vaatenurgale, kirjeldades perekonnalugu, mis inimestana meid lõpuks niipalju määrab. Seal maalt võib juba aimata, et päris tavapärast lõppu oodata ei ole.

Ma ei ole just pelglik ja põhjamaa krimikirjandus mind ei heiduta, kuid siin on seda kõike mõne õrnema isiku jaoks ehk liiga ohtralt. Kuid lugu iseenesest on piisavalt põnev, et tasub lugeda.