Guiyi4 reviewsFollowFollowReadApril 17, 2026我抱着了解一下“台独”主义者如何书写台湾史的想法阅读此书。很幸运的是,这本书确乎是一本标准的、甚至可以夺得“第一次以台湾人的视角书写台湾”之桂冠的作品。书中的诸多观点与如今谋求“台独”的政客们所提类似。甚而王在此书中所做的许多构想与远望都已实现。于是,确乎不得不佩服七十年来,“台独”者们的坚持与努力。更为有趣的是,此书站在某个对立的角度为我重写了历史——以标红重要历史节点的方式。由于两岸政治局势的恶化,亲身访台一窥“二二八”的台湾叙事已逐渐困难。故而王于此书中的阐述成为了绝佳的切入点:站在“标榜台湾人”的立场,“二二八”是何种样貌?站在“台独”的口径下,“二二八”又意味着什么?除此之外,台独对日、对国民政府、对中共的态度,对经济开放政策的评价,对彭明敏其人的认同都跃然纸上——远胜诸多政客与多方言论的嘈杂和混乱。从这个方向看,王书写此书不仅开创“第一次书写台湾史”之功,更有“第一次明示‘台独’谋划”之绩。台湾问题的历史脉络与政治格局错综复杂,其中有偶然有必然,有殖民与收复。两岸历史与国际大势一并塑造了“独”与“统”的两种思想。然而,“统”或远超文化,更关涉地区政治格局与大国博弈;“独”亦并非只与“民族自决”或“台湾人”相关。如飘叶一般浮于西太平洋上的台湾在所谓“自由主义”旗帜被创立者亲手砍下的现在,或许必须面对那个不得不回答的问题:台湾以何独立?台湾以其复杂孕育了丰足的文化,却像跛足的患者,并无任何自卫的真正实力。那么,所谓的“独立”,不过是在国际舞台上试图奔走呼号,寻求声援与帮助——即使这一切,以台湾本身作为代价。由是,独立果真独立吗?王育德在书中将外省人称为“中国难民”,却因自己不习汉语又想在台推广此书而不得不找人译介。这些本省人、要“民族自决”又说着汉语、闽南话与客家话的人究竟真的是“独立之民族,拥有独立之精神”,还是“误将他乡认故乡”的“亚细亚孤儿”?
Jeany Lin217 reviews13 followersFollowFollowFebruary 25, 2026看完了,覺得還蠻好看的。最神奇的莫過於明明是1964年初版、1970修訂的書,2026年的此時來看還是蠻relevant 的。00讀墨 02歷史-台灣史