What do you think?
Rate this book
Наполеонов обоз. Книга 2. Белые лошади
Вторая книга романа "Наполеонов обоз" - "Белые лошади" - затягивает читателя в воронку любви и предательства, счастья и горя двух главных героев - Аристарха и Надежды. За короткий срок на них обрушивается груз сильнейших потрясений, которые не часто и не всем выпадают в юности. Сильные, цельные натуры, оба они живут на такой высоте чувств, которая ничего не прощает. Судьба буквально расшвыривает в разные стороны двух влюблённых. Каждый из них теперь идет своим отдельным путем, оставаясь навсегда глубоко одиноким, раненым душевно.
По ходу романа продолжает приоткрываться давняя история предка Стаха Бугрова - Аристарха Бугеро, офицера Наполеоновской армии, прожившего в России свою трагическую и таинственную жизнь. И парадоксальным образом оказывается, что история эта вовсе не завершилась полтораста лет назад.
По ходу романа продолжает приоткрываться давняя история предка Стаха Бугрова - Аристарха Бугеро, офицера Наполеоновской армии, прожившего в России свою трагическую и таинственную жизнь. И парадоксальным образом оказывается, что история эта вовсе не завершилась полтораста лет назад.
390 pages, Hardcover
First published January 1, 2019
2 people are currently reading
84 people want to read
About the author
Dina Rubina
300 books192 followersalso: Дина Рубина
Russian-Israeli prose writer. Her most famous work is Dual Surname (Двойная фамилия) which was recently turned into a film screened on Russia's Channel One.
Rubina writes in Russian.
Her novel "На солнечной стороне улицы" (On the Sunny Side of the Street) won The Big Book Prize (2007, Russia).
Russian-Israeli prose writer. Her most famous work is Dual Surname (Двойная фамилия) which was recently turned into a film screened on Russia's Channel One.
Rubina writes in Russian.
Her novel "На солнечной стороне улицы" (On the Sunny Side of the Street) won The Big Book Prize (2007, Russia).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
December 4, 2019
Что же Вы делаете, Дина Ильинична?! Как теперь ещё год жить до следующей части?!
Продолжение истории Стаха и Надежды, где мы узнаем что да как - как такая большая любовь, что и дышать не можешь без другого человека - и вдруг разбилась, как ваза об пол.
Буду с нетерпением ждать 3-й части (хотелось бы ещё и про Изюма, а то гад-прапор есть, а Изюмчика - нет, как так?) - да я бы ещё томов 25 с радостью таких заглотил.
Продолжение истории Стаха и Надежды, где мы узнаем что да как - как такая большая любовь, что и дышать не можешь без другого человека - и вдруг разбилась, как ваза об пол.
Буду с нетерпением ждать 3-й части (хотелось бы ещё и про Изюма, а то гад-прапор есть, а Изюмчика - нет, как так?) - да я бы ещё томов 25 с радостью таких заглотил.
May 3, 2021
Net kvapą užėmė, nors kažko tokio ir tikėjausi iš užuominų pirmoje dalyje. Nieko nelaukdama griebsiu trečiąją knygą.
April 12, 2019
Умеет, ох умеет Дина Ильинична закручивать интригу! Читаешь, и в каждой главе по нескольку раз:"Ах, вот оно что оказывается!" И хочется опять и опять вернуться в уже прочитанное, чтобы со знанием новых фактов переосмыслить. И как же уже нужен третий том, чтобы всё выстроилось на свои, так блестяще задуманные автором, места!
January 19, 2021
Ну не то что очень легкое чтение, но зубы заговорило на ура
August 14, 2020
Во второй книге история «внезапно» свернула с Наполеона на Бен Гуриона. Но какая разница, по сути, между ГинсбУром и ГИнзбургом
October 4, 2021
Пожалуй, лучшая книга (трилогия), которую я прочитала в этом году. Ох, и наревелась же я. Не понимаю, как Рубиной это удается, не люблю обычно этакий эмоциональный шантаж, но у нее это так органично получается, так всю душечку переворачивает.
И в целом, повествование как-будто напоминает о чем-то родном, что когда-то было, и по чему тоскую. Многое очень сильно отзывается где-то внутри.
Не успела отложить вторую книгу трилогии, сразу схватилась за третью.
И в целом, повествование как-будто напоминает о чем-то родном, что когда-то было, и по чему тоскую. Многое очень сильно отзывается где-то внутри.
Не успела отложить вторую книгу трилогии, сразу схватилась за третью.
June 17, 2020
Вообще
November 22, 2020
Цыганское золото
Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее,
Вы тугую не слушайте плеть!
Да что-то кони мне достались привередливые...
Деление романа на три книги, которое сначала приняла за маркетинговый ход издательства, на поверку оказалось авторским решением, совершенно оправданным с точки зрения логики повествования. "Белые лошади" сильно отличаются от "Рябинового клина". Там рассказ тащился ни шатко-ни валко, по колдобинам баек Изюма, такой прозаический "Василий Теркин" с сильным местечковым призвуком. Здесь срывается с места и летит вскачь - только версты успевай отсчитывать.
Уже совершенно понятно, что героями будут Надя и Аристарх. Все остальные, какими бы сочными мазками ни были выписаны, лишь статисты в их истории. Сходит на нет обсценная лексика (органичная, не спорю, и к месту употребляемая, но избыток ее все равно отвращал в первой части). Отдаешься на милость победителя, скользишь по волнам изумительного языка, не подвергая услышанного сомнению и критике.
Отправился герой на два месяца странствовать с цыганским табором, имея в виду обучиться тонкостям физической любви, чтобы после радовать свою Дылду? Не то, чтобы нормально, но в жизни чего не случается, и потом, были же Дафнис и Хлоя. "Наполеонов обоз" пронизан мифологемами как ни одна другая рубинская книга, хотя мультикультурность и взаимное проникновение различных видов творчества всегда были сильным местом ее прозы.
Скорое сиротство обоих, выросших в полных семьях, в любви и согласии - тоже воспринимается совершенно естественно Хотя сама по себя ситуация, когда молодые люди, не достигшие двадцати лет, теряют родителей не в катастрофе или стихийном бедствии, а вот так: подавиться сливовой косточкой, инфаркт, инсульт, рак - тоже не то, чтобы стандартная. Но Рубиной веришь, она туго сплетает косу своей истории, ни один волосок не вывалится. И она потрясающий мастер сюжета.
Что ружье, заряженное в первой части библейской историей Иакова, Рахили и Лии, непременно выстрелит, сомнения не было. Равно как и то, что особая чувствительность Аристарха к запахам, род синестезии, сыграет в этом свою роль. Ждешь худшего, когда Анна собирается посмотреть Ленинград, но и предположить не можешь, как больно все защелкнется, насколько безупречно психологически достоверным окажется весь этот судьбоносный эпизод, включая сцену с завещанием.
Разлуку можно было бы расценить как сомнительный вариант развития событий - при такой-то любви! Но нет, именно при такой любви предательство венчанного любимого, да еще во время, когда ты тягаешь горшки из-под лежачего больного. И уход из жизни близкого человека, с которым было тяжело, но любил он тебя безмерно. И оказаться в одночасье изгоем в дружной всегда семье - ушлая какая, подгребла весь дом под себя. И, в конце концов, финансовый аспект: Ах так? Ну что ж, есть у меня деньги, значит и жизнью своей распорядиться смогу.
Тема сокровищ все время звучит под сурдинку. Не то, чтобы много о них думаешь и не то, чтобы рассматриваешь всерьез возможность завладеть наследством, скорее даже воспринимаешь как богатство, приносящее несчастье. Но шутка ли, возможность обрести финансовую независимость, позволить себе не прогибаться ни под какое начальство, да вообще не работать. Вовсе отмахнуться от мыслей о кладе, и хорошо бы нашлась возможность забрать его, ты не можешь.
Рассказ все движется, заплетается и обрастает подробностями, ныряет в уютные и весьма уместно расставленные флэшбэки, и нет уже никакой человеческой возможности оторваться, не прочитав третьего тома.
Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее,
Вы тугую не слушайте плеть!
Да что-то кони мне достались привередливые...
Деление романа на три книги, которое сначала приняла за маркетинговый ход издательства, на поверку оказалось авторским решением, совершенно оправданным с точки зрения логики повествования. "Белые лошади" сильно отличаются от "Рябинового клина". Там рассказ тащился ни шатко-ни валко, по колдобинам баек Изюма, такой прозаический "Василий Теркин" с сильным местечковым призвуком. Здесь срывается с места и летит вскачь - только версты успевай отсчитывать.
Уже совершенно понятно, что героями будут Надя и Аристарх. Все остальные, какими бы сочными мазками ни были выписаны, лишь статисты в их истории. Сходит на нет обсценная лексика (органичная, не спорю, и к месту употребляемая, но избыток ее все равно отвращал в первой части). Отдаешься на милость победителя, скользишь по волнам изумительного языка, не подвергая услышанного сомнению и критике.
Отправился герой на два месяца странствовать с цыганским табором, имея в виду обучиться тонкостям физической любви, чтобы после радовать свою Дылду? Не то, чтобы нормально, но в жизни чего не случается, и потом, были же Дафнис и Хлоя. "Наполеонов обоз" пронизан мифологемами как ни одна другая рубинская книга, хотя мультикультурность и взаимное проникновение различных видов творчества всегда были сильным местом ее прозы.
Скорое сиротство обоих, выросших в полных семьях, в любви и согласии - тоже воспринимается совершенно естественно Хотя сама по себя ситуация, когда молодые люди, не достигшие двадцати лет, теряют родителей не в катастрофе или стихийном бедствии, а вот так: подавиться сливовой косточкой, инфаркт, инсульт, рак - тоже не то, чтобы стандартная. Но Рубиной веришь, она туго сплетает косу своей истории, ни один волосок не вывалится. И она потрясающий мастер сюжета.
Что ружье, заряженное в первой части библейской историей Иакова, Рахили и Лии, непременно выстрелит, сомнения не было. Равно как и то, что особая чувствительность Аристарха к запахам, род синестезии, сыграет в этом свою роль. Ждешь худшего, когда Анна собирается посмотреть Ленинград, но и предположить не можешь, как больно все защелкнется, насколько безупречно психологически достоверным окажется весь этот судьбоносный эпизод, включая сцену с завещанием.
Разлуку можно было бы расценить как сомнительный вариант развития событий - при такой-то любви! Но нет, именно при такой любви предательство венчанного любимого, да еще во время, когда ты тягаешь горшки из-под лежачего больного. И уход из жизни близкого человека, с которым было тяжело, но любил он тебя безмерно. И оказаться в одночасье изгоем в дружной всегда семье - ушлая какая, подгребла весь дом под себя. И, в конце концов, финансовый аспект: Ах так? Ну что ж, есть у меня деньги, значит и жизнью своей распорядиться смогу.
Тема сокровищ все время звучит под сурдинку. Не то, чтобы много о них думаешь и не то, чтобы рассматриваешь всерьез возможность завладеть наследством, скорее даже воспринимаешь как богатство, приносящее несчастье. Но шутка ли, возможность обрести финансовую независимость, позволить себе не прогибаться ни под какое начальство, да вообще не работать. Вовсе отмахнуться от мыслей о кладе, и хорошо бы нашлась возможность забрать его, ты не можешь.
Рассказ все движется, заплетается и обрастает подробностями, ныряет в уютные и весьма уместно расставленные флэшбэки, и нет уже никакой человеческой возможности оторваться, не прочитав третьего тома.
April 5, 2020
Второй том трилогии шел уже лучше, чем первый. История начинает складываться и становится понятно, что к чему.
May 21, 2020
Другу книгу трилогії я почала слухати одразу, не відкладаючи. Тут ми дізнаємося більше про Надію і Арістарха. Про їхню неймовірну любов і страшну зраду, яка їх роз'єднала. Я вже два тижні думаю: як треба було вчинити, чи можна було зробити так, щоб вони залишилися разом, і якими ж все-таки підступними бувають деякі люди і ні перед чим не зупиняться. І так вийшло Діні Іллівні написати цю книгу. Наче ти цих людей близько знаєш, наче це твої сусіди чи близькі друзі. Ти знаєш, який потертий килимок перед дверима, і як вони обідають всією сім'єю, і як посміхаються, примружившись, чи закурюють, сидячи на ґанку. Неймовірно, майстерно, неможливо відірватися.
Слухаю далі, хоч вже і підглянула, чим все закінчиться. І хочеться, і колеться. Хочу хепіенду, хоч його й не буде.
Слухаю далі, хоч вже і підглянула, чим все закінчиться. І хочеться, і колеться. Хочу хепіенду, хоч його й не буде.
March 10, 2021
Как зудело плечо, как размахивалась рука, так и продолжило зудеть, продолжила размахиваться. Ничего не поменялось в изложении Дины Рубиной. Всё тот же стиль, всё же должный потоком сознания именоваться. Ведь не может автор выстроить ровное повествование, только о том и рассказывая, за что взглядом хватается. Вот увидит его глаз явление важное, сразу старается найти применение. Почудится конь, или не почудится, ему сразу найд��тся на страницах произведения применение. Видимо, о том и подумала Дина Рубина, начав сказывать второе повествование из задуманной трилогии про наследие французской армии. Отчего-то это про цыган подумать заставило. Так уж захотелось Дине Рубиной.
(c) Trounin
(c) Trounin
December 24, 2019
В этой части - исключительно ретроспективное повествование. Лично мне все-таки не хватало временного плана, связанного с настоящим.
June 4, 2020
This is a very solid 4.5 stars and only for the rounding I give it 4. Dina Rubina is a wonderful master of the word and a patient story teller who draws you in masterfully and surely.
October 28, 2020
Исписалась
Displaying 1 - 14 of 14 reviews