What do you think?
Rate this book
Nerone: duemila anni di calunnie
Nessun personaggio storico, a esclusione forse di Adolf Hitler, ha mai goduto di così cattiva stampa come Nerone, ritenuto addirittura l'Anticristo da alcuni autori cristiani come Vittorino, Commodiano e Sulpicio Severo. Egli fu, in realtà, un grandissimo uomo di Stato: amante della musica, della poesia, della recitazione, della scienza e della tecnica, si fece promotore delle più ardite esplorazioni e durante i quattordici anni del suo regno, l'Impero conobbe un periodo di pace, di prosperità, di dinamismo economico e culturale quale non ebbe mai prima. Certamente fu anche megalomane, un visionario, uno psicolabile, schiacciato da una madre autoritaria, castratrice e ambiziosa che gli caricò sulle spalle, a soli diciasette anni, l'enorme peso dell'Impero, mentre lui avrebbe forse preferito dedicarsi alle arti predilette. Ma ugualmente fu un monarca assoluto che usò il proprio potere in senso democratico, governando per il popolo contro le oligarchie che lo opprimevano e lo sfruttavano.
264 pages, Paperback
First published January 1, 1993
5 people are currently reading
77 people want to read
About the author
Massimo Fini
36 books18 followersMassimo Fini, di padre toscano e madre russa, è nato sul lago di Como. Dopo la laurea in giurisprudenza, ha lavorato come impiegato alla Pirelli, copywriter, pubblicitario, bookmaker, giocatore di poker. Arriva al giornalismo nel 1970. Attualmente lavora per Il "Fatto Quotidiano", ed "Il Gazzettino".
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
December 16, 2014
Bello e interessante.
L'immagine del personaggio storico è totalmente diversa da quella nota.
E' quasi santificata.
Si parla comunque di un innovatore quasi rivoluzionario, attento ai bisogno del popolo e deciso a portare razionalità e modernità nell'impero romano, a cui assicurò sicurezza ai confini e espansioni territoriali con limitati spargimenti di sangue.
Tutto quello che sappiamo di lui sembra sbagliato.
L'immagine del personaggio storico è totalmente diversa da quella nota.
E' quasi santificata.
Si parla comunque di un innovatore quasi rivoluzionario, attento ai bisogno del popolo e deciso a portare razionalità e modernità nell'impero romano, a cui assicurò sicurezza ai confini e espansioni territoriali con limitati spargimenti di sangue.
Tutto quello che sappiamo di lui sembra sbagliato.
December 10, 2017
Questo saggio è un esercizio di spirito critico. E quanto ne abbiamo bisogno di cagnacci come Fini ai tempi odierni. D'altra parte è lui stesso a dirlo nella prima pagina del libro (cito):
Questo libro è dedicato soprattutto ai giovani perché, attraverso le menzogne sulla storia di ieri, sappiano riconoscere quelle, per loro certo più importanti, sulla storia di oggi.
Solo questo pensiero, credo assolutamente sincero vista la caratura morale del personaggio, varrebbe il massimo dei voti.
Ovviamente, e credo di poter parlare anche a nome di Fini (dato che rispetto molto la sua indubbia intelligenza), non è che qui si fa riferimento alla pagliacciata delle fake news, e alle commissioni inter-parlament-planetarie nate per soffocare questo pericolosissimo fenomeno. Quelle sono sciocchezze che alimentano il tronituante e garguantuesco appetito del mondo dei mass media, che vivendo di notizie, in un mondo interconnesso che ne fabbrica - vere, finte, un pò e un pò non ha la minima importanza - ogni secondo a migliaia, troveranno sempre e comunque alimenti per la loro voracità.
Fini parla dei grandi argomenti, di quelli che cambiano la storia, grande o piccola che sia. E non preoccupatevi che gli apparati di potere, e i media che ne sono l'autorizzato megafono, quegli argomenti non li scandaglieranno mai come fanno con le altre cazzatine, quelle che servono da specchietto per le allodole.
Viviamo in un mondo sempre più misero. Culturalmente e intellettualmente.
Perchè allora solo tre stelle?
Perchè, a mio modestissimo parere, nel suo lodevole e ben argomentato intento - rivalutare Nerone - Fini tracima un pò.
Nerone non fu un pazzo sanguinario. Fu un uomo colto con un ben preciso piano politico in testa: abbattere in maniera definitiva i fingimenti ipocriti ereditati da Augusto, quelli che mascheravano una monarchia assoluta de facto in una repubblica formale, con al vertice un princeps primus inter pares che aveva il compito di mediare fra gli interessi degli spaventosamente ricchi aristocratici della classe senatoria e quelli delle classi emergenti (oltre che, molto più defilato, del popolino).
Ma Augusto, baro nato, lavorava di fioretto; i suoi successori si barcameneranno, ereditando da lui gli squilibri evidenti dovuti a questa situazione e agendo anche con ferocia nei confronti di un Senato che non aveva nessuna intenzione di perdere alcuno dei propri immensi privilegi; infine Nerone, che nella prima parte del suo principato tenterà di mediare (imboccato da quella vecchia volpe conservatrice di Seneca) mentre nella seconda, messo via il fioretto, comincerà a colpire di spada per finire di randello. Sarà la rottura totale col Senato, le congiure e infine la deposizione.
Qui critico Fini. Nerone fu sicuramente un uomo del popolo e delle classi emergenti, vedendo in esse la vitalità che era necessaria per uno stato di dimensioni colossali come l'Impero. Dell'immobilismo parassitario dei senatori, pensava, Roma non trarrà nessun beneficio; anzi, solo nocumento.
E aveva ragione. Ma sbagliò i modi e probabilmente i tempi, non avendo forse la pazienza di tessere la giusta tela intorno agli incartapecoriti senatori per prenderli ai fianchi un pò alla volta.
Inoltre, cosa ben più grave, perse il favore delle classi emergenti, da lui ampiamente favorite, con quella "rivoluzione culturale" ellenizzante con cui voleva modificare (stravolgere, sarebbe meglio dire) la rigida mentalità romana. Alzò decisamente troppo il tiro e la pagò cara. Che poi la cultura e la mentalità ellenistiche fossero più adatte a governare il mondo, come sostiene Fini (e come credeva Nerone) è tutto da dimostrare: Alessandro Magno, il fondatore dell'ellenismo, fu uno straordinario visionario ma di fatto si curò assai poco del governo dell'immenso regno che aveva conquistato; e i suoi diadochi passarono la vita a scannarsi fra di loro disintegrando l'Impero mentre i loro discendenti, formalmente potentissimi, vennero letteralmente spazzati via, con somma facilità, dai retrogradi romani.
Se la visione egualitaria di Nerone e la politica conseguentemente intrapresa di scontro col Senato fu, ai nostri occhi certamente encomiabile e coraggiosa (al pari delle scelte pacifiste in politica estera), più discutibile fu la svolta culturale filoellenica, fatta sia per ragioni ideologiche che per seguire la propria personalità esuberante e poliedrica. Il popolo non capì, così come oggi non capirebbe - per dire - un Presidente del Consiglio che va a cantare a Xfactor (Renzi, se stai leggendo, sarebbe un'idea comunque...).
Grandi onori, grandi oneri potremo dire. E Nerone era un uomo politico, non un cantante ed entrambe lo cose non potevano coesistere insieme pubblicamente. Il citaredo assassinò il politico, prendendo il sopravvento alla fine: l'inedia con cui Nerone fu travolto dagli eventi nel 68 è emblematica e propone altre criticità sulla statura politica dell'uomo.
Poi ci sono i pochi delitti su cui non vale nemmeno la pena soffermarsi: primo, perché vai a sapere quali effettivamente commissionò Nerone (le fonti che ce li raccontano sono tutte, senza esclusione, a lui avverse e notoriamente scandalistiche); secondo, perché che sappia io non c'è stato un solo uomo politico del passato (e non solo del passato) che non ne abbia commessi, di crimini. Nerone non fu certamente peggio dei suoi predecessori (né dei suoi successori): il raffinato Adriano, per dire, cominciò il suo regno con una purga generale degna del miglior Stalin.
Insomma, il saggio è ottimo per fare un pò di chiarezza su una figura che, sicuramente, non fu il mostro tramandatoci dalla storiografia conservatrice romana e da quella sommamente ridicola di stampo cristiana, ma nemmeno il grandissimo politico che Fini vorrebbe. Un buon capo di stato, persosi nei suoi sogni artistici troppo presto.
Questo libro è dedicato soprattutto ai giovani perché, attraverso le menzogne sulla storia di ieri, sappiano riconoscere quelle, per loro certo più importanti, sulla storia di oggi.
Solo questo pensiero, credo assolutamente sincero vista la caratura morale del personaggio, varrebbe il massimo dei voti.
Ovviamente, e credo di poter parlare anche a nome di Fini (dato che rispetto molto la sua indubbia intelligenza), non è che qui si fa riferimento alla pagliacciata delle fake news, e alle commissioni inter-parlament-planetarie nate per soffocare questo pericolosissimo fenomeno. Quelle sono sciocchezze che alimentano il tronituante e garguantuesco appetito del mondo dei mass media, che vivendo di notizie, in un mondo interconnesso che ne fabbrica - vere, finte, un pò e un pò non ha la minima importanza - ogni secondo a migliaia, troveranno sempre e comunque alimenti per la loro voracità.
Fini parla dei grandi argomenti, di quelli che cambiano la storia, grande o piccola che sia. E non preoccupatevi che gli apparati di potere, e i media che ne sono l'autorizzato megafono, quegli argomenti non li scandaglieranno mai come fanno con le altre cazzatine, quelle che servono da specchietto per le allodole.
Viviamo in un mondo sempre più misero. Culturalmente e intellettualmente.
Perchè allora solo tre stelle?
Perchè, a mio modestissimo parere, nel suo lodevole e ben argomentato intento - rivalutare Nerone - Fini tracima un pò.
Nerone non fu un pazzo sanguinario. Fu un uomo colto con un ben preciso piano politico in testa: abbattere in maniera definitiva i fingimenti ipocriti ereditati da Augusto, quelli che mascheravano una monarchia assoluta de facto in una repubblica formale, con al vertice un princeps primus inter pares che aveva il compito di mediare fra gli interessi degli spaventosamente ricchi aristocratici della classe senatoria e quelli delle classi emergenti (oltre che, molto più defilato, del popolino).
Ma Augusto, baro nato, lavorava di fioretto; i suoi successori si barcameneranno, ereditando da lui gli squilibri evidenti dovuti a questa situazione e agendo anche con ferocia nei confronti di un Senato che non aveva nessuna intenzione di perdere alcuno dei propri immensi privilegi; infine Nerone, che nella prima parte del suo principato tenterà di mediare (imboccato da quella vecchia volpe conservatrice di Seneca) mentre nella seconda, messo via il fioretto, comincerà a colpire di spada per finire di randello. Sarà la rottura totale col Senato, le congiure e infine la deposizione.
Qui critico Fini. Nerone fu sicuramente un uomo del popolo e delle classi emergenti, vedendo in esse la vitalità che era necessaria per uno stato di dimensioni colossali come l'Impero. Dell'immobilismo parassitario dei senatori, pensava, Roma non trarrà nessun beneficio; anzi, solo nocumento.
E aveva ragione. Ma sbagliò i modi e probabilmente i tempi, non avendo forse la pazienza di tessere la giusta tela intorno agli incartapecoriti senatori per prenderli ai fianchi un pò alla volta.
Inoltre, cosa ben più grave, perse il favore delle classi emergenti, da lui ampiamente favorite, con quella "rivoluzione culturale" ellenizzante con cui voleva modificare (stravolgere, sarebbe meglio dire) la rigida mentalità romana. Alzò decisamente troppo il tiro e la pagò cara. Che poi la cultura e la mentalità ellenistiche fossero più adatte a governare il mondo, come sostiene Fini (e come credeva Nerone) è tutto da dimostrare: Alessandro Magno, il fondatore dell'ellenismo, fu uno straordinario visionario ma di fatto si curò assai poco del governo dell'immenso regno che aveva conquistato; e i suoi diadochi passarono la vita a scannarsi fra di loro disintegrando l'Impero mentre i loro discendenti, formalmente potentissimi, vennero letteralmente spazzati via, con somma facilità, dai retrogradi romani.
Se la visione egualitaria di Nerone e la politica conseguentemente intrapresa di scontro col Senato fu, ai nostri occhi certamente encomiabile e coraggiosa (al pari delle scelte pacifiste in politica estera), più discutibile fu la svolta culturale filoellenica, fatta sia per ragioni ideologiche che per seguire la propria personalità esuberante e poliedrica. Il popolo non capì, così come oggi non capirebbe - per dire - un Presidente del Consiglio che va a cantare a Xfactor (Renzi, se stai leggendo, sarebbe un'idea comunque...).
Grandi onori, grandi oneri potremo dire. E Nerone era un uomo politico, non un cantante ed entrambe lo cose non potevano coesistere insieme pubblicamente. Il citaredo assassinò il politico, prendendo il sopravvento alla fine: l'inedia con cui Nerone fu travolto dagli eventi nel 68 è emblematica e propone altre criticità sulla statura politica dell'uomo.
Poi ci sono i pochi delitti su cui non vale nemmeno la pena soffermarsi: primo, perché vai a sapere quali effettivamente commissionò Nerone (le fonti che ce li raccontano sono tutte, senza esclusione, a lui avverse e notoriamente scandalistiche); secondo, perché che sappia io non c'è stato un solo uomo politico del passato (e non solo del passato) che non ne abbia commessi, di crimini. Nerone non fu certamente peggio dei suoi predecessori (né dei suoi successori): il raffinato Adriano, per dire, cominciò il suo regno con una purga generale degna del miglior Stalin.
Insomma, il saggio è ottimo per fare un pò di chiarezza su una figura che, sicuramente, non fu il mostro tramandatoci dalla storiografia conservatrice romana e da quella sommamente ridicola di stampo cristiana, ma nemmeno il grandissimo politico che Fini vorrebbe. Un buon capo di stato, persosi nei suoi sogni artistici troppo presto.
March 20, 2023
Questa bio su Nerone mi è piaciuta moltissimo, porta alla luce i veri fatti e non la calunnia. Nerone prima amato dal popolo e poi odiato, l’ascesa e la caduta di un ragazzo morto ancora troppo giovane, complice del suo animo così troppo sensibile che non ha saputo far diventare abbastanza forte per Roma.
January 21, 2014
Davvero non avrei immaginato che questa biografia mi sarebbe piaciuta così tanto.
Il personaggio Nerone che abbiamo in mente parrebbe incredibilmente distante rispetto a quello descritto da Fini. Ho apprezzato il fatto che nell'introduzione, l'autore, parli di controllo delle fonti <<... (da cui avrebbe qualcosa da imparare anche il giornalismo)...>> esaminando non solo i testi classici che trattano il personaggio ma tutto ciò che storicamente si può trovare su quel brutto tipo che era Nerone.
Beh è riuscito ad affascinarmi e quel mostro di abiettezza dell'Imperatore Nerone è, ai miei occhi, diventato un ragazzo stretto in un ruolo che non sentiva suo ma che ha svolto egregiamente quasi fino alla sua fine.
Il personaggio Nerone che abbiamo in mente parrebbe incredibilmente distante rispetto a quello descritto da Fini. Ho apprezzato il fatto che nell'introduzione, l'autore, parli di controllo delle fonti <<... (da cui avrebbe qualcosa da imparare anche il giornalismo)...>> esaminando non solo i testi classici che trattano il personaggio ma tutto ciò che storicamente si può trovare su quel brutto tipo che era Nerone.
Beh è riuscito ad affascinarmi e quel mostro di abiettezza dell'Imperatore Nerone è, ai miei occhi, diventato un ragazzo stretto in un ruolo che non sentiva suo ma che ha svolto egregiamente quasi fino alla sua fine.
October 28, 2015
Veramente un bel racconto di Fini che ci propone un'immagine di Nerone completamente diversa da quella raccontata su qualsiasi libro di storia scolastico. Fanno sicuramente la differenza le sue analisi del testo ben curate. Di facile scorrevolezza.
December 6, 2025
Una lettura piacevole, davvero, ma incompleta e faziosa. Il Nerone descritto da Fini è glorificato in un modo anche troppo spudorato. Sembra quasi che sia stato l'imperatore romano più innocente e visionario di tutti, senza macchia (se non le poche che Fini è "costretto" ad ammettere, pur giustificandole) eppure ingiustamente odiato da senatori, parenti e amici, tutti brutti, cattivi e invidiosi. Ma la storia non è così, non c'è bianco e nero e un personaggio così enigmatico come Nerone non dovrebbe essere ridotto né a un povero sognatore incompreso né tantomeno all'Anticristo incarnato. Per formare la mia idea sull'imperatore dovrò per forza leggere un altro libro sull'argomento, magari più imparziale, o perché no, della campana opposta.
March 18, 2021
Testo molto interessante che consiglio agli appassionati di storia, ma anche agli studenti. L'autore ha ricostruito la vita privata e politica di Nerone sfruttando tutte le fonti storiche e i reperti ritrovati recentemente. Ne esce una immagine completamente diversa rispetto al tiranno folle e omicida che ci è stato tramandato dal medioevo cristiano.
Non fu un santo; fu sicuramente un imperatore con una visione populista e democratica e questo gli costò l'avversione del senato e dell'aristocrazia.
Se il contenuto è molto interessante, mi è piaciuto meno lo stile e l'impostazione del libro: non segue un filo cronologico, ma è suddiviso per argomenti e ritornando spesso sugli stessi protagonisti (Agrippina, Seneca e Tigellino) diventa ripetitivo.
Non fu un santo; fu sicuramente un imperatore con una visione populista e democratica e questo gli costò l'avversione del senato e dell'aristocrazia.
Se il contenuto è molto interessante, mi è piaciuto meno lo stile e l'impostazione del libro: non segue un filo cronologico, ma è suddiviso per argomenti e ritornando spesso sugli stessi protagonisti (Agrippina, Seneca e Tigellino) diventa ripetitivo.
February 2, 2025
Il libro offre una visione completamente diversa di Nerone rispetto alla figura tradizionale di imperatore folle e crudele. Fini, con dati storici e testimonianze alla mano, smonta molte delle leggende nere costruite su Nerone nel corso dei secoli, dimostrando come molte delle accuse siano frutto di propaganda politica dell’epoca.
Trovo che l’autore riesca a rivedere la figura di Nerone in modo molto convincente, mostrandolo come un uomo più complesso e, in alcuni aspetti, addirittura positivo.
È interessante come l’autore faccia emergere un Nerone innovativo e impegnato nel bene del suo popolo, invece del semplice mostro che ci è stato raccontato.
Un libro che fa riflettere su come la storia possa essere distorta e su come, a volte, un personaggio venga condannato più per motivi politici che per reali colpe.
Trovo che l’autore riesca a rivedere la figura di Nerone in modo molto convincente, mostrandolo come un uomo più complesso e, in alcuni aspetti, addirittura positivo.
È interessante come l’autore faccia emergere un Nerone innovativo e impegnato nel bene del suo popolo, invece del semplice mostro che ci è stato raccontato.
Un libro che fa riflettere su come la storia possa essere distorta e su come, a volte, un personaggio venga condannato più per motivi politici che per reali colpe.
May 24, 2016
Ben scritta, la biografia di Nerone offre un'immagine diversa dell'imperatore più odiato. Ellenista, amante dell'arte e riformatore.
April 16, 2020
Questo saggio l'ho amato tantissimo.
Frutto di ricerche approfondite, riporta Nerone nella sua giusta luce ripulendo la sua figura da millenni di calunnie e menzogne che lo hanno infangato.
Ottime le analisi, le fonti citate e anche le considerazioni dell'autore.
Frutto di ricerche approfondite, riporta Nerone nella sua giusta luce ripulendo la sua figura da millenni di calunnie e menzogne che lo hanno infangato.
Ottime le analisi, le fonti citate e anche le considerazioni dell'autore.
February 15, 2011
Questo livro é intelligente ed originale, mai non riesca a convincere pienamente della sua difesa de Nerone.
July 11, 2013
Vsebinsko zelo zanimiva biografija zgodovinsko gledano krivično interpretiranega cesarja. Toplo priporočam vsem, ki jih zanima zgodovina starega Rima.
January 2, 2024
I think this was the first biography I’ve ever read and I loved it. I’ve always been interested in the romans and this book brought me a lot of new interesting information.
Displaying 1 - 13 of 13 reviews