What do you think?
Rate this book
El Director: Secretos e intrigas de la prensa narrados por el exdirector de El Mundo
David Jiménez, director del diario El Mundo, te cuenta la verdad sobre la prensa en una biografía.
David Jiménez se curtió cubriendo guerras, desastres y revoluciones durante casi dos décadas antes de ser nombrado director de El Mundo. Lo que parecía un reto ilusionante —dirigir el diario en el que entró como becario a los 23 años— se transformó en una batalla por la defensa de la independencia del periódico frente a un establishment político y económico decidido a controlarlo.
Jiménez ofrece un relato único sobre cómo respira la vida en una redacción —sus personajes, rivalidades, traumas y éxitos—, cómo funciona el juego de favores entre los medios y el poder y qué precio pagan quienes se niegan a participar en él. Presidentes, reyes, ministros, banqueros, capos del dinero, comisarios y periodistas protagonizan esta crónica sobre los secretos inconfesables del periodismo y los hilos que gobiernan España.
El Director es, además, un retrato íntimo de las encrucijadas éticas, las relaciones personales, las amistades y que se viven cuando se ocupa el despacho de uno de los grandes diarios del país. La prensa prometió contarte la verdad. David Jiménez te cuenta la verdad sobre la prensa.
Descubre el relato de una batalla por la defensa de la independencia del periódico frente a un establishment político y económico decidido a controlarlo.
FRAGMENTO
Si Cesar Alierta, el empresario más poderoso del país, te pedía que sacaras el nombre de su sobrino de un artículo, y su empresa era uno de tus mayores anunciantes, Los Acuerdos no escritos estipulaban que debías concedérselo (…). Me advirtieron de que en adelante debía vigilar mis espaldas. No solo había publicado algo negativo de uno de Los Intocables del IBEX, sino que había roto el pacto que gobernaba las relaciones del triunvirato económico, político y mediático que movía los hilos del poder.
LO QUE PIENSA LA PRENSA
En 295 páginas, Jiménez describe la atmósfera viscosa de una élite política y empresarial con sede en Madrid peleando por mantener sus privilegios en un país que amenazaba cambio, donde ya nada parecía sólido y que hasta había visto abdicar al rey tras décadas de sobreprotección de la prensa. - José Precedo - El Diario
EL AUTOR
Tras dos décadas como corresponsal en Asia y un año como director de El Mundo, David Jiménez (Barcelona, 1971) ha llegado a la siguiente certeza: Afganistán, Cachemira, Corea del Norte o Fukushima son lugares más seguros que el despacho de un gran diario. Sus crónicas se han publicado en los principales periódicos internacionales y sus libros (Hijos del monzón, El lugar más feliz del mundo, El botones de Kabul) han sido traducidos a media docena de idiomas. En la actualidad es columnista en la edición en español de The New York Times, sigue haciendo reporterismo para revistas como Vanity Fair y enseña el oficio en facultades de Periodismo. Es, además, Nieman Fellow por la Universidad de Harvard.
David Jiménez se curtió cubriendo guerras, desastres y revoluciones durante casi dos décadas antes de ser nombrado director de El Mundo. Lo que parecía un reto ilusionante —dirigir el diario en el que entró como becario a los 23 años— se transformó en una batalla por la defensa de la independencia del periódico frente a un establishment político y económico decidido a controlarlo.
Jiménez ofrece un relato único sobre cómo respira la vida en una redacción —sus personajes, rivalidades, traumas y éxitos—, cómo funciona el juego de favores entre los medios y el poder y qué precio pagan quienes se niegan a participar en él. Presidentes, reyes, ministros, banqueros, capos del dinero, comisarios y periodistas protagonizan esta crónica sobre los secretos inconfesables del periodismo y los hilos que gobiernan España.
El Director es, además, un retrato íntimo de las encrucijadas éticas, las relaciones personales, las amistades y que se viven cuando se ocupa el despacho de uno de los grandes diarios del país. La prensa prometió contarte la verdad. David Jiménez te cuenta la verdad sobre la prensa.
Descubre el relato de una batalla por la defensa de la independencia del periódico frente a un establishment político y económico decidido a controlarlo.
FRAGMENTO
Si Cesar Alierta, el empresario más poderoso del país, te pedía que sacaras el nombre de su sobrino de un artículo, y su empresa era uno de tus mayores anunciantes, Los Acuerdos no escritos estipulaban que debías concedérselo (…). Me advirtieron de que en adelante debía vigilar mis espaldas. No solo había publicado algo negativo de uno de Los Intocables del IBEX, sino que había roto el pacto que gobernaba las relaciones del triunvirato económico, político y mediático que movía los hilos del poder.
LO QUE PIENSA LA PRENSA
En 295 páginas, Jiménez describe la atmósfera viscosa de una élite política y empresarial con sede en Madrid peleando por mantener sus privilegios en un país que amenazaba cambio, donde ya nada parecía sólido y que hasta había visto abdicar al rey tras décadas de sobreprotección de la prensa. - José Precedo - El Diario
EL AUTOR
Tras dos décadas como corresponsal en Asia y un año como director de El Mundo, David Jiménez (Barcelona, 1971) ha llegado a la siguiente certeza: Afganistán, Cachemira, Corea del Norte o Fukushima son lugares más seguros que el despacho de un gran diario. Sus crónicas se han publicado en los principales periódicos internacionales y sus libros (Hijos del monzón, El lugar más feliz del mundo, El botones de Kabul) han sido traducidos a media docena de idiomas. En la actualidad es columnista en la edición en español de The New York Times, sigue haciendo reporterismo para revistas como Vanity Fair y enseña el oficio en facultades de Periodismo. Es, además, Nieman Fellow por la Universidad de Harvard.
296 pages, Kindle Edition
First published April 1, 2019
181 people are currently reading
2352 people want to read
About the author
David Jiménez
6 books231 followersDavid Jiménez ha sido reportero de guerra, corresponsal y director del periódico El Mundo. Como enviado especial cubrió conflictos en más de 30 países, incluidos Afganistán, Corea del Norte, Siria o Birmania. Sus libros han sido traducidos a una decena de idiomas e incluyen el bestseller El director, sus memorias sobre el año que dirigió El Mundo.
También ha publicado Hijos del monzón, premio al Mejor libro de literatura de viajes de España; El botones de Kabul, novela inspirada en su cobertura del conflicto afgano; y El lugar más feliz del mundo. Su último libro es la novela El corresponsal.
Nieman fellow por la Universidad de Harvard y maestro de periodistas, David Jiménez ha trabajado los últimos años como columnista en The New York Times. Sus reportajes y crónicas se han publicado, además, en The Guardian, Toronto Star, The Sunday Times o Corriere della Sera. Ha colaborado para las cadenas de televisión CNN y BBC.
También ha publicado Hijos del monzón, premio al Mejor libro de literatura de viajes de España; El botones de Kabul, novela inspirada en su cobertura del conflicto afgano; y El lugar más feliz del mundo. Su último libro es la novela El corresponsal.
Nieman fellow por la Universidad de Harvard y maestro de periodistas, David Jiménez ha trabajado los últimos años como columnista en The New York Times. Sus reportajes y crónicas se han publicado, además, en The Guardian, Toronto Star, The Sunday Times o Corriere della Sera. Ha colaborado para las cadenas de televisión CNN y BBC.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 269 reviews
August 14, 2022
Este libro fue publicado hace dos años y recibió bastante buena crítica; es por esto que hace tiempo que lo tenía en el radar. Ahora que lo he terminado puedo decir de primera mano que esa crítica es merecida: es tremendamente revelador y uno de los libros de no ficción que más me ha gustado. Y esta es mi reseña.
David Jiménez empezó a trabajar en el periódico El Mundo desde joven, a los pocos años de su inicio en 1989. En 2015, tras veinte años como corresponsal en diferentes países de Asia, recibió la propuesta de hacerse con las riendas del periódico. Debido a tantos años lejos de España, el nuevo director dice encontrarse con un diario completamente diferente al que recordaba. Tras 25 años bajo la dirección personalista de Pedro J. Ramírez y el paso efímero de Casimiro García Abadillo, El Mundo se encuentra a la baja en las ventas tanto en papel como formato digital. Pero aún más importante, el autor dice ver en peligro la independencia del periódico.
Porque si algo caracteriza a este libro y constituye el núcleo del mismo, es el conjunto de tramas e intrigas con las que David Jiménez se encontró en su dirección. Están a la orden del día las presiones del poder político y en especial del anterior Gobierno del Partido Popular por tratar de impedir que sus casos de corrupción sean aireados, el riesgo de criticar las prácticas de ciertas empresas financiadoras del diario y las tramas internas de una clase aristocrática que quiere conservar sus privilegios. En respuesta, el director dice intentar acabar con las malas praxis periodísticas, así como impulsar una firme apuesta por el formato digital por el que entiende que pasa la supervivencia del diario, y una línea editorial independiente y que no se decante por ningún partido político.
La realidad supera a la ficción en "El director". Una historia que se encuentra en formato de crónica periodística, pero que perfectamente podría ser novelada si no fuese por la imposibilidad del autor de conocer determinados detalles, limitándose a hablar de los hechos y de lo que deduce a partir de estos hechos. La mayoría de las personas que en la historia aparecen no lo hacen con nombre propio, imagino que ante el riesgo de denuncia. El estilo me ha gustado bastante, es ágil y no se me ha hecho pesado en absoluto; por el contrario, el libro me ha enganchado de principio a fin y me lo he bebido en apenas 5 días. Me ha servido para contemplar más de cerca cómo funciona un periódico y me han entrado ganas de leer más prensa española.
Sobre todo, creo que este libro ilustra algo que es ampliamente sospechado: los medios de comunicación convencionales están comprados. Considero que los problemas y limitaciones de las que El Mundo adolecía (y seguramente adolece en la actualidad) pueden ser fácilmente extrapolables a otros diarios. Así, en no pocos casos los medios de comunicación de masas son rehenes de sus patrocinadores y financiadores, así como de los contactos de sus directivos, esa clase aristocrática de la que Jiménez habla en su libro, cuyos cargos dependen de su connivencia con el poder político. Pero también en cierto sentido los diarios son rehenes de sus lectores, quienes consciente o inconscientemente buscan ver sus posicionamientos y creencias reforzados leyendo un determinado periódico. Esto es algo que nos debe hacer reflexionar a todos los ciudadanos de a pie.
Así, me parece un libro muy interesante y, como decía al principio, revelador, que además es muy entretenido y nos acerca a un mundo, más allá de las páginas de un periódico, con el que no tenemos contacto habitualmente. Seas de izquierdas o de derechas, si te gusta la política, este libro es para ti.
David Jiménez empezó a trabajar en el periódico El Mundo desde joven, a los pocos años de su inicio en 1989. En 2015, tras veinte años como corresponsal en diferentes países de Asia, recibió la propuesta de hacerse con las riendas del periódico. Debido a tantos años lejos de España, el nuevo director dice encontrarse con un diario completamente diferente al que recordaba. Tras 25 años bajo la dirección personalista de Pedro J. Ramírez y el paso efímero de Casimiro García Abadillo, El Mundo se encuentra a la baja en las ventas tanto en papel como formato digital. Pero aún más importante, el autor dice ver en peligro la independencia del periódico.
Porque si algo caracteriza a este libro y constituye el núcleo del mismo, es el conjunto de tramas e intrigas con las que David Jiménez se encontró en su dirección. Están a la orden del día las presiones del poder político y en especial del anterior Gobierno del Partido Popular por tratar de impedir que sus casos de corrupción sean aireados, el riesgo de criticar las prácticas de ciertas empresas financiadoras del diario y las tramas internas de una clase aristocrática que quiere conservar sus privilegios. En respuesta, el director dice intentar acabar con las malas praxis periodísticas, así como impulsar una firme apuesta por el formato digital por el que entiende que pasa la supervivencia del diario, y una línea editorial independiente y que no se decante por ningún partido político.
La realidad supera a la ficción en "El director". Una historia que se encuentra en formato de crónica periodística, pero que perfectamente podría ser novelada si no fuese por la imposibilidad del autor de conocer determinados detalles, limitándose a hablar de los hechos y de lo que deduce a partir de estos hechos. La mayoría de las personas que en la historia aparecen no lo hacen con nombre propio, imagino que ante el riesgo de denuncia. El estilo me ha gustado bastante, es ágil y no se me ha hecho pesado en absoluto; por el contrario, el libro me ha enganchado de principio a fin y me lo he bebido en apenas 5 días. Me ha servido para contemplar más de cerca cómo funciona un periódico y me han entrado ganas de leer más prensa española.
Sobre todo, creo que este libro ilustra algo que es ampliamente sospechado: los medios de comunicación convencionales están comprados. Considero que los problemas y limitaciones de las que El Mundo adolecía (y seguramente adolece en la actualidad) pueden ser fácilmente extrapolables a otros diarios. Así, en no pocos casos los medios de comunicación de masas son rehenes de sus patrocinadores y financiadores, así como de los contactos de sus directivos, esa clase aristocrática de la que Jiménez habla en su libro, cuyos cargos dependen de su connivencia con el poder político. Pero también en cierto sentido los diarios son rehenes de sus lectores, quienes consciente o inconscientemente buscan ver sus posicionamientos y creencias reforzados leyendo un determinado periódico. Esto es algo que nos debe hacer reflexionar a todos los ciudadanos de a pie.
Así, me parece un libro muy interesante y, como decía al principio, revelador, que además es muy entretenido y nos acerca a un mundo, más allá de las páginas de un periódico, con el que no tenemos contacto habitualmente. Seas de izquierdas o de derechas, si te gusta la política, este libro es para ti.
April 13, 2019
La promoción de El director se ha llevado al terreno de cómo ha funcionado la prensa en España, apretada por los poderes político y económico para plegarla a sus intereses. El efecto Streisand ha venido de la élite de columnistas de El Mundo, que lo ha sentido como una afrenta a su labor y ha arrojado dudas y desprecios hacia su autor haciendo ver a la vez que el libro también era poca cosa. Como si ambas posturas fueran conciliables. Y cuando uno lee el texto de David Jiménez se encuentra con algo no voy a decir absolutamente diferente pero sí muchos ratos alejado. El relato de un año en la vida profesional de una persona que no estaba preparada para ejercer el puesto que le habían asignado y, entre cargado y lastrado con todo el idealismo de quien ha podido vivir alejado del poder, se da de bruces contra la cruda realidad de sus dinámicas. La historia de un ejecutivo pagafantas enfrentado a la crisis de su medio y que, creyéndose capaz de cambiar por si solo la inercia de un entorno anquilosado, termina engullido.
Me ha sorprendido la carencia de brillo del texto de Jiménez. En su sencillez, claro y directo a la hora de exponer sus hechos, peca de escasamente ocurrente en los fragmentos en las que busca ser ocurrente. Con dejes de tardoadolescente con ego frágil, caso de las veces que alude a su tiempo en Harvard o los 20 años de corresponsal en el extranjero, más por fardar que por acotar lo que cuenta. O cómo se deja arrastrar en ocasiones por el ajuste de cuentas con quien le puso zancadillas. Incomprensible en el uso de apodos para una serie de profesionales que estuvieron junto a él en El Mundo y cuya utilización devalúa el contenido periodístico (no hay fuentes que preservar; ¿miedo a demandas por contar su verdad?). Pero si esto no molesta, y se tienen en cuenta lo que escribía al principio (es claramente una perspectiva única e intransferible), depara una visión amplia sobre los modos de la élite política y económica de España y unos medios que, detrás del pretendido periodismo de investigación, apenas viven de filtraciones interesadas. Una y otra y otra vez.
Me ha sorprendido la carencia de brillo del texto de Jiménez. En su sencillez, claro y directo a la hora de exponer sus hechos, peca de escasamente ocurrente en los fragmentos en las que busca ser ocurrente. Con dejes de tardoadolescente con ego frágil, caso de las veces que alude a su tiempo en Harvard o los 20 años de corresponsal en el extranjero, más por fardar que por acotar lo que cuenta. O cómo se deja arrastrar en ocasiones por el ajuste de cuentas con quien le puso zancadillas. Incomprensible en el uso de apodos para una serie de profesionales que estuvieron junto a él en El Mundo y cuya utilización devalúa el contenido periodístico (no hay fuentes que preservar; ¿miedo a demandas por contar su verdad?). Pero si esto no molesta, y se tienen en cuenta lo que escribía al principio (es claramente una perspectiva única e intransferible), depara una visión amplia sobre los modos de la élite política y económica de España y unos medios que, detrás del pretendido periodismo de investigación, apenas viven de filtraciones interesadas. Una y otra y otra vez.
May 21, 2019
Libro escrito básicamente para justificarse delante de sus compañeros de profesión
Aún así, es interesante. La primera mitad es absorbente y te describe cosas que, pese a sospecharlas, no está de más que se te confirmen con nombres y apellidos.
La segunda mitad ya se hace un poco más cuesta arriba, repetitiva y poco sorprendente.
Está bien.
Aún así, es interesante. La primera mitad es absorbente y te describe cosas que, pese a sospecharlas, no está de más que se te confirmen con nombres y apellidos.
La segunda mitad ya se hace un poco más cuesta arriba, repetitiva y poco sorprendente.
Está bien.
December 29, 2025
4/5
📰📰📰📰
Terminado en diciembre de 2025
📰📰📰📰
Terminado en diciembre de 2025
October 20, 2021
Un libro con aspectos muy interesantes. No os dejéis influir por las 3 estrellas, tiene partes que merecen 5; simplemente es que hay otras partes que para mí sobran, y bajan la media. Pero es un libro que hay que conocer.
David Jiménez fue director de El Mundo durante un año, como parte de una larga lista de directores que serían defenestrados tras pocos meses en el cargo tras la marcha del fundador, Pedro J. Ramírez. El libro es un relato personal de esos 12 meses, y en ese sentido el libro es varias cosas: una justificación de su gestión, un ajuste de cuentas con sus enemigos... y lo verdaderamente importante, una exposición pública, sin pelos en la lengua, del control de la prensa en España por parte del poder político y el poder económico. Esto es lo verdaderamente importante e interesante del libro.
Jiménez no ascendió desde otros puestos de jefatura próximos a la élite dirigente del periódico, por eso quizás le sorprendió y le indignó más lo que tuvo que vivir. En un extraño movimiento por parte de los gestores del periódico, Jiménez ocupó el puesto de director procedente de muchos años de corresponsal en el extranjero. Educado en Harvard y conocedor de la prensa en aquel país, el autor no puede evitar comparar la libertad de prensa que existe en los Estados Unidos con la sumisión a los poderes fácticos de la prensa nacional. Habiendo heredado un periódico que se había convertido en un lacayo del gobierno y las grandes empresas, y que se había hundido en el fango defendiendo una teoría conspiranoica fomentada desde la dirección alrededor del 11M (invenciones de las que, dice Jiménez, sus periodistas se avergonzaban enormemente), intentó hacer un periódico moderno e independiente... y fue cesado.
Así que en el libro tenemos un poco de todo: una parte personal, de autojustificación y de venganza personal, que no aporta nada al lector, y que en el fondo tampoco debe ser tan diferente de las envidias, zancadillas e intrigas internas que se cuecen en todas las altas esferas de las grandes empresas, y que es algo que al final no interesa apenas al lector, más allá de una cierta curiosidad; y otra parte escandalosa, importante, que se debe conocer: la de cómo los periódicos reciben continuas presiones por parte de políticos y dirigentes de las grandes empresas del país, cómo se evitan publicar ciertas noticias negativas o se escriben notas laudatorias de aquellos que les pueden favorecer de una forma u otra, cómo gran parte de lo que se publica procede de filtraciones interesadas que a menudo no se contrastan debidamente, y de cómo, en caso de que se intente realizar un periodismo independiente y de calidad, sin someterse a clientelismos, la propia subsistencia económica del periódico puede estar gravemente en juego.
La primera parte, la personalista, es la que me ha hecho bajarle la nota global. Pero la otra parte es necesaria. Vomitiva, pero necesaria. No sé si hay algo que se pueda hacer estando todo tan podrido, pero al menos nos abre los ojos.
-------
Extracto de una entrevista al autor tras la publicación del libro:
Yo sentí orgullo el día que me llamaron los dirigentes de todos los partidos para quejarse. Me dije: “Algo habremos hecho bien”. La crítica que menos acepto de las que se puedan hacer al libro es la de “¡Vaya sorpresa, había presiones!”. Porque no se trata de presiones: estamos hablando de llamadas de despachos que le cuestan la carrera a profesionales, de premiar a periodistas afines en tertulias y de castigar con el despido y la precariedad a quienes no pasan el aro, de lluvia de dinero a la prensa tradicional a cambio de ocultar informaciones comprometedoras para grandes empresas del Ibex…
David Jiménez fue director de El Mundo durante un año, como parte de una larga lista de directores que serían defenestrados tras pocos meses en el cargo tras la marcha del fundador, Pedro J. Ramírez. El libro es un relato personal de esos 12 meses, y en ese sentido el libro es varias cosas: una justificación de su gestión, un ajuste de cuentas con sus enemigos... y lo verdaderamente importante, una exposición pública, sin pelos en la lengua, del control de la prensa en España por parte del poder político y el poder económico. Esto es lo verdaderamente importante e interesante del libro.
Jiménez no ascendió desde otros puestos de jefatura próximos a la élite dirigente del periódico, por eso quizás le sorprendió y le indignó más lo que tuvo que vivir. En un extraño movimiento por parte de los gestores del periódico, Jiménez ocupó el puesto de director procedente de muchos años de corresponsal en el extranjero. Educado en Harvard y conocedor de la prensa en aquel país, el autor no puede evitar comparar la libertad de prensa que existe en los Estados Unidos con la sumisión a los poderes fácticos de la prensa nacional. Habiendo heredado un periódico que se había convertido en un lacayo del gobierno y las grandes empresas, y que se había hundido en el fango defendiendo una teoría conspiranoica fomentada desde la dirección alrededor del 11M (invenciones de las que, dice Jiménez, sus periodistas se avergonzaban enormemente), intentó hacer un periódico moderno e independiente... y fue cesado.
Así que en el libro tenemos un poco de todo: una parte personal, de autojustificación y de venganza personal, que no aporta nada al lector, y que en el fondo tampoco debe ser tan diferente de las envidias, zancadillas e intrigas internas que se cuecen en todas las altas esferas de las grandes empresas, y que es algo que al final no interesa apenas al lector, más allá de una cierta curiosidad; y otra parte escandalosa, importante, que se debe conocer: la de cómo los periódicos reciben continuas presiones por parte de políticos y dirigentes de las grandes empresas del país, cómo se evitan publicar ciertas noticias negativas o se escriben notas laudatorias de aquellos que les pueden favorecer de una forma u otra, cómo gran parte de lo que se publica procede de filtraciones interesadas que a menudo no se contrastan debidamente, y de cómo, en caso de que se intente realizar un periodismo independiente y de calidad, sin someterse a clientelismos, la propia subsistencia económica del periódico puede estar gravemente en juego.
La primera parte, la personalista, es la que me ha hecho bajarle la nota global. Pero la otra parte es necesaria. Vomitiva, pero necesaria. No sé si hay algo que se pueda hacer estando todo tan podrido, pero al menos nos abre los ojos.
-------
Extracto de una entrevista al autor tras la publicación del libro:
Yo sentí orgullo el día que me llamaron los dirigentes de todos los partidos para quejarse. Me dije: “Algo habremos hecho bien”. La crítica que menos acepto de las que se puedan hacer al libro es la de “¡Vaya sorpresa, había presiones!”. Porque no se trata de presiones: estamos hablando de llamadas de despachos que le cuestan la carrera a profesionales, de premiar a periodistas afines en tertulias y de castigar con el despido y la precariedad a quienes no pasan el aro, de lluvia de dinero a la prensa tradicional a cambio de ocultar informaciones comprometedoras para grandes empresas del Ibex…
September 20, 2019
Por el relato que hace David Jiménez de su llegada a la dirección de El Mundo, parece que pensaba que se iba a encontrar en The Newsroom (igual que si Pedro Sánchez hubiera llegado a la Moncloa esperando encontrarse en El ala oeste). Se aburre en las reuniones, no soporta relacionarse con los dueños del periódico, no deja de insistir en que lo que a él le parece periodismo de verdad es estar por ahí viviendo la vida de corresponsal en Asia. Y aun así, en el libro no hay rastro alguno de autocrítica en ese sentido, sino que él interpreta que si se aburría era porque el mundo del periodismo está podrido en España, aunque hubo un momento, cuando él empezó (jajaja) en el que esto no era así. También opina que en EE.UU no es así. Y que en España tenemos a la peor prensa de Europa. Me parece un comentario propio de alguien que no conoce mucho la prensa del resto de Europa, pero sé que no es el caso de David Jiménez, lo que me hace dudar de si miente deliberadamente o sus sesgos le impiden verlo.
El libro tiene algunas virtudes, como la rapidez con la que se lee por el interés de los hechos que relata o la conveniencia de que se hable de muchas de las cosas que cuenta, como de los cupos en tertulias televisivas de participantes elegidos por los gobiernos, los acuerdos entre periódicos y empresas de publicidad o las presiones constantes de los poderes fácticos para impedir o retrasar la publicación de determinados temas comprometedores. Sin embargo, el tono de venganza personal (que, aunque negado por el autor, es evidente cuando habla de personas como David Gistau) y el idealismo naíf que impregnan el libro son un lastre que hace que, en vez de indignación, sientas vergüenza ajena cuando lo lees.
El periodista de El Mundo Pablo Rodríguez Suanzes lo resumía comparándolo con el aterrizaje de Yanis Varoufakis en la política griega hace unos años y su dificultad para entender que ya no era profesor de economía en la universidad, sino ministro de finanzas en un país al borde de la quiebra. ¿Para qué aceptaste el puesto, David?
El libro tiene algunas virtudes, como la rapidez con la que se lee por el interés de los hechos que relata o la conveniencia de que se hable de muchas de las cosas que cuenta, como de los cupos en tertulias televisivas de participantes elegidos por los gobiernos, los acuerdos entre periódicos y empresas de publicidad o las presiones constantes de los poderes fácticos para impedir o retrasar la publicación de determinados temas comprometedores. Sin embargo, el tono de venganza personal (que, aunque negado por el autor, es evidente cuando habla de personas como David Gistau) y el idealismo naíf que impregnan el libro son un lastre que hace que, en vez de indignación, sientas vergüenza ajena cuando lo lees.
El periodista de El Mundo Pablo Rodríguez Suanzes lo resumía comparándolo con el aterrizaje de Yanis Varoufakis en la política griega hace unos años y su dificultad para entender que ya no era profesor de economía en la universidad, sino ministro de finanzas en un país al borde de la quiebra. ¿Para qué aceptaste el puesto, David?
May 5, 2019
Descubrí a David Jiménez demasiado tarde, hace un par de años, a partir de dos joyas como son Hijos del monzón y El lugar más feliz del mundo. Sus historias tras 20 años de corresponsal por Asia están cargadas de humanismo y las realidades que cuentan amplían y cuestionan nuestra visión del mundo. Aún así, me acerqué a El Director con cierto escepticismo. Una obra en la que cuenta en primera persona su experiencia como director durante un año de el periódico del Mundo. Me acerqué, insisto, con cierto escepticismo, pues tras haber sido una etapa llena de problemas temía encontrarme una obra cargada de revancha o un blanqueo de sus errores. Tras terminarla, creo que si se puede haber algo de lo primero pero no creo que haya nada de lo segundo. David Jimenez cuenta una realidad de un periódico y por ende del periodismo a día de hoy. Los trapicheos e intrigas palaciegas del Mundo no me interesan demasiado, pero el retrato del declive del periodismo me parece certero, arriesgado y trágicamente real.
Vivimos en un mundo en que el acceso a los periódicos online es gratuito, pero tal y como decía Escolar, si nosotros no pagamos por la información, otros lo pagarán por nosotros. Es el trabajo de David Jimenez en este libro el de poner rostro a esos otros. Los que a sabiendas de que sin el dinero que ponen muchos periodistas no podrían llegar a fin de mes, exigen que desaparezcan ciertas noticias, ciertos nombres, que se suavicen las palabras, que se tergiversen los datos. Hay muchos conceptos reseñables del libro, muchos debates, muchos dilemas y la sospecha de que el futuro del periodismo pinta bastante negro y por todo eso, por abrir esa discusión y ser conscientes de esta realidad, creo que deberíais hacer un hueco en vuestra lista de lectura y leerlo.
Vivimos en un mundo en que el acceso a los periódicos online es gratuito, pero tal y como decía Escolar, si nosotros no pagamos por la información, otros lo pagarán por nosotros. Es el trabajo de David Jimenez en este libro el de poner rostro a esos otros. Los que a sabiendas de que sin el dinero que ponen muchos periodistas no podrían llegar a fin de mes, exigen que desaparezcan ciertas noticias, ciertos nombres, que se suavicen las palabras, que se tergiversen los datos. Hay muchos conceptos reseñables del libro, muchos debates, muchos dilemas y la sospecha de que el futuro del periodismo pinta bastante negro y por todo eso, por abrir esa discusión y ser conscientes de esta realidad, creo que deberíais hacer un hueco en vuestra lista de lectura y leerlo.
August 4, 2019
Un corresponsal que lleva 20 años por Asia se encuentra de repente dirigiendo el segundo periódico del país. El resultado te sorprenderá.
Hay cosas que no me gustan del libro, como el uso selectivo de los motes (hay mote si te cae un palo), y el "a mi que me registren que lo hice todo bien". Hay otras que sí, como las interioridades de una redacción y las relaciones de un director de periódico con el poder (Pablo Isla llamando para que pasen a un lugar más discreto una noticia sobre su familia, el CEO de Repsol pidiendo su carita con flecha para arriba en el digital de ElMundo).
El libro es claramente un ajuste de cuentas, sobre todo con Antonio Fernández-Galiano, quien le trajo a la Dirección, fue su jefe y quien pidió su cabeza al cabo de un año. También es un intento de justificación de acciones, aunque menos.
¡Y es muy soso! No hay muestras de ingenio. Solo afirmaciones asépticas como "la verdad acaba poniéndose del lado del periodismo". Echo de menos más mala baba, más florituras con inquina. Si vas a vengarte véngate retorciendo el puñal.
Aun así le doy 4 estrellas porque me ha tenido muy enganchado: lo que cuenta es interesantísimo.
Hay cosas que no me gustan del libro, como el uso selectivo de los motes (hay mote si te cae un palo), y el "a mi que me registren que lo hice todo bien". Hay otras que sí, como las interioridades de una redacción y las relaciones de un director de periódico con el poder (Pablo Isla llamando para que pasen a un lugar más discreto una noticia sobre su familia, el CEO de Repsol pidiendo su carita con flecha para arriba en el digital de ElMundo).
El libro es claramente un ajuste de cuentas, sobre todo con Antonio Fernández-Galiano, quien le trajo a la Dirección, fue su jefe y quien pidió su cabeza al cabo de un año. También es un intento de justificación de acciones, aunque menos.
¡Y es muy soso! No hay muestras de ingenio. Solo afirmaciones asépticas como "la verdad acaba poniéndose del lado del periodismo". Echo de menos más mala baba, más florituras con inquina. Si vas a vengarte véngate retorciendo el puñal.
Aun así le doy 4 estrellas porque me ha tenido muy enganchado: lo que cuenta es interesantísimo.
April 19, 2019
A pesar de in inicio en el que se trata con condesdendencia a los lectores, explicando la actualidad del país como si fuesen ellos los que llevan veinte años viviendo en el extranjero, finalmente va ganando cierta fuerza desmostrando como las élites políticas y sociales fagocitan el supuesto poder de la prensa libre.
Como ajuste de cuentas es bastante cobarde, utilizando nombre y apellidos de aquellos que lo apoyaron y mote para aquellos que puedan sentirse agraviados con las revelaciones.
Cuando reseñé aquí mismo "El lugar más feliz del mundo" deje por escrito que esperaba que Jiménez fuese un gran director. Y no lo fue.
Como ajuste de cuentas es bastante cobarde, utilizando nombre y apellidos de aquellos que lo apoyaron y mote para aquellos que puedan sentirse agraviados con las revelaciones.
Cuando reseñé aquí mismo "El lugar más feliz del mundo" deje por escrito que esperaba que Jiménez fuese un gran director. Y no lo fue.
May 11, 2019
Si no fuese un acto de justificación, si no fuese una venganza, si no tuviese tanto de traición, si no retratase una realidad parcial, si no fuese la prueba de la inconsistencia y el reflejo de un fracaso, si no fuese injusto con los ausentes, si no fuese denigrante para tantos que están, si no fuese la decepción de lo vivido y viviente... Entonces sería otra cosa.
June 25, 2025
Morir matando. El libro destila venganza, sí, pero también mucha verdad.
No dudo del carácter idealista de David, de su sentido de justicia. Creo que el humanismo y el afán de servicio son pilares en su vida, y le acompañan en su ética profesional. Pero me parece sorprendente que alguien con su experiencia pudiera ver un cargo de directivo con ese nivel de ensoñación y utopía, ya que cualquiera podemos al menos intuir que aquellos que realizan las inversiones son los que sostienen a la prensa, y ese dinero no procede precisamente el ciudadano de a pie. Él mismo reconoce que siendo corresponsal internacional sufría las limitaciones al no poder publicar ciertos nombres de empresas anunciantes, aceptando a regañadientes que el buen nombre de una empresa estaba por encima del poder de información. ¿Cómo pudo creer a un superior que le prometía cambiar el sistema? ¿Iba a obviar que seguía existiendo la publicidad institucional por parte del Gobierno? ¿Quería entrar en una batalla que sabía perdida por probar el funcionamiento de las cloacas desde las entrañas de dicho sistema?
Más sorprendente aún me parece que un alto cargo como el Cardenal escogiera a David Jiménez como director, desde luego fue un gran error de cálculo. Probablemente buscaba a un buen tipo que ejerciera liderazgo, pero no vio el carácter combativo que se escondía tras un semblante sereno y cordial. O pensó que todo es susceptible de cambiar si le das el aliciente adecuado. No es raro ver en empresas cómo ciertos mandos hacen las veces de recursos humanos, seleccionando personal en base a criterios que no alcanzan a saber ( ni a entender ) más que ellos mismos, sin que estos respondan a un perfil de puesto claro, con ciertas aptitudes, motivaciones , logros y capacidades definidas. Priman sensaciones y camaraderías.
Entre estos dos perfiles, un director quimérico que sueña con una editorial independiente, y un superior muy consciente de cómo funciona el juego de ajedrez y enfocado en la rentabilidad, surgirán grandes brechas y desacuerdos por la dirección editorial de El Mundo. Porque no es lo mismo lo que David quiere para el periódico que lo que el periodico necesita. "El Cardenal tenía razones para sentirse en deuda con los señores del IBEX. Los Acuerdos, como se conocían los pactos negociados con las grandes empresas al margen de las cifras de audiencia o el impacto publicitario, habían salvado a la prensa durante la Gran Recesión. Era un sistema de favores por el que, a cambio de recibir más dinero del que les correspondía, los diarios ofrecían coberturas amables, lavados de imagen de presidentes de grandes empresas y olvidos a la hora de recoger noticias negativas (...) El intercambio de favores entre prensa y empresas estaba tan enraizado, desde hacía tanto tiempo, que no hacía falta descolgar el teléfono para que los directivos se cobraran su parte: en las redacciones se había interiorizado que empresas como Telefónica, el Banco Santander o el Corte Inglés eran intocables."
Dicho esto, el libro me ha parecido digno de ser leído. No entro en si es cobarde o valiente, es su experiencia, contada desde los sentimientos que se desataron en él durante la dirección de El Mundo. Es una carta al desengaño de un periodista que vivió las presiones del gobierno, sometido a los más poderosos, que ejercían constantes peticiones: modificar, anular, o incluso inventar si fuera necesario, historias y notas de prensa para aparecer tal y como deseaban ante la opinión pública. Un derecho a la información veraz totalmente mutilado. Llega a mencionar un lema que hubo en épocas anteriores: "Que la realidad no te estropee una buena historia".
Por no hablar de las mordidas publicitarias que se les exigía a determinadas empresas para tener un cierto grado de protección,o de los grandes beneficios que obtenían los periodistas a nivel individual, convirtiéndose de manera encubierta en verdaderos corruptos "Vivimos en connivencia con bancos y tiburones inmobiliarios, sin denunciar sus excesos porque su publicidad engordaba nuestras cuentas de resultados. Alineamos nuestros intereses con los de los partidos políticos y gobiernos, a cambio de dinero institucional, licencias de televisión o favores (...) Las comidas gratis en los mejores restaurantes, los coches prestados indefinidamente y los créditos a intereses inimaginables para el resto de los mortales estaban a la orden del día." En definitiva, un sistema mafioso.
Es sentarte ante alguien que describe a la perfección cómo se mueven los hilos del poder entre bambalinas. Y entiendo el daño que haya podido hacer, ya que lo hace de una manera bastante creíble, con descripción de situaciones concretas y reales, lo que ha logrado, a título personal, un descrédito aún mayor hacia la prensa.
No dudo del carácter idealista de David, de su sentido de justicia. Creo que el humanismo y el afán de servicio son pilares en su vida, y le acompañan en su ética profesional. Pero me parece sorprendente que alguien con su experiencia pudiera ver un cargo de directivo con ese nivel de ensoñación y utopía, ya que cualquiera podemos al menos intuir que aquellos que realizan las inversiones son los que sostienen a la prensa, y ese dinero no procede precisamente el ciudadano de a pie. Él mismo reconoce que siendo corresponsal internacional sufría las limitaciones al no poder publicar ciertos nombres de empresas anunciantes, aceptando a regañadientes que el buen nombre de una empresa estaba por encima del poder de información. ¿Cómo pudo creer a un superior que le prometía cambiar el sistema? ¿Iba a obviar que seguía existiendo la publicidad institucional por parte del Gobierno? ¿Quería entrar en una batalla que sabía perdida por probar el funcionamiento de las cloacas desde las entrañas de dicho sistema?
Más sorprendente aún me parece que un alto cargo como el Cardenal escogiera a David Jiménez como director, desde luego fue un gran error de cálculo. Probablemente buscaba a un buen tipo que ejerciera liderazgo, pero no vio el carácter combativo que se escondía tras un semblante sereno y cordial. O pensó que todo es susceptible de cambiar si le das el aliciente adecuado. No es raro ver en empresas cómo ciertos mandos hacen las veces de recursos humanos, seleccionando personal en base a criterios que no alcanzan a saber ( ni a entender ) más que ellos mismos, sin que estos respondan a un perfil de puesto claro, con ciertas aptitudes, motivaciones , logros y capacidades definidas. Priman sensaciones y camaraderías.
Entre estos dos perfiles, un director quimérico que sueña con una editorial independiente, y un superior muy consciente de cómo funciona el juego de ajedrez y enfocado en la rentabilidad, surgirán grandes brechas y desacuerdos por la dirección editorial de El Mundo. Porque no es lo mismo lo que David quiere para el periódico que lo que el periodico necesita. "El Cardenal tenía razones para sentirse en deuda con los señores del IBEX. Los Acuerdos, como se conocían los pactos negociados con las grandes empresas al margen de las cifras de audiencia o el impacto publicitario, habían salvado a la prensa durante la Gran Recesión. Era un sistema de favores por el que, a cambio de recibir más dinero del que les correspondía, los diarios ofrecían coberturas amables, lavados de imagen de presidentes de grandes empresas y olvidos a la hora de recoger noticias negativas (...) El intercambio de favores entre prensa y empresas estaba tan enraizado, desde hacía tanto tiempo, que no hacía falta descolgar el teléfono para que los directivos se cobraran su parte: en las redacciones se había interiorizado que empresas como Telefónica, el Banco Santander o el Corte Inglés eran intocables."
Dicho esto, el libro me ha parecido digno de ser leído. No entro en si es cobarde o valiente, es su experiencia, contada desde los sentimientos que se desataron en él durante la dirección de El Mundo. Es una carta al desengaño de un periodista que vivió las presiones del gobierno, sometido a los más poderosos, que ejercían constantes peticiones: modificar, anular, o incluso inventar si fuera necesario, historias y notas de prensa para aparecer tal y como deseaban ante la opinión pública. Un derecho a la información veraz totalmente mutilado. Llega a mencionar un lema que hubo en épocas anteriores: "Que la realidad no te estropee una buena historia".
Por no hablar de las mordidas publicitarias que se les exigía a determinadas empresas para tener un cierto grado de protección,o de los grandes beneficios que obtenían los periodistas a nivel individual, convirtiéndose de manera encubierta en verdaderos corruptos "Vivimos en connivencia con bancos y tiburones inmobiliarios, sin denunciar sus excesos porque su publicidad engordaba nuestras cuentas de resultados. Alineamos nuestros intereses con los de los partidos políticos y gobiernos, a cambio de dinero institucional, licencias de televisión o favores (...) Las comidas gratis en los mejores restaurantes, los coches prestados indefinidamente y los créditos a intereses inimaginables para el resto de los mortales estaban a la orden del día." En definitiva, un sistema mafioso.
Es sentarte ante alguien que describe a la perfección cómo se mueven los hilos del poder entre bambalinas. Y entiendo el daño que haya podido hacer, ya que lo hace de una manera bastante creíble, con descripción de situaciones concretas y reales, lo que ha logrado, a título personal, un descrédito aún mayor hacia la prensa.
January 2, 2024
Una gran lectura que et fa posar de mal humor perquè t'explica la certesa de les conspiracions que sospites que existeixen i de la connivència dels mitjans amb el poder polític i econòmic.
En destaco algunes perles:
"Un exconsejero del Banco Popular me contó que la política de la empresa era con hipotecas por debajo del mercado, para asegurarse una cobertura amable. El banco terminó yéndose a pique tras haber mantenido durante décadas la imagen de ser el mejor gestionado del país."
"Paco Marhuenda (...) el expolítico del Partido Popular dirigía La Razón y había firmado algunas de las portadas legendarias del Nuevo Periodismo español. Una de ellas revelaba una encuesta que daba como ganador en unas hipotéticas elecciones generales al exministro franquista Manuel Fraga, que llevaba cinco años muerto."
"... la cadena de mediocridad nacional que empezaba en la escuela, donde el pensamiento crítico era visto con recelo y la popularidad se ganaba a empujones en el patio; continuaba en la oficina, donde las promociones se reservaban a los sumisos y el exceso de iniciativa se veía como una amenaza; seguía en las redacciones de los medios, donde una casta privilegiada se había hecho fuerte a costa de pisar el entusiasmo de periodistas con más talento; gangrenaba las instituciones, donde miles de cargos eran repartidos por militancia, sin tener en cuenta el mérito; y seguía hasta el último peldaño de la escalera, donde un presidente acosado por la corrupción podía aspirar a la reelección." Això mateix explica l'autor en el seu article de 2012 "El triunfo de los mediocres" que podeu trobar a internet.
En destaco algunes perles:
"Un exconsejero del Banco Popular me contó que la política de la empresa era con hipotecas por debajo del mercado, para asegurarse una cobertura amable. El banco terminó yéndose a pique tras haber mantenido durante décadas la imagen de ser el mejor gestionado del país."
"Paco Marhuenda (...) el expolítico del Partido Popular dirigía La Razón y había firmado algunas de las portadas legendarias del Nuevo Periodismo español. Una de ellas revelaba una encuesta que daba como ganador en unas hipotéticas elecciones generales al exministro franquista Manuel Fraga, que llevaba cinco años muerto."
"... la cadena de mediocridad nacional que empezaba en la escuela, donde el pensamiento crítico era visto con recelo y la popularidad se ganaba a empujones en el patio; continuaba en la oficina, donde las promociones se reservaban a los sumisos y el exceso de iniciativa se veía como una amenaza; seguía en las redacciones de los medios, donde una casta privilegiada se había hecho fuerte a costa de pisar el entusiasmo de periodistas con más talento; gangrenaba las instituciones, donde miles de cargos eran repartidos por militancia, sin tener en cuenta el mérito; y seguía hasta el último peldaño de la escalera, donde un presidente acosado por la corrupción podía aspirar a la reelección." Això mateix explica l'autor en el seu article de 2012 "El triunfo de los mediocres" que podeu trobar a internet.
December 13, 2019
Leí este libro tras haber leído otro del mismo autor y acudir con cierta frecuencia a los artículos que hace públicos por la red. Sabía que había controversia con su publicación y dos núcleos opuestos de opiniones, y yo quería tener la mía.
El libro se lee fácilmente, es ameno y sencillo. Lo que para mi lo hace único es que en última instancia trata de un único tema: dar a entender cómo la información y opinión pública es un enorme negocio y cómo funcionan los hilos y poderes que la mueven. Con el director doy una confianza ciega al autor y su presupuesta integridad para que me pasee por esos despachos y redacciones donde tanta opinión pública se genera, y ver de sus recuerdos quiénes le llaman, visitan y presionan para que las noticias cuenten esta u otra cosa. Algo parecido a querer ver ese "Quis custodiet ipsos custodes" (¿Quién custodia a los que nos custodian?) pero desde la dirección de un diario de tirada nacional.
He evaluado con 4 estrellas pero pondría 3.5 si tuviera esa opción.
El libro se lee fácilmente, es ameno y sencillo. Lo que para mi lo hace único es que en última instancia trata de un único tema: dar a entender cómo la información y opinión pública es un enorme negocio y cómo funcionan los hilos y poderes que la mueven. Con el director doy una confianza ciega al autor y su presupuesta integridad para que me pasee por esos despachos y redacciones donde tanta opinión pública se genera, y ver de sus recuerdos quiénes le llaman, visitan y presionan para que las noticias cuenten esta u otra cosa. Algo parecido a querer ver ese "Quis custodiet ipsos custodes" (¿Quién custodia a los que nos custodian?) pero desde la dirección de un diario de tirada nacional.
He evaluado con 4 estrellas pero pondría 3.5 si tuviera esa opción.
February 24, 2020
Creo que "El director" más que un libro (o una venganza, o un ajuste de cuentas, o cualquiera de esas opiniones que se vierten sobre él), es una declaración de intenciones y un baño helado de realidad. Y si tengo que posicionarme, yo siempre me posicionaré del lado de quienes denuncian y se juegan "el honor y la honra" en el camino.
September 18, 2019
Está bien contado, de manera ágil y amena. Enseña mucho sobre las relaciones del poder con la prensa y cómo, al menos en España, los políticos se meten en todos los espacios sociales para contaminarlos con sus intrigas e intereses.
Entrando en el fondo de su relato: resulta demasiado duro con casi todos sus compañeros en comparación con lo indulgente que es consigo mismo. Apenas hace autocrítica y la poca que hace casi es para salir aún más favorecido.
Entrando en el fondo de su relato: resulta demasiado duro con casi todos sus compañeros en comparación con lo indulgente que es consigo mismo. Apenas hace autocrítica y la poca que hace casi es para salir aún más favorecido.
April 13, 2019
Como todo ajuste de cuentas, hay que leerlo con precaución pero incluye material interesante. Lo que tiene de valor es la demostración de cómo el poder político y económico ejercen presión y someten a las cúpulas de los grandes medios. Lo de menos interés más allá del cotilleo, la venganza contra sus enemigos internos en el diario.
May 22, 2019
Para el que no lo sepa, David Jiménez fue el segundo director de El Mundo, tras Pedrojota y Casimiro García-Abadillo. Y en este libro lo que hace es relatar el año que estuvo al frente de su gestión. El relato que va construyendo Jiménez en su libro es fascinante: por una parte te va contando todos y cada uno de los señores interesados en quedar bien frente a su periódico y la sociedad que van pasando por su despacho. No se deja ni uno. Por otra parte es un libro que está contado con una sencillez pasmosa (aunque no es nada de extrañar teniendo en cuenta que Jiménez es reportero desde hace más de 20 años). Puede que el libro a algunos no les sorprenda, pero no deja de ser triste y desolador comprobar lo que uno siempre ha pensando: que no se puede ejercer libremente la profesión de periodista en instituciones que están corrompidas por el poder, por el compadreo y por "los favores" para mantener a este poder en su sitio. Habrá algunos que acusen este libro de 'revanchista', pero no deja títere con cabeza al ir enumerando todos y cada uno de los que le hicieron la vida imposible para poner en marcha la transformación digital de la cabecera y seguir siendo fiel a la profesión y a los lectores. Al final uno acaba preguntándose cuál es la verdad sobre la información que nos acaba llegando o si alguna vez la recibiremos.
September 25, 2019
Es la historia de cuando a alguien que es tropa le dan el cargo de general. A David Jiménez, un reportero, le dieron el puesto de director de El Mundo, y descubrió un mundo (valga la redundancia) que no esperaba que conocería. El perseguía hacer periodismo, más por pasión que no por un simple trabajo, pero la realidad es dura, y como todos sabemos, la prensa está comprada y sometida tanto al poder de las grandes empresas como la política. Y si no te sometes a ellos, acabas fuera.
Vale la pena leerlo. Dice cosas que todos sabemos, pero él las ha vivido de primera mano.
Vale la pena leerlo. Dice cosas que todos sabemos, pero él las ha vivido de primera mano.
April 21, 2019
Interesante el contenido, mejorable la escritura, repetitiva, con algunos errores (como el nombre de Ben Bradlee) que quizá debieran hacer sonrojar al Director.
October 24, 2024
En este libro de ¿ensayo?, Jiménez ofrece una visión crítica de las estructuras de poder en el periodismo, específicamente en España, revelando las presiones políticas y económicas que influyen en los medios de comunicación. Es un testimonio revelador sobre la crisis que atraviesan los medios tradicionales, inmersos en la pugna entre la independencia periodística y los intereses de las élites. Lo que hace interesante esta obra es que, aunque se presenta en forma de una crónica de su paso por la dirección del periódico, el texto se acerca más a un ensayo sobre los retos éticos del periodismo contemporáneo. Su estilo es directo y reflexivo, cargado de ironía y con un tono a veces confesional, que busca mostrar las contradicciones y debilidades de los medios desde dentro. Uno de los temas recurrentes en El director es la manera en que el periodismo está afectado por intereses externos. Jiménez relata cómo los grandes conglomerados mediáticos en España están sujetos a las presiones de grupos económicos y políticos, lo que muchas veces compromete la veracidad y objetividad de las noticias.
El autor se enfrenta a la realidad de que, como director de un medio de comunicación importante, su capacidad para ejercer un periodismo independiente está constantemente amenazada. Esta crítica no es solo un ataque a los medios, sino una reflexión sobre la fragilidad de la verdad en la era de la post-verdad, donde las noticias pueden ser manipuladas o censuradas por aquellos con poder e influencia. Otro eje clave del libro es la disección de las relaciones de poder dentro del propio periódico y en la interacción de este con los actores externos. Jiménez describe las luchas internas, las traiciones y el "juego de tronos" que caracteriza la vida en la redacción de un gran diario.
Jiménez también aborda la crisis que enfrentan los medios impresos, no solo en términos financieros, sino también éticos. La presión para atraer clics y generar ingresos ha llevado a un deterioro en la calidad del contenido periodístico, lo que ha provocado una desconexión entre el público y los medios tradicionales. El autor lamenta cómo las decisiones editoriales a menudo están subordinadas a las exigencias del mercado, lo que empobrece el ejercicio periodístico y deja espacio para la proliferación de noticias sensacionalistas.
Es innegable que el libro aporta una perspectiva valiosa sobre la ética periodística y plantea preguntas fundamentales: ¿Hasta qué punto es posible hacer periodismo libre de influencias? ¿Cómo deben los periodistas enfrentarse a las presiones económicas y políticas? ¿Qué papel juega el público en la crisis de los medios?
Solo por plantearse estas preguntas, ya merece la pena.
El autor se enfrenta a la realidad de que, como director de un medio de comunicación importante, su capacidad para ejercer un periodismo independiente está constantemente amenazada. Esta crítica no es solo un ataque a los medios, sino una reflexión sobre la fragilidad de la verdad en la era de la post-verdad, donde las noticias pueden ser manipuladas o censuradas por aquellos con poder e influencia. Otro eje clave del libro es la disección de las relaciones de poder dentro del propio periódico y en la interacción de este con los actores externos. Jiménez describe las luchas internas, las traiciones y el "juego de tronos" que caracteriza la vida en la redacción de un gran diario.
Jiménez también aborda la crisis que enfrentan los medios impresos, no solo en términos financieros, sino también éticos. La presión para atraer clics y generar ingresos ha llevado a un deterioro en la calidad del contenido periodístico, lo que ha provocado una desconexión entre el público y los medios tradicionales. El autor lamenta cómo las decisiones editoriales a menudo están subordinadas a las exigencias del mercado, lo que empobrece el ejercicio periodístico y deja espacio para la proliferación de noticias sensacionalistas.
Es innegable que el libro aporta una perspectiva valiosa sobre la ética periodística y plantea preguntas fundamentales: ¿Hasta qué punto es posible hacer periodismo libre de influencias? ¿Cómo deben los periodistas enfrentarse a las presiones económicas y políticas? ¿Qué papel juega el público en la crisis de los medios?
Solo por plantearse estas preguntas, ya merece la pena.
August 25, 2019
Me ha gustado el libro. Quizá lo mejor sea como se nos cuentan situaciones reales con gente muy poderosa ejerciendo de gente muy poderosa y las miserias y decadencia de los medios que supuestamente nos ofrecen información. Al final de lo que se trata es de influencia, poder y opinión publicada en un medio como el periódico de papel que simplemente, agoniza. No me ha importado que haya personajes con apodo en vez de con su nombre real. Para mí, el Cardenal es el más interesante de todos. Leyendo el libro me imaginana otro escrito por el Cardenal donde a David Jiménez se le llamaba –con mote, por supuesto- el director en prácticas o el exdirector contando toda su versión de los hechos (Seguro que sería también interesantisimo). Los chismes, diretes y determinados ajustes de cuentas son lógicos en un libro como éste. Podrían sobrar pero entonces faltarían. El libro es sin duda valiente a sabiendas que David Jiménez se ha cerrado tantas puertas no volverá a gestionar un periódico en España. Aunque valiente hay que serlo en el momento y no después (pero eso es otra cosa que es fácil decir para los demás y casi imposible hacer). Lo peor del libro, es esa artificial sobreactuación en la que el autor se arroga un papel que me parece falso y en la que es obvio que no cuenta todo. Por su parte, como periodista me esperaba mucha más autocritica. Y por último, un director es un director, no un compañero. Y una empresa funciona para ganar dinero, simplemente eso. Y es que ejercer el rol de mandar no es algo asambleario.
August 18, 2024
conocí de la existencia de David Jiménez como invitado a uno de los - considero - mejores podcast que tiene españa.
tras cuatro horas de conversación, no pude evitar maravillarme con la persona que dejaba entrever en sus intervenciones, su capacidad de reflexión, su madurez, su libertad intelectual y sus ideales.
me pareció un perfil que rara vez se encuentra en los círculos sociales, una rara avis, especialmente en un ámbito cómo es el periodismo.
este libro solo ha podido confirmármelo un poco más: escrito con una sencillez que transmite sinceridad, podemos conocer un poco mejor una de las etapas que marcó la vida personal y profesional de un periodista que ha vivido y vive (a todas luces) por y para sus ideales, despertando mi más sincera admiración.
por otro lado, no puedo evitar entristecerme ante el denigrante retrato que este libro hace de un periodismo español del que se espera que los periodistas entretengan, no que informen.
como diría Noemi Argüelles en Paquita Salas: "es para reflexionar eh". let's do it.
---------------------
gracias borjita por la súper recomendación! seguiré tus pasos en las siguientes obras de David.
tras cuatro horas de conversación, no pude evitar maravillarme con la persona que dejaba entrever en sus intervenciones, su capacidad de reflexión, su madurez, su libertad intelectual y sus ideales.
me pareció un perfil que rara vez se encuentra en los círculos sociales, una rara avis, especialmente en un ámbito cómo es el periodismo.
este libro solo ha podido confirmármelo un poco más: escrito con una sencillez que transmite sinceridad, podemos conocer un poco mejor una de las etapas que marcó la vida personal y profesional de un periodista que ha vivido y vive (a todas luces) por y para sus ideales, despertando mi más sincera admiración.
por otro lado, no puedo evitar entristecerme ante el denigrante retrato que este libro hace de un periodismo español del que se espera que los periodistas entretengan, no que informen.
como diría Noemi Argüelles en Paquita Salas: "es para reflexionar eh". let's do it.
---------------------
gracias borjita por la súper recomendación! seguiré tus pasos en las siguientes obras de David.
January 11, 2024
Por una parte, me ha encantado la historia y de verdad que me declaró fan de David Jiménez por su integridad. La lectura es medianamente fácil ya que no utiliza un lenguaje demasiado poético ni rimbombante.
Por otra parte, no puedo evitar la sentir u a profunda pena e incluso desesperanza al ver el estado real de las altas esferas del poder en España. Como alguien que ha salido del país hace años, pienso a menudo en el futuro del país que dejé atrás y enfrentarme tan crudamente a la realidad ha acabado con una pequeña parcela de esperanza que me quedaba. Y sobre todo, me ha confirmado lo que mientras vivía en España sospechaba y cuando salí sospeche aún más fuerte. Que la prensa española puede estar al servicio de los poderes con bastante más frecuencia que al servicio del público en general. Que ha pasado a ser un instrumento más de manipulación y propaganda.
A pesar de todo, lo recomiendo encarecidamente. Es mejor vivir desencantado con la realidad que feliz pero ignorante.
Por otra parte, no puedo evitar la sentir u a profunda pena e incluso desesperanza al ver el estado real de las altas esferas del poder en España. Como alguien que ha salido del país hace años, pienso a menudo en el futuro del país que dejé atrás y enfrentarme tan crudamente a la realidad ha acabado con una pequeña parcela de esperanza que me quedaba. Y sobre todo, me ha confirmado lo que mientras vivía en España sospechaba y cuando salí sospeche aún más fuerte. Que la prensa española puede estar al servicio de los poderes con bastante más frecuencia que al servicio del público en general. Que ha pasado a ser un instrumento más de manipulación y propaganda.
A pesar de todo, lo recomiendo encarecidamente. Es mejor vivir desencantado con la realidad que feliz pero ignorante.
April 18, 2019
Un sobrevingut director de diari posa noms i cognoms a les clavegueres de l’estat, els intercanvis de favors, la mediocritat i el pagament de deutes a canvi de silencis o humiliacions. Tot plegat dibuixa el drama de la premsa post-crisi i la feblesa d’un estat fracassat que compra allò que no pot amagar.
La part més interessant del llibre són els noms i els adjectius (literals o figurats) dels seus passavolants: Corina l’amant, Felip VI l’encotillat, Alierta el mafiós, Florentino Pérez el Maquiavel, la nul·litat Rajoy, el corrupte Fernández Díaz (sorprenentment encara no a la presó)... Els sobrenoms als seus companys de redacció i l’apressada (des)qualificació entre bons i dolents treuen versemblança al relat i el deixen en un exabrupte mal redactat i que es perd en greuges i vendettes personals.
Dit això, veure desfilar la pobresa de les elits i l’entramat de corrupció i favors on tothom coneix a tothom i les ganivetades volen et fan pensar que, fins i tot a El Mundo, els miracles passen. Encara que sigui en forma de llibre i anys després.
La part més interessant del llibre són els noms i els adjectius (literals o figurats) dels seus passavolants: Corina l’amant, Felip VI l’encotillat, Alierta el mafiós, Florentino Pérez el Maquiavel, la nul·litat Rajoy, el corrupte Fernández Díaz (sorprenentment encara no a la presó)... Els sobrenoms als seus companys de redacció i l’apressada (des)qualificació entre bons i dolents treuen versemblança al relat i el deixen en un exabrupte mal redactat i que es perd en greuges i vendettes personals.
Dit això, veure desfilar la pobresa de les elits i l’entramat de corrupció i favors on tothom coneix a tothom i les ganivetades volen et fan pensar que, fins i tot a El Mundo, els miracles passen. Encara que sigui en forma de llibre i anys després.
January 8, 2024
Lectura muy muy interesante, un poco triste en el sentido de toda la suciedad que hay en los entresijos del poder político económico, todas las argucias, chantajes y juegos de poder, nada que no supusiera previamente.
La narración es dinámica y consigue atrapar, aunque los primeros capítulos son los que a mi parecer están mejor.
Overall, muy recomendable
La narración es dinámica y consigue atrapar, aunque los primeros capítulos son los que a mi parecer están mejor.
Overall, muy recomendable
July 17, 2025
Bien, sin más, entretenido. Si te lees pocos libros al año, no te lo recomendaría, no te va a abrir los ojos ni te va a cambiar la vida. Cuenta de primera mano y en casi 300 páginas una realidad que todos sabemos
June 16, 2020
Libro conciso y ameno de leer, pero lleno de contenido, que nos hacen ver la situación actual del periodismo tradicional.
No creo que este sea un libro de revancha y venganza. Es un libro en el que se nos describe cómo está el periodismo actual, su declive en un mundo tecnológico y cómo funcionan los hilos de poder.
No creo que este sea un libro de revancha y venganza. Es un libro en el que se nos describe cómo está el periodismo actual, su declive en un mundo tecnológico y cómo funcionan los hilos de poder.
October 31, 2025
Necesario si estudias Periodismo, te abre mucho la perspectiva que tímidamente se explica en clase. Recomendada la lectura, qué bueno que lo hice antes de acabar la carrera.
January 5, 2026
Un triste y desalentador intento de justificación.
April 3, 2020
Entretenido de leer.
En este tipo de libros, en los que se hace un repaso a situaciones vividas y se va poniendo a cada uno en su sitio, siempre echo en falta la parte de autocrítica. Por muy "malvados" que sean los de alrededor y no le hayan dejado llevar a cabo su proposito de mejorar el periodico, o con presiones para que publicara o dejara de publicar lo que les convenía, alguna cosa se habrá hecho mal por parte del que escribe. Eso le daria al relato una mayor credibilidad.
Me ha interesado conocer el planteamiento del cambio desde el papel a lo digital. Pone en evidencia los problemas de no utilizar gente con los conocimientos en nuevas tecnologías.
En este tipo de libros, en los que se hace un repaso a situaciones vividas y se va poniendo a cada uno en su sitio, siempre echo en falta la parte de autocrítica. Por muy "malvados" que sean los de alrededor y no le hayan dejado llevar a cabo su proposito de mejorar el periodico, o con presiones para que publicara o dejara de publicar lo que les convenía, alguna cosa se habrá hecho mal por parte del que escribe. Eso le daria al relato una mayor credibilidad.
Me ha interesado conocer el planteamiento del cambio desde el papel a lo digital. Pone en evidencia los problemas de no utilizar gente con los conocimientos en nuevas tecnologías.
Displaying 1 - 30 of 269 reviews