What do you think?
Rate this book
Over Identiteit
Europa vaart door woelige wateren. Oncontroleerbare massamigratie, bedreigingen aan onze oostelijke en zuidelijke buitengrenzen en een identiteitscrisis die grenst aan het existentiële.
Deze nieuwe tijden confronteren ons met een eeuwenoude, maar niet minder complexe vraag: wie zijn wij eigenlijk? Een vraag die tal van andere vragen oproept. Wat is burgerschap? Moeten we burgerschap koppelen aan identiteit, of juist niet? Wie hoort erbij en wie niet? En wat is dat dan, die identiteit?
Het zijn vragen naar de verhouding tussen individu en gemeenschap. Maar ook vragen waarop geen pasklaar antwoord bestaat. Wie de uitdaging aangaat om een antwoord te formuleren, dreigt geridiculiseerd te worden of het odium van racist op zich te laden. Bart De Wever neemt in het essay ‘Over identiteit’ moedig de handschoen op.
Deze nieuwe tijden confronteren ons met een eeuwenoude, maar niet minder complexe vraag: wie zijn wij eigenlijk? Een vraag die tal van andere vragen oproept. Wat is burgerschap? Moeten we burgerschap koppelen aan identiteit, of juist niet? Wie hoort erbij en wie niet? En wat is dat dan, die identiteit?
Het zijn vragen naar de verhouding tussen individu en gemeenschap. Maar ook vragen waarop geen pasklaar antwoord bestaat. Wie de uitdaging aangaat om een antwoord te formuleren, dreigt geridiculiseerd te worden of het odium van racist op zich te laden. Bart De Wever neemt in het essay ‘Over identiteit’ moedig de handschoen op.
112 pages, Hardcover
Published May 4, 2019
13 people are currently reading
253 people want to read
About the author
Bart De Wever
18 books33 followersFlemish nationalist politician and the mayor of Antwerp.
Since 2004 De Wever is the leader of the New Flemish Alliance (N-VA), a party advocating independence for the Flemish region of Belgium within the EU; he is also a member of the Flemish parliament.
He played a prominent role in the 2007 Belgian government formation and presided over his party's victory in the 2010 federal elections when N-VA became the largest party in both Flanders and in Belgium as a whole.
Since January 2013 he has been Mayor of Antwerp, following the 2012 municipal elections.
Since 2004 De Wever is the leader of the New Flemish Alliance (N-VA), a party advocating independence for the Flemish region of Belgium within the EU; he is also a member of the Flemish parliament.
He played a prominent role in the 2007 Belgian government formation and presided over his party's victory in the 2010 federal elections when N-VA became the largest party in both Flanders and in Belgium as a whole.
Since January 2013 he has been Mayor of Antwerp, following the 2012 municipal elections.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 26 of 26 reviews
December 9, 2019
Een historicus, een belezen en erudiet man die zich vergallopeert aan 'identiteit'. Al wat je weet, nadat je het boek gelezen hebt, is dat Bart De Wever een witte, hoogopgeleide man is die denkt dat wat hij denkt waarheid is. Veel van zijn citaten heb ik anders geïnterpreteerd. Veel van zijn beleving rond 'identiteit' heb ik nooit beleefd. Ik ben vrouw, wit, hoogopgeleid maar zonder oogkleppen op. Iedereen heeft een identiteit en ik aanvaard de identiteit van iedereen. Volgens mij kan Bart DW bepaalde identiteiten niet 'aanvaarden'.
September 14, 2019
Het debat rond het begrip identiteit interesseert me (ik heb er eerder een boek van Fukuyama over dit onderwerp gelezen) en de auteur van dit boek, Bart De Wever, is nu eenmaal voorzitter van de grootste Vlaamse partij. Daarom alleen al is het zinvol om dit boek te lezen.
Wie Bart De Wever een beetje kent, zal niet verbaasd zijn dat al vlug de oude Romeinen ter sprake komen. Maar hij houdt het niet bij het oude Rome. Hij heeft het hier natuurlijk over de collectieve, niet individuele, identiteitsbelevenis. Ik ben het met hem eens als hij stelt dat het "om verbeelde gemeenschappen"gaat en dat "dat identiteitsgevoel een dynamisch gegeven is dat aan voortdurende verandering onderhevig is". Toegepast op ons land hoeft het niet te verbazen dat hij het vooral over de Vlaamse identiteitsbeleving heeft en dat hij de Belgische identiteit als weinig prominent ziet. Maar hij begrijpt wel dat men zich zowel Vlaming als Belg kan voelen.
Bart De Wever somt enkele kenmerken van een gemeenschap op : een naam, (een idee van) een gemeenschappelijk verleden, een grondgebied, een cultureel referentiekader en ten slotte de wil om tot die gemeenschap te behoren. Door deze laatste, subjectieve voorwaarde "blijft identiteit finaal een kwestie van identificatie".
Dit boek omvat veel kwesties, zoals de vraag of er een Europese identiteit kan groeien. Verwonderlijk is niet dat veel geschiedenis wordt betrokken bij De Wevers betoog, met ook verwijzingen naar denkeers als Fukuyama en Huntingdon. Belangrijk is vooral de uitdaging van de 'nieuwkomers' die sinds zestig jaar ons land (zoals andere landen in Europa) tot een diverse, multiculturele gemeenschap gemaakt hebben. Bart De Wever stelt dat de identiteitsbeleving ook inclusie van andere mensen, uit andere culturen, inhoudt. Maar hij pleit wel voor een leidcultuur, een begrip dat hij leent bij de Duitse denker (van Syrische afkomst) Bassam Tibi. Toegepast op ons land ziet hij een gemeenschappelijke Vlaamse leidcultuur. Het hoeft niet te verbazen dat hij het belang van taalverwerving en inburgeringscursussen benadrukt.
Wie mij kent, weet dat ik geen Vlaams-nationalist ben. Ik ben het dus niet altijd eens met Bart De Wever, in het bijzonder als het gaat over de relatie Vlaanderen-België. Maar in zijn geheel vond ik dit betoog heel waardevol en genuanceerd.
Wie Bart De Wever een beetje kent, zal niet verbaasd zijn dat al vlug de oude Romeinen ter sprake komen. Maar hij houdt het niet bij het oude Rome. Hij heeft het hier natuurlijk over de collectieve, niet individuele, identiteitsbelevenis. Ik ben het met hem eens als hij stelt dat het "om verbeelde gemeenschappen"gaat en dat "dat identiteitsgevoel een dynamisch gegeven is dat aan voortdurende verandering onderhevig is". Toegepast op ons land hoeft het niet te verbazen dat hij het vooral over de Vlaamse identiteitsbeleving heeft en dat hij de Belgische identiteit als weinig prominent ziet. Maar hij begrijpt wel dat men zich zowel Vlaming als Belg kan voelen.
Bart De Wever somt enkele kenmerken van een gemeenschap op : een naam, (een idee van) een gemeenschappelijk verleden, een grondgebied, een cultureel referentiekader en ten slotte de wil om tot die gemeenschap te behoren. Door deze laatste, subjectieve voorwaarde "blijft identiteit finaal een kwestie van identificatie".
Dit boek omvat veel kwesties, zoals de vraag of er een Europese identiteit kan groeien. Verwonderlijk is niet dat veel geschiedenis wordt betrokken bij De Wevers betoog, met ook verwijzingen naar denkeers als Fukuyama en Huntingdon. Belangrijk is vooral de uitdaging van de 'nieuwkomers' die sinds zestig jaar ons land (zoals andere landen in Europa) tot een diverse, multiculturele gemeenschap gemaakt hebben. Bart De Wever stelt dat de identiteitsbeleving ook inclusie van andere mensen, uit andere culturen, inhoudt. Maar hij pleit wel voor een leidcultuur, een begrip dat hij leent bij de Duitse denker (van Syrische afkomst) Bassam Tibi. Toegepast op ons land ziet hij een gemeenschappelijke Vlaamse leidcultuur. Het hoeft niet te verbazen dat hij het belang van taalverwerving en inburgeringscursussen benadrukt.
Wie mij kent, weet dat ik geen Vlaams-nationalist ben. Ik ben het dus niet altijd eens met Bart De Wever, in het bijzonder als het gaat over de relatie Vlaanderen-België. Maar in zijn geheel vond ik dit betoog heel waardevol en genuanceerd.
November 2, 2019
>When you have to write a 90 page essay that explains your idealogical stance for the upcoming elections, but you start one day before the deadline.
This is basically what it read like. He doesn't get to the point and fills up the pages with his idealistic interpretation of European history.
rate 1/10 would never read again, I want a time refund please.
This is basically what it read like. He doesn't get to the point and fills up the pages with his idealistic interpretation of European history.
rate 1/10 would never read again, I want a time refund please.
January 10, 2022
Interessant maar toch ook weer niet?
September 30, 2019
Tja, Het blijft een politiek pamflet. Ik had niets anders mogen verwachten, maar toch vind ik het verbazend hoe hij na een eerlijk en redelijk eerste deel opeens een loopje neemt met de waarheid en een complete karikatuur maakt van links, 'de Culturele Elite', de sfeer binnen de steden en alle problemen in onze maatschappij enkel bij de Islamisten legt. De enorme solidariteit binnen de klimaatmarsen, het geweld vanuit extreem rechtse hoek, de inspanningen binnen de cultuurhuizen om de dialoog tussen de verschillende etnische minderheden levend te houden, de Israëlische bezetting, de schietpartijen binnen Amerika, de vele drenkelingen op zee: elke realiteit die zijn stellingen ondergraaft negeert hij gewoon. Overal verplicht Nederlands praten, hoofddoeken verbannen en Fc de Kampioenen kijken daar zullen we alles mee oplossen. Dat hij daarmee ingaat tegen zijn laatste stelling: de verlichting omarmen ontgaat hem helemaal. Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat die verlichting hem koud laat. Het is een roedelleider: hij zal en wil zorgen voor zijn achterban. Dat hij daarmee grote groepen mensen karikaturiseert en benadeeld is collateral damage. Het doel heiligt de middelen. Dat vind ik intellectueel oneerlijk.
August 25, 2019
Geen idee wie de doelgroep van dit "pamflet" precies is. Geen idee waarvan ik precies overtuigd moest worden. Het burgerschap en de collectieve identiteit die Pollman en De Wever voorstaan blijven voor mij uitermate vaag en onbevattelijk. Nu eens Vlaams dan weer Europees.
June 7, 2019
Fantastisch onderbouwde visie.
July 29, 2021
Niet met alles eens wat BDW zegt en schrijft, maar dit boek is op zijn minst lezenswaardig met enkele zeer interessante inzichten. En de roep tot een 'burgerschap' kan ik wel pruimen.
Hij heeft het geschreven voor de verkiezingscampagne, het voelt dan ook aan dat de these in het boek niet helemaal afgewerkt en geperfectioneerd is (soms van hak op tak, bepaalde delen niet duidelijk of wat met ogen aaneen gehaakt).
Hij heeft het geschreven voor de verkiezingscampagne, het voelt dan ook aan dat de these in het boek niet helemaal afgewerkt en geperfectioneerd is (soms van hak op tak, bepaalde delen niet duidelijk of wat met ogen aaneen gehaakt).
June 11, 2023
Zeer boeiend pamflet over de meerwaarde en noodzaak van een gedeelde identiteit in een postmodernistische wereld die alles wat eigen tradities lijkt af te zweren. Ondanks de soms wat drammerige, opiniërende stijl toch zeer boeiend en vlot geschreven. Inspirerend voor wie onze geschiedenis en toekomst als gemeenschap wil begrijpen.
October 23, 2023
Compact boek. Duidelijke opbouw. Het voorlaatste hoofdstuk: 'Pleidooi voor een leidcultuur' bevat een interessante piste om onze maatschappij naar in te richten. Hoewel ik er zelf nog niet zo over had nagedacht, sluit ik mij aan bij zijn aanbeveling.
Aanrader voor wie benieuwd is in onze Vlaamse/Europese identiteit.
Aanrader voor wie benieuwd is in onze Vlaamse/Europese identiteit.
June 1, 2019
Enlightenment, common culture and a citizenship composed by rights but also responsibilities. This short book might be more directed to Flanders, but it definitely suits also a common project for a Europe in the context of globalization, as the author himself hints.
May 24, 2020
Geschiedkundig heel interessant. Ook een zeer leesbaar verhaal en aangename schrijfstijl. Jammer dat er niet wat meer toekomstvisie inzit, iets uitgebreider uitgelegd, dit is maar kort en bondig en weinig uitgewerkt.
May 6, 2025
the guys has a sharp pen and he read lots of things in his life.
but then I ask myself - is it reallt necessary to be that die-hard about your cultural identity?
Imagine, if we remember John Lennon, not really,
but otherwise, now there are times for those thoughts.
but then I ask myself - is it reallt necessary to be that die-hard about your cultural identity?
Imagine, if we remember John Lennon, not really,
but otherwise, now there are times for those thoughts.
July 23, 2019
Geeft een lijn van denken die ongetwijfeld lezers zal boeien en wel om dat de auteur in staat is een grote lijn aan te geven van de waarden en normen waar het westelijke denken voor moet staan.
August 29, 2019
Absolute Must Read! Erg sterk pamflet over identiteit.
October 19, 2019
Interessant essay over een actueel en brandend onderwerp - echter is de prijs niet gerechtvaardigd gezien de beperkte lengte.
May 4, 2020
Politiek pamflet, ieder met een interesse voor geschiedenis, evolutie, politiek standpunt zal dit wel kunnen smaken
June 30, 2020
100 bladzijden geschiedenis les om dan geen duidelijk onderbouwde visie of antwoorden op de huidige vragen rondom identiteit te zien was nogal underwhelming
Read
December 14, 2022Boeiende materie.
January 14, 2020
In dit boek houdt Vlaanderens populairste politicus een pleidooi voor een Vlaamse identiteit, en waarom ze nodig is. Dit pleidooi is grondig uitgewerkt, en doet lectuur (zoals o.a. "F*ck de zijlijn") van Kristof Calvo grondig verbleken.
Ik ben het absoluut niet overal mee eens, en hier en daar worden boutades en postulaten gratuite gebruikt als argumenten. Maar over het algemeen zijn alle hoofdstukken intellectueel eerlijk en sterk beargumenteerd.
Maar... zo vindt De Wever dat we ons onterecht schamen voor onze cultuur. Ok, maar het is intellectueel oneerlijk wanneer hij in vier lijnen islamisme afschildert als "islamitische frustraties allerhande jegens het optreden in heden en verleden van het Westen." Alsof die frustraties niet gestoeld zijn op enige waarheid.
Verder valt het op dat BDW moeite heeft om te beargumenteren waarom de evolutie naar een Vlaamse identiteit logischer is dan naar een Europese identiteit. Hier vervalt hij in ongestaafde populistische retoriek.
De opmerkingen over veelal gefaalde integratiepogingen zijn terecht. Maar De Wever beroept zich uitsluitend op cultuurrelativisme. Dat veel nieuwkomers uitgesloten worden op de arbeids- en huizenmarkt door systemisch of statistisch racisme komt niet ter sprake.
Tot slot is het onduidelijk waar BDW grenzen trekt: "persoonlijke identiteit [...] als het redelijk en proportioneel is" en "de samenleving is niet verplicht om je altijd en overal in al die uitingen tegemoet te komen." Dat zorgt ervoor dat iedereen zich wel zal kunnen vinden in deze boodschap.
Dit boek is eenn absolute aanrader, alleen al om BDW het favoriete scheldwoord op links "de neoliberalen" te zien gebruiken. "Over identiteit" bevat een mooi lesje geschiedenis, sterke verwijzingen en doet denken aan een milde vorm van Dalrymple of Burke.
Favoriete passage: "Maar evenzeer kan je argumenteren dat mensen die deel uitmaken van een samenleving waarin het schudden van de hand een evidente uiting van wederzijds respect is geworden toch abstractie zouden moeten kunnen maken van hun eigen gebruiken als de context daartoe aanleiding geeft."
Ik ben het absoluut niet overal mee eens, en hier en daar worden boutades en postulaten gratuite gebruikt als argumenten. Maar over het algemeen zijn alle hoofdstukken intellectueel eerlijk en sterk beargumenteerd.
Maar... zo vindt De Wever dat we ons onterecht schamen voor onze cultuur. Ok, maar het is intellectueel oneerlijk wanneer hij in vier lijnen islamisme afschildert als "islamitische frustraties allerhande jegens het optreden in heden en verleden van het Westen." Alsof die frustraties niet gestoeld zijn op enige waarheid.
Verder valt het op dat BDW moeite heeft om te beargumenteren waarom de evolutie naar een Vlaamse identiteit logischer is dan naar een Europese identiteit. Hier vervalt hij in ongestaafde populistische retoriek.
De opmerkingen over veelal gefaalde integratiepogingen zijn terecht. Maar De Wever beroept zich uitsluitend op cultuurrelativisme. Dat veel nieuwkomers uitgesloten worden op de arbeids- en huizenmarkt door systemisch of statistisch racisme komt niet ter sprake.
Tot slot is het onduidelijk waar BDW grenzen trekt: "persoonlijke identiteit [...] als het redelijk en proportioneel is" en "de samenleving is niet verplicht om je altijd en overal in al die uitingen tegemoet te komen." Dat zorgt ervoor dat iedereen zich wel zal kunnen vinden in deze boodschap.
Dit boek is eenn absolute aanrader, alleen al om BDW het favoriete scheldwoord op links "de neoliberalen" te zien gebruiken. "Over identiteit" bevat een mooi lesje geschiedenis, sterke verwijzingen en doet denken aan een milde vorm van Dalrymple of Burke.
Favoriete passage: "Maar evenzeer kan je argumenteren dat mensen die deel uitmaken van een samenleving waarin het schudden van de hand een evidente uiting van wederzijds respect is geworden toch abstractie zouden moeten kunnen maken van hun eigen gebruiken als de context daartoe aanleiding geeft."
February 23, 2023
Wie geïnteresseerd is in maatschappelijke vraagstukken en in de notie “identiteit” zal het standpunt van Meneer De Wever met veel aandacht doornemen.
Waarvan ik het meeste heb genoten, is de historicus die zich schuil houdt in Bart De Wever. Zo schets hij doorheen het boek hoe identiteit in de loop van de geschiedenis werd geïnterpreteerd (van de Oudheid tot vandaag) en hoe deze werd geïmplementeerd. Ook vanuit sociologisch standpunt wordt de term “identiteit” geanalyseerd wat ook leerrijk is.
Echter, dit is en blijft een politiek pamflet dat met een politieke agenda in het achterhoofd werd geschreven. Het is dus aan de lezer om te beslissen of hij al dan niet akkoord gaat met de visie van De Wever.
Waarvan ik het meeste heb genoten, is de historicus die zich schuil houdt in Bart De Wever. Zo schets hij doorheen het boek hoe identiteit in de loop van de geschiedenis werd geïnterpreteerd (van de Oudheid tot vandaag) en hoe deze werd geïmplementeerd. Ook vanuit sociologisch standpunt wordt de term “identiteit” geanalyseerd wat ook leerrijk is.
Echter, dit is en blijft een politiek pamflet dat met een politieke agenda in het achterhoofd werd geschreven. Het is dus aan de lezer om te beslissen of hij al dan niet akkoord gaat met de visie van De Wever.
August 30, 2022
Better than i expected
November 9, 2020
Interessant pamflet van de belangrijkste politicus van deze generatie. Genoeg interessante materie over burgerschap die te denken geven. De filosofische en historische analyses die kort door de bocht zijn zijn interessant op hun eigen beurt omdat ze de achterste tanden van BDW’s ideologie laten zien. Ik zou het aanraden ongeacht de politieke strekking van de lezer.
May 28, 2023
Nouja, het is een boek… over identiteit.
Is het een boek? Ja
Is het goed? Juaa
Is het goed genoeg? Hangt ervan af
Is het goed genoeg voor het bestemde publiek? Zeker
4/5
Is het een boek? Ja
Is het goed? Juaa
Is het goed genoeg? Hangt ervan af
Is het goed genoeg voor het bestemde publiek? Zeker
4/5
January 31, 2022
Het concept 'identiteit' is bijzonder boeiend en BDW haalt in dit korte maar interessante boekje een heleboel sterke argumenten aan om dit debat te blijven voeren.
Displaying 1 - 26 of 26 reviews