Dan Brown neemt in zijn succesroman meer dan eens een loopje met de historische waarde. Heeft hij zijn research dan niet goed gedaan? In Het Opus Dei complot ontdekt de lezer wie er achter deze duistere organisatie schuilgaat en doet verrassende ontdekkingen.
Citaat : Tot zijn essentie herleid is een goed lid van Opus Dei iemand die uit puur egoïsme (ik word heilig, met de nadruk op ik) de instructies volgt, daarvoor geld afstaat en leeft volgens de regels van de organisatie. Dat heet dan heiliging door het werk.
Review : Vlak voor de Nederlandse première van de verfilming van De Da Vinci Code van Dan Brown verscheen Het Opus Dei complot van Pieter Dewever. Dan Brown neemt in zijn succesroman meer dan eens een loopje met de waarheid vindt de publicist. Dan Brown heeft zijn huiswerk niet goed gedaan, de research had beter gekunnen enzoverder. Nu is De Da Vinci Code wel degelijk een roman waar inderdaad Opus Dei niet zo proper uitkomt. Wat de publieke opinie erg boeit is, wie of wat is Opus Dei? En wie gaat dat antwoord kunnen geven? Het is overduidelijk dat ook Pieter Dewever zijn graantje wou meepikken van het succes dat Dan Brown kende.
Buiten het natrappen naar Dan Brown vind ik de studie van Dewever nogal boeiend. Hij zet alles eens op een rijtje, en dat is op zich al verhelderend. De ontstaansgeschiedenis, leven en werk van stichter Josemaria Escriva en wat betekent het Opus Dei nog vandaag? Vormen de leden ervan de stoottroepen van Rome? Heeft het Opus Dei werkelijk macht en invloed? Of gaat het om een mythe?
De resultaten van zijn studie, indien deze correct zijn, verdienen het toch wel eens aandachtig bekeken te worden en zijn vatbaar voor grootschalig onderzoek. Voor de geïnteresseerde zeker aan te bevelen.
Het boek is een herhaling van bestaande, oninteressante complottheorieën en de ontkrachting ervan. Journalistiek is het totaal irrelevant en daarnaast is het erg saai.