Ateities žmogaus fenomenas: kaip neknisti sau proto ir džiaugtis gyvenimu

by Naglis Bierancas, Tomas Lagūnavičius

Naglio Bieranco-Naglimanto, „Instagram" žvaigždės, ir Tomo Lagūnavičiaus, vieno žymiausių Lietuvos psichologų, knyga, kurioje ieškoma atsakymų į klausimus, koks yra ateities žmogus.

„Gavęs pasiūlymą parašyti knygą, supratau, kad idėja faina ir man patinka. Jos kūrimo metu turėjau pats atsakyti į klausimus, apie kuriuos anksčiau net nepagalvodavau. Knyga skirta visiems, kurie moka skaityti. Ji neprivalo visiems patikti", - juokiasi N. Bierancas. Knygoje N. Bierancas pasakoja apie savo kasdienį gyvenimo supratimą, jo vertę, veiksmus, kurių pagalba realizuoja savo planus. Svarbiausia, pasak leidėjų, jis atskleidžia savo sėkmės paslaptis, kurias visi gali išbandyti realizuodami savo gyvenime.

Naglis be nutylėjimų atsako į pačius atviriausius klausimus, kurių svarbiausias - ko reikia gyvenime, kad būtum laimingas, būdamas savimi. Naglio atvirumas - sukrečiantis, bet kartu ir suteikiantis drąsos, ryžto, pasitikėjimo. Psichologas T. Lagūnavičius savo profesionaliomis įžvalgomis papildo Naglio atsakymus, juos paaiškina. Svarbiausia suprasti, kad vieno universalaus modelio nėra, kiekvienas turi rasti savo kelią tapti „ateities žmogumi".

Knyga „Ateities žmogaus fenomenas“ suskirstyta į 7 dalis. Joje surinkti asmeniniai N. Bieranco patarimai, įžvalgos pačiais įvairiausiais aspektas, provokuojančios žinutės, netikėti klausimai ir kūrybiški sprendimai. Nagrinėjama, kas yra laimė, kodėl kartais žmonės, net atrodantys visiškai laimingi, ryžtasi išeiti, kaip priimti homoseksualumą ir apskritai - meilę. Knygą „Ateities žmogaus fenomenas“ iliustruoja šmaikščios iliustracijos, atspindinčios N. Bieranco asmenybę. Ji skirta visiems ieškantiems, smalsiems, kuriantiems ir svajojantiems.

252 pages, Hardcover

Published January 1, 2019

Reviews

[Sandra · Rating 3 out of 5]

2,5 ⭐️ Nusivyliau šia knyga, ji neranoko mano lūkesčių patiko knygoje tik psichologo patarimai tam tikrose temose. Knyga nepateikė mano nuomonės apie Naglį jis man vis tiek patinka.

[Inga]

Nieko neturiu asmeniškai prieš Naglį, tačiau ši knyga man labai nepatiko. Ir ne tik dėl to, kad ji ne man, bet dar ir tuo, kad ji labai prastai parašyta. Žvaigždučių neduosiu jokių, nes perskaičiau per mažai, kad galėčiau objektyviai įvertinti.

Pala, o kaip gi ji atsidūrė mano rankose? Ką, nemoku skaityt aprašymų, kad suprasčiau, kad nesu tikslinė auditorija?

Užspoilinsiu, nes tai neturi nieko bendro su pačia knyga.

Aš bandau rasti būtų motyvuoti draugės sūnų skaityti daugiau knygų. Viena iš (nepasisekusių) priemonių buvo keistis knygomis. Aš jam išrenku vieną iš savo vaikiškų knygų, jis man išrenka vieną iš savų.

Kaip jau minėjau, šis būdas nepasiteisino, tad pakeičiau strategiją - kas per mėnesį perskaitys daugiau knygų! Užsivedžiau mum sąsiuvinį, kur rašysim savo apžvalgas ir vertinsim žvaigždutėm. Kaip įprasta, paprašiau, kad duotų man vieną iš savo knygų. Iki šiol labai entuziastingai rinkosi ką man duot, o dabar susimąstė. Suprato, kad jo knygas perskaitau vienu prisėdimu, todėl pasistiebė aukščiau prie knygų lentynos ir paėmė šią.
- Mano mama ją skaitė, - sako, tiesdamas. Atsidusau. A deal is a deal. Tačiau knyga man ant tiek nepatiko, kad nusprendžiau nebegaišt laiko.

Kodėl visgi neištvėriau ir mečiau šią knygą?

Knyga sudaryta tokiu principu: Naglis duoda patarimų tam tikra tema, o psichologas Tomas pakomentuoja iš savo profesinės perspektyvos. Atrodytų - puikus formatas, tačiau problemos slypi ties Naglio patarimais. Tiksliau - kaip jie suformuluoti.

Tam tikrus labai konkrečioms situacijoms ar konkretiems žmonėms tinkančius dalykus jis visiškai apibendrina. Vartoja nemažai nekonkrečių žodžių, kuriuos galima suprasti skirtingai. Labai dažnai trūksta paprasčiausių pavyzdžių to, ką jis turi omeny.

Pavyzdžiui

1 Skyrius - Pozityvusis aš - Kaip pačiam sukurti savo laimę? (23 psl)

"2. Išsikelti šūkį "kiekvieną dieną - mažiausiai trys laimės". Planuoti dieną taip, kad mažiausiai tris kartus per ją pasijustum laimingas." Ką reiškia "laimingas", šiuo atveju? Kodėl būtent tris? Kitam gal stresą keltų toks reikalavimas. Ne geriau būtų parašyti "planuoti dieną taip, kad liktų laiko jums maloniai veiklai"?

Arba

"4. Kurti idealią kiekvieną dieną ir neprisirišti prie vakarykščių planų. Postmatricinis žmogus gali pakeisti dieną taip, kaip jis nori." Ta prasme, atsisakyti vakarykščių planų? Tai negalima planuotis rytdienos? O tai kada planuotis dieną, kurioje tilptų trys laimės? Iš pat ryto?

Ir aš visai pamiršau - tas prakeitas žodis postmatricinis. Šioje vietoje buvo koks trečias kartas kai tas žodis pasirodo, bet psichologas Tomas jį paaiškina tik 25 puslapyje:

"Tai toks žmogus, kuris gali būti įvairus, neprisiriša prie vieno mąstymo, o, svarbiausia, jis nieko neišsirenka - jis renkasi viską. Jame egzistuoja įvarūs "aš", pasireiškiantys skirtingais mąstymo būdais, kurie tarpusavyje gali būti nesusiję arba susieti nenuspėjamu būdu. Postmatricinis žmogus paneigia teiginį, kad žmogus gali būti vientisas, apsisprendęs, kryptingas ir kt. Jis neturi hierarchijų, nes bet kuri asmenybės dalis gali atsirasti bet kada ir bet kur. Atsirandančios asmenybės pasireiškia per įvairias veiklas, mąstymo būdus, kalbą, kt. Jos gali viena kitai prieštarauti. Apie tą patį reškinį gali galvoti skirtingais būdais."

I mean... Gal frazė "word salad" kiek žiauroka, na, bet kas tai jei ne word salad?

Žodžiu, knyga apie tai, kaip tapti gyvenimu besidžiaugiančiu šiulaikiniu žmogumi pagal Naglio Bieranco asmeninį modelį, kas nebūtinai yra blogai - Nagliui modelis veikia - tačiau yra labai siauras požiūris į žmonių psichologinę įvairovę, mąstymo tipus ir t.t.

На посошок noriu pabičint apie knygos stiliuką. Naglis tikrai nemažai keikias, kas man asmeniškai netrukdo, bet mano sesei, pavyzdžiui, nepatiko, tai čia toks savotiškas choice. Kas mane kiek biesina, tai pirmojo skyriaus pradžioje staiga išlindęs "būti pozityviu" (19 psl.). Jei čia būtų Naglio blogas, tai viskas čiki. Jei jis taip kalba, reiškia taip reikia. Kiekvieno kalbos vartotojo asmeninis idealektas yra lygiai tiek pat legitimate kiek ir bendrinė kalba. Tačiau rašant patarimų knygą kažkaip noris tos kalbos tvarkos? Žodžiu, "būti pozityviam", o ne "pozityviu". Ir, svarbiausia, du kartus tam pačiam puslapy ši klaida pasikartoja.

Kas man knygoje patiko, tai nuotraukos. Labai gražios, meniškos ir įdomios.

[Gabrielė · Rating 4 out of 5]

Įdomi knyga, ypač kas seka Naglį Instagrame. Manau turėtų patikti. Rašo apie savo mąstymą, kaip jam atrodo daugelis dalykų. Jeigu jau bandote pamilti save tokį koks esate, ir stengėtes, bet nevisiškai išeina manau ši knyga jums gali padėti. Bėje, šioje knygoje rašo ir vienas psichologų kas man labai nepatiko :)

[Monika Vilcinske · Rating 2 out of 5]

Viena prasčiausių knygų, kurias teko skaityti… dar kur pasakoja pats Naglis, dar gerai, įdomu. Įdomu suprasti kaip jis mato pasaulį, kokios jo vertybės, kaip jis mąsto.

Tačiau psichologo patarimai absoliutus pilstymas iš tuščio į kiaurą ir visiškai apie nieką. Kai kurie patarimai atrodo net prasilenkia su logika.

[Indrė · Rating 3 out of 5]

Knygą dovanojau mamai kalėdoms praeitais metais, bet viskas gavosi taip, kad per šias kalėdas perskaičiau pati.
Ta dalis, kurioje savo mintis dėsto Naglis man tikrai patiko. Patiko jo laisvumas ir sakymas viską taip, kaip ir yra. Taip pat pritariu daugeliui jo minčių, nes ir pati labai panašiai galvoju. Ir visumoj miela, spalvinga knyga su gražiomis nuotaukomis.
Na bet kam reikėjo psichologo "patarimų"? Visiškas kliedesys, basic ir nelogiška. Atima visas dvi žvaigždutes iš vertinimo.

[Gabija · Rating 4 out of 5]

Kai tik pamaciau, kad sita knyga isejo, begalo norejau jos! Ir galiu pasakyti, kad tai visiskai kitokio tipo knyga nei is tiesu tikejausi. Knyga kuri bando pamokinti kaip tapti geresniu AS naudodamiesi realios patirties ir specialisto patarimais.

[Kristina Bittins · Rating 5 out of 5]

Kitokios formos motyvacinė knyga
🤗

[Raminta Olševskienė]

Sunku pavadinti knyga 😃

[Greta Dun · Rating 5 out of 5]

Puiki knyga, kurią reikėtų perskaityti kiekvienam ieškančiam savęs ar patarimų gyvenimui.

[Laura Mockuvienė · Rating 1 out of 5]

Knyga tikrai neverta pirkti.... Jei domina Naglis Bierancas, verciau paziureti buvusias tv laidas apie ji, nes knygoje ideti pasakojimai butent is laidu ka esu macius, pacio Naglio knygoje beveik kaip ir nera, tik psihologo blevyzgos... Knyga gavau dovanu, ir labai gaila kad ji ant tiek bloga ir nevykus...

[lemarue · Rating 2 out of 5]

Tikrai pilstymas iš tuščio į kiaurą, senos visiems aiškios tiesos, nieko naujo. Knygos dizainas gražus, bet netaisyklingas, o tai tik pasunkina skaitymą. Gerai buvo tie teksto pažymėjimai. Yra pora gerų minčių, kurias pasižymėjau, bet visą kitą tai… nu nežinau… šiaip Naglį mėgstu ir mėgau, ir mano nuomonė nepasikeitė, bet dėl psichologo… kažkas atrodo, kad buvo norėta pamokyti ar įsakyti. Toks aiškinimas iš aukšto, o tie patarimai nesusiję su Naglio pasakojimais. Galbūt norėjosi kažkokio jo pasakojimų psichologinio paaiškinimo, o ir šiaip daug patarimų pasirodė copy pasteinti iš delfio i guess. Nu nežinau, manau, kad tikrai buvo galima geriau. O dar tie visi “kaip pagerinti švietimą” tipo juk ne vyriausybei rašyta knyga buvo, o žmonėms….

[Evelina · Rating 1 out of 5]

Tragedija, ne knyga. Kokia jos prasmė?
Už Tomą Lagūnavičių gėda, o Naglis tai kaip marionetė patampytas čia buvo. Skurdi kalba, neturėjimas ką pasakyti tinka socialiniams tinklams (nors ir tai diskutuotina), bet knygoje atrodė, kad skaičiau šešiolikinio nusikalbėjimus.