What do you think?
Rate this book


608 pages, Paperback
First published April 1, 2019
Υπερβολικά καθυστερημένα ολοκλήρωσα το πρώτο βιβλίο της Εποχής των Θρύλων, δεδομένου του οτι ο Γρηγόρης Δημακόπουλος μετά από τόσα χρόνια ανταλλαγής απόψεων, συνεργασιών και κυρίως διαδικτυακής(δυστυχώς) παρέας, είναι από τους δημιουργούς που θεωρώ φίλο μου και θαυμάζω το μεράκι και την αγάπη του για το (TRUE όπως το αποκαλώ) Fantasy.
Αυτό το βιβλίο είναι ένας φόρος τιμής στις επιρροές του συγγραφέα δηλαδή στον λυρισμό και -στον προς εξαφάνιση πλέον- παραδοσιακό τρόπο συγγραφής των μεγαλοπατέρων του είδους. Πολλές και μεγάλες περιγραφές, άφθονη ενδοσκόπηση στην ψυχολογία των ηρώων, πολύ πλούσιο λεξιλόγιο και "flash backs" αναμνήσεων τα οποία μας δίνουν περισσότερα στοιχεία για τον κόσμο, τους χαρακτήρες και τα κίνητρά τους. Και είναι φανερό πως ο δημιουργός παίρνει τον χρόνο του για να κάνει τον κόσμο του και τους πρωταγωνιστές, κάτι ολότελα ζωντανό και σφιχτοδεμένο. Η ιδέα δε ενός κόσμου ο οποίος είναι κάτι ανάμεσα σε παραδοσιακό fantasy realm και δυστοπική μελλοντική Γη στο πολύ μακρινό μέλλον(τόσο μακρινό που η ανθρωπότητα έχει επιστρέψει σε επίπεδο Late Medieval), με κέρδισε κατευθείαν.
Ενώ υπάρχουν ξεκάθαρα κάποια πρόσωπα που κινούν την πλοκή, οι χαρακτήρες είναι αρκετοί αλλά εν αντιθέσει ίσως με τα παραδοσιακά παλαιακά fantasy, εδώ είναι η πρώτη απόκλιση σε κάτι πιο… Martin όπου το "γκρίζο" λύνει και δένει. Με άλλα λόγια δεν θα βρείτε εδώ ξεκάθαρα καλούς ή ξεκάθαρα κακούς ή πιο σωστά, δεν θα σας "πει" ο συγγραφέας ποιον να μισήσετε και ποιον να λατρέψετε. Δεν θα βρειτε εδώ τις δυνάμεις του κακού που θέλουν να μολύνουν τον κόσμο όπως περίτεχνα μας χάρισε ο Tolkien (που παρόλα αυτά οι τεχνικές επιρροές του είναι έκδηλες στις σελίδες τούτου του βιβλίου).
Η Κόκκινη Αυγή είναι ένα μέγαλο, βαρύ (και κυριολεκτικά), σημαντικότατο βιβλίο για τον χώρο και οι fans του συγκεκριμένου είδους Fantasy θα το λατρέψουν, όπως και όλη την τριλογία.
Ωστόσο, δεν είναι εύκολο ανάγνωσμα για κάποιον που έχει συνηθίσει είτε τα πιο εύπεπτα, ανάλαφρα ή πιο to the point αναγνώσματα. Εγώ ανήκω στην τρίτη κατηγορία όπου προτιμώ προσεγγίσεις που δίνουν έμφαση περισσότερο στις εξελίξεις ή τη δράση (αυτό εξηγεί και γιατί επιλέγω συνήθως standalone δουλειές είτε ως αναγνώστης είτε ως συγγραφέας).
Το βιβλίο δεν περιέχει κάποιο σοβαρό αρνητικό για να μην παρεξηγηθώ, παρά μόνο η υποκειμενική μου ματιά σε θέματα όπως το κρεσέντο σε ορισμένες καταστάσεις (το οποίο έσπαγε για να δώσει χώρο σε ακόμα περισσότερες περιγραφές), η έλλειψη ανταγωνιστή κατά τη δική μου διαστραμμένη άποψη (που μου άρεσαν ολοι οι χαρακτήρες και έβρισκα να έχουν όλοι τα δίκια τους) καθώς και ένα πολύ προσωπικό κόλλημα που έχω με μια τεχνική που εμφανίζεται αραιά συχνά στις επιλογές των ηρώων. Αυτή είναι η υπερβολική ίσως βοήθεια προς τον αναγνώστη σχετικά με τις επιλογές που κάνουν. Προτιμώ κάποια πράγματα να μένουν αυτονόητα ή προφανή. (Ένα παράδειγμα -όχι από το βιβλίο αλλά για να σας δώσω να καταλάβετε-: "Ο πολεμιστής σήκωσε τον τεράστιο πέλεκυ και κινήθηκε εναντίον του τάδε που μάλλον μετάνοιωνε που βρέθηκε εκει." Και ενώ αυτό αρκεί για να καταλάβουμε τα πάντα... Ακολουθούν σκέψεις του αμυνόμενου σε italics: Εκανα λάθος που βρέθηκα εδώ.)