What do you think?
Rate this book
被殺了三次的女孩：誰讓恐怖情人得逞？桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示
一個花樣年華的女孩被殺了三次───
第一次死於兇手的刀下；
第二次是被見死不救的警方殺死的；
第三次是被見獵心喜的媒體殺死的。
她生前的求救吶喊，一直沒人聽見。
是什麼樣的社會，讓一名普通女性求救無門，慘死於眾目睽睽、光天化日之下？
又是什麼樣的黑暗，讓一名平凡的週刊記者，決心和國家權力與眾多同業站在對立面？
「如果我被殺了，那就是小松殺的－－」
一九九九年十月二十六日，年僅二十一歲的女大學生豬野詩織，
遭人於日本埼玉縣JR桶川站外刺殺身亡。
豬野詩織生前向朋友訴說，自己不斷遭到前男友小松和人的暴力恐嚇與跟蹤騷擾。
不願意和詩織分手的小松，總是將能夠簡單蹂躪殺害詩織的話語掛在嘴邊，
逼迫詩織聽從自己。
不肯坐以待斃的詩織，決心前往埼玉縣警轄下的上尾署報案，
卻被警方以不介入民事糾紛的藉口，給拒於門外。
詩織只能將與小松交往過程中的遭遇完整告訴好友，
並將留給父母的遺書藏在房間角落。
光天化日、眾目睽睽之下，年輕女性遭到殺害。
詩織的死亡引起媒體矚目，週刊記者清水潔也加入採訪行列，
在一路遭擋碰壁的追訪過程中，他自覺冥冥之中有股力量讓他聽見了詩織的遺言。
透過縝密的調查、漫長的跟監，清水調查出詩織前男友小松的真實身分、
比警方更早鎖定兇手，掌握案發後即下落不明的小松行蹤……
清水起先認為這是一場再普通不過的社會案件採訪，
沒料到竟會踏上一段平凡人為平凡人討公道的孤寂旅程──
第一次死於兇手的刀下；
第二次是被見死不救的警方殺死的；
第三次是被見獵心喜的媒體殺死的。
她生前的求救吶喊，一直沒人聽見。
是什麼樣的社會，讓一名普通女性求救無門，慘死於眾目睽睽、光天化日之下？
又是什麼樣的黑暗，讓一名平凡的週刊記者，決心和國家權力與眾多同業站在對立面？
「如果我被殺了，那就是小松殺的－－」
一九九九年十月二十六日，年僅二十一歲的女大學生豬野詩織，
遭人於日本埼玉縣JR桶川站外刺殺身亡。
豬野詩織生前向朋友訴說，自己不斷遭到前男友小松和人的暴力恐嚇與跟蹤騷擾。
不願意和詩織分手的小松，總是將能夠簡單蹂躪殺害詩織的話語掛在嘴邊，
逼迫詩織聽從自己。
不肯坐以待斃的詩織，決心前往埼玉縣警轄下的上尾署報案，
卻被警方以不介入民事糾紛的藉口，給拒於門外。
詩織只能將與小松交往過程中的遭遇完整告訴好友，
並將留給父母的遺書藏在房間角落。
光天化日、眾目睽睽之下，年輕女性遭到殺害。
詩織的死亡引起媒體矚目，週刊記者清水潔也加入採訪行列，
在一路遭擋碰壁的追訪過程中，他自覺冥冥之中有股力量讓他聽見了詩織的遺言。
透過縝密的調查、漫長的跟監，清水調查出詩織前男友小松的真實身分、
比警方更早鎖定兇手，掌握案發後即下落不明的小松行蹤……
清水起先認為這是一場再普通不過的社會案件採訪，
沒料到竟會踏上一段平凡人為平凡人討公道的孤寂旅程──
344 pages, Kindle Edition
First published October 1, 2000
28 people are currently reading
140 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 62 reviews
November 26, 2021
「一個花樣年華的女孩被殺了三次───
第一次死於兇手的刀下；
第二次是被見死不救的警方殺死的；
第三次是被見獵心喜的媒體殺死的。」
本書是描寫日本1999年發生的桶川跟蹤狂殺人事件的報導文學。作者清水潔作為一名週刊記者，寫下在事件發生後追溯這個案子以及見證案件發展始末的過程。
在日本，本書出版的年份是2004年，台灣出版的年份則是2019年的事。由於這位記者在採訪的過程發現很多不對勁之處，加上他鍥而不捨地追查，才讓這件事情得以被公諸於世，而沒有被吃案。
這件案子的受害人—身為女大學生的詩織與一名男子—小松相遇了，交往幾個月之後，小松開始顯露對詩織的控制，每隔30分鐘就打電話問她在做什麼、打電話威脅她所有的朋友、用徵信社調查她的一舉一動、拿錢買通她的朋友透露情報、威脅詩織如果分手就對她的家人不利等等⋯⋯在如此恐怖的情況之下，詩織曾經到轄區尋求警察的協助，得到的卻是警察的推辭跟藉口。
被騷擾的情況愈來愈嚴重，小松指派人送數百封黑函給詩織的父親、將她的個資製作成色情服務的小卡恣意張貼在各地、甚至登門威脅其家人等，其行為即使在現代發生也讓人覺得十分恐怖。在面對這些威脅下，我很佩服詩織和他的家人仍然沒有放棄抗爭，努力蒐證向警察尋求幫助。然而結果很遺憾，詩織還是在某一天上學的路上被小松所指使的男性刺殺身亡了。
事件發生後，大多媒體無法追蹤整件事件的原貌，開始轉向搜刮受害者的情報，在極不平衡的情況下將詩織描寫成一位拜金的小姐，彷彿是她識人不清才應得這樣的下場。然而，當時為了話題性的媒體卻沒有描寫詩織在這個過程被小松如何欺騙及威脅，甚至小松在經營地下色情按摩店兼幫派相關份子的部份，詩織在開始交往時也毫不知情的事情等。
更糟的是，隨著清水潔追蹤這件事件的過程，才展露出當時受案的警察用多麼誇張的方式在因應受害人與其家屬的求助，以至於從開案到案件收尾之間頻頻發生無比荒謬的處理方式。
我覺得這本書的中文取名很好，切題描寫了這位被害者在面對恐怖情人前男友過程中的無助及警察、媒體後續不當地對待。而撰寫中文版推薦序的王立柔記者也寫得很精彩，其中我很喜歡他寫的一句話：「對待別人的方式最終也將回饋到自己身邊。」
在看這本書時，我感受到面對恐怖情人是一個極為難解且不容易的事情，真的很佩服當時受害者與其家屬的應對方式，已經很勇敢且了不起了。而面對警察的處理方式，也真的讓人在閱讀過程中感受到絕望感。
雖然閱讀過程中，我同樣理解有些讀者對於作者不必要的一些描寫頗有微詞的原因（例如一直強調三流週刊之類的，或一些過度生活化的其他描寫），但這些描寫也讓我更了解在日本文化下記者、警察等方面的運作方式。也很真實地去貼近其追訪的心路歷程（包含他的主觀批判等）。
本書我唯一覺得不足的部份，就是在描寫其他媒體當時如何不平衡報導的部份較少，但考量原書名不是側重在這部分，或許這樣的要求可能也不太公平。
然而，這本書也依然給了我重要的提醒，在看到記者報導事件時，要更加謹慎地去看待報導的內容，不要隨著記者為了點閱率而誇大化的描述隨之起舞。
（搬運2019寫的心得文）
第一次死於兇手的刀下；
第二次是被見死不救的警方殺死的；
第三次是被見獵心喜的媒體殺死的。」
本書是描寫日本1999年發生的桶川跟蹤狂殺人事件的報導文學。作者清水潔作為一名週刊記者，寫下在事件發生後追溯這個案子以及見證案件發展始末的過程。
在日本，本書出版的年份是2004年，台灣出版的年份則是2019年的事。由於這位記者在採訪的過程發現很多不對勁之處，加上他鍥而不捨地追查，才讓這件事情得以被公諸於世，而沒有被吃案。
這件案子的受害人—身為女大學生的詩織與一名男子—小松相遇了，交往幾個月之後，小松開始顯露對詩織的控制，每隔30分鐘就打電話問她在做什麼、打電話威脅她所有的朋友、用徵信社調查她的一舉一動、拿錢買通她的朋友透露情報、威脅詩織如果分手就對她的家人不利等等⋯⋯在如此恐怖的情況之下，詩織曾經到轄區尋求警察的協助，得到的卻是警察的推辭跟藉口。
被騷擾的情況愈來愈嚴重，小松指派人送數百封黑函給詩織的父親、將她的個資製作成色情服務的小卡恣意張貼在各地、甚至登門威脅其家人等，其行為即使在現代發生也讓人覺得十分恐怖。在面對這些威脅下，我很佩服詩織和他的家人仍然沒有放棄抗爭，努力蒐證向警察尋求幫助。然而結果很遺憾，詩織還是在某一天上學的路上被小松所指使的男性刺殺身亡了。
事件發生後，大多媒體無法追蹤整件事件的原貌，開始轉向搜刮受害者的情報，在極不平衡的情況下將詩織描寫成一位拜金的小姐，彷彿是她識人不清才應得這樣的下場。然而，當時為了話題性的媒體卻沒有描寫詩織在這個過程被小松如何欺騙及威脅，甚至小松在經營地下色情按摩店兼幫派相關份子的部份，詩織在開始交往時也毫不知情的事情等。
更糟的是，隨著清水潔追蹤這件事件的過程，才展露出當時受案的警察用多麼誇張的方式在因應受害人與其家屬的求助，以至於從開案到案件收尾之間頻頻發生無比荒謬的處理方式。
我覺得這本書的中文取名很好，切題描寫了這位被害者在面對恐怖情人前男友過程中的無助及警察、媒體後續不當地對待。而撰寫中文版推薦序的王立柔記者也寫得很精彩，其中我很喜歡他寫的一句話：「對待別人的方式最終也將回饋到自己身邊。」
在看這本書時，我感受到面對恐怖情人是一個極為難解且不容易的事情，真的很佩服當時受害者與其家屬的應對方式，已經很勇敢且了不起了。而面對警察的處理方式，也真的讓人在閱讀過程中感受到絕望感。
雖然閱讀過程中，我同樣理解有些讀者對於作者不必要的一些描寫頗有微詞的原因（例如一直強調三流週刊之類的，或一些過度生活化的其他描寫），但這些描寫也讓我更了解在日本文化下記者、警察等方面的運作方式。也很真實地去貼近其追訪的心路歷程（包含他的主觀批判等）。
本書我唯一覺得不足的部份，就是在描寫其他媒體當時如何不平衡報導的部份較少，但考量原書名不是側重在這部分，或許這樣的要求可能也不太公平。
然而，這本書也依然給了我重要的提醒，在看到記者報導事件時，要更加謹慎地去看待報導的內容，不要隨著記者為了點閱率而誇大化的描述隨之起舞。
（搬運2019寫的心得文）
February 6, 2022
THE MURDER OF INO SHIORI BY STALKERS IN OKEGAWA
I picked up this nonfiction book because it’s one of the most popular books in the Chinese reading community in 2021. Also because this is a nonfiction book about the crime that changed the Japanese legal treatment of stalking in Japan.
On October 26th, 1999, a 21-year-old student Ino Shiori was stabbed to death on her way home. This was a sensation event. At first, the public believed that it was a random crime targeting young female students. However, it was indeed planned by Ino’s abusive ex-boyfriend.
The subtitle of this book in the traditional Chinese translation is “the girl who died three times” and this is the core of this book. Read my full review on my blog :)
More of my reading life: BookTube // Bookstagram // Twitter
I picked up this nonfiction book because it’s one of the most popular books in the Chinese reading community in 2021. Also because this is a nonfiction book about the crime that changed the Japanese legal treatment of stalking in Japan.
On October 26th, 1999, a 21-year-old student Ino Shiori was stabbed to death on her way home. This was a sensation event. At first, the public believed that it was a random crime targeting young female students. However, it was indeed planned by Ino’s abusive ex-boyfriend.
The subtitle of this book in the traditional Chinese translation is “the girl who died three times” and this is the core of this book. Read my full review on my blog :)
More of my reading life: BookTube // Bookstagram // Twitter
December 15, 2023
算是一口气看完的报道记录，心情一直在委屈、郁闷、愤怒、无助之间反复横跳，我始终是相信文字的力量的，相信世上有恶人，也有正义之人。在案子里我始终不自觉带入逝者，根本想不到有效的方法可以阻止悲剧发生，让我更加无助。。。看到最后，事情结束后的三年记者也失去了他的女儿，世事无常，有时候光是文字就让我觉得人生太苦了，希望这个世界可以给我们多一点甜。
July 10, 2021
书末一连串的发问之外我想再加三条：
为什么记者能比搜查本部还要提前收到线索，并在警方尚未采取行动之时抢先监视嫌疑人？
为什么记者俱乐部的各位严肃报道精英让一个三流周刊的记者抢在了前面？
为什么把人名地名换成别的东亚国家风格，也完全没有违和感？
为什么记者能比搜查本部还要提前收到线索，并在警方尚未采取行动之时抢先监视嫌疑人？
为什么记者俱乐部的各位严肃报道精英让一个三流周刊的记者抢在了前面？
为什么把人名地名换成别的东亚国家风格，也完全没有违和感？
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 11, 2025
Cuốn sách của tác giả Kiyoshi kể về hành trình chính anh với tư cách là phóng viên của tạp chí Focus đi tìm hiểu về vụ sát hại cô gái Shiori Ino, một vụ án có thật tại Nhật những năm 1999-2000.
Ino bị bạn trai Komatsu điên cuồng kiểm soát, đeo báo, giày vò tâm lý, đến khi cô đề nghị chia tay, hắn đã khủng bố tinh thần và cuộc sống của cả gia đình Ino, và cuối cùng là thuê người đâm chết cô gái tại trước cửa ga tàu điện ngầm.
Phóng viên Kiyoshi nói rằng Ino đã bị giết 3 lần, 1 lần bởi hung thủ, 1 lần bởi cảnh sát Nhật, và một lần bởi báo chí Nhật Bản.
Tác giả với tư cách là phóng viên đã thực hiện cuộc điều tra rất chi tiết, công phu, và vất vả để tìm ra kẻ giết người và kẻ chủ mưu trong vụ án Ino, khám phá ra 1 hệ thống những kẻ điên cuồng nằm ngoài pháp luật sẵn sàng dùng tiền để chà đạp lên con người. Đặc biệt, phóng viên Kiyoshi từ thông tin của gia đình nạn nhân, và thái độ phá án của cảnh sát để lần tìm ra sự che giấu thông tin, làm giả hồ sơ, bôi nhọ danh dự Ino, và cố tình ko giải quyết vụ giết người. Tác giả cũng lên án sự thờ ơ và ỷ lại của hệ thống báo chí Nhật Bản, kẻ đã gián tiếp giết chết danh dự và lòng tốt của những người muốn được bênh vực như Ino.
Một cuốn sách ko rùng rợn, nhưng ớn lạnh đến từng câu chữ.
Đọc cuốn sách, mình nhớ lại những vụ án gần đây ở VN khi những cô gái trẻ bị chính những kẻ "điên tình" và loạn thần giết chết vì từ chối nhận lời tỏ tình của đối phương, cũng đau lòng, nhức nhối và buồn vô ngần
Ino bị bạn trai Komatsu điên cuồng kiểm soát, đeo báo, giày vò tâm lý, đến khi cô đề nghị chia tay, hắn đã khủng bố tinh thần và cuộc sống của cả gia đình Ino, và cuối cùng là thuê người đâm chết cô gái tại trước cửa ga tàu điện ngầm.
Phóng viên Kiyoshi nói rằng Ino đã bị giết 3 lần, 1 lần bởi hung thủ, 1 lần bởi cảnh sát Nhật, và một lần bởi báo chí Nhật Bản.
Tác giả với tư cách là phóng viên đã thực hiện cuộc điều tra rất chi tiết, công phu, và vất vả để tìm ra kẻ giết người và kẻ chủ mưu trong vụ án Ino, khám phá ra 1 hệ thống những kẻ điên cuồng nằm ngoài pháp luật sẵn sàng dùng tiền để chà đạp lên con người. Đặc biệt, phóng viên Kiyoshi từ thông tin của gia đình nạn nhân, và thái độ phá án của cảnh sát để lần tìm ra sự che giấu thông tin, làm giả hồ sơ, bôi nhọ danh dự Ino, và cố tình ko giải quyết vụ giết người. Tác giả cũng lên án sự thờ ơ và ỷ lại của hệ thống báo chí Nhật Bản, kẻ đã gián tiếp giết chết danh dự và lòng tốt của những người muốn được bênh vực như Ino.
Một cuốn sách ko rùng rợn, nhưng ớn lạnh đến từng câu chữ.
Đọc cuốn sách, mình nhớ lại những vụ án gần đây ở VN khi những cô gái trẻ bị chính những kẻ "điên tình" và loạn thần giết chết vì từ chối nhận lời tỏ tình của đối phương, cũng đau lòng, nhức nhối và buồn vô ngần
October 25, 2019
日本人辦事應該是很可靠，是吧？
《被殺了三次的女孩》講的是一宗今天過後剛好滿20年的情殺案。1999年10月26日，年僅21歲的女大學生豬野詩織，遭人刺殺於日本埼玉縣JR桶川站外。嫌犯是多次騷擾死者的前男友小松和人。然而你以為這是一本書寫現今甚為常見的「恐怖情人」現象的報導文學嗎？
一開始作者也就是採訪記者本人就提出疑點：一般恐怖情人在大街上殺害對象後，由於目的已達成，通常會呆滯在原地遭到逮捕。但這件案子卻是殺人者刺殺女學生後獰笑遁逃。刺殺案發生後，媒體風風火火地檢討受害者，把死者抹成不檢點的酒家女，隨意收受男人貴重禮物才遭此下場。這就是死者父親所說的，在女兒第一次生命遭到殺害後，第二次（人格）遭到了殺害。
作者循線報追查，發覺這宗情殺案一點都不單純，從恐怖情人騷擾的規模，到刺殺真兇撲朔迷離，赫然是一椿組織犯罪。除此之外，他在調查過程中一直對警方的消極辦案感到介懷。甚至可以說，如果不是作者被死者友人聲淚俱下的請託打動，對這件案子窮追不捨，一切真相到今天可能都還未水落石出。而這就引出了第三次殺害少女（真相）的兇手。
這本書的前半部是在追查殺害少女的組織犯罪，後半部則是在披露想方設法竄改筆錄阻礙辦案的另一場組織犯罪──日本琦玉縣上尾警署。直到最後，作者也沒能給出能夠說服我的說法，到底為什麼日本警方要全力掩護兇嫌小松和人，難道就只是為了一個「面子」問題？還是幕後有日本警方與特種營業業者私相授受的隱情？
有如Netflix紀錄片《謀殺犯的形成》批判美國警方辦案竟然毫不講求程序正義、主觀隨意栽贓證據，完全脫離了我們對美警講求科學辦案的精美印象，這本報導文學也是很無奈地在批判著日本警察：日本人辦事應該是很可靠的…是嗎？就像東電一樣，當日本人「團結起來」，受到不公義待遇的人跟受到政府迫害的中國人一樣，也會求救無門。
《被殺了三次的女孩》講的是一宗今天過後剛好滿20年的情殺案。1999年10月26日，年僅21歲的女大學生豬野詩織，遭人刺殺於日本埼玉縣JR桶川站外。嫌犯是多次騷擾死者的前男友小松和人。然而你以為這是一本書寫現今甚為常見的「恐怖情人」現象的報導文學嗎？
一開始作者也就是採訪記者本人就提出疑點：一般恐怖情人在大街上殺害對象後，由於目的已達成，通常會呆滯在原地遭到逮捕。但這件案子卻是殺人者刺殺女學生後獰笑遁逃。刺殺案發生後，媒體風風火火地檢討受害者，把死者抹成不檢點的酒家女，隨意收受男人貴重禮物才遭此下場。這就是死者父親所說的，在女兒第一次生命遭到殺害後，第二次（人格）遭到了殺害。
作者循線報追查，發覺這宗情殺案一點都不單純，從恐怖情人騷擾的規模，到刺殺真兇撲朔迷離，赫然是一椿組織犯罪。除此之外，他在調查過程中一直對警方的消極辦案感到介懷。甚至可以說，如果不是作者被死者友人聲淚俱下的請託打動，對這件案子窮追不捨，一切真相到今天可能都還未水落石出。而這就引出了第三次殺害少女（真相）的兇手。
這本書的前半部是在追查殺害少女的組織犯罪，後半部則是在披露想方設法竄改筆錄阻礙辦案的另一場組織犯罪──日本琦玉縣上尾警署。直到最後，作者也沒能給出能夠說服我的說法，到底為什麼日本警方要全力掩護兇嫌小松和人，難道就只是為了一個「面子」問題？還是幕後有日本警方與特種營業業者私相授受的隱情？
有如Netflix紀錄片《謀殺犯的形成》批判美國警方辦案竟然毫不講求程序正義、主觀隨意栽贓證據，完全脫離了我們對美警講求科學辦案的精美印象，這本報導文學也是很無奈地在批判著日本警察：日本人辦事應該是很可靠的…是嗎？就像東電一樣，當日本人「團結起來」，受到不公義待遇的人跟受到政府迫害的中國人一樣，也會求救無門。
September 19, 2020
怎麼被殺了三次？一次是兇手，一次是媒體，一次是警察。
這本書是一個週刊記者 - 清死潔，針對一個真實發生的謀殺案所調查及採訪的始末。一名二十一歲的女大生，被想分手卻甩也甩不掉的前男朋友恐赫人身安全，最後被殺害的社會案件。被恐赫的女大生曾經在案發前幾個月向上尾署警局報案，也提供也警方非常多被語言恐赫的錄音檔，但警方並沒有認真看待。事發後，上尾署為了擔心曾報案卻不積極受理的負面形象被撻伐，便對媒體透露死者女大生使用名牌、穿著短裙的表象，呈現給社會這名死者虛華無度而自尋死路的觀感。
然而清水潔因為身為週刊記者無法採訪警方，只能從周邊人事物調查時，意外訪問到死者的朋友，便開始了這一連串的調查。透過死者朋友及線人的資訊，清水潔開始跟監死者前男友的住所及工作場所，意外的尋線找到受死者前男友顧用，實行謀殺的實行犯。這個過程，全是只有這個週刊的記者及攝影師在調查，美其名是獨家報導，實際上是孤軍奮戰；跟監地點既沒有警方，也沒有其他媒體出現。
最後因個人對媒體從業人員所懷抱的正義良心，清水潔耗時四年，終於讓上尾署的失職浮上檯面，更讓國會正視跟蹤犯問題而立了法，主流媒體也因此從原本立場一面倒向警方，改對警方持質疑態度，跟進對上尾署的失職做攻擊報導。
因為是真實案件，所以看起來格外感傷。這是一個非常有機會出現在自己或身邊的朋友的案例，然而真正發生事情時能做得卻很有限。那種無力感透過書本傳來，很為死者及死者的家人感到遺憾。
不過我在這本書看到得是風向操作。媒體可以很輕易地被警察帶走立場，身為讀者的我們也很容易因此看不到事情的真相。古人說盡信書不如無書，在資訊如此氾濫及垂手可得的二十一世紀，如何分辨新聞資訊的真實性且不抱偏頗地看待事情，是這個世代的我們必需要學習的一大課題。
本書流暢且報導詳盡，值得一看。
這本書是一個週刊記者 - 清死潔，針對一個真實發生的謀殺案所調查及採訪的始末。一名二十一歲的女大生，被想分手卻甩也甩不掉的前男朋友恐赫人身安全，最後被殺害的社會案件。被恐赫的女大生曾經在案發前幾個月向上尾署警局報案，也提供也警方非常多被語言恐赫的錄音檔，但警方並沒有認真看待。事發後，上尾署為了擔心曾報案卻不積極受理的負面形象被撻伐，便對媒體透露死者女大生使用名牌、穿著短裙的表象，呈現給社會這名死者虛華無度而自尋死路的觀感。
然而清水潔因為身為週刊記者無法採訪警方，只能從周邊人事物調查時，意外訪問到死者的朋友，便開始了這一連串的調查。透過死者朋友及線人的資訊，清水潔開始跟監死者前男友的住所及工作場所，意外的尋線找到受死者前男友顧用，實行謀殺的實行犯。這個過程，全是只有這個週刊的記者及攝影師在調查，美其名是獨家報導，實際上是孤軍奮戰；跟監地點既沒有警方，也沒有其他媒體出現。
最後因個人對媒體從業人員所懷抱的正義良心，清水潔耗時四年，終於讓上尾署的失職浮上檯面，更讓國會正視跟蹤犯問題而立了法，主流媒體也因此從原本立場一面倒向警方，改對警方持質疑態度，跟進對上尾署的失職做攻擊報導。
因為是真實案件，所以看起來格外感傷。這是一個非常有機會出現在自己或身邊的朋友的案例，然而真正發生事情時能做得卻很有限。那種無力感透過書本傳來，很為死者及死者的家人感到遺憾。
不過我在這本書看到得是風向操作。媒體可以很輕易地被警察帶走立場，身為讀者的我們也很容易因此看不到事情的真相。古人說盡信書不如無書，在資訊如此氾濫及垂手可得的二十一世紀，如何分辨新聞資訊的真實性且不抱偏頗地看待事情，是這個世代的我們必需要學習的一大課題。
本書流暢且報導詳盡，值得一看。
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 12, 2023
“我完全可以理解那天诗织和父母来这里求助之后，如何陷入了绝望。这里病入膏肓。这里没有半个 “人”。诗织遭
過了两个不幸。一个是认识了小松，另一个就是住在上尾署的辖区里。”
在读这本书之前，我对于案子本身没有太多了解，只是模糊的知道受害者生前受到骚扰而警方明显有办案不���之处，没有想到过程竟如此让人气愤又无语。最让我心痛的是在二十多年后的今天，我们依然很难说诗织的死带来了怎样的改变；对于受害者，尤其是女性受害者的评头论足依然在全世界各地上演着。虽然说网络的发达让曝光公权力的不公和监督政府变得更容易了，同时也让传播各种谣言和中伤变得更容易了，信息过剩更是时刻在考验人们对于筛选信息的能力和对来源的信任。在这种时候，媒体的职责变得无比重要，本该替大众冲在监管前线的他们，断然不可对公权力的话术全盘照收，而普通民众亦需要保持自己的甄别能力，我想这两点是某些国家对于借鉴该案件最难的地方吧，更不要提在案件发生后一年内出台相关法案了（光是写出来就深感自己在痴人说梦）。十分可惜，诗织不是第一个这类案件的受害者，也不会是最后一个，而我甚至无法断定我们正在变得更好……
過了两个不幸。一个是认识了小松，另一个就是住在上尾署的辖区里。”
在读这本书之前，我对于案子本身没有太多了解，只是模糊的知道受害者生前受到骚扰而警方明显有办案不���之处，没有想到过程竟如此让人气愤又无语。最让我心痛的是在二十多年后的今天，我们依然很难说诗织的死带来了怎样的改变；对于受害者，尤其是女性受害者的评头论足依然在全世界各地上演着。虽然说网络的发达让曝光公权力的不公和监督政府变得更容易了，同时也让传播各种谣言和中伤变得更容易了，信息过剩更是时刻在考验人们对于筛选信息的能力和对来源的信任。在这种时候，媒体的职责变得无比重要，本该替大众冲在监管前线的他们，断然不可对公权力的话术全盘照收，而普通民众亦需要保持自己的甄别能力，我想这两点是某些国家对于借鉴该案件最难的地方吧，更不要提在案件发生后一年内出台相关法案了（光是写出来就深感自己在痴人说梦）。十分可惜，诗织不是第一个这类案件的受害者，也不会是最后一个，而我甚至无法断定我们正在变得更好……
Read
May 24, 2020本書是記著清水潔寫的紀實文字，記錄了1999年桶川跟蹤狂殺人事件，他奔走尋找真相的過程。受害人詩織被殺死了三次，一次來自對她窮追不捨前男友的報復，一次來自無視她多次報案求助、甚至在慘劇釀成後也沒有用心調查的警察，一次則是來自醜化被害人、模糊大眾焦點的無良媒體。詩織生前已經盡力做了所有事保護自己，卻還是被殺害了。我幾乎瞬間感到痛苦，因為二十年後的今天我們依然面臨同樣的問題。星星何嘗不是向警方求助，換來的卻只有“別老是強暴強暴的，我們不管，好不好？“。清水潔尋求真相的勇氣和毅力，最終促成了日本國會制定《跟蹤騷擾行為規範法》。讀完這本的早上，正好看到微博上關注的社工就星星一案，給人大法工會寄出修法倡議書，這其中包含六萬多人的呼聲。而我們能否等來中國的星星法案？
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 12, 2021
看书名以为是一本推理向的小说，没想到是整整一本记者手记，一位摄影记者的追踪记录。一个四十多岁的记者的恐惧、自我怀疑、责任感以及愤怒，在每个岔口上都选择了最难的一条路，推翻对警察的信任，用最笨的方法监视嫌犯，让证人信任自己，作者记录的无力感是最深刻和最激励人的。
阅读过程中，无数次为诗织扼腕叹息，在性变态的前男友以及他的暴力团伙和毫无作为的警察的联手下，悲剧不可避免地发生了。逝世后，还被无良的媒体乱写一通。惨剧的后续是更多的惨剧。
当看到最后诗织写给自己的明信片，压抑的感情终于决堤，一个年轻女孩的生命永远终止在21岁，同龄人之后经历的一切，哪怕是令人伤心的经历，她都没有办法体验了。
诗织七岁时写给自己未来的明信片：
我现在七岁。
2001年的我，变成了什么样子？
我变成了一个很棒的女生了吗？
我有男朋友吗？
我好期待。
阅读过程中，无数次为诗织扼腕叹息，在性变态的前男友以及他的暴力团伙和毫无作为的警察的联手下，悲剧不可避免地发生了。逝世后，还被无良的媒体乱写一通。惨剧的后续是更多的惨剧。
当看到最后诗织写给自己的明信片，压抑的感情终于决堤，一个年轻女孩的生命永远终止在21岁，同龄人之后经历的一切，哪怕是令人伤心的经历，她都没有办法体验了。
诗织七岁时写给自己未来的明信片：
我现在七岁。
2001年的我，变成了什么样子？
我变成了一个很棒的女生了吗？
我有男朋友吗？
我好期待。
February 14, 2022
与其说是对杀人事件的报道，不如说是对埼玉县警种种不作为的揭露和批判。警方内部的官僚、僵化、和不作为到了令人发指的程度。整个案件之所以能侦破完全是因为记者在到处跑线索。以及到后来警方处心积虑动用一切手段说谎、作假、篡改证人笔录…一个无辜的女生被人杀死了，警方所有匪夷所思的作为背后的原因说到底就是「查案很麻烦，所以多一事不如少一事」😨 从头到尾我都在想，是不是因为日本整体治安太好，所以像警察这种国家机器都悠闲得跟普通公务员一样只要喝茶看报就好。原本就有不鼓励个体行为的文化，在执法机构工作负荷相对较轻的环境下，「不作为」大概就是最好的选择。很悲哀。我对这本书唯一不喜欢的地方就是作者不断重复自己的资历，尤其最开始的时候。其实资深可以通过你的各种采访经验展示出来，不用大剌剌直接说吧…
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 26, 2022
被称为“日本纪实文学金字塔尖之作”完全是有其原因的。越随着作者清水洁深入案件越是能够感受到那种无力的窒息感，真的就是越看越气，自己马上就要像河豚一样气鼓鼓了。诗织被杀害了三次，第一次是罪犯，第二次是警方，第三次是媒体。埼玉县的上尾署，我是记住这个警察署了。即使现在在Google上搜索上尾署还是可以看到民众们唾骂他们的言论，Google上面209人评价上尾署，1.4的评分足以证明他们是多么差劲的警察署。评价中不断出现“态度极差”“态度恶劣”“垃圾警察”“偷税贼”“垃圾团伙”“傲慢”“臭名昭著”“绝对是最糟糕的警察局”各种批评字眼与语句。自从桶川跟踪狂杀人事件已经过去20多年了，上尾署看来完全没有改变的意思，不知道他们存在的理由何在？！
January 3, 2025
《桶川跟踪狂杀人事件》- 清水洁
1999年10月26日，在桶川站前，现年21岁的女大学生猪野诗织惨遭杀害，而杀害她的人，正是诗织当时的男友小松和人花钱雇的杀人凶手，他们在大头贴门口相遇，小松和人对诗织一见钟情便开始追求，送贵重的奢侈品当做礼物，在一起后小松和人把自己的占有欲体现的淋漓尽致，在诗织多次提出分手时不但拒绝还威胁家人安全，分发诗织的不雅照，直到她被害的那一天。。
这本书反应了日本社会现状；警方不作为，媒体分流派，为博取眼球瞎编乱造，假证件伪造。。
虽然最终小松和人以自杀为结局，但这并不能抵消他的罪恶，通过作者清水洁的不懈努力，坚持找寻真相才把真实的案件展现给全社会，看到结尾处他的女儿在14岁花季年龄遭意外去世，为他感到难过。
1999年10月26日，在桶川站前，现年21岁的女大学生猪野诗织惨遭杀害，而杀害她的人，正是诗织当时的男友小松和人花钱雇的杀人凶手，他们在大头贴门口相遇，小松和人对诗织一见钟情便开始追求，送贵重的奢侈品当做礼物，在一起后小松和人把自己的占有欲体现的淋漓尽致，在诗织多次提出分手时不但拒绝还威胁家人安全，分发诗织的不雅照，直到她被害的那一天。。
这本书反应了日本社会现状；警方不作为，媒体分流派，为博取眼球瞎编乱造，假证件伪造。。
虽然最终小松和人以自杀为结局，但这并不能抵消他的罪恶，通过作者清水洁的不懈努力，坚持找寻真相才把真实的案件展现给全社会，看到结尾处他的女儿在14岁花季年龄遭意外去世，为他感到难过。
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 24, 2025
这是一部足以让人感动落泪的杰作。太精彩了，情节转折之夸张离奇，当事人的遭遇和下场之出人意料，让我怀疑这真的是来源于真实事件的非虚构读物吗？
但跟故事的精彩相比，这本书最大的价值是人性。体现了握有“第四权”的媒体在维护社会正义中能发挥的重要性。
在这件发展为社会公共事件的杀人案中，警方如果没有来自媒体的批评、来自当地议员的质询也不会改变原有的作风，这让人想起来近年来我们围观的一些社会热点，无论铁链女还是胖猫，对比从前的孙志刚事件和动车事件，媒体从存在到缺失的过程中我们失去了什么？
同时，作为媒体人的作者对于媒体为了追求热度而不负责任地丑化当事人或者隐瞒部分事实的行为也做了真诚的批判。
整本书看得人心潮澎湃，长吁短叹。
但跟故事的精彩相比，这本书最大的价值是人性。体现了握有“第四权”的媒体在维护社会正义中能发挥的重要性。
在这件发展为社会公共事件的杀人案中，警方如果没有来自媒体的批评、来自当地议员的质询也不会改变原有的作风，这让人想起来近年来我们围观的一些社会热点，无论铁链女还是胖猫，对比从前的孙志刚事件和动车事件，媒体从存在到缺失的过程中我们失去了什么？
同时，作为媒体人的作者对于媒体为了追求热度而不负责任地丑化当事人或者隐瞒部分事实的行为也做了真诚的批判。
整本书看得人心潮澎湃，长吁短叹。
March 20, 2020
好看！喜歡看推理類型日劇的人，應該都會覺得好看。作者是一個八卦週刊的記者，他在書中描述自己在尋找線索報導一個女大學生殺人案的過程中，如何抽絲剝繭，發現了殺人案背後不的秘密，揭發了警方的腐敗。追尋真相的過程引人入勝，最後驀然回首，發現最大的惡人是警方，更是精彩。作者是個謙遜、幹練、思考有哲理的中年大叔，剛好是推理日劇的偵探男主角典型 :P 因為他是個不錯的人，所以書中除了他「辦案」的過程好看之外，他在書裡對於人事物的反思也是好看的。 這書唯一的缺點就是書名令人莫名其妙 :P 如果取個更像日劇名稱的書名就好了。
February 4, 2022
个人感觉作者主观情绪有点多，当然第一人称的亲历者记录表达情绪没什么问题，只是刚好不对我的胃口。细节和经过的整理和事态的发展都很清晰。我就是想说，这位记者还是没搞懂或者说身为优秀的记者而没法想象：没有必要质问记者俱乐部或者主流媒体为什么不查证就信了警方的信息，因为他们报道不表示他们相信自己报道的内容，现在的媒体都不是相不相信自己报道的问题，而是根本不在乎自己报道的是否真相，只要有噱头卖得出去就行，这才是现在媒体的问题，并非有意造假新闻也不是报道事实，而是根本不在乎自己写的是什么
July 6, 2022
what can I even say? this kind of shxt happens in china every single fxxking day.
I just wrote about it in douban.com. deleted 3 times. news reporters are killed in China and people possibly knew shxt. God I hate this retard country.
I just wrote about it in douban.com. deleted 3 times. news reporters are killed in China and people possibly knew shxt. God I hate this retard country.
July 23, 2025
开始读了，作者的自我意识也太强了吧，好影响阅读。//开始读的时候觉得作者的自我意识太强，无时无刻不流露着自负和自傲，过程中也一样。读到后面也逐渐感受出来这次的报道不容易了。不过文章似乎更关注对权力结构的批判和这方面的思考，也在这里的愤怒远多于面对女性遇到不安感的愤怒，让我再次感受到一个男性的特权。以及怎么说呢，能够这样通过文章来声讨结构性问题，这样的环境是我搜期待的吧。//之前读的，2024年给男作者改低分
May 2, 2021
一个普通女孩的悲剧，一个普通家庭的破灭，在另一群人眼中，竟是如此无关紧要。代表公权力的警察、维护司法公正的法院、负责监督审视的主流媒体，在这样一个案件中集体“阵亡”，这个国家还有希望吗？ 如果还有作者这样的新闻工作者，可以出版本书，推动社会力量去审视自身，就是希望。
May 7, 2021
I’m angry and sad at the same time. Also I appreciate that he could write about the story. A lot of the same things happen without being told.
January 17, 2022
文笔部分实在一般，但案件的整个过程和意义本身实在不太寻常，谢谢作者。
May 24, 2022
看到最后真的是太难过了。
June 19, 2022
一口气看完，看完有沉重的无力感，ps. 永远不要轻易相信新闻的报道和舆论导向
June 22, 2022
联想到最近的两件案子，在家里哭出声。我们存在这样的调查记者吗，又或者是这样的调查记者都被禁声了。
August 6, 2022
A griping investigative journalism that solved a murder case, as well as revealing situations inside a corrupted police station.
August 11, 2022
作者完全符合幼时的我对记者这个职业的全部幻想
October 11, 2022
为记者在这个故事里表现出的社会责任感和对女孩的尊重加一星
October 15, 2022
图书标题惊悚，不知道的或许可能以为是惊悚类的侦探小说。我家里有一个三岁半多快四岁的小女儿，被确诊为轻度孤独症，有明显的多动和社交障碍，但是我仍然很感恩，她还开心的活着，会很甜的叫爸爸。
December 5, 2022
Can’t help but I am crying.
January 27, 2023
有些地方是不是太啰嗦了
Displaying 1 - 30 of 62 reviews