El mito de las tres transformaciones de México / The Myth of Mexico's Three Transformations: El mito de las tres transformaciones de México / The Myth ... Three Transformations
«El que controla el pasado controla el futuro, y el que controla el presente es quien controla el pasado.» George Orwell, 1984 . La historia no estudia el pasado, lo construye. Toda historia nacional es una mitología , y las mitologías sirven para estructurar la mente de un pueblo. La historia ha sido un arma, una herramienta política, un discurso psicológico, y eso es así porque siempre se ha escrito desde el poder para legitimarlo. Hoy se habla de transformaciones en la historia de Mé independencia, reforma y revolución. Todas implicaron guerra, polarización y odio; cada una de ellas generó división y sembró las semillas de los conflictos posteriores. Para transformar a México, hay que tener uncambio colectivo de mentalidad , y con el bien común como premisa indispensable para encontrar la paz. El mito de las tres transformaciones es un paseo a lo largo de la historia y la psicología de nosotros mismos para lograr una verdadera transformación y construir el mejor México posible. ENGLISH DESCRIPTION “Those who control the past control the future, and those who control the present control the past.” - George Orwell, 1984 History does not study the past, it builds it. Every national history is mythology, and mythologies serve to structure people’s minds. History has always been a weapon, a political tool, a psychological speech, and that is because it has always been written by those in power in order to legitimize it. Today there is talk about transformation in Mexico’s independence, reform, and revolution. They all involved war, polarization, and hatred; each of them generated division and sowed the seeds of subsequent conflicts. But in order to transform Mexico, there must be a collective change of mindset, having the common good as an indispensable premise to achieving peace. The Myth of the Three Transformations is a walk through history and through our own way of thinking so that we can achieve a true transformation and build the best Mexico possible.
Juan Miguel Zunzunegui es un escritor y conferencista mexicano, conocido por su enfoque hispanista y revisionista de la historia de México.
A lo largo de su trayectoria, ha publicado varias obras literarias y ensayos históricos en los que intenta desmitificar algunos de los episodios más relevantes del pasado mexicano, ofreciendo perspectivas diferentes a la tradicionalmente aceptada.
Además de su faceta como escritor, Zunzunegui se ha destacado por su presencia en medios de comunicación, donde participa en programas y pódcasts sobre historia, cultura y política.
Todo libro empieza desde el título, obviamente, y puede haber cierto prejuicio con éste. Antes de empezar uno creería que el tema sería desmitificar el proyecto del partido en el poder en México en esos momento y aunque si se puede percibir cierta tendencia por el tema tratado sorprende que no se vaya por el camino fácil y ni siquiera llegue a hablar sobre la situación actual más que de forma anecdótica.
El autor hace una recapitulación muy breve sobre las 3 mencionadas transformaciones: independencia, reforma y revolución, incluso dice que deberían ser 4 contando el porfiriato, dando motivos y razones sobre si realmente transformaron o no al México actual y hasta qué punto, los avances sociales y políticos que surgieron así como figuras claves, todo con una narración nada pretensiosa y hasta amigable. Es un texto muy superficial y, que al autor advierte desde el inicio, no va a considerar los que pasó antes de esos períodos ya que insiste en explicar nuestra “psique colectiva” y lo que nos ha dado identidad como mexicanos.
Si bien considero el texto fácil de leer y de terminar el final se siente como un folleto optimista de “si somos mejores personas todo va mejorar” y es difícil debatir algo así pero es también la salida fácil y muy utópica considerando que una nación es más que sólo el individuo.
¿Recomendable? Sí, en la medida que se busque un texto sencillo que analice lo que ha sido la identidad mexicana desde hace 2 siglos y desee un libro de introducción a estos temas.
Juan Miguel Zunzunegui nos presenta un breve análisis de los movimientos sociales por los que se ha marcado la historia de nuestro país, esos en los que se ha cimentado la "verdadera historia" escrito por las personas y grupos con poder y al frente de este.
Es importante recordar, que la historia la escriben los vencedores, que por costumbre tendemos a mitificar a los hombres y mujeres que han sido figuras durante los hechos que han marcado ciertos episodios claves en nuestra historia. Por lo mismo, después de una breve narración y recuerdo de lo visto en clases de historia, se have un análisis de lo que posiblemente también sucedió, contando los hechos omitidos pero también registrados de dichos episodios de nuestro país.
Durante el desarrollo de estos eventos, se nos cuenta un poco de los Claro-oscuros que poseían nuestros "héroes y villanos patrios", pues cabe recordar que fueron humanos después de todo y tuvieron sus aciertos a la vez que grandes errores durante su participación en lo que fue la fundación, crecimiento y consolidación de nuestro país.
De una forma muy característica de Zunzunegui, nos presenta una visión de cómo ninguna de las famosas "Tres Transformaciones" realmente ha encaminado a México de la mejor manera, pues son momentos dónde la intención inicial ha quedado de lado o se fue girando a algo completamente distinto. También nos hace la mención, que a beneficio de las personas en el poder, se ha demeritado de una manera incomparable la otra gran transformación que tuvo nuestra nación durante El Porfiriato, hasta hacerlo ver como uno de los episodios más oscuros de nuestra historia, siendo en realidad una continuación a lo que se planteo Juárez desde el principio.
Vemos como México desde sus inicios, no ha tenido un verdadero plan de desarrollo y transformación, que ha sido una ida y venida de ideas, todo envuelto en una interminable guerra entre Mexicanos que siempre ha tenido al extranjero como el perfecto enemigo, dentro del imaginario colectivo. Todo esto porque el Mexicano es rencoroso y vengativo, no sabe olvidar las ofensas y no deja de sentirse menos ante los demás, pero también es orgulloso y se basa en esos principios para no dejarse sobajar por nadie, ni siquiera otro mexicano, aún cuando está equivocado y los demás intentan mostrarle el por qué de su error.
En resumen, en este libro se nos cuenta como el Mexicano no ha sabido perdonar su pasado, ni acepta que está equivocado en su forma de actuar, movida por el rencor y la violencia, debe de buscar dejar eso en el pasado y buscar una nueva transformación en donde realmente se construya algo nuevo y que sea incluyente para todos, dar continuidad a los proyectos anteriores que presentan un beneficio para la mayor parte de la población. Si México realmente busca una transformación y no otra revolución, debe cambiar un poco su forma de pensar, crear y no sólo destruir lo establecido.
Ahora terminé éste de acá. Híjole... O sea, está muy bueno y todo: fue una lectura verdaderamente entretenida —no la interrumpí para la rotación que normalmente hago entre los libros que ando leyendo—, hay asomos de una crítica —creo— muy bien fundamentada, y el resumen histórico me parece muy eficiente y al punto.
Me parece que me salté su Masiosare, pero I'll call continuity y diré que detecto el mismo hilo conductor que guió sus Mitos: una llamada de atención al individuo colectivizado, una "cachetada de realidad" psíquica con muy buenas intenciones, que parte de una explicación teleológica de los problemas del Estado mexicano e, intrínsecamente, de la nación, al pueblo que lo conforma, pero deja que la muchas culpas recaigan sobre éste último.
Al igual que en sus Mitos, hay un tufillo de Caldito de Pollo impregnando los corolarios y las exhortaciones a las que llama éste volumen. Es decir, tenemos una iteración más de aquel libro de autoayuda (con todo y marco psicoanalítico de por medio) para la historia de México. No por ello, sin embargo, pierde mérito este trabajo: sobra decir que suelta muchas acusaciones que resultan relevantes y que pegan directo.
El mayor problema que tengo con el texto es que dedica un par de párrafos a catalogar —acertada y biensabidamente— las ideas ilustradas y la propuesta marxista como meras utopías sin mayor oportunidad de devenir realidad empírica para lo que, asumimos, es necesario en las sociedades. Y, sin embargo, el núcleo de su propuesta radica —según yo— en la generación casi espontánea de un cambio estructural ya no de la sociedad, sino a nivel psicológico, emocional, personal, individual que, como siempre: "empieza en uno". Es decir, todo el recuento histórico, las precisiones historiográficas, el análisis... Todo ese discurrir sobre por qué las mentadas transformaciones no han transformado nada, termina con un: "seamos mejores personas para salvar al país". Noble. Verdadero, hasta cierto punto. Pero no más cerca de su realización que el comunismo ideal.
Igual hay que leerlo. Creo que vale mucho la pena porque, pues, a todos nos llega de diferente manera. Sí échenselo y luego pasen a pendejearme por no haber entendido bien :)
Si no hemos transformado la mente, no habremos transformado nada... Comencemos por aprender a escuchar el que piensa diferente, y comprender una visión individual. Zunzunegui nos muestra una narrativa enfocada en la realidad histórica, sin polaridades, sin blancos y negros, entendiendo a los personajes de las 3 transformaciones (Independencia, Reforma y Revolución) con sus tintes grises que les representan; aterrizando finalmente como acostumbra, a entender que si no tenemos claros los símbolos que representa nuestra historia, no podemos hacer una transformación en nuestra alma.
Un libro que recomiendo mucho leer junto con México a tres Bandas del mismo autor y en colaboración de Leopoldo Mendivil y Pedro J. Fernandez
Un muy buen libro que da un repaso sobre la historia de Mexico vista desde esos puntos historicos llamados transformaciónes, que mas bien han sido deformaciones de un mismo problema .