Вторжение. Краткая история русских хакеров

by Даниил Туровский

Летом 2016 года неизвестные выложили в интернет переписку высших чинов Демократической партии США — и российские хакеры, предположительно работающие на Кремль, моментально превратились в один из главных сюжетов мировой политики. Спецкор «Медузы», обладатель премии GQ в номинации «Журналист года» и четырех премий «Редколлегия» Даниил Туровский к тому времени писал об этих людях уже несколько лет: одни из них публиковали архивы почты российских чиновников, другие взламывали госсайты сопредельных стран по просьбе спецслужб, третьи просто зарабатывали миллионы, воруя их по всему миру.

«Вторжение» — самая полная история российских хакеров: от советских матшкол и постсоветской нищеты к мировой кибервойне и транснациональным преступным группировкам. Книга описывает новый тип власти — но, как показывает Туровский, люди, которые обладают этой властью, сталкиваются все с теми же моральными дилеммами, выбирая между тюрьмой и сумой, чувством и долгом, добром и злом.

Genres: Nonfiction, History, Russia, Politics

296 pages, Paperback

Published May 1, 2019

Reviews

[Kuszma · Rating 4 out of 5]

A 21. század egyik nagy anomáliája, hogy a gyerekek, akiket a szüleik hiába cseszegetnek azért, mert folyton a gép előtt ülnek, alkalmasint sokkal többet fognak keresni, mint akiket sikerül kizavarni a parkba labdázni.

Ez a könyv a kiberháború orosz hekkereinek kézikönyve. És akkor most egy kis fogalommagyarázat.
1.) A kiberháború a virtuális térben folyó permanens konfliktus a szembenálló felek között. Régen ugye volt a szárazföldi meg a tengeri haderő, valamint a légierő – tiszta sor. De az internet elterjedésével új, láthatatlan frontvonal nyílt, ahol potens hekkerek nyüstölik egymást. Itt a győzelem viszonylag megfoghatatlan fogalom. Ha az egyik fél megbénítja a másik kritikus infrastruktúráját (pl. az elektronikus hálózatot), az elég egyértelmű diadal, ám az nem világos, hogy a demokraták levelezőprogramjának feltörése és az ott található infók kiszivárogtatása mennyiben befolyásol egy választást – lehet, a kulcsmomentum inkább az, hogy a demokraták képtelenek olyan jelöltet állítani Trumppal szemben, aki dominálni tudja a közbeszédet.



2.) A hekkerek pedig a kiberháború közkatonái. Ők azok, akiket a közvélekedés szerint maximum annyi napfény ér, mint a vámpírokat, mert egy büdös, szűk szerverszobában verik a klaviatúrát. Ami némiképp téves elképzelés, mert ezek a hekkerek is, amint megszedték magukat, ugyanúgy Balin meg a Maldív-szigeteken süttetik a pocakot, mint a többi kőgazdag*. (Már ha nem körözi éppen őket az FBI.) A tipikus orosz hekker életpályája pedig a következő: megszületsz egy szibériai kisvárosban, ahol két lehetőség van a szórakozásra: a vodka és a számítógép. Ha az előbbit választod, negyvenévesen meghalsz májzsugorban. Ha a másodikat, nagyobb perspektíva áll előtted. Amennyiben tehetséges vagy, karriert építhetsz mint hitelkártya-csaló. Ebben segítségedre van a kifejezetten erős orosz matematikaoktatás, valamint saját csóró voltod is – hisz ez találékonnyá és motiválttá tesz. Támogat továbbá a titkosszolgálatok hozzáállása, akik nem nyomoznak utánad egészen addig, amíg nyugati bankszámlákat fosztogatsz mint virtuális útonálló - ez ugyanis hazafias tevékenységnek minősül. Ilyen körülmények közt a legjobbak hamar összekalapozhatnak maguknak pár sportkocsira valót, csak arra kell ügyelniük, hogy ne nyaraljanak olyan helyen, aminek az USA-val kiadatási egyezménye van. Aztán ha elég jó leszel, egyszer csak kopog az ajtódon az FSZB, és megkérnek szépen, udvariasan, hogy dolgozz nekik. Egy ilyen ajánlatra pedig elég nehéz nemet mondani.

A maga módján fontos könyv, ami egy olyan csatamezőt kíván bemutatni, amit a legtöbben még csak valami homályos foltként érzékelnek. Kár, hogy strukturálisan messze nem tökéletes – hogy mást ne mondjak, a könyv bő fele elmegy arra, hogy Turovszkij mindenféle orosz hekkerek pályaívéről sztorizik, és csak ezt követően vet oda pár szót a kiberhadviselés történeti előzményeiről, vagy a konkrét módszertanról. Hiányzik egy tudatosan felépített ív, nincs bevilágítva az egész hadszíntér, csak ide-oda pillogtat a szerző a zseblámpájával.

* Érdekes paradoxon, hogy az orosz hekker másra sem vágyik, mint hogy úgy éljen, mint egy nyugati –és ezt akkor teheti meg, ha a nyugat ellen harcol. Jellemző, hogy a putyinista ifjúsági szervezet legaktívabb trolljai iPadet kaptak ajándékba – hát elvtársak, nem elég jó az orosz kütyü?

[Shkurenko Sanya · Rating 3 out of 5]

Включил книгу чтобы сладко подремать, а в итоге полностью прослушал и не заснул😆
Хороший нонфикшн, который даёт понимание об истоках истории современного российского хакинга. Это сложно назвать книгой, а вот как набор статей или подкаст очень даже.

[Artem]

Нескроенность репортажей между собой видна редко, но, когда видна, режет глаз: в разных частях книги три или четыре раза повторяются целые фразы спасибо за редактуру, Александр Горбачев. Старые тексты подчистили от собственного посыла, чтобы снабдить объединяющим, а его я пока не проссал.
При этом Туровский очень ясно (как всегда) пишет, но его текст будто бы не развивается. С расстояния или из оглавления — будь оно информативным, а не контактным усматриваешь задуманную последовательность, но по книге стабильно видны только подводки: за пару абзацев до конца одной главы начинается другая — и так до конца.
Вторжение больше похоже на бедный справочник или карточки медузы хаха не бейте. Если кто-то напишет лучше, дайте мне знать.

[Anton Yurichev · Rating 3 out of 5]

Больше похоже не на книгу, а на сборник неплохих статей об истории русского хакерства. Не хватает какого-то анализа и общей мысли, просто изложение фактов, впрочем, достаточно живое. Из названия книги понятно, что примерно так и должно быть.
Туровский пишет достаточно здорово, но все же к концу его текст начал меня немного подбешивать, уж не знаю, чем — фирменным «медузовским» стилем и оборотами, что ли. Как будто взяли рецепты Ильяхова по инфостилю, и на этой основе сварганили свой медузовский гайд, а-ля «Как писать статьи (10 карточек)», или «Объясняем, как писать длинные тексты на гифках с макаками», и теперь им пользуется вся редакция.

[Nima · Rating 3 out of 5]

Még soha, de soha nem olvastam ennyire igénytelenül, magyartalanul lefordított szöveget. Botrányosan szar. Az elején azt gondoltam, majd belejön a fordító, de nem sikerült. A szerkesztőnek se. Már ha volt. A könyv is picit csalódás, ahány fejezet, nagyjából annyi ember története, mindenféle egyéb keretbe foglalás nélkül. Némileg összetartóbb szöveget el bírtam volna viselni, de ez végülis eltörpül a minősíthetetlen fordítás mellett.
Kár érte.

[Andrey Tereskin · Rating 4 out of 5]

Как сборник статей воспринимается очень хорошо, но цельности как от книги нет. Тем не менее, есть несколько мета-идей показанных на реальных историях, в исследованиях автора и комментаниях его собеседников. Для всех, кто познакомился с интернетом на рубеже тысячелетий, к прочтению обязательно.

[Nate Kay · Rating 4 out of 5]

Цікава книжка, але фрагментарна. Автор намагається заторкнути багато тем й інцидентів, але дуже поверхнево, часом включає деталі, які зовсім не важливі: що пили, що їли. Для мене - людини, що мало знає про хакерів, а тим паче про якісь деталі відомих і маловідомих випадків, книга стала доволі корисним ознайомчим ресурсом і змусила задуматися про особисту кібергігієну.

[Nikita · Rating 2 out of 5]

Плохо. Если бы материалу были альтернативы, было бы чудовищно. При этом дело даже не в экспертизе, хотя отдать текст на рецензию технически грамотному редактору не помешало бы, но глобально бы это ничего не поменяло.
В книге смесь слухов, вранья от собеседников и превратно понятого материала из публичных источников.
Первая и последняя главы (Про Вярю и Шалтай-Болтай), где речь идет о чисто журналисткой работе, а не о проведении рассслеодваний заметно лучше остального материала.
До действительно хороших журналистских расследований по тематике, вроде того, что reuters представил по сотрудничеству АНБ с правительством ОАЭ, или взломе Belgacom британцами пока далеко.

[Arseniy · Rating 4 out of 5]

хорошая книга, которая не совсем книга - больше похоже на сборник статей; что, конечно, никак не умаляет достоинства: дико интересная тема, опасные и страшные русские хакеры, сломавшие выборы в Америке и т.д. и т.п.

жаль, что так мало об этом пишут, но это наверное общая проблема нехватки качественной журналистики в стране; рекоммендед!

[Sergey Kochergan · Rating 5 out of 5]

годнота, ждём продолжения.

[Iskander Iskakov · Rating 2 out of 5]

I was expecting a journey, but this is just a Meduza's long-read.

[Lev Konstantinovich]

Чтиво неплохое . Как дневничок с краткими историями о хакерах . Неплохо было бы почитать ,чтобы иметь представление о русских хакерах ,и как вообще вся эта движуха развивалась. Как зарождалось в России хакерство, и как на это реагирует правительство.

[Marina · Rating 3 out of 5]

Книга хороша как сборник занимательных историй о хакерах и киберпреступлениях. Но мне не хватило системности в освещении вопроса, поэтому осталось ощущение как от слабо связанных друг с другом эссе.

[Galina Skatkina · Rating 4 out of 5]

Intervention. The Brief History of Russian Hackers (publ in May 2019) is written by Moscow investigative journalist Daniil Turovsky with the support of Kennan Institute. A very interesting book, that I swallowed in 3 days, starts quite romantically with the bios of very smart boys, who were born in not very rich families, went to math schools across Soviet Union, read Hacker magazine and found their dream hobby. Russian is their native language, not nationality or citizenship. I was amazed how unfrighten, silly and, sadly, greedy some of them turned out to be. How some made fortunes, got caught, took (geo)political sides, got caught again, run, etc. It leaves a large space for a thought of how huge this “vertical” is – after all, very smart kids are born in poor families in every country… Not sure what would happen to this book first: would it be published in English or would go straight to Netflix. / Эта книга – хороший такой лонгрид, про который автор явно долго думал и к которому имел время и любопытство собрать фактуру. Читая ее я все больше понимала, что книги сейчас становятся ценнее журналистики: во-первых, на них, видимо, забили и не трогают, думая, что их мало кто прочтет. Во-вторых, одно дело автор тратит на статью дни или недели, а другое, скажем, месяцы или год. Короче, я лучше потрачу 3 дня, но прочитаю что-то, над чем человек хорошо потрудился. Ответа на то, кто там в итоге повлиял на чьи выборы, тут нет кстати – но хлебные крошки есть, которые… (дальше спойлер).

[Bulat Latypov · Rating 4 out of 5]

К концу десятилетия на многочисленных хакерских форумах уже сложилось крепкое сообщество со своей атмосферой и даже своей культурой: кто-то сочинял стихи, кто-то — рассказы. Писали и «секретные инструкции для хакеров» о том, как выглядеть классно, если тебя снимают журналисты. Одна из них выглядела так:
1) Сесть за любое устройство, имеющее экран и клавиатуру
2) Надеть очки
3) Попросить взглядом оператора повернуть камеру, чтобы экран отражался в очках
4) Тыкнуть любую кнопку, чтобы появилась полноэкранная программа взлома пентагона, со специальными индикаторами уровня и прогресса взлома.
5) Заебашить лук самого ниипического IT-GOD-а
6) Перемять или хрустнуть пальцами
7) Начать клацать всеми 10-пальцами со скоростью света по клавиатуре без Ентера и Пробела в течении 10 сек.
8) Приостановиться на пару сек и сказать нас засекли
9) Заклацать опять по клаве со скоростью света Х2, чтобы опередить тот брандмауер, который засек.
10) Откинуться назад и сказать: вот так вот Епта, ай Эм Год
11) Перевести себе 9999999999999999999999999999 $$$
12) 5 лет учебы на ИТ-шика оправдали себя \ .

[Roman Balaban · Rating 1 out of 5]

Лейбл «Медузы» на книге должен был насторожить, но что-то пошло не так и книга была назначена к прочтению. Начало - сочнейшая клюква в лучших традициях «независимых сми». Далее автор нагуглил всего чего только смог про «этих ваших компьютерщиков» и вывалил на читателя, вперемешку опять же с клюквой и политикой. Сисадмин техподдержки, доросший до менеджера - хакер. Банальный кардер - хакер. Рассыльщик спама - хакер. Никаких интервью автор ни у одного хакера не брал, это видно невооруженным взглядом. К концу первой трети книги стало понятно, что автор даже не пытался быть в теме и как-то раскрыть её. Целевая аудитория - смузихлебы и домохозяйки. Дальше читать - нет смысла.
Отдельно отмечу совершенно адовое оформление сносок. Автор, видимо, ни одной курсовой в своей жизни не оформил самостоятельно, а издательство Individuum не имеет в штате редактора.

[Смазочный Режим · Rating 4 out of 5]

Хакеры это всегда интересно, потому что... Не знаю почему, но наверное это добрые и не совсем грабители злых и не очень дядечек, истории про которых как сказы передаются из уст в уста. Книга же распилена на главы неумело, потому что связь минимальна, повествование сухое, но в этом и смысл - коммутировать статьи автора и сплести единый комок.

Если же наблюдать за всем с этим со стороны, то конечно в первую очередь это борьба с системой. Хорошие моменты о сущности российской киберсферы и участия в нем государства на фоне общего интернет-колпака.

Процент пойманных хакеров не понять, но истории быстрого их восхождения читаются похлеще чем байопики главных бизнес-звезд. Цикл правда короткий и вся деанонимизация приводит к тому, что зло побеждает зло. Или добро, тут не разобрать.

[Trounin · Rating 3 out of 5]

Воровать, портить, ломать, подменять одну правду другой — присущие человеку качества с древнейших времён. Ничего не меняется и в наши дни. Изменяются методы, тогда как суть остаётся неизменной. В век цифровых технологий, когда информация способна разноситься по миру со скоростью света, кто-то обязан регулировать её поток, но будут и те, кто обладает способностью останавливать её распространение, усиливать скорость, либо изменять содержание. Собственно, к тому хакерство и стремится, тогда как прочее — забавы, уже сегодня ставшие историей.

(c) Trounin

[bobrusha · Rating 5 out of 5]

Читать первую часть было мучительно больно, потому что написано в жанре «журналист восхищается какие же программисты особенные люди». Там и про то, что математические школы в России самые сильные, и попытки создать из читателей «Хакера» субкультурщиков – в общем, кринж.

А вот после первой части начинается самое интересное – конкретные кейсы (кардинг, фишинг, распространение известных вирусов, взломы с использованием уязвимостей) с конкретными именами (или никнеймами) людей, которые за этим стояли. Особенно классно про хакеров с политическими мотивами (как провластных, так и оппозиционных).

[Anya Agaltsova · Rating 4 out of 5]

Книга производит впечатление сборника статей или даже заметок: много фактов, имен, но совершенно отсутствует сюжет. Этим напомнила расследования Ивана Голунова. Но это скорее плюс, так как получается самому расставить акценты в тексте. Лично мне бросилась в глаза некомпетентность и недальновидность силовых ведомств и маргинальность и какая-то заброшенность талантов. Ни то и ни другое не является чем-то новым, пожалуй, но здесь это было особенно заметно.

[Ilya Inozemtsev · Rating 5 out of 5]

Не боевик, но крутой сборник историй о российских хакерах – тут есть место и фантасмагорической комедии (взлом аккаунта Медведева), и леденящие душу истории о «научных ротах» и встречах с хакерами на нейтральной территории.

Главное в этой книге – это объяснение, почему культура хакерства так выросла в РФ за последние 5-10 лет. Кажется, что перевод и выпуск за границей обязателен.

[Vicki · Rating 4 out of 5]

Interesting collection of newspaper articles from meduza.io about the Russian internet and the history of Russian hackers. It's not really tied together well, but read on their own they start to paint a cohesive picture of the lawlesness of the early years and how Russian hackers got smart, and how the Russian government started to want a piece of their power.

[Alex Filatau · Rating 3 out of 5]

Nice introduction into history and trends of Russian hacking culture

Good high level compilation of most famous cases about Russian hackers. Create an overall picture about sources and trends. Feels a bit raw, like mechanical stitching of multiple articles But quite readable and consistent

[Katya Zhelandovskaya · Rating 3 out of 5]

Тяжело читать. В смысле очень легко читать, потому что это книга-репортаж, но тяжело в плане выводов и ощущение от книги очень печальное. Btw, оказалось хожу к стоматологу в здание, в котором сидит центр К (киберпреступления) МВД. Еще оказалось, что «кибервойска» - это не мем. Еще оказалось, что все всё понимают. Но, что с этим делать - сложно сказать

[Regulus · Rating 5 out of 5]

чуть более поверхностная, чем ожидалось, тем не менее, книга дает объемное представление. отличная работа с источниками (в т.ч. "живыми") - в целом понятно, аз что автор журналистские премии получал. ни один сюжет не брошен на полпути.
самая красивая история - про Шалтай-Болтая, конечно

[Katya Ptashka · Rating 4 out of 5]

Мне было интересно прочесть, но как-то не хватило конца.

[Sergey Plusnin · Rating 4 out of 5]

Очень жаль, что читал не на планшете, или телефоне - тонны ссылок на источники-статьи, которые тоже интересно бы почитать. Ну и ждём не краткую историю теперь.

[kirill. · Rating 1 out of 5]

местами занятно, но в целом — это просто довольно средний лонгрид с медузы

[Maksim Kiryanov · Rating 4 out of 5]

Крайне интересный набор эссе с подведением к общей истории хакерства в СССР/России.

[miremnao · Rating 3 out of 5]

Маловато материала, но в целом - неплохо.