Wer wir sein könnten: Warum unsere Demokratie eine offene und vielfältige Sprache braucht

by Robert Habeck

"Wie wir sprechen, entscheidet darüber, wer wir sind – auch und gerade in der Politik."
Klug, leidenschaftlich und anschaulich geht Grünen-Chef Robert Habeck in seinem neuen Buch dem Zusammenhang von Sprache und Politik nach, erkundet den Unterschied zwischen totalitärer und offener Sprache – und skizziert damit eine Poetik des demokratischen Sprechens, die Mut macht, sich einzumischen und für unsere Demokratie einzustehen."Asyltourismus", "Überfremdung", "Gesinnungsdiktatur", "Hypermoral", "Volksverrat" – viel ist in den letzten Monaten über die Sprachverrohung in der Politik gesprochen worden. Nach einer langen Zeit, die eher von politischer Sprachlosigkeit geprägt war, ist nun eine Zeit des politischen Brüllens und Niedermachens angebrochen – nicht nur von Seiten der AfD. Doch was passiert da eigentlich genau? Wo verläuft die Grenze zwischen konstruktivem demokratischem Streit und einer Sprache, die das Gespräch zerstört, die ausgrenzt, entmenschlicht? Und ist das alles nur eine Frage des mangelnden Stils? Mit viel Leidenschaft erinnert Robert Habeck in "Wer wir sein könnten" daran, dass die Frage, wie wir sprechen, entscheidend ist für die Gestaltungskraft unserer Demokratie. Dass Sprache – nicht nur in der Politik – den Unterschied macht. Und er entwirft die Skizze eines politischen Sprechens, das offen und vielfältig genug ist, um Menschen in all ihrer Verschiedenheit zusammenzubringen und in ein Gespräch darüber zu verwickeln, wer wir sein könnten, wer wir sein wollen. Dieses kluge Buch ist Teil dieses Gesprächs.

Genres: Nonfiction, Society, Politics, Language, Germany, German Literature, Philosophy

Hardcover

Published October 8, 2018

About the author

Robert Habeck is a German politician (MdB, Bündnis 90/Die Grünen) and writer. Since January 27, 2018, he has been the federal chairman of the Bündnis 90/Die Grünen party, together with Annalena Baerbock. For the 2021 federal election, Baerbock and he were the top duo of the Greens, with Baerbock being the candidate for chancellor.

Reviews

[CC · Rating 3 out of 5]

Eine interessante Analyse wie sich unsere Sprache in den letzten Jahren geändert hat bzw. wie sie erneut instrumentalisiert wird. Es war voller Negativbeispiele, wobei ich mir ein paar mehr konkrete Vorschläge gewünscht hätte, die uns zu einer konstruktiveren offeneren Sprache führen könnten. Andererseits hat der Autor auch mehrmals erwähnt, dass eine solche Sprache erst noch entdeckt werden muss. Der Buchtitel kann also ganz ernst genommen werden: Das Buch handelt davon, wie unsere Sprache sein könnte (nicht darum wie sie sein sollte).

[Schnalle890 · Rating 5 out of 5]

Gelungener Rundumschlag zu einem neuen Politikverständnis und Stil jenseits alter Antagonismen. Liest sich sehr gut und vermittelt eine Idee, wie grüne Politik im 21. Jahrhundert gedacht werden kann

[Mana Mashhadi · Rating 5 out of 5]

خیلی وقت بود که همینطوری یه کتاب رو الکی نگرفتم دستم و تو یک نفس تمومش کنم.
این کتاب متفاوت با اکثر کتاب‌هاییه که میخونم. کتاب یه سیاستمدار حزب سبزها، من نه طرفدار سبزها هستم و نه طرفدار این مدل سیاستمدار. تو سفر همینطوری رو میز دیدمش و برداشتم و دیگه نگذاشت چشمام رو ازش بردارم.
تاحالا شده یه چیزی بخونید و بگید، من بادقیقا همین حس رو داشتم و فقط کلمات مناسبی براش داشتم که تبدیل به فکر بشن. برای من این کتاب اینطوری بود. هر چی جلوتر میرفتم، پیش خودم میگفتم، چقدر درست میگه، منم همین رو میخواستم با تمام ناتوانیم فکر کنم و به این نتیجه برسم.
خلاصه که مثل یک نون بربری داغ تازه از تنور در اومده، تازه‌ی تازه. تا حالا کتاب به این تازگی دستم نگرفته بودم، شاید چون بنده‌ی کتاب‌های دست دوم به بعدم. اما این کتاب نهایتا یک ماه بعد از تو بازار اومدنش راهش رو پیدا کرد تا برسه به من.

حالا اصل ماجرا چیه؟ ساکت نباشیم. متواضعانه سر تکون ندیم چون حال نداریم کسی که داره چرت میگه رو تصحیح کنیم.
اگه یه زمانی از حرف‌های پوپولیستی و راست، سکسیستی و غیره‌ی آدم‌ها خسته شدید و حس کردید جواب ندادن بهترین روشه و کمتر اعصاب خوردکنه، این کتاب رو بخونید. باید جواب داد، هر چقدر هم حس میکنیم که بی‌فایده‌ست، باید شنید، اما باید حرف زد و نظر رو گفت چون حرف‌ها سیاست رو میسازن.
از تک‌تک مثال‌هاش لذت بردم و کلی چراغ بلینگ بلینگ تو سرم روشن شدن.

[V. · Rating 5 out of 5]

Nachdenken über Sprache und Politik und die Sprache der Politik und die Politik als Sprache. Eher Essay (eben lautes Nachdenken) als Sachbuch - Habeck thematisiert aber auch die Form des Buchs selbst. Angenehm zu lesen, einiges zu Nachdenken, und irgendwie doch sehr hoffnungsvoll. Immer noch und gerade heute. Klare Empfehlung.

[Legens · Rating 3 out of 5]

A book written the way Habeck talks - good ideas and deeper than the simple, engaging style would make you think. At the same time, also vague and more concerned with the meta-level than concrete analysis.

[Marvin · Rating 4 out of 5]

Jeder einzelne Satz so wichtig und richtig!

[Cedric Gubser · Rating 5 out of 5]

Interessante Analyse und aktueller denn je

[C Stockinger · Rating 5 out of 5]

Sehr gute Perspektive auf den aktuellen politischen und gesellschaftlichen Diskurs. Auch Kritik an der linken Seite, ehrliche Erkenntnisse und abschließend der Apell, dass Politik gegenseitige Anerkennung und Austausch braucht.

[Merlin · Rating 4 out of 5]

Schönes Büchlein zu einem wichtigen Thema. Wie beeinflusst das Wie des Redens das Was unseres Seins?
Für mich kein neues Thema, daher zunächst angenehm zu lesen - im späteren Verlauf dann aber durchaus unbequem. Und das ist gut so.
Ein bisschen konkreter hätte es hie und da aber durchaus sein dürfen.

[Anyah Maria · Rating 5 out of 5]

Anschaulich und eindringlich erklärt Robert Habeck in seinem Buch, wie schnell unsere Gesellschaft abdriften kann. Wie sprachgewaltig die Politik doch ist und wie negative Gruppen, dieses Wissen für sich und ihre Zwecke nutzen. Und somit uns versuchen zu manipulieren. Dies macht mich nachdenklich und etwas hilflos, aber gerade jetzt heißt es aufzuwachen und Missstände aufzudecken! Der Hass aus dem Netz ist bereits mitten unter uns angekommen, wir alle müssen jetzt handeln und aufpassen. Diese Schrift ist ein hervorragender Beginn, die Dinge klar zu erkennen und ihnen vorzubeugen.

Ein Herzensbuch, dessen Lektüre so wichtig für unser aller Weiter-Leben ist. Meine Bewertung: fünf von fünf möglichen Sternen und so klar eine Leseempfehlung! Wer sind wir? Wer wollen wir sein? Fragen, die wir alle uns stellen müssen und deren Beantwortung wir vorleben müssen.

[CoCreeed · Rating 3 out of 5]

Einige interessante Gedanken zur Sapir-Whorf-Hypothese (Sprache schafft Denken), die schon Humboldt äußerte. Habeck zeigt sich als reflektiert und ordnet seine Gedanken historisch kurz ein. Obwohl das Buch sehr kurz ist, verliert es sich zu häufig in Anti-AfD Argumenten, die eigentlich auf der Hand liegen. Als kürzerer Essay oder eine Kolumne wären die Inhalte wahrscheinlich besser herübergebracht worden; so ist es ein etwas schleppendes Palaver, immer wieder unterbrochen durch einige nette Analysen. Das Buch bietet leider auch keine wirklich neuen Handlungs- oder Denkoptionen, auch wenn der Buchtitel so tut, als verspreche er etwas anderes. Es schien aber auch nicht Habecks Ziel gewesen zu sein, die Sprache komplett neu zu denken, sondern eher darzulegen, wie Politik, Werte, Denken und Sprache zusammenhängen. Das gelingt ihm ganz gut.

[All My Friends Are Fictional · Rating 2 out of 5]

All talk, no action.

[/d. · Rating 3 out of 5]

Ein Buch, in dem Habeck die Sprache der Politik und die Sprachverschiebung der letzten Jahre diskutiert. Es ist ein recht einfaches Buch, relativ polemisch und obwohl Habeck hier und da ein wenig Selbstkritik durchscheinen lässt, ist es unter'm Strich eine Kritik wie "die anderen Reden." Die Analyse begnuegt sich häufig einer gewissen, selbstgefälligen Oberflächlichkeit, die einem so komplexen Thema shclichtweg nicht gerecht wird. Ein gutes Beispiel finden wir z.B. auf Seite 20 wo Habeck das Erstarken von "Rechtspopulisten" und den allgemeinen "Rechtsruck" beklagt. In Anbetracht der Tatsache, dass Habeck selbst Gruenen Politiker ist, verwundert diese Schlussfolgerung natuerlich kaum, wobei beide Kritikpunkte eigentlich nicht viel mehr als oberflächliche linke Polemik darstellen. In beiden Fällen lässt sich auf Thomas Piketty's Capital and Ideology verweisen (der selbst ein linker Wirtschaftshistoriker ist). Piketty veranschaulicht, zunächst dass die letzten drei Jahrzehnte eine allgemeine Polarisierung des politischen Feldes durchgangen sind. Insgesamt, begruendet Piketty das damit, dass es den sozial-demokratischen Parteien Europas nicht gelungen ist, den Menschen eine politische Alternative zu bieten, die sich von unserer aktuellen Politik des globalen Wirtschaftens zurueckgelassen fuehlen. Linke Parteien stehen nicht mehr länger fuer Arbeiterrechte, sondern haben sich ueber die letzten 50 Jahre zu einer Partei der "Gebildeten" - einer ganz anderen gesellschatlichen Schicht - verwandelt. Dadurch begruendet sich dann auch die allgemeine Polarisierung der Politik: Rechte und Linke werden stärker, häufig als Ausdruck von Unzufriedenheit oder einer Verweiflung die sich in Alternativlosigkeit begruendet.
Auch zum zweiten Punkt des "Rechtspopulismus" hat Piketty einiges zu sagen. Populismus, meint er, sei nichts mehr als ein fauler, leerer Begriff, mit dem Leute das Abstempeln, was ihnen nicht gefällt. Da so ziemlich alles mit dem Begriff Populismus bezeichnet werden kann, hat er aber auch seine Bedeutung verloren. Zitat:

"The political-ideological conflicts we see in various parts of the world are profoiundly multidimensional. In particular, they involve both cleavages over borders and cleavages over the property regime. "Populism," a word used ad nauseam in public debate, mixes everything up in one indigestible stew. All too often, the notion is instrumentalized by political actors to designate whatever they do not like and from which they wish to dissociate themselves. It is taken for granted that any party that is anti.immigrant or hostile to foreigners should be regarded a "populist." And if a party dares to suggest that public debt need not be repaid in full, then clearly it deservers to be called "populist" as well. In practice, the term "populism" has become the ultimate weapon in the hands of the objectively priviliged social classes, a means to dismiss out of hand any criticism of their preferred political choices and policies. Gone is the need for any debate about novel social and fiscal arrangements or alternative ways of organizing globalization. It is enough to brand dissenters as "populists" to end all discussion with a clear conscience and foreclose debate." (Piketty, 2020:962)

Mit Auffassung nach liegt hier Habeck's grösste Schwäche: er lamentiert die Wichtigkeit der Sprache, und gleichzeitig gibt er sich einer ziemlich abgestumpften Rhetorik hin. Die Kernaussage des Buches ist klar, aber ich denke Habeck hätte ihr wesentlich eindrucksvoller und vorallem glaubhafter Nachdruck verleihen können.

[Henri3tt3 · Rating 3 out of 5]

Diese Buch lässt mich etwas ratlos zurück. Robert Habeck ist ein sehr kluger Mann und was er hier schreibt, ist alles richtig und klug. Aber ich wüsste gern, wer die Zielgruppe ist. Die gebildeten Intellektuellen wissen das alles schon. Alle anderen werden es nicht verstehen bzw. gar nicht erst lesen wollen. Der Titel ist auch ein wenig irreführend. Ohne den Klappentext gelesen zu haben dachte ich, er skizziert ein mögliches Deutschland, in dem es uns allen gut geht. Wir leben in Frieden miteinander und mit der Welt. Wir sind solidarisch, kreativ und fleißig. Wir werden wieder die Dichter und Denker und Erfinder von früher. Wir lösen Probleme konstruktiv. Das würde ich gern lesen. Vielleicht hat Herr Habeck ja in den kommenden dreienhalb Jahren Zeit, darüber zu schreiben und dann im zweiten Anlauf den Bundestag so richtig aufzumischen. Ich würde es mir wünschen.

[Ksherm1017 · Rating 3 out of 5]

Finally a book with a little bit of hope. While I must admit that there were some sections I had a bit of trouble following due to my lack in German reading skills, Habeck does a great job leading the reader through his arguments for a new political language and the valuable democratic debate that is only possible through it. He argues that the language we use builds the society we live in, and presents it in a way that feels like we can make the necessary changes to build a thriving, democratic society, still. After all the depressing books I’ve read this year thus far, and with the current political climate, it was nice to read something written a few years ago that argued for open communication for the sake of democracy and still made it feel like it was possible.

[Möhre · Rating 3 out of 5]

Einiges an Food for thought drin, geht aber oft nicht ins Detail. Gedanken werden nicht tiefer ausgearbeitet.
Ein wichtiger Gegenimpuls zum sich zwischen 2015 und 2018 deutlich verschärfenden Diskurs und eine Mahnung über die Relevanz von Sprache in der Politik.
Das Buch ist ein Weckruf für eine Gesellschaft in der rechte Narrative sich in den Mainstream einsickern. Es ermahnt uns, auf unsere Sprache zu achten, menschenfeindliches Gedankengut nicht zu normalisieren.
Habeck hat seinen Standpunkt als Grüner, ist aber auch selbstkritisch und sehr reflektiert.

[Peter Lange · Rating 2 out of 5]

Es gibt viele interessante Denkanstöße, allerdings auch viel Geschreibe. Leider auch viele Fachbegriffe, die für mich zumindest schwer verständlich sind und die nicht notwendig gewesen wären. Ausserdem schafft Habeck es leider nicht so richtig die Politik aus dem Buch zu lassen, es besteht zu einem grossen Teil aus Kritik gegenüber den Rechten. Das ist wirklich schade, denn das Thema ist ziemlich interessant.

[Jennifer Köster · Rating 5 out of 5]

Sehr kurzweilig, gut und bringt viele Probleme auf eine andere Perspektive.

[Marten · Rating 2 out of 5]

Resident sleeper.

3 Sterne - da der Autor jedoch Fontane nicht im gleichen Satz mit Goethe und Schiller genannt hatte, gibt es nur 2

[Josi]

Interessantes Buch über unsere Sprache und ihre Geschichte und über Political correctness und Populismus.

[Finn Schulz · Rating 5 out of 5]

Ein wirklich tolles Buch voll von Zukunft, Schwärmerei und einem Ringen um angemessene Sprache

[Josefine · Rating 4 out of 5]

Thought lots of this was quite obvious to me, but arrogantly I don’t think I’m part of the majority of people who would benefit from reading this.
Personally, I liked his own perspective on it though. Ironically, people who would benefit from reading this are so strung into the net of hateful language around Mr. Habeck, that they likely would never „stoop down“ to reading this.
I was actually stared at in „disgust“ on public transport, as I was reading this.

[Maya · Rating 4 out of 5]

Really well-written, u really see how passionate he talks about the themes “politics” and “language” and I read it in a few hours because it was so good and easy to read in my opinion.
I recommend it to everybody.