What do you think?
Rate this book
Prohibir la manzana y encontrar la serpiente: Una aproximación crítica al feminismo de cuarta generación (Deusto)
El debate sobre la sexualidad y el género es una de las grandes controversias de nuestro tiempo. Un debate que nos ha obligado a repensar las relaciones con los otros, nuestras ideas políticas y hasta nuestra intimidad. Y, al mismo tiempo, se ha llevado por delante la disidencia razonable, haciendo que el feminismo haya dejado de ser una llamada a la libertad individual para convertirse en un activismo organizado. Posiblemente, la gran trampa haya sido creer en la posibilidad de construir una sociedad sin sistema de género, obviando el hecho de que la normativa sexual es el esqueleto de todas las culturas. Porque, en contra de lo que afirma cierto feminismo, el género tiene una base biológica y no sólo se trata de una construcción social. Términos como «patriarcado», «heteropatriarcal» o «relaciones de poder desiguales» se han convertido en conceptos vacíos de contenido que se utilizan en todo contexto para denunciar cualquier mal y atacar a los pilares económicos, culturales o políticos de nuestra sociedad. Quienes los utilizan en realidad no tienen planes para un mañana como todos los revolucionarios, sólo quieren destruir el presente. Con su estilo característico y una notable erudición en la literatura psicológica, antropológica y sociológica, UTBH y Leyre Khyal destripan uno de los grandes mitos de nuestro tiempo y ponen orden en un conflicto que amenaza con entrar en nuestros hogares y hacer imposible la convivencia.
- GenresNonfictionFeminism
368 pages, Kindle Edition
Published May 14, 2019
3 people are currently reading
76 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
July 13, 2020
Obligatorio leerlo. No puedo expresarlo mejor.
March 21, 2020
Empleando más la teoría por parte de Leyre Khyal, y con un enfoque más práctico sin dejar de lado la investigación de Un Tío blanco Hetero los autores tratan muchos de los temas tan comentados en estos días por parte del feminismo moderno y los políticos (lamentablemente). Temas como la noción de género, el tan citado patriarcado, el movimiento #MeToo, la ley de violencia de género en España entre otros. Y lo hacen tratando de ser imparciales, pero al ser el feminismo actual tan solo una ideología, donde los buenos (perdón las buenas) luchan contra los malvados, no es difícil desbaratar sus argumentos y hacer que esto parezca un ataque.
También disfrute leyendo las introducciones y el epílogo de los autores invitados. Finalizo con esta frase de Susan Pinker mencionada en el libro:
«Cualquiera que centre todo su análisis en la ideología y se niegue a explorar nuevas ideas corre el riesgo de operar en un marco mental totalitario, donde aquellos que no encajen serán tildados de traidores».
También disfrute leyendo las introducciones y el epílogo de los autores invitados. Finalizo con esta frase de Susan Pinker mencionada en el libro:
«Cualquiera que centre todo su análisis en la ideología y se niegue a explorar nuevas ideas corre el riesgo de operar en un marco mental totalitario, donde aquellos que no encajen serán tildados de traidores».
February 15, 2020
Enfocado a plantear un argumentarlo contra el feminismo de cuarta ola o feminismo pop. Plantea un feminismo que una a hombre y mujer en lugar de uno que separe a los sexos. Hay mucha diferencia entre los autores en cuanto a tono. Mucho más científico y duro el de Leyre, más coloquial y centrado en el media el de utbh. Me quedo con la idea de que el feminismo actual se ha dejado influenciar por las guerras de género y que esto ha llegado a desdibujar el principio fundamental del feminismo, la igualdad de derechos y obligaciones entre hombre y mujer. Creo que no se ha conseguido un diálogo entre los autores sino en argumentos paralelos. UTBH no cuenta aquí nada que no se pueda escuchar en sus vídeos.
February 22, 2021
Quiero empezar dejando claro que las dos estrellas de mi reseña no tienen nada que ver con la ideología desde la que se ha escrito este libro. Aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas, sí me posiciono igual que los autores en algunos asuntos, e incluso he aprendido algo por el camino. Si mi problema fuera la ideología, directamente no lo habría comprado, porque te dice a las claras lo que te vas a encontrar.
Las dos estrellas son porque, dejando a un lado el contenido (que se puede estar más o menos de acuerdo), este libro está mal hecho.
En la estructura, parece un "cada uno hace su parte y en clase lo juntamos". Tiene un par de prólogos escritos por un autor diferente cada uno, una introducción, los capítulos (cada uno dividido en una parte de Leyre y otra de UTBH) y un epílogo de un autor diferente. En sí, el cuerpo del libro no tiene mucha coherencia: son dos ensayos diferentes más o menos relacionados con el tema que propone cada capítulo; y, ni los prólogos son prólogos, ni el epílogo es epílogo, sólo son ensayos extra sobre lo que le vino en gana a cada autor invitado. Sinceramente, no veo ningún hilo conductor que convierta esta pila de ensayos en un libro.
Por otro lado, no me ha gustado tampoco el estilo de escritura de nadie. Los prólogos y el epílogo sonaban bastante rancios; Leyre, en vez de escribir frases, ensartaba sin ton ni son palabras que a ella le sonaban grandilocuentes, perdiéndose el mensaje la enorme mayoría de las veces; y UTBH, aunque paradójicamente tiene el estilo que más me ha gustado, quizá pecaba de simplificar demasiado.
Además, al estar todo en formato de ensayos, en vez de dar sólo una visión de cada tema, me habría gustado ver argumentos opuestos a los que defienden los autores para luego desmontarlos, de forma que de verdad parezca un ensayo y no propaganda disfrazada de reflexión intelectualoide.
En general, aunque este libro ha cumplido la misión de transmitir ideas, pienso que no es más que la publicación de un borrador al que aún le harían falta unas cuantas revisiones.
Las dos estrellas son porque, dejando a un lado el contenido (que se puede estar más o menos de acuerdo), este libro está mal hecho.
En la estructura, parece un "cada uno hace su parte y en clase lo juntamos". Tiene un par de prólogos escritos por un autor diferente cada uno, una introducción, los capítulos (cada uno dividido en una parte de Leyre y otra de UTBH) y un epílogo de un autor diferente. En sí, el cuerpo del libro no tiene mucha coherencia: son dos ensayos diferentes más o menos relacionados con el tema que propone cada capítulo; y, ni los prólogos son prólogos, ni el epílogo es epílogo, sólo son ensayos extra sobre lo que le vino en gana a cada autor invitado. Sinceramente, no veo ningún hilo conductor que convierta esta pila de ensayos en un libro.
Por otro lado, no me ha gustado tampoco el estilo de escritura de nadie. Los prólogos y el epílogo sonaban bastante rancios; Leyre, en vez de escribir frases, ensartaba sin ton ni son palabras que a ella le sonaban grandilocuentes, perdiéndose el mensaje la enorme mayoría de las veces; y UTBH, aunque paradójicamente tiene el estilo que más me ha gustado, quizá pecaba de simplificar demasiado.
Además, al estar todo en formato de ensayos, en vez de dar sólo una visión de cada tema, me habría gustado ver argumentos opuestos a los que defienden los autores para luego desmontarlos, de forma que de verdad parezca un ensayo y no propaganda disfrazada de reflexión intelectualoide.
En general, aunque este libro ha cumplido la misión de transmitir ideas, pienso que no es más que la publicación de un borrador al que aún le harían falta unas cuantas revisiones.
February 27, 2025
Un par de don nadies (una de los cuales se hacer pasar por antropóloga, pero en realidad es una "sex coach" que vende masajes eróticos), que no entienden de que van las variadas ramas del feminismo, ni el feminismo radical. Si lo hicieran, sabrían como separar lo que se considera como "Teoría Queer" del verdadero feminismo radical ("From the root").
Tremenda aseveración, que en realidad no está sustentada por la neurociencia actual ni por la psicología evolutiva (y, como bióloga que se especializa en expresión génica, puedo asegurarles que la psicología evolutiva es en realidad el hazmereír de la ciencia). Por su parte, la genética del comporamiento también está sujeta a fuertes críticas, especialmente por la desinformación que existe sobre la supuesta "guerra" entre la "naturaleza y crianza".
En fin, esto no es más que un intento de sacarle dinero a los incautos.
“El “feminismo de género” está en guerra con la biología, la neurociencia, la psicología evolutiva, las aportaciones de la genética y, en general, con todo lo que no sea la cacharrería dialéctica homologada en los mejores supermercados posmodernos”
Tremenda aseveración, que en realidad no está sustentada por la neurociencia actual ni por la psicología evolutiva (y, como bióloga que se especializa en expresión génica, puedo asegurarles que la psicología evolutiva es en realidad el hazmereír de la ciencia). Por su parte, la genética del comporamiento también está sujeta a fuertes críticas, especialmente por la desinformación que existe sobre la supuesta "guerra" entre la "naturaleza y crianza".
En fin, esto no es más que un intento de sacarle dinero a los incautos.
September 18, 2024
Salvo tres verdades cogidas con pinzas y un tanto debatibles, no ha sido una obra de mi agrado. Ha sido como leer un Trabajo de Fin de Grado hecho a prisas y corriendo, citando autores y estudios de forma excesiva y sin control, marginando un tanto la coherencia y la cohesión.
Cabe añadir, que una de esas verdades a las que cito con anterioridad es la libertad de expresión, cualquier punto de vista ha de ser válido y respetable. Cada persona va acumulando experiencias conforme va creciendo y queda condicionda por estas y por todos los elementos que la conforman. Todo ello deriva en la teorización de una realidad en concreto, pero no por ello tiene que ser la correcta. En este tipo de obras (sea el bando que sea) siempre van a citar los estudios que más les conviene y mostrar esa "realidad" que también les beneficia divulgar. Es por ello que soy partidario de no olvidar el sentido común y que éste sea el predominante ante cualquier escenario, es así de sencillo.
Cabe añadir, que una de esas verdades a las que cito con anterioridad es la libertad de expresión, cualquier punto de vista ha de ser válido y respetable. Cada persona va acumulando experiencias conforme va creciendo y queda condicionda por estas y por todos los elementos que la conforman. Todo ello deriva en la teorización de una realidad en concreto, pero no por ello tiene que ser la correcta. En este tipo de obras (sea el bando que sea) siempre van a citar los estudios que más les conviene y mostrar esa "realidad" que también les beneficia divulgar. Es por ello que soy partidario de no olvidar el sentido común y que éste sea el predominante ante cualquier escenario, es así de sencillo.
March 23, 2020
Seamos sinceros: este libro es un monstruo de Frankenstein que no se sostiene como obra.
Es cierto que la combinación de Leyre como base teórica dura y Sergio como comunicador que nos expone casos prácticos mediáticos puede resultar interesante para quien no haya visto los vídeos de UTBH. No obstante, para el resto de los mortales es preferible un libro que fuese la mitad de largo solo de Leyre; las partes de UTBH son adaptaciones de temas que ha tratado en sus vídeos, los cuales son mucho más entretenidos en el formato audiovisual al que nos tiene acostumbrados.
Él mismo reconoce que no tenía especial interés en escribir un libro, pero él aportaba el nombre para que Deusto publicase un ensayo de la no tan conocida Leyre Khyal, una feminista que nos otorga una perspectiva antropológica de intachable bibliografía y a la que merece mucho la pena leer.
Es cierto que la combinación de Leyre como base teórica dura y Sergio como comunicador que nos expone casos prácticos mediáticos puede resultar interesante para quien no haya visto los vídeos de UTBH. No obstante, para el resto de los mortales es preferible un libro que fuese la mitad de largo solo de Leyre; las partes de UTBH son adaptaciones de temas que ha tratado en sus vídeos, los cuales son mucho más entretenidos en el formato audiovisual al que nos tiene acostumbrados.
Él mismo reconoce que no tenía especial interés en escribir un libro, pero él aportaba el nombre para que Deusto publicase un ensayo de la no tan conocida Leyre Khyal, una feminista que nos otorga una perspectiva antropológica de intachable bibliografía y a la que merece mucho la pena leer.
July 6, 2020
Lo recomendaría a quien no sea aficionado a YouTube y no conozca los vídeos de Un Tio Blanco Hetero (UTBH), autor de las reflexiones más lúcidas que se pueden encontrar en castellano en esta red social sobre feminismo en particular y temas identitarios en general. No obstante, el libro adolece de juntar de manera un tanto forzada los escritos de UTBH con los de Leyre Khial; los primeros repiten tesis y ejemplos ya conocidos para quienes seguimos sus vídeos, mientras que los segundos resultan muy complejos y demasiado condensados, a veces hasta lo incomprensible. El concepto inicial de la obra, de juntar los postulados teóricos de Khial con los ejemplos prácticos y mediáticos de UTBH, no resulta muy logrado.
December 20, 2021
Prohibir la manzana y encontrar la serpiente.
Datos interesantes. Explicaciones contrastadas de los autores a temas abordados desde dos pensamientos diferentes. Uno construido a partir de sus estudios antropológicos y el otro a partir de la calle(praxis diaria) y la discusión del día a día.
Los dos autores dan datos que derrumban la ideología de género y las conclusiones que los políticos (de izquierdas) derivan de ellos.
En el centro de la polémica está la violencia doméstica que han marcado como de “. género”, la concepción del género como construcción social y la construcción filosófica de la ideología de género.
Vale mucho la pena leerlo.
Datos interesantes. Explicaciones contrastadas de los autores a temas abordados desde dos pensamientos diferentes. Uno construido a partir de sus estudios antropológicos y el otro a partir de la calle(praxis diaria) y la discusión del día a día.
Los dos autores dan datos que derrumban la ideología de género y las conclusiones que los políticos (de izquierdas) derivan de ellos.
En el centro de la polémica está la violencia doméstica que han marcado como de “. género”, la concepción del género como construcción social y la construcción filosófica de la ideología de género.
Vale mucho la pena leerlo.
May 5, 2020
vivimos tiempos de cambio, vamos hacia un punto de no retorno con un intento de configurar la sociedad desde sus cimientos.
No se niega lo obvio, es decir, de donde venimos, pero quien busca demonios los encuentra y no es cuestión de esto sino de proponer soluciones que a ambos les facilite la vida y las proyecte hacia un mejor futuro.
nos encontramos ante una crisis de genero y con ello una clara degeneración de las relaciones que estos sustentan, esto no es un libro que abogue por volver al pasado, sino de entender la problemática en su conjunto y dejar de lado victimas y verdugos para proponer soluciones basadas en ciencia, coherencia y poco extremismo.
muy interesante ambas partes pero principalmente leyre tiene fragmentos muy interesantes desde una perspectiva que no conocía.
muy recomendable
No se niega lo obvio, es decir, de donde venimos, pero quien busca demonios los encuentra y no es cuestión de esto sino de proponer soluciones que a ambos les facilite la vida y las proyecte hacia un mejor futuro.
nos encontramos ante una crisis de genero y con ello una clara degeneración de las relaciones que estos sustentan, esto no es un libro que abogue por volver al pasado, sino de entender la problemática en su conjunto y dejar de lado victimas y verdugos para proponer soluciones basadas en ciencia, coherencia y poco extremismo.
muy interesante ambas partes pero principalmente leyre tiene fragmentos muy interesantes desde una perspectiva que no conocía.
muy recomendable
March 31, 2020
Contiene ideas interesantes y estimulantes para investigaciones posteriores relacionadas con la antropología; en concreto, el parentesco, pero la diatriba anticomunista del final es tan bochornosa y ridícula que desmerece (y estropea) el conjunto.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews