Voto en contra

by José Ramón Cossío

Este libro muestra uno de los rostros más luminosos de Mé el de la pluralidad, la inteligencia y las instituciones.

En los últimos 15 años, México ha librado algunas de sus batallas más importantes... en la Suprema Cortede Justicia de la Nación. Ahí se han debatido -y definido- los límites a la libertad de expresión, los derechos de los indígenas a juicios justos, las fronteras de la privacidad, la inclusión, el valor de los tratados internacionales e incluso el "derecho a la irreverencia", entre muchos otros.

Y poco a poco, gracias a jueces como José Ramón Cossío, las perspectivas más progresistas han ido ganando terreno. En esta obra, el exministro explica con sencillez y pasión algunos de los votos más importantes de su aquéllos en los que discrepó con la mayoría, pero que a la larga permitieron más derechos, más democracia, más pluralidad.

Voto en contra revela, así, un país dinámico, vibrante y complejo, en el que la inteligencia y las instituciones pueden librar y ganar las batallas más trascendentes.

154 pages, Kindle Edition

Published May 17, 2019

Reviews

[Guillermo Oliver González · Rating 5 out of 5]

Libro con redacción para fácil lectura que recopila de manera concreta la opinión sostenida en diversos casos en los cuales autor participó. Disentir por el solo hecho de hacerlo es necedad. Disentir con argumentos nutre el debate. El libro invita a realizar lo segundo a través de la revisión de casos variados que incluyen temas como el papel de los tribunales frente a la libertad de expresión, discriminación por cuestiones de salud, derecho a la privacidad, equidad de género, asistencia en procesos penales a personas de origen indígena, ubicación de tratados frente a la Constitución de México, entre otros.

Muy recomendado.

[Marco Ramírez · Rating 4 out of 5]

Bastante recomendable, ya que José Cossío logra presentar un libro si bien interesante desde el punto de vista jurídico también muy asequible para la mayoría de los lectores sean abogados o no, leer este libro es un buen ejercicio para el desarrollo de la argumentación, estemos de acuerdo o no con la postura de los diversos temas es importante encontrar y entender otras formas de pensar y reflexionar.

[Alain Duthoy · Rating 5 out of 5]

Excelente libro por parte del ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (México), primeramente es un libro que debería de volverse una lectura obligada para todos los estudiantes de Derecho, puntualmente aquellos que están viendo la clase de Amparo.

Me parece que el ex ministro Cossio deja mucho a deber en cuanto al contenido, sin embargo resulta muy completo el libro porque está redactado y explicado para el público en general, aunque en lo personal me hubiera gustado que fuera a mayor detalle en cuanto a aspectos e interpretación jurídica.

El libro habla sobre las sentencias de la corte en donde el ex ministro votó en contra de la mayoría y explica y detalla el por qué de su voto diferente, desarrollando (de una manera muy sintetizada) punto por punto de porqué un Derecho debe de prevalecer sobre el otro.

Entre líneas se vislumbra una postura del ex ministro que es más progresista, liberal, actual o tal vez muy adelantada a su fecha, puesto que los argumentos que presenta para votar en contra, atiende a aspectos "nuevos" en cuanto a la función de el máximo tribunal del país.

[Tito Ortiz Valencia · Rating 4 out of 5]

Este es un valioso testimonio de uno de los ministros más notables en la historia de la Suprema Corte de la Nación de México sobre la necesidad de oponerse a ciertas cosas que, en apariencia son deseables y convenientes, pero que de fondo están cargadas de problemáticas. El diálogo de fondo es sobre la necesidad y el valor de disentir que tiene en una democracia. Sin embargo, por momentos la lectura es poco comprensible para lectores no familiarizados con conceptos jurídicos. No son muchos pasajes. Otro problema es que muchas veces es poco comprensible entender en un inicio de cada capítulo la posición de José Ramón sobre el tema en cuestión, en ocasiones es un buen recurso introducir el tema que se discutió en la Corte de manera inicial y después explicar su postura. Pero en otras más esto es medianamente confuso.

[Andres Araujo · Rating 5 out of 5]

Que fabuloso libro, es el primero que leo de Del Ministro Cossio Diaz, lo recomiendo para abogados, estudiantes de derecho y defensores de derechos humanos, por que expone cuál es la lógica detrás de las decisiones de los ministros de la SCJN, aparte de ser una lectura muy fluida y fácil de leer, característica de la editorial DEBATE,

Me puse a buscar otros libros del ministro Cossio para mi sorpresa, los que encontré no están tan fácil de leer o son más técnicos,

Si conocen otro libro así de fácil de leer del ministro por favor de recomendármelo

Muchas gracias

[Ricardo Sandoval · Rating 5 out of 5]

Excelente exposición de los razonamientos del Ministro. Presenta casos controversiales de manera muy sencilla, explicando y justificando su postura al respecto. Lectura obligada para los operadores jurídicos.

[Roy · Rating 3 out of 5]

Un libro de lecciones democráticas y convicciones institucionales importantísimas en estos tiempos con una edición un poco desaseada y carrereada.

[Pedro Felisart · Rating 5 out of 5]

El ministroenretiroCossío expone de forma sencilla pero bien estructurada decisiones en las que, desde la minoría, comprendió el derecho mejor que sus pares.

[Elena Gdb · Rating 5 out of 5]

Lectura fácil de casos difíciles

[Alejandra · Rating 3 out of 5]

A mí también me hubiera gustado escribir un libro quejándome de todo lo que hacían mal mis ex - compañeros de trabajo, pero creo que nadie lo leería.