Un messaggero per l'Europa

by Robert Menasse, Simone Buttazzi (Translator)

«dobbiamo ricostruire l'idea dell'unione europea, dobbiamo criticare la situazione presente e dobbiamo offrire una visione degna di essere realizzata. Senza conoscere le ragioni storiche del progetto europeo, senza una vera analisi della crisi, e senza l'idea concreta di un futuro desiderabile, possiamo solo riprodurre e riprodurre e riprodurre l'esistente: una multipla crisi». Una riflessione sull'europa che rovescia tutti i luoghi comuni antieuropeisti, mostrando come le accuse contro la ue vanno bensì applicate alle politiche degli stati nazionali. Ciò non significa che il progetto europeo sia perfetto e concluso così com'è. Al contrario esso ha bisogno di dirigersi verso una nuova democrazia, sotto la formula di un'europa delle regioni, verso una democrazia postnazionale. Mentre gli stati nazione risultano infatti invenzioni abbastanza recenti, realtà ben più tangibili sono da tempo sia le entità locali sia il continente europa. L'avversario, oggi come ieri, è il nazionalismo, premessa di guerre e tragedie umanitarie. Il serrato argomentare, come una conferenza dal vivo, è la prima caratteristica dello stile dell'austriaco robert menasse, scrittore di romanzi e di saggi storici e politici, riconosciuto per quest'opera con il prix du livre européen del 2015. Egli parte di volta in volta dal precedente storico e sembra circondare i diversi temi con spirali sempre più stringenti. Con particolare efficacia, per esempio, quando dimostra che, diversamente dalle accuse, populiste e sovraniste, non è l'ue «un'europa del capitale», viceversa le istituzioni della democrazia europea fungono da difesa contro i disegni degli stati nazionali di smantellare il welfare; Oppure quando rivela come i veri colpi contro la sovranità popolare e la democratizzazione provengono dai governi dei vari paesi. Conclude il volume un'immaginaria conferenza stampa in cui l'autore sintetizza tutte le domande e le risposte emerse durante gli incontri e le tavole rotonde effettivamente seguiti alla prima pubblicazione del messaggero per l'europa.

Genres: Politics, German Literature

179 pages, Paperback

First published September 24, 2012

About the author

Robert Menasse is an Austrian writer and essayist. His work has received various awards, including the European Book Prize and the prestigious German Book Prize.

Reviews

[Maria · Rating 4 out of 5]

По принцип съм евроскептик. Казвам по принцип най-вече защото нямам самочувствието на жител на голяма и икономически значима държава. Не вярвам, че някой (европеец) би дошъл в България и би работил за благото ни ей така, без задни мисли и тъмни интереси. Не за националните ни интереси, каквито и да са те, а за това българите да живеем по-добре в пределите на нашата си държава. В това вярвах преди 2007 и още не съм си променила мнението. Така че няма как да харесам книга, която възхвалява общата европейска идея. Може би идеята е хубава и оптимистична, но както казва Роберт Менасе „ Никоя идея обаче, колкото и разумна и привлекателна да е тя, не съдържа в себе си организационната форма за своето осъществяване.”
Но книгата ме изненада. Менасе предлага стрясткащ начин за решаване на проблемите на ЕС и европейската интеграция – отказ от демокрацията в частта на демократичното избиране на ръководните органи на отделните държави. Отказ от националната демокрация в полза на постнационална такава. Критикува националистическата политика на Германия и г-жа Меркел в частта, в която Германия използва ЕС за прокарване и осъществяване на националните си интереси (проблемът с дълга на Гърция; финансовата помощ за Гърция срещу снабдяване на гръцката армия с германска военна техника; „... либерализиране на Пакта за стабилност, за да се избегне санкции от страна на Комисията”). Критиката не е никак завоалирана, а напротив – твърде яростна – по собтвените му думи Менасе не е журналист и не е длъжен да е „уравновесен” и „обективен”. Което ми харесва и като че ли доказва моя скептицизъм – няма как да се получи обединение на европейските държави, след като общата европейска политика се диктува от 2-3 държави (Германия, Франция, Англия), защитаващи националните си интереси (политически, икономически и пр.).
Книгата е полезна с напомнянето каква точно е била идеята на ЕС – да се създаде обединена Европа, в която да се тушират националистическите настроения в името на мира и благото на всички народи на континента. Нещо като предпазване от фашизма и отстраняване на причините, довели до опустошаването на Европа през ВСВ. Идея, която сме забравили, която се е размила в проблемите на ЕС. „По същество това е посоката за развитие, заложена в основите на Европейския съюз – уеднаквяване на общите условия на живот и същевременно диференциация на живота посредством субсидиарност.” Посочени са и причините, поради които не може да се осъществи идеята за обединена Европа – прекаленият национализъм на държавите-членки, в частност Германия; „...защитата на „националните интереси” от самото начало е била една измама – защита на националните политически и (финансово)икономически елити.”
Проблемът, според мен, е, че няма как да се откажем от демокрацията на национално ниво. Няма връщане назад по този път. Нито сме готови да се откажем от националната си идентичност. Според Менасе националната идентичност е понятие, което няма реални измерения – няма някое конкретно качество, което да е характерно напр. само за германците или само за българите. И което, ако се изгуби, би направило конкретният германец или българин съвършено нещастен. Аз лично обаче не мога да се откажа от етикета „българка”, макар че наистина не мога да се сетя за нещо типично българско, формирало същността ми. В една Европа, в която във всеки по-голям град продават лютеница и кисело мляко, в която превеждат българските писатели, играят се български народни танци – какво от българската националност би ми липсвало?
Идеята за обединена Европа е чудесна, само че гражданите на тази Европа още на са дорасли за нея. Това е нещо като социализъм, но в огромни мащаби. Продължавам да съм евроскептик.

[Христо Блажев · Rating 4 out of 5]

“Залезът на Европа” идва или като край на ЕС, или като отказ от национализма: http://knigolandia.info/book-review/z...

“Залезът на Европа” е от тия малки книги, които събират много в себе си – от амбициозната идея да напише огромен роман, ситуиран сред вавилонската атмосфера (като езици, не разврат) на институциите на ЕС, Роберт Менасе стига до кратка, остра и пламенна книга, разкриваща вградените в самата система недостатъци, които я убиват така, както вирусът убива приемника си. Национализмът, този проклет млад, буен, агресивен национализъм, не отмира, а пак се развихря и тика към нов разпад (а у нас е безмозъчен, но добре платен проруски, но това е друга тема). Пропагандата на национално ниво подменя изцяло същността и функциите на европейските институции, представящи ги като тромави бюрократични структури, които тънат в лукс и взимат идиотски решения – Менасе ясно показва, че нищо не е по-далеч от истината. Късогледите политици използват ЕС само като плашило, с което да уреждат тяснопартийните си интереси, изпращат в институциите провалили се политици, саботират основната си задача – изграждането на наднационална икономика, култура и общество. Проблеми, разбира се, има много, никоя институция не е съвършена, но Менасе казва в прав текст:

И все пак трябва да се признае, че ЕС е най-поносимият ад на земята.

Издателство "Леге Артис"​
http://knigolandia.info/book-review/z...

[Zoli · Rating 4 out of 5]

In this essay, Robert Menasse presents a rousing plead for further European integration and for overcoming the idea of nation states. What started out as a research for a novel set in Brussels led to this fiery appeal to stop current developments within the EU and to overcome nation-centered views that still dominate the political and social cultures of all of the 27 member states of the EU.
Menasse isn't always right about some details about certain European institutions and might give some past developments or decisions more credit than they might deserve, but then he's not a political scientist writing an analysis on the EU. Instead, this is a curageous and personal plead for more Europe.

[Niels · Rating 4 out of 5]

Some really tempting ideas and, as the subtitle mentions, a sparkling pledge pro Europe. Didn't agree with every proposition though, but totally agree that the main theme "a postnational democracy in Europe" has to be discussed in depth. Must read and, for some, re-read as it isn't the simplest of essays.

[~•verena•~ · Rating 3 out of 5]

3 ⭐

Wenn man auf einer Europakarte alle politischen Grenzen, die es im Lauf der geschriebenen Geschichte je gegeben hat, mit einem schwarzen Stift einzeichnet, dann liegt am Ende über diesem Kontinent ein so engmaschiges schwarzes Netz, dass es fast einer geschlossenen schwarzen Fläche gleichkommt. Welche schwarze Linie auf dieser schwarzen Fläche kann da augenfällig als natürliche Grenze gelten?
Wenn man dann auf dieser Karte für jeden Krieg, der in Europa je stattgefunden hat, mit einem roten Stift eine Linie zwischen den kriegführenden Parteien zieht, Schlachtfelder und Frontverläufe markiert, dann verschwindet das Netz der Grenzen völlig unter einem rotgefärbten Feld...

- Der europäische Landbote, S. 1

Schon die ersten beiden Sätze regen zum Nachdenken an, über die (Un-)Sinnhaftigkeit von Grenzen und Nationalstaaten.

Ein Blick hinter die Kulissen der EU. Über Beamte, ihren Arbeitsalltag, aber auch ihre geschichtliche Entwicklung, die ja im Alltag (zumindest bei mir) oft in Vergessenheit gerät.

... Welche Interessen kann denn ein Mensch haben, die sich fundamental von den Interessen des Bürgers einer anderen Nation unterscheiden?...

- Der europäische Landbote, S. 62


Manche Sätze sind schachtelig (mit Einwürfen in Klammern oder zwischen Bindestrichen), die dann fast eine halbe Seite lang sind. Dann hat man den Satzanfang schon vergessen. 😃
Aber im Großen und Ganzen liest es sich schnell.

... Wenn ich mit Bludenzern gemeinsame Interessen habe, dann hat das doch nichts mit Österreich zu tun, sondern damit, dass Wiener genauso wie Menschen in Bludenz oder in Darmstadt oder in Bozen oder in Coimbra oder sonst wo das Interesse an vernünftigen Rahmenbedingungen haben, innerhalb derer jeder versuchen kann, sein Leben in Anstand und Würde zu gestalten...
...Welchen Sinn, welchen Vernunftgrund soll da noch die dazwischengeschaltete Instanz »Nation« haben? Rational ist sie durch nichts mehr zu begründen...

- Der europäische Landbote, S. 85

[Peter Boot · Rating 4 out of 5]

In veel opzichten overtuigend boek over de noodzaak van Europese eenwording. Menasse legt uit, niet voor het eerst, dat de Europese raad, waarin de nationale politici het voor het zeggen hebben, een onding is. Daar presenteren de nationale politici de EU als een zero-sum game waarin 'wij' het van 'hun' moeten winnen. Terwijl de EU een vredesproject is waarvan het voornaamste doel is te voorkomen dat de natiestaten nog eens de gelegenheid krijgen hun bloederige neigingen bot te vieren.

Minder geloofwaardige aspecten:
- het steeds benadrukken dat de nationale politici niet de kiezer dienen, maar de elites van hun land; terwijl de nationale politici waarschijnlijk juist heel wat vooruitstrevender zouden kunnen zijn als ze niet rekening moesten houden met de door de populisten misleide minderbedeelden en andere gele hesjes;
- de uiterst merkwaardige gedachte dat de regio een natuurlijker identificatiepunt zou zijn dan de natiestaat. In dat opzicht is Menasse nog provincialer dan zijn tegenstanders. De regio is een gevangenis.

Overigens ook heel interessant voor degene die zich verdiept in Die Hauptstadt.

[Lo Scaffale Imbarcato · Rating 4 out of 5]

Un trattato controcorrente, a tratti provocatorio, sull'Unione Europea, che prende l'avvio dalla crisi del debito sovrano europeo. Le tesi sostenute da Menasse, infatti, vanno in assoluta controtendenza agli slogan con cui i partiti nazionali di ogni paese vincono le elezioni europee (e nazionali). Cosa significa in concreto "più Europa"? Quali sono i famigerati "interessi nazionali" che le élite politiche di ogni paese sbandierano a difesa del loro agire all'interno delle istituzioni europee? Sarà l'Europa a frammentarsi e a sparire o saranno gli stati nazionali a sciogliersi in una grande "democrazia transnazionale"? Tutte domande (tra le tante) a cui Menasse cerca di dare la sua risposta da osservatore (e non da politico). Si può essere anche in disaccordo con le sue ardite (?) tesi, ma è innegabile il merito che bisogna attribuire a questa lettura: la spinta a interrogarsi e a riflettere su cosa sia l'Unione Europea, per quali scopi si debba operare al suo interno e soprattutto, a cosa voglia dire in concreto la parola "democrazia".

[Gijs · Rating 5 out of 5]

Tot op zekere hoogte is dit werk van Menasse een groot essayistisch voorwoord voor zijn laatste roman Die Hauptstadt. Menasse lijkt zich met de titel in de traditie te plaatsen van Büchner, wiens Hessische Landbote een van de bekendste pamfletten ter wereld is. Toch is Menasse zowel stilistisch als ideologisch compleet anders dan Büchner: waar Büchner nogal eens vervalt in populisme toont Menasse zich juist als vertegenwoordiger van rede en idealisme.
Menasse is duidelijk een groot voorstander van verdere Europese integratie, maar heeft ook genoeg kritiek voor Europese en nationale politici. Hij toont overtuigend de huidige structuurfouten van de EU en het belang van verdere eenwording, terwijl ook angsten worden weggenomen. Menasse bestrijdt zo doende het heersende cynisme in het Europadebat. Het mag weer: dromen over een verenigd Europa.

[Milena · Rating 4 out of 5]

Auch 7 Jahre nach Erscheinungsjahr immer noch aktuell. Der Autor widmet sich dem Thema EU und Nationalstaaten. Das dünne Buch ist trotz Bildungssprache leicht zu lesen, da es in kurz knackige Abschnitte unterteilt ist. Der Autor bringt auch interessante Anekdoten aus seiner Zeit in Brüssel, überraschende Fakten über den Verwaltungsapparat der EU und geradezu radikale Ideen, wie die Abschaffung des europäischen Rates, ein. Jedoch war mir das Buch stellenweise zu abgehackt, und ich habe eine klarere Struktur vermisst. Auch fand ich die Argumentation, dass der Nationalismus der Nationalstaaten durch einen stärkeren Bezug zur Regionalität überwunden wird, nicht ausreichend begründet und daher nicht überzeugend. Dennoch eine Leseempfehlung, wenn man sich für die EU interessiert und eine leichte, schnelle Lektüre sucht.

[Erik · Rating 4 out of 5]

Excellent livre avec une analyse très fine des principales raisons de l'euroscepticisme aujourd'hui, basée sur une bonne compréhension des réalités du terrain à Bruxelles. Le livre a été écrit après la crise financière mais avant la crise migratoire qui ne fait que confirmer l'analyse proposée par Robert Menasse. Celui-ci dénonce notamment le danger du discours (et de l'action) nationaliste au sein même de certaines institutions européennes. Si les solutions proposées par l'auteur n'ont pas totalement pu me convaincre, son analyse des principales causes de la crise de l'Union Européenne me paraît très pertinente. Toute personne, pour ou contre l'Union Européenne, mais intéressée à la chose européenne, devrait lire ce livre.

[Albert Gubler · Rating 3 out of 5]

An interesting read about the European Union and the need for even closer collaboration and the next steps required to move on from Nation States. With some great ideas and a light, eminently readable prose.

[Nico · Rating 4 out of 5]

Menasse has four interesting hot takes:
1) Der Rat muss weg: Member states need to lose power, abolishing the Council of the EU.
2) EU should get central fiscal policy to prevent the next euro crisis. The crisis was caused by an inability for countercyclical policy at eurozone rather than member state level.
3) Heimat, not Nation: Regional parliaments should gain powers (unclear which ones), to substitute for the nation.
4) Democracy does not require a nation state. The EU should have expanded to the GDR and Yougoslavia before they morphed into nation states.

[Ladysmartypants · Rating 2 out of 5]

Der österreichische Autor, Essayist und Übersetzer trifft mit seinem 2012 beim Zsolnay Verlag erschienenen Essay „Der Europäische Landbote“ einen interessanten Ton. Die ursprünglichen Recherchen für einen Roman entwickelten sich in eine überraschend andere Richtung. Die Vorurteile gegenüber der Europäischen Union, deren Beamten und der angeblichen Bürokratie werden von ihm ins Visier genommen ebenso wie die Glanzleistungen unserer nationalen Politiker. Harsche Worte findet er auch für die Finanz- und Europapolitik. Eine ernste Krise sieht der Autor jedoch nicht.
Der Beamtenmythos erzählt von verkalkten, unterqualifizierten sowie in ihren Hierarchien und bürokratischen Schemata gefangen Beamten. So dachte Menasse vor seiner Recherchereise nach Brüssel, doch stellte sich für ihn relative schnell heraus, dass diese Vorurteile nicht zutrafen. Jedoch fand er qualifizierte und engagierte Beamte samt einer ökonomischen Bürokratie vor. Es manifestiert sich der Eindruck, dass dieser Mythos eher auf nationale Beamten zutrifft und weniger auf Eurokraten. Dass sich die eigenbrötlerischen Aktionen der nationalen Regierungen nur schwerlich mit der Idee eines gemeinsamen Europas vereinen lassen, ist für ihn ein unumstößliches Faktum.
Es scheint außerdem nicht sehr demokratisch, wenn Deutschland und Frankreich im Nebenzimmer verhandeln, während der Rest aus dem Nähkästchen plaudert und deren Entscheidung mitträgt. Sein Wunsch nach einem besseren System, einer „nachnationalen Demokratie“, wie er es nennt, wird deutlich. Wie diese jedoch explizit aussehen soll, lässt er offen. Eine so schreckliche Finanzkrise sieht er jedoch nicht, eher einen Übertreibung der Tatsachen durch die Medien. Viele Widersprüche werden von Menasse angesprochen und vieles, wie etwa das Demokratiedefizit oder der enorme Medieneinfluss, kritisiert. Oder etwa die Billigung von nationaler Kulturpolitik und im Gegensatz dazu die Missbilligung europäischer Kulturpolitik und die komplette Vernachlässigung dieses Resorts.
Die Europäische Union als (scheiterndes) revolutionäres Projekt dargestellt, in dessen Zuge man nachhaltig aus den Fehlern der Vergangenheit lernen wollte. Mit der EU als unser Untergang wird der Leser zum Vorabendhelden eines Epochenumbruches.
Trotz seiner kritischen Sicht auf die Demokratie, scheint er die sogenannte „Finanzkrise“ nicht als solche zu sehen. Berechtigte Fragen und Zweifel keimen bei seinen Ausführungen auf. Viele mutige Worte, jedoch ohne konkrete Ideen. Ist denn Demokratie wirklich so negativ? Gibt es überhaupt eine adäquate Alternative und ist die EU wirklich unser Untergang? "Wir müssen dieses letzte Tabu der aufgeklärten Gesellschaften brechen: dass unsere Demokratie ein heiliges Gut ist."

[Autosuggestion · Rating 4 out of 5]

Unbedingt durchhalten bis zur zweiten Hälfte!
Die wenigsten werden Herrn Menasse in allen Punkten zustimmen, aber sein Hinterfragen des all so beliebten EU Bashings stimmt nachdenklich, macht zum Teil betroffen.

[Angel · Rating 1 out of 5]

Not my kind of book.