Juju126 reviews9 followersFollowFollowOctober 24, 2020讀了這本書後,就能諒解為何政治人物說話那麼無憑無據又戲劇化。因為人一旦變成群體,就只能接受簡單的結論,不想聽也聽不進證據演繹。覺得讀這本1894年的書,有種穿越時空回到19世紀的感覺,還是沒有種族、性別議題的時代,還會大辣辣歧視女性的年代,覺得太酷了。在那個年代,中國還是清朝皇帝,歐洲已經有普選制度了,覺得好神奇,不可思議的差距。許多知名人物讀過這本書:社會心理學家佛洛伊德、德國總理前納粹黨領袖阿道夫·希特勒裡面的一些觀察到現在都還是很適用,覺得是本有趣的哲學、群眾心理學書籍。
Phoebe8 reviewsFollowFollowSeptember 22, 2023從觀察法國大革命,來探討群眾運動中「從個體變成群體」的特點。 *作者出身法國菁英階級,持保守主義觀點,偏向貶低群眾運動的意義 #法國大革命 #批判左派 #群眾運動 #群體心理 #大眾心理學 1.智商有高低之分,情商沒有,高智商的菁英情商與凡夫俗子無異 2.組織化的群體會抹除個性,不會變成智慧的總和,而是成為平均的愚蠢。 3.不同性質、個性、職業、教育程度的個體可以在相同的議題下,隔著遙遠的距離變成一個群體 eg.網民出征 4.群體氛圍會使個體產生質變,出現異於平常的想法、舉止: 群體具有「匿名性」使人不必承擔責任 群體具有「傳染性」、「催眠性」,使個人隨時準備為集體利益犧牲他的個人利益 群體特性同孤立的個人所表現出的特點截然相反 5.組成群體的個人所表現出來的主要特點: 有意識人格的消失,無意識人格的得勢,思想和感情因暗示和相互傳染作用而轉向一個共同的方向,以及立刻把暗示的觀念轉化為行動的傾向 eg.孤立的他可能是個有教養的個人,但在群體中他卻變成了野蠻人 6.群體在智力上總是低於孤立的個人,但是從感情及其激起的行動這個角度看,群體可以比個人表現得更好或更差,這全看環境如何。 7.給群體提供的無論是什麼觀念,只有當它們具有絕對的、毫不妥協的和簡單明瞭的形式時,才能產生有效的影響。因此它們都會披上形象化的外衣,也只有以這種形式,它們才能為群眾所接受。 8.在這些形象化的觀念之間,沒有任何邏輯上的相似性或連續性,它們可以相互取代 9.讓觀念在群眾的頭腦裹紮根需要很長時間,而根除它們所需要的時間也短不了多少。 10.群體推理的特點,是把彼此不同,只在表面上相似的事物攪在一起,並且立刻把具體的事物普遍化。知道如何操縱群體的人,給他們提供的也正是這種論證。人文史地