Les philo-cognitifs sont ces individus, enfants ou adultes, qui réfléchissent de façon différente et ne peuvent s’arrêter de penser.
Appelés tour à tour surdoués, précoces, hauts potentiels, ils ont été décrits d’une seule et même façon, alors qu’ils révèlent en vérité deux types distincts d’intelligence. Là où certains, brillants et inadaptés, font la « révolution de la pensée », d’autres, en effet, s’imposent comme les piliers de leur environnement, lui apportant raison et équilibre.
Parce qu’à l’évidence les « hauts potentiels » ne sont pas tous les mêmes, deux psys et un neuroscientifique proposent, pour la première fois, de dégager les caractéristiques essentielles qui vont avec tel ou tel grand profil, en s’appuyant sur la clinique, mais également sur les neurosciences.
Vous aussi vous avez une pensée hors norme ? Alors partez à la rencontre de vous-même et découvrez si vous êtes plutôt ouvreur de voie ou couteau suisse, interpréteur ou explorateur, sympathique ou empathique, instinctif ou intuitif…
Des explications lumineuses pour mieux se comprendre en profondeur ; des conseils adaptés pour mieux vivre au quotidien.
Ce livre mêle psychologie et neuro-sciences pour aborder un sujet sur lequel le vocabulaire ne fait pas consensus. Après les surdoués, les précoces, les hauts potentiels, les zèbres, les auteurs de ce livre proposent leur propre terminologie : les philo-cognitifs.
Les auteurs vont même jusqu'à distinguer deux profils de philo-cognitifs : les complexes et les laminaires, avec leurs caractéristiques cognitives, leurs traits de personnalité et leurs difficultés.
C'est intéressant, cela m'a semblé novateur par rapport aux approches classiques, mais je dois tout de même dire que je n'ai pas été totalement convaincu. Je dois même reconnaître que je me suis parfois ennuyé en lisant ce livre, n'hésitant pas à survoler certains passages qui ne me parlaient pas vraiment.
Un peu partagé car je me suis ennuyé sur pas mal de bouts et la structure du livre est assez redondante. Le dernier chapitre aurait pu être placé avant à mon sens, mais soit. Ça reste un livre de psycho/science donc bon…
Un peu confus parce que je n’y ai pas toujours trouvé l’évidence du pote qui me l’a prêté. Ça m’a fait beaucoup me questionner dans mon introspection.
Je finis par contre très agréablement surpris par le dernier chapitre qui m’a explosé le crâne tant les modèles de représentation de l’intelligence (ultra-cognition & philo-cognition), du génie et de la réussite sont intéressants. J’ai aussi beaucoup aimé les citations choisies par endroits.
Celle qui me marque sur le finish : « Tout ce que nous connaissons de grand nous vient des nerveux. Ce sont eux, et pas d'autres, qui ont fondé les religions et composé les chefs-d'œuvre. Jamais le monde ne saura tout ce qu'il leur doit, et surtout ce qu'eux ont souffert pour le lui donner... » - Marcel Proust
J'ai beaucoup appris à la lecture de ce livre. C'est encore difficile pour moi d'appréhender le sujet, mais j'avance.
Sur le chapitre "recherche en cerveau inconnu" j'aurais aimé un schéma descriptif du cerveau illustrant les parties mentionnées car, n'étant pas familière avec la géographie cérébrale, les descriptions des manifestations de l'IRM me sont passées au dessus du... cerveau.
Intéressant quoique trop scientifique. Il manque, selon moi, des conseils pratiques pour gérer cette différence qui engendre, chez la majorité des philo-cognitifs, une souffrance. La partie décrivant les deux types de profils est tout de même super intéressante et très éclairante. De plus, j’ai beaucoup apprécié l’appellation « philo-cognitif » plutôt que « haut potentiel », cela fait plus sens.
Très instructif et bien expliqué! Enfin un livre qui ne case pas tous ces atypiques dans le moule des malheureux et souffrants <3 J'ai moins aimé la dernière partie sur le fonctionnement du cerveau, mais les premières parties sur les complexes et laminaires était juste wow!
Une approche intéressante de la cognition particulière des hauts potentiels qui donne matière à penser. J’ai baissé ma note car le chapitre sur le cerveau manque vraiment de schémas pour expliciter le contenu et le rendre plus lisible. Tout le reste du livre est très accessible.