What do you think?
Rate this book
#окололітературне
Літературна критика має бути жива і жвава, не оглядатися на персоналії, не виважувати можливих наслідків, не вплутуватися у складну систему дружби з усіма гравцями літпроцесу й ділових стосунків із видавництвами - це коли говориш про свої враження від тексту як-вони-є. Тому гонзо-критикиця, вона ж улюблена критикеса Тетяна Трофименко, презентує справжній путівник у світ сучукрліту. Це не збірка рецензій ра різні видання за певний період часу в традиційному розумінні, це анатомічний атлас, реальний зріз сучукрліту останніх десяти років - з основними гравцями, їхніми творами, реакцією читачів та критиків, і - що важливо - візуалізованими літературознавчими поняттями.
- GenresNonfiction
288 pages, Hardcover
Published May 1, 2019
3 people are currently reading
80 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
March 11, 2024
2,5/5 🌟
Що ж, спочатку читала цю книжку як збірку чиїхось рецензій на ґудрідз. Було непогано поностальгувати, бо читала більшість книжок сучукрліту зі списку авторки, виданих між 2006 і 2011. Але що дратувало в цій частині книги найбільше - то це спойлери. Ніби авторка взагалі не розуміє, як це працює. Тобто, авторка спочатку абсолютно спойлить сюжет, і вже аж після того в дужках(!) пише (спойлер) 😂😂😂 хто таке робить???))) і це не тільки з книжками, яких вже не знайдеш. Це було крінжово 😬
Але потім пішли вірші, де розбір скидався на уривки з підручника з української літератури.
Ну а пооотім пішов трешнячок: авторка вирішила порозносити і твори, і самих авторів та авторок. І це було і ніби смішно, і хоч плач. Якось так, знаєте, в стилі mean girl, пасивна агресія. Коротше, потягло кудись авторку трішки зарізко. І не можу сказати, що її слова дійсності не відповідають, але думаю, що ранимі авторки та автори сучукрліту ще довго страждатимуть на злопамʼятність і вже точно не потиснуть їй руку на жодній з численних літтусівок сучукрліту 😂
А загалом книга читалася доволі легко, але не можу її комусь радити, бо більшу частину тих книг вже й не купиш на сучасному ринку сучукрліту, та й твори ті не те щоб претендували на якийсь літературний канон.
Що ж, спочатку читала цю книжку як збірку чиїхось рецензій на ґудрідз. Було непогано поностальгувати, бо читала більшість книжок сучукрліту зі списку авторки, виданих між 2006 і 2011. Але що дратувало в цій частині книги найбільше - то це спойлери. Ніби авторка взагалі не розуміє, як це працює. Тобто, авторка спочатку абсолютно спойлить сюжет, і вже аж після того в дужках(!) пише (спойлер) 😂😂😂 хто таке робить???))) і це не тільки з книжками, яких вже не знайдеш. Це було крінжово 😬
Але потім пішли вірші, де розбір скидався на уривки з підручника з української літератури.
Ну а пооотім пішов трешнячок: авторка вирішила порозносити і твори, і самих авторів та авторок. І це було і ніби смішно, і хоч плач. Якось так, знаєте, в стилі mean girl, пасивна агресія. Коротше, потягло кудись авторку трішки зарізко. І не можу сказати, що її слова дійсності не відповідають, але думаю, що ранимі авторки та автори сучукрліту ще довго страждатимуть на злопамʼятність і вже точно не потиснуть їй руку на жодній з численних літтусівок сучукрліту 😂
А загалом книга читалася доволі легко, але не можу її комусь радити, бо більшу частину тих книг вже й не купиш на сучасному ринку сучукрліту, та й твори ті не те щоб претендували на якийсь літературний канон.
July 8, 2019
#окололітературне це взагалі тег, під яким авторка писала в ЖЖ відгуки на сучасну українську літературу, починаючи з 2007 року. Конкретно в цій збірці, більшість рецензій опубліковано в 2007-2010 рр. Дуже свіжо. З тридцяти восьми відгуків сучукрліту, я читала лише шість, чула про десять і залишається двадцять два твори про які я ні сном, ні духом 😕
⠀
А ще ж є критика на поезію! Серйозно? Хіба поезію можна критикувати? Казати типу «ці слова не римується! а тут я не зрозуміла сенс, тому поганий вірш!» 😩Я завжди думала, що поезія це щось особливе, метелик душі! Й ніхто не має права щось робити з тим метеликом! Тому для мене, це досить дивно критикувати поезію..
⠀
Чесно, після всих цих відгуків не захотілося нічого читати... Лиш перечитати знову «Нічні купання в серпні» Сергія Осоки. От цей відгук мені сподобався, і видно, що авторці теж 😌
⠀
Ще в цій збірці подано класифікацію жіночих образів в літературі, типи сучасних письменників та детальний розбір трьох молодих «золотих» хлопчиків сучукрліту 😏 Досить цікаво)
⠀
Також до плюсів віднесу оформлення. Видавництво @vivat_publishing постаралося! Великий шрифт! Веселі коментарі від Котика і попередження про спойлери!!
⠀
В цілому, мені сподобалося. Легке читання, не надто свіже, але інформативне 👍
⠀
А ще ж є критика на поезію! Серйозно? Хіба поезію можна критикувати? Казати типу «ці слова не римується! а тут я не зрозуміла сенс, тому поганий вірш!» 😩Я завжди думала, що поезія це щось особливе, метелик душі! Й ніхто не має права щось робити з тим метеликом! Тому для мене, це досить дивно критикувати поезію..
⠀
Чесно, після всих цих відгуків не захотілося нічого читати... Лиш перечитати знову «Нічні купання в серпні» Сергія Осоки. От цей відгук мені сподобався, і видно, що авторці теж 😌
⠀
Ще в цій збірці подано класифікацію жіночих образів в літературі, типи сучасних письменників та детальний розбір трьох молодих «золотих» хлопчиків сучукрліту 😏 Досить цікаво)
⠀
Також до плюсів віднесу оформлення. Видавництво @vivat_publishing постаралося! Великий шрифт! Веселі коментарі від Котика і попередження про спойлери!!
⠀
В цілому, мені сподобалося. Легке читання, не надто свіже, але інформативне 👍
December 15, 2023
Я точно НЕ хотів знати ЦЕ про сучасну українську літературу. Збірка оглядів на книги, які вийшли 15 років тому, більшість з яких вже забули. Автори, більшість з яких я не читатиму, а у тих, кого я читаю, і мені це подобається, вибрані якісь дивні твори. Можливо як статті у ЖЖ в рік виходу книги, це норм. Друга половина, коли мова пішла про процеси і типи, стало цікавіше, принаймні хотілося дискутувати з авторкою. Висновок авторки про сучукрліт - це жахливо, відстійно, не заслуговує називатись літературою. "Справжніх", "правильних" сучасних українських письменників немає.
Дякую, дуже дякую.
Я озирнувся і мені подобається та сучукрліт, що я бачу. Як іронічно зауважує авторка "любіть мене за те, що я український". ТАК, НАМ ЗАРАЗ ЦЕ ТРЕБА. Нам треба наростити "м'ясо" літератури.
Не 1-2, а 3 за стиль, написано жваво, читається легко.
P.S. Другу книгу авторки все одно буду читати. Чекайте на відгук наступного місяця. )
Дякую, дуже дякую.
Я озирнувся і мені подобається та сучукрліт, що я бачу. Як іронічно зауважує авторка "любіть мене за те, що я український". ТАК, НАМ ЗАРАЗ ЦЕ ТРЕБА. Нам треба наростити "м'ясо" літератури.
Не 1-2, а 3 за стиль, написано жваво, читається легко.
P.S. Другу книгу авторки все одно буду читати. Чекайте на відгук наступного місяця. )
March 12, 2021
Чудесна книжка, особливо для тих, хто пропустив навіть найяскравіші зразки укрсучліту (як я, наприклад). Рецензії авторки прекрасні, коментарі дотепні, а основні учасники літературного процесу окреслені дуже виразно. І ще тут розкішні балакучі котики.
April 13, 2020
Добра збірка літературної критики, яку можна читати в будь-якому порядку маленькими порціями. Ідеальна книга для ванної кімнати чи вбиральні)
May 18, 2025
Ніби догортала до дна гуглфото і роздивляєшся, що там на тому кінці пам'яті тебе 20-річної. Кайфонула
November 25, 2021
Купував колись книжку-розлоге інтерв’ю з Сапковським, в такій блискучій вирвиоко обкладинці з фіолетовим драконом, грудастою Йеннефер, а ля Guns`n`Roses Геральтом, і соромно так було подавати її на касі молодій симпатичій продавчині, але ж, блін, Сапковський! що відчуття те пам’ятаю досі.
І десь якийсь слабкий відгомін тієї емоції був, коли тримав у руках Окололітературне – красива насправді обкладинка, навіть з котиком, але – наче для дитини, що вперше дізнається шо ж то таке Сучукрліт, а я ж дорослий, шось же я знаю.
Але – по-перше, книжка виявилася елементарно поживною – а розкажіть-но мені про цього, ага, а тепер про цю –уу, цікаво, і такого багато, не про всіх авторів я чув, когось підозрював у невартості його читання, але не був певен, і навпаки. По-друге, книга і близько непроста – підказки з тим самим котиком на сторінках із підписом «сарказм» часто допомагали, я його реально не скрізь зчитував, і це точно була не авторчина проблема.
Але все то було радше приємним читанням, доки вже під кінець книги не пішли речі про стан сучасної нашої літератури, її вади, золотих наших письменників, тоді літературні стереотипи, тиражовані образи і наїжджені колії, в які швидко попадають нові автори, і це так добре попускає, коли пишеш сам, і на щось сподіваєшся, що засувати цю книгу на поличку тепер не варіант - доведеться тримати десь під рукою, заглядати, попускатися знову
І десь якийсь слабкий відгомін тієї емоції був, коли тримав у руках Окололітературне – красива насправді обкладинка, навіть з котиком, але – наче для дитини, що вперше дізнається шо ж то таке Сучукрліт, а я ж дорослий, шось же я знаю.
Але – по-перше, книжка виявилася елементарно поживною – а розкажіть-но мені про цього, ага, а тепер про цю –уу, цікаво, і такого багато, не про всіх авторів я чув, когось підозрював у невартості його читання, але не був певен, і навпаки. По-друге, книга і близько непроста – підказки з тим самим котиком на сторінках із підписом «сарказм» часто допомагали, я його реально не скрізь зчитував, і це точно була не авторчина проблема.
Але все то було радше приємним читанням, доки вже під кінець книги не пішли речі про стан сучасної нашої літератури, її вади, золотих наших письменників, тоді літературні стереотипи, тиражовані образи і наїжджені колії, в які швидко попадають нові автори, і це так добре попускає, коли пишеш сам, і на щось сподіваєшся, що засувати цю книгу на поличку тепер не варіант - доведеться тримати десь під рукою, заглядати, попускатися знову
Read
July 16, 2023Розблоковано стільки спогадів з 2010-х! Читала майже усі ці книги, наче в машині часу проїхалась 🙂
December 24, 2020
Почула десь на буктьюбі про цю книжку, і коли вона мені трапилася в магазині, я її швиденько купила. Авторка, літературна критикиня, читала всі ці книжки, вела блог в ЖЖ, і всі свої враження описувала там. А потім видала книжку з усіма своїми рецензіями.
Я хоч останнім часом і читаю більше української літератури, і сучасної, і класики, все ж переважає сучасна, а література 2000-х майже не потрапляє в поле мого зору. Щось я читала і раніше, як наприклад, Матіос і простигосподи Люко Дашвар, щось зараз, як Забуття Тані Малярчук. Але більшість того, що описане в книжці, я напевно і не захочу брати до рук. Дякую за це авторці - і це хороша подяка, без скепсису, за те, що тепер я маю краще уявлення щодо того, що це за книжки, і можу навіть не пробувати продиратися через перипетії героїв і подій.
Але я залишила її в колекції, щоб при нагоді ще її погортати. Люблю книжки про книжки. Було би дуже цікаво почитати нову книжку Тетяни Трофименко про книжки, що з'явилися за останні 3-5 років. Завжди цікаво дізнатися інший погляд на книжку, яку прочитав. Тож дякую авторці за книжку і чекаю нову.
Я хоч останнім часом і читаю більше української літератури, і сучасної, і класики, все ж переважає сучасна, а література 2000-х майже не потрапляє в поле мого зору. Щось я читала і раніше, як наприклад, Матіос і простигосподи Люко Дашвар, щось зараз, як Забуття Тані Малярчук. Але більшість того, що описане в книжці, я напевно і не захочу брати до рук. Дякую за це авторці - і це хороша подяка, без скепсису, за те, що тепер я маю краще уявлення щодо того, що це за книжки, і можу навіть не пробувати продиратися через перипетії героїв і подій.
Але я залишила її в колекції, щоб при нагоді ще її погортати. Люблю книжки про книжки. Було би дуже цікаво почитати нову книжку Тетяни Трофименко про книжки, що з'явилися за останні 3-5 років. Завжди цікаво дізнатися інший погляд на книжку, яку прочитав. Тож дякую авторці за книжку і чекаю нову.
February 26, 2026
Das Prinzip, das bei der Analyse von Tetjana Trofymenkos Rezensionssammlung zu befolgen ist, wurde von der Autorin selbst definiert: Unbarmherzigkeit und Unparteilichkeit, „wenn man nicht auf Persönlichkeiten zurückblickt, keine möglichen Konsequenzen abwägt, sondern über seine Eindrücke vom Text spricht, wie sie sind“.
Im Vorwort merkt die Autorin aufrichtig an, dass das Buch keinen Anspruch auf Akademismus oder eine umfassende Analyse des Literaturprozesses der letzten Jahrzehnte erhebt. Die Autorin zeigt im gesamten Buch eine eher widersprüchliche Haltung gegenüber ihrem Leser. Einerseits hält sie ihn für intelligent und anspruchsvoll, andererseits glaubt sie, dass ohne ein spezielles Schild niemand in der Lage ist, Sarkasmus zu verstehen.
Trotz der kontroversen Bewertungen regt das Buch eine Diskussion über die Kriterien für die Bewertung literarischer Werke und die Rolle des Kritikers im modernen Prozess an. Es ist ein Blick auf die Literatur durch das Prisma der „Charkiwer Kritik“, die darauf abzielt, Stereotypen zu zerstören.
Sofiia Olschytsch, Zeitschrift „Krytyka“
Im Vorwort merkt die Autorin aufrichtig an, dass das Buch keinen Anspruch auf Akademismus oder eine umfassende Analyse des Literaturprozesses der letzten Jahrzehnte erhebt. Die Autorin zeigt im gesamten Buch eine eher widersprüchliche Haltung gegenüber ihrem Leser. Einerseits hält sie ihn für intelligent und anspruchsvoll, andererseits glaubt sie, dass ohne ein spezielles Schild niemand in der Lage ist, Sarkasmus zu verstehen.
Trotz der kontroversen Bewertungen regt das Buch eine Diskussion über die Kriterien für die Bewertung literarischer Werke und die Rolle des Kritikers im modernen Prozess an. Es ist ein Blick auf die Literatur durch das Prisma der „Charkiwer Kritik“, die darauf abzielt, Stereotypen zu zerstören.
Sofiia Olschytsch, Zeitschrift „Krytyka“
May 21, 2020
Дуже легко читається - ніби засиділася на сайті укрправди або смачно поговорила з кимось про прочитане. Добре почитати огляди різних напрямів книжок : від тих, які давно плануєш почитати, до тих, які б ніколи в житті не розгорнула. Занотувала собі кілька до must read. Феміністичні віяння і упередження до культу західної культури трохи підпсовують враження. Ну і пані Гербіш я би точно не надавала аж стільки значення і сторінок.
Як легке чтиво, що підсумовує укрсучліт, цілком вдалий вибір.
Як легке чтиво, що підсумовує укрсучліт, цілком вдалий вибір.
February 19, 2026
Dieses Buch hat auf mich einen starken und zugleich leisen Eindruck gemacht. Die Erzählweise ist ruhig, aber sehr eindringlich. Besonders berührt hat mich, wie persönlich und zugleich gesellschaftlich relevant das Thema dargestellt wird. Man spürt zwischen den Zeilen eine innere Spannung, die lange nach dem Lesen bleibt.
Ich mochte die Art, wie die Autorin mit Details arbeitet. Kleine Beobachtungen, scheinbar unscheinbare Szenen, bekommen eine symbolische Bedeutung. Das Buch zwingt einen nicht zu schnellen Urteilen, sondern lädt zum Nachdenken ein. Für mich war es eine intensive und emotionale Lektüre, die ich definitiv weiterempfehlen würde.
Ich mochte die Art, wie die Autorin mit Details arbeitet. Kleine Beobachtungen, scheinbar unscheinbare Szenen, bekommen eine symbolische Bedeutung. Das Buch zwingt einen nicht zu schnellen Urteilen, sondern lädt zum Nachdenken ein. Für mich war es eine intensive und emotionale Lektüre, die ich definitiv weiterempfehlen würde.
April 3, 2020
Гарна збірка, але здається трохи неактуальною - розглянені твори в ній десятирічної давності. Але цікаво почитати трохи стьобу з сучукрліт.
May 8, 2020
Цікавлюсь літературознавством, мені дуже зайшло, порадьте будь ласка схожий научпоп про українську літературу/історію/мистецтво, бажано з постмодерністичними нотками
January 6, 2023
Пізнавально, цікаво та дотепно. В деяких моментах дещо застаріло, але не критично.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews