What do you think?
Rate this book
On Truth ว่าด้วยความจริง
หนังสือรวมบทความชุด ‘ว่าด้วยความจริง’ นี้ พยายามอธิบายหรือให้ภาพความจริง ในกรอบของปรัชญาและทฤษฎีตะวันตก ทั้งนี้ ก็เพื่อตอบโจทย์ที่ท้าทายของแนวคิดเรื่องโลกหลังความจริง (post-truth)
อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ไม่ได้มุ่งหมายให้ครอบคลุมมโนทัศน์เรื่องความจริงทั้งหมด แต่ก็มาดหมายว่าจะทำให้เราเห็นตำแหน่งแห่งที่ของความจริงในโลกของความคิดที่สัมพันธ์กับสังคมการเมืองได้หลากหลายและกว้างยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมที่กดทับเสียงของผู้คนจนทำให้เราลังเลหรือกระทั่งกลัวที่จะพูดความจริง
อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ไม่ได้มุ่งหมายให้ครอบคลุมมโนทัศน์เรื่องความจริงทั้งหมด แต่ก็มาดหมายว่าจะทำให้เราเห็นตำแหน่งแห่งที่ของความจริงในโลกของความคิดที่สัมพันธ์กับสังคมการเมืองได้หลากหลายและกว้างยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมที่กดทับเสียงของผู้คนจนทำให้เราลังเลหรือกระทั่งกลัวที่จะพูดความจริง
294 pages, Paperback
Published May 1, 2019
3 people are currently reading
22 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
July 22, 2023
ความจริงคืออะไร?
เอาละ ถ้าใครกำลังหาคำตอบสำหรับคำถามข้างต้นอยู่ เล่มนี้ไม่ได้ให้ (ไอ้เวร) แต่จริงๆ แล้วที่ใดๆ ก็อาจจะไม่ได้ให้คำตอบนี้เลยก็ได้ว่าความจริงคืออะไรกันแน่
เราว่าด้วยความภาษาไทยอะ ความจริง มันแบบตีได้หลายความ แค่คำว่า "จริง" คำเดียวก็เอาไปใช้ได้หลายบริบทแล้ว เช่น
- จริงๆ แล้ว (แล้วไม่จริงแล้ว? งง) ในอังกฤษอาจจะใช้คำว่า frankly (หรืออย่างอื่น คิดไม่ออก)
- ข้อเท็จจริง (fact)
- จริง แก (ยืนยันสิ่งที่เห็นด้วย) (agree)
เราจะพบว่า "จริง" ในภาษาไทยถูกบิดเบือนไปในบริบท แต่โดยหลักการแล้ว "จริง" คือการยืนยันถึงสิ่งที่ผู้พูดเห็นชอบด้วย ดังนั้นคำว่า "จริง" หรือ "ความจริง" จึงไม่ใช่แค่เรื่องของการประจักษ์ทางสายตา แต่ยังรวมไปถึงอำนาจของผู้พูดและสิ่งที่ถูกกล่าวถึงด้วย
"ความจริง" จึงเป็นหนึ่งในส่วนของอำนาจที่เอาไว้ทำลายหรือปกป้องได้ (เช่น ผู้ที่พูดความจริงในสิ่งที่สาธารณะไม่ยอมรับ ก็อาจจะโดนประจานได้) หรือปกป้องการกล่าวอ้างในเรื่องที่ไม่จริง (ตรงนี้น่าจะใช้คำว่า "ข้อเท็จจริง" ที่เมื่อมี เท็จ ต้องมี จริง เสมอ เหมือนเรื่องโกหก เป็นต้น) ซึ่งส่วนนี้เราสามารถอ่านงานของฟูโกต์อย่างละเอียดอีกทีได้ ในเล่มนี้ก็พูดถึงงานฟูโกต์ส่วนนี้เอาไว้ด้วยเช่นกันว่า "ความจริง" เป็นส่วนนึงของอำนาจ
แต่ถ้าหากความจริงเป็นสิ่งที่ไม่สามารถปรากฏออกมาได้จะถูกเรียกว่า ความจริงหรือไม่? เพราะความจริงต้องเป็นสิ่งที่ถูกพบเห็น เช่น ชีวิตนี้เป็นความจริง เป็นความจริงของใคร? เป็นความจริงของอะไร? เออๆ ไอ้ส่วนพวกนี้แหละในเล่มที่งง เป็นจุดของไฮเดกเกอร์ อ่านไงก็ไม่เข้าใจ
ซึ่งในเล่มพูดถึงห้านักคิด อันได้แก่ อแลง บาดิยู/ชิเชค/ฟูโกต์/กาดาเมอร์/ไฮเดกเกอร์ และ กรัมชี่ ทุกคนยกเว้นไฮเดกเกอร์เขียนพอจะเข้าใจได้ แต่ไฮเดกเกอร์คือเหนือสามัญไปละ อ่านไงก็งง ส่วนกรัมชี่ไม่ได้งงแต่ไม่เข้าใจว่ามันเกี่ยวข้องกับความจริงของเล่มยังไง แต่งานของกรัมชี่น่าไปตามอ่านมากๆ เป็นงานของนักคิดอิตาลีช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (ตรงกับนิยายที่ชอบๆ ช่วงนี้ซึ่งเล่าเรื่องหลังช่วงสงครามโลก)
อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่ได้ไขคำตอบว่า "ความจริง" คืออะไร แต่หนังสือก็ได้ขยายความเข้าใจว่า "ความจริง" สามารถมีขอบเขตไปถึงไหนได้บ้าง และเกี่ยวข้องกับการเมืองได้อย่างไร ยิ่งในโลกปัจจุบันที่ "ความจริง" อาจจะกลายเป็นสิ่งที่มีค่าและฟุ่มเฟือยมากขึ้น (ฟุ่มเฟือยเพราะคนไม่สนใจแล้วว่าความจริงคืออะไร เพราะอารมณ์และความรู้สึก ความเชื่อสำคัญกว่าการต้องใช้เวลาในการสืบค้นความจริง ยังไม่ต้องพูดถึงว่าเราจะอ้างอิงความจริงชุดไหน ไอ้ชิบหาย ยุ่งยาก) และเทคโนโลยีที่ก้าวหน้ามากขึ้นจนยากจะแยกว่าอันไหนคือสิ่งที่คนเขียนจริงๆ หรือเอไอเขียน (และมันก็อาจจะไม่สำคัญ จนกลายเป็นความฟุ่มเฟือยว่าจะรู้ไปทำไม) ความจริงในโลกยุคปัจจุบันจึงกลายเป็นสิ่งที่ อืม พูดยาก เราว่าสำคัญแต่ยุ่งยากเพราะความจริงในโลก post-truth มันเป็นสิ่งไม่ตาย ความจริงดิ้นได้ และปรับเปลี่ยนไปเรื่อยๆ ตามสภาพแวดล้อมและสังคม โห อะไรวะเนี่ย ยากชิบหาย
เอาละ ถ้าใครกำลังหาคำตอบสำหรับคำถามข้างต้นอยู่ เล่มนี้ไม่ได้ให้ (ไอ้เวร) แต่จริงๆ แล้วที่ใดๆ ก็อาจจะไม่ได้ให้คำตอบนี้เลยก็ได้ว่าความจริงคืออะไรกันแน่
เราว่าด้วยความภาษาไทยอะ ความจริง มันแบบตีได้หลายความ แค่คำว่า "จริง" คำเดียวก็เอาไปใช้ได้หลายบริบทแล้ว เช่น
- จริงๆ แล้ว (แล้วไม่จริงแล้ว? งง) ในอังกฤษอาจจะใช้คำว่า frankly (หรืออย่างอื่น คิดไม่ออก)
- ข้อเท็จจริง (fact)
- จริง แก (ยืนยันสิ่งที่เห็นด้วย) (agree)
เราจะพบว่า "จริง" ในภาษาไทยถูกบิดเบือนไปในบริบท แต่โดยหลักการแล้ว "จริง" คือการยืนยันถึงสิ่งที่ผู้พูดเห็นชอบด้วย ดังนั้นคำว่า "จริง" หรือ "ความจริง" จึงไม่ใช่แค่เรื่องของการประจักษ์ทางสายตา แต่ยังรวมไปถึงอำนาจของผู้พูดและสิ่งที่ถูกกล่าวถึงด้วย
"ความจริง" จึงเป็นหนึ่งในส่วนของอำนาจที่เอาไว้ทำลายหรือปกป้องได้ (เช่น ผู้ที่พูดความจริงในสิ่งที่สาธารณะไม่ยอมรับ ก็อาจจะโดนประจานได้) หรือปกป้องการกล่าวอ้างในเรื่องที่ไม่จริง (ตรงนี้น่าจะใช้คำว่า "ข้อเท็จจริง" ที่เมื่อมี เท็จ ต้องมี จริง เสมอ เหมือนเรื่องโกหก เป็นต้น) ซึ่งส่วนนี้เราสามารถอ่านงานของฟูโกต์อย่างละเอียดอีกทีได้ ในเล่มนี้ก็พูดถึงงานฟูโกต์ส่วนนี้เอาไว้ด้วยเช่นกันว่า "ความจริง" เป็นส่วนนึงของอำนาจ
แต่ถ้าหากความจริงเป็นสิ่งที่ไม่สามารถปรากฏออกมาได้จะถูกเรียกว่า ความจริงหรือไม่? เพราะความจริงต้องเป็นสิ่งที่ถูกพบเห็น เช่น ชีวิตนี้เป็นความจริง เป็นความจริงของใคร? เป็นความจริงของอะไร? เออๆ ไอ้ส่วนพวกนี้แหละในเล่มที่งง เป็นจุดของไฮเดกเกอร์ อ่านไงก็ไม่เข้าใจ
ซึ่งในเล่มพูดถึงห้านักคิด อันได้แก่ อแลง บาดิยู/ชิเชค/ฟูโกต์/กาดาเมอร์/ไฮเดกเกอร์ และ กรัมชี่ ทุกคนยกเว้นไฮเดกเกอร์เขียนพอจะเข้าใจได้ แต่ไฮเดกเกอร์คือเหนือสามัญไปละ อ่านไงก็งง ส่วนกรัมชี่ไม่ได้งงแต่ไม่เข้าใจว่ามันเกี่ยวข้องกับความจริงของเล่มยังไง แต่งานของกรัมชี่น่าไปตามอ่านมากๆ เป็นงานของนักคิดอิตาลีช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (ตรงกับนิยายที่ชอบๆ ช่วงนี้ซึ่งเล่าเรื่องหลังช่วงสงครามโลก)
อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่ได้ไขคำตอบว่า "ความจริง" คืออะไร แต่หนังสือก็ได้ขยายความเข้าใจว่า "ความจริง" สามารถมีขอบเขตไปถึงไหนได้บ้าง และเกี่ยวข้องกับการเมืองได้อย่างไร ยิ่งในโลกปัจจุบันที่ "ความจริง" อาจจะกลายเป็นสิ่งที่มีค่าและฟุ่มเฟือยมากขึ้น (ฟุ่มเฟือยเพราะคนไม่สนใจแล้วว่าความจริงคืออะไร เพราะอารมณ์และความรู้สึก ความเชื่อสำคัญกว่าการต้องใช้เวลาในการสืบค้นความจริง ยังไม่ต้องพูดถึงว่าเราจะอ้างอิงความจริงชุดไหน ไอ้ชิบหาย ยุ่งยาก) และเทคโนโลยีที่ก้าวหน้ามากขึ้นจนยากจะแยกว่าอันไหนคือสิ่งที่คนเขียนจริงๆ หรือเอไอเขียน (และมันก็อาจจะไม่สำคัญ จนกลายเป็นความฟุ่มเฟือยว่าจะรู้ไปทำไม) ความจริงในโลกยุคปัจจุบันจึงกลายเป็นสิ่งที่ อืม พูดยาก เราว่าสำคัญแต่ยุ่งยากเพราะความจริงในโลก post-truth มันเป็นสิ่งไม่ตาย ความจริงดิ้นได้ และปรับเปลี่ยนไปเรื่อยๆ ตามสภาพแวดล้อมและสังคม โห อะไรวะเนี่ย ยากชิบหาย
June 22, 2021
อ่านโครตไม่รู้เรื่อง หนังสืออาจจะดีแต่คนอ่านโง่ไป 555 ชอบบทสุดท้ายเหมือน อ.วัชรพล ไม่ได้คุยกับ บก. เลยอ่านรู้เรื่องอยู่บทเดียวเป็นการ landing ที่ดีจบด้วยการกลับสู่โลกแห่งความเป็นจริง 555
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews