Yapabileceğimizi Yapmak : Minör Siyaset ve Türkiye Örneği

by Onur Eylül Kara

“Minör siyaset şiddetsiz, tepkisel olmayan, çatışmacı olmayan, barışçıl, dostça ve dolaylı eylemleri benimseyen bir siyaset. İnsanların ellerinde, zihinlerinde ya da her anlamda zulada silahları yok. Önyargılarını sorgulayabiliyor, başka insanlara karşı daha dostça tavır takınan insanlar haline gelebiliyorlar ve majör kimliklerin belirleyici rolünü azaltabiliyorlar. Bu dönüşme süreçlerini herhangi ideolojik bir projenin zorunlu bir parçası olarak değil, kendiliğinden, içkin olarak yaşıyorlar.”

Minör siyaset, farklı bir siyaset anlayışı : Hayatın her alanında insanın yapıp etme kudretini geliştirmeyi hedefleyen, aşkın değerlere değil eylemin içkin “oluş”una dayanan, farklılık ve eşitlik içinde çokluğu varsayan, ademimerkeziyetçi, tahakküm ilişkilerinden uzak, çatışmacı ve temsilî olmaktan ziyade kurucu bir siyaset anlayışı. Mayasını, Onur Eylül Kara’nın deyişiyle “talep ettiği ve gerçekten istediği bir yaşamı çok küçük ölçekte de olsa tesis edebilmeye dair bir eylemlilik” oluşturuyor. Spinoza, Nietzsche ve Deleuze & Guattari’den ilham alan bu anlayış, siyasal etkinliğe bir gönüldenlik ve “gülümserlik” katmakla kalmayıp, somut kazanımlara açılıyor. Teorik çerçeve, Türkiye’den minör siyaset ruhu taşıyan birçok deneyimin hikâyesiyle bereketleniyor: Göçmenlerle dayanışmadan alternatif eğitim örgütlenmesine, mahpuslarla dayanışmadan beyaz yakalı emekçilerin dayanışma ağlarına, ekolojiden yerel güçlenmeye, toplumsal cinsiyet duyarlılığından hafıza çalışmasına, yurttaş gazeteciliğinden medya izleme faaliyetine, patronsuz üretim kolektifinden alternatif futbol ligine, hayatın her alanında, bir başka dünyanın tohumlarını atanların deneyimleri…

295 pages, Paperback

First published June 1, 2019

About the author

1985’te Zonguldak’ta doğdu. 2003’te ODTÜ Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü’nde başladığı yükseköğrenimini yüksek lisans ve doktora yaparak tamamladı. Siyaset bilimi, sosyoloji, felsefe ve edebiyat alanında makaleler yayımladı, çeviriler yaptı.

Reviews

[Yusuf · Rating 4 out of 5]

Kitap bir minör siyaset kavramsallaştırması yapmayı amaçlıyor ve bu minör siyasetin özelliklerini belirlemeye çalışıyor. Bence bunları da bir ideal tip ortaya çıkarma anlamında yapıyor. Yer yer minör siyaseti idealleştirme, minör siyasete kendinde bir değer biçme, minör siyaseti kendinde bir amaç haline getirme eğilimleri var. Bir şeyin sınırlarını belirleme çabasının sonucu da olabilir bu.

Siyasete ve eylemeye dair düşünen herkesin bir şekilde sezdiği, üzerine bütünlüklü bir şekilde olmasa da konuştuğu meseleleri dert edinmesi ve bunları derli toplu analiz etmesi değerli. Hayatta her şeyin siyasal olduğu tespitini majör ve minör siyaset arasındaki ayrım üzerinden daha anlaşılabilir kılıyor. Partiler, ideolojiler, teoriler bağlamında majör siyasetle, dünyaya ve insanlığa dokunması bağlamında minör siyaset arasında bir fark var gerçekten. Kitap bu fark üzerine bir düşünme çabası.

Kişinin kendi hayatında yapacağı siyasal tercihler konusunda daha derinlikli düşünmesini sağlayabilir.

[Salihaipekaksoy · Rating 4 out of 5]

Minor siyaset kavramı Türkiye'deki örnekleri üzerinden tartışılmış. yaşama dair yeni bir bakış açısı kazanma açısından değerli bir kitap.

[Fatih Canitez · Rating 4 out of 5]

Onur Eylül Kara’nın Yapabileceğimizi Yapmak: Minör Siyaset ve Türkiye Örneği adlı çalışması, Nietzsche, Deleuze ve Guattari’nin akış, oluş ve çokluk eksenli düşüncesinden hareketle, Türkiye bağlamında majör siyasetin tahakkümüne karşı alternatif bir siyaset imkânı arayışına giriyor. Kitabın en güçlü yanı, siyaseti sabit öznelere, belirlenmiş amaçlara ve büyük anlatılara indirgemeyen bir hat üzerinden düşünmeye çalışması; minör olanın, marjinal ya da zayıf bir konumdan ziyade, üretken ve dönüştürücü bir potansiyel taşıdığını göstermeye yönelik ısrarıdır.

Ancak tam da bu iddia noktasında metin, aşmayı hedeflediği bazı metafizik ikiliklerin tuzağına yeniden düşüyor. Öncelikle teori/pratik ayrımı, kitap boyunca örtük biçimde yeniden üretiliyor. Yazar her ne kadar akışkan, yerel ve anlık siyasal müdahaleleri öne çıkarsa da, bu müdahaleleri temellendiren kuramsal çerçeve, pratikten bağımsız ve onu önceleyen bir konumda kalıyor. Böylece minör siyasetin “içkin” doğası savunulurken, onu açıklayan teori aşkın bir düzleme yerleşmiş oluyor.

Benzer şekilde amaçlılık/eylemlilik gerilimi de tam anlamıyla çözülemiyor. Kitap, belirlenmiş teloslara dayanan politik projeleri eleştirirken, minör siyaseti neredeyse örtük bir “amaçsız amaçlılık” içinde konumlandırıyor. Eylemlerin yönsüzlüğü ve çoğulluğu vurgulansa da, bu eylemlerin neden ve nasıl “değerli” olduğu sorusu, yine normatif bir zemin gerektiriyor. Bu da, eleştirilen majör siyaset biçimlerinin mantığını tamamen terk edemeyen bir yapı ortaya çıkarıyor.

Dolayısıyla eser, önemli bir düşünsel imkânı açığa çıkarmasına rağmen, kendi kuramsal dayanaklarını radikal biçimde içkinleştiremediği ölçüde, eleştirdiği metafizik ikilikleri yeniden üretme riskini taşıyor. Yine de Türkiye’de siyaset teorisi alanında, özellikle Deleuze ve Guattari etkisinde yazılmış çalışmaların sınırlı olduğu düşünüldüğünde, bu kitap tartışmayı genişleten ve yeni sorular ortaya atan değerli bir katkı sunuyor.

[Gazi Tuğrul · Rating 5 out of 5]

Yeni bir düşünce. Ve bu düşünceye giriş açısından önemli ve değerli bir kitap.