What do you think?
Rate this book
Промінь
«Згідно з легендою, раз на півстоліття могутні сутності, що з’явилися з іншого світу, грають у «Чотири кулі», визначаючи долю людства. Ця прадавня гра символізує боротьбу чотирьох моральних засад за світову гармонію… На початку гри кулі виставляються на позиції, позначені сторонами світу, причому чорна куля завжди одержує фору…»
Четверо підлітків змушені зіграти у гру. Якщо вони дадуть сенс життя кільком поколінням людей, що мандрують крізь Всесвіт до Нової Землі, то повернуть собі власний сенс життя, який було відібрано.
Тільки з часом вони розуміють, що їхні «піддослідні» ‒ не комп’ютерна симуляція, вони самі – кулі у грі незрівнянно могутніших гравців, а переможець визначить майбутню долю людства.
Четверо підлітків змушені зіграти у гру. Якщо вони дадуть сенс життя кільком поколінням людей, що мандрують крізь Всесвіт до Нової Землі, то повернуть собі власний сенс життя, який було відібрано.
Тільки з часом вони розуміють, що їхні «піддослідні» ‒ не комп’ютерна симуляція, вони самі – кулі у грі незрівнянно могутніших гравців, а переможець визначить майбутню долю людства.
272 pages, Hardcover
First published December 1, 2018
4 people are currently reading
38 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 24 of 24 reviews
August 17, 2019
Пока нужно всё это уместить
February 3, 2019
Новый роман Дьяченко — прочитан взахлеб, написан как всегда мастерски. Вопрос один — стоит ли читать? Если ищете глубины — не обязательно.
January 23, 2020
Jsou autoři, u kterých, kdykoli otevřu jejich novou knížku, absolutně nevím, na čem jsem, a netuším, co mě čeká. A pak jsou autoři, u kterých to vím a na které se díky tomu mohu pokaždé těšit. Manželé Marina a Sergej Djačenkovi jsou rozhodně v té druhé skupině. Kdykoli nevím, co bych si měl přečíst, vždycky sáhnu některé z jejich knih. Vita nostra pro mě byla jednou z čtenářských událostí uplynulé pětiletky (i když ruku na srdce - pochopil jsem ten román doopravdy?), mezi dalšími jejich knihami mám pár vyložených srdcovek (škoda, že jich česky vyšlo tak málo), no a vyloženě zklamaný jsem nebyl snad ještě nikdy.
Tento román (v češtině by to byl asi Paprsek) představuje nejnovější dílo autorské dvojice (vydaný pod několikaleté odmlce) a má naprosto všechno, co mám na tvorbě Djačenkových rád. Jsou tady detailně propracované postavy, je tady filosofický přesah a jsou tady překvapivé, neočekávané zvraty (včetně toho finálního). Bohužel ale kniha obsahuje jenom tohle, a nic navíc. Djačenkové napsali přesně to, co se od nich očekávalo, jenže se už neobtěžovali přidat něco nového a zvláštního, díky čemu by román vynikl mezi ostatními jejich díly. Jako by si řekli, že to takhle prostě stačí.
O Djačenkových se říká, že jsou to novodobí bratři Strugačtí (i když podle mě se přece jen jedná o jejich trochu „odlehčenou verzi“). A stejně jako Strugačtí mají své silnější a slabší knihy, přičemž tahle bohužel patří do druhé kategorie (což ovšem neznamená, že by byla vyloženě slabá). Ano, přečetl jsem si ji s potěšením a zaujetím, ale žádnou hlubší stopu ve mně nezanechala (na rozdíl například od zmiňovaného Vita nostra, jehož závěr mě naprosto vykolejil a který jsem musel dlouho rozdýchávat). Snad to příště bude lepší!
Tento román (v češtině by to byl asi Paprsek) představuje nejnovější dílo autorské dvojice (vydaný pod několikaleté odmlce) a má naprosto všechno, co mám na tvorbě Djačenkových rád. Jsou tady detailně propracované postavy, je tady filosofický přesah a jsou tady překvapivé, neočekávané zvraty (včetně toho finálního). Bohužel ale kniha obsahuje jenom tohle, a nic navíc. Djačenkové napsali přesně to, co se od nich očekávalo, jenže se už neobtěžovali přidat něco nového a zvláštního, díky čemu by román vynikl mezi ostatními jejich díly. Jako by si řekli, že to takhle prostě stačí.
O Djačenkových se říká, že jsou to novodobí bratři Strugačtí (i když podle mě se přece jen jedná o jejich trochu „odlehčenou verzi“). A stejně jako Strugačtí mají své silnější a slabší knihy, přičemž tahle bohužel patří do druhé kategorie (což ovšem neznamená, že by byla vyloženě slabá). Ano, přečetl jsem si ji s potěšením a zaujetím, ale žádnou hlubší stopu ve mně nezanechala (na rozdíl například od zmiňovaného Vita nostra, jehož závěr mě naprosto vykolejil a který jsem musel dlouho rozdýchávat). Snad to příště bude lepší!
January 24, 2019
Дяченки - это всегда знак качество на тексте. Отлично выстроенная драматургия, рельефные характеры, человечность и доброта во всех книгах.
Перед "Лучом" авторы не издавали ничего около пяти лет. Первая книга после паузы не разочаровывает, разве что оказывается неожиданно короткой.
В очередной свой день рождения подросток узнаёт, что в роддоме его жизнь была выкуплена ценой некоторого договора. И вот скоро неотвратимо наступает срок выполнения соглашения. Вроде бы, ничего страшного, надо выполнить некоторую работу или тест, и даже не очень продолжительный по времени. Однако дальше работа оказывается не такой и простой и всё больше напоминает игру в игре.
Саспенс будет до самого конца.
Абсолютного хэппи-энда можно не ждать.
Аллюзий на политику (или на что угодно ваше собственное) можно найти в изобилии.
Отличная книга.
Перед "Лучом" авторы не издавали ничего около пяти лет. Первая книга после паузы не разочаровывает, разве что оказывается неожиданно короткой.
В очередной свой день рождения подросток узнаёт, что в роддоме его жизнь была выкуплена ценой некоторого договора. И вот скоро неотвратимо наступает срок выполнения соглашения. Вроде бы, ничего страшного, надо выполнить некоторую работу или тест, и даже не очень продолжительный по времени. Однако дальше работа оказывается не такой и простой и всё больше напоминает игру в игре.
Саспенс будет до самого конца.
Абсолютного хэппи-энда можно не ждать.
Аллюзий на политику (или на что угодно ваше собственное) можно найти в изобилии.
Отличная книга.
July 5, 2020
As usual, can’t stop, read in one go. Strong, philosophical, deep, continues the big theme that was started in Pandem. Will not be forgotten.
February 26, 2023
Марина і Сергій Дяченки - мої улюблені автори, скільки чудових годин я провела з їхніми книжками. Коли я побачила, що вийшла нова книжка, була страшенно рада. Купила не одразу, трохи порозтягувала задоволення, а тоді купила і прочитала за день, а як же інакше. Зручно читати через гуглбукз, так дешевше, ніж на літрес.
Тринадцятирічному Денису в день його народження незнайомий чоловік сказав, що через рік Денис належатиме йому, адже він, незнайомець, купив його життя в обмін на порятунок, коли Денису було лише два дні і його життя було на волосинці, а мама була готова на все, щоб врятувати дитину і подумала, що той дивний лікар так жартує. І от, незважаючи на всі перестороги - переїзд в іншу країну, поліцію, мигалки, присутність батьків удома, Денису таки не вдалося залишитися з сім'єю в свій чотирнадцятий день народження.
Він опинився в дивному будинку з трьома іншими підлітками - одним накачаним хлопцем-мулатом і двома дівчатами. У будинку є все для життя, і є Промінь - комп'ютер/система, яка керує всім. У підлітків є завдання: вони мають підтримувати бойовий запал в пасажирах космічного корабля, який летить вже 50 років і має летіти ще 50 і має досягти планети типу Землі, щоб заснувати там колонію. У підлітків проходить доба - на кораблі минає рік. Нове покоління космонавтів знає про рідну Землю тільки з оповідей батьків, а нова Земля - для них повна абстракція. Чого вони тільки не думають про своє призначення, і домінує думка, що вони всі в матриці. І Денису, і його колегам треба зробити так, щоб космонавтів було не менше певної кількості, у них був певний рівень щастя, усвідомленості і цивілізованості. З часом виявляється, що не всі підлітки потрапили в Промінь за однакових умов і мають однакові задачі. У них виникають альянси і мезальянси, любов і ворожі союзи, а один з дітей навіть не один, а два.
Спочатку їм здається, що їхні підопічні - це персонажі комп'ютерної гри, і що задача проста і легка. Але виявляється, що це не зовсім гра, і що космонавти, або промінчики, як вони себе називають, мають і свободу дій, і свободу волі, і не завжди готові миритися з нав'язаними ним подіями.
Знову вражаєшся фантазії авторів, продуманості світу, закрученості сюжету. І фінал тут хоч і цілком завершений, але все одно несподіваний і приголомшливий.
Любителям добротного фентезі гаряче раджу.
Тринадцятирічному Денису в день його народження незнайомий чоловік сказав, що через рік Денис належатиме йому, адже він, незнайомець, купив його життя в обмін на порятунок, коли Денису було лише два дні і його життя було на волосинці, а мама була готова на все, щоб врятувати дитину і подумала, що той дивний лікар так жартує. І от, незважаючи на всі перестороги - переїзд в іншу країну, поліцію, мигалки, присутність батьків удома, Денису таки не вдалося залишитися з сім'єю в свій чотирнадцятий день народження.
Він опинився в дивному будинку з трьома іншими підлітками - одним накачаним хлопцем-мулатом і двома дівчатами. У будинку є все для життя, і є Промінь - комп'ютер/система, яка керує всім. У підлітків є завдання: вони мають підтримувати бойовий запал в пасажирах космічного корабля, який летить вже 50 років і має летіти ще 50 і має досягти планети типу Землі, щоб заснувати там колонію. У підлітків проходить доба - на кораблі минає рік. Нове покоління космонавтів знає про рідну Землю тільки з оповідей батьків, а нова Земля - для них повна абстракція. Чого вони тільки не думають про своє призначення, і домінує думка, що вони всі в матриці. І Денису, і його колегам треба зробити так, щоб космонавтів було не менше певної кількості, у них був певний рівень щастя, усвідомленості і цивілізованості. З часом виявляється, що не всі підлітки потрапили в Промінь за однакових умов і мають однакові задачі. У них виникають альянси і мезальянси, любов і ворожі союзи, а один з дітей навіть не один, а два.
Спочатку їм здається, що їхні підопічні - це персонажі комп'ютерної гри, і що задача проста і легка. Але виявляється, що це не зовсім гра, і що космонавти, або промінчики, як вони себе називають, мають і свободу дій, і свободу волі, і не завжди готові миритися з нав'язаними ним подіями.
Знову вражаєшся фантазії авторів, продуманості світу, закрученості сюжету. І фінал тут хоч і цілком завершений, але все одно несподіваний і приголомшливий.
Любителям добротного фентезі гаряче раджу.
November 28, 2024
Текст будто не вычитали нормально, но на пару вечеров вполне себе
February 3, 2019
Книга шикарна! Сразу говорю, рекомендую к прочтению. Вот как открыл, так сразу и утонул. Динамично, не предсказуемо Дяченки на высоте! Вроде уже нельзя ничего нового сказать про корабль поколений! А вот Дяченки смогли! И как смогли! Отличный роман о том, что есть свобода и что есть воля и что есть выбор.
Приведу цитату, которая меня очень поразила, она очень хорошо рассказывает суть книги:
"Мы свободны не благодаря самим себе. Наша свобода дарована нам, хотя мы и не знаем, откуда. Мы оказались в мире не благодаря самим себе Поскольку не мы создавали самих себя, наша свобода также существует не благодаря нам, но нам дарована Откуда? Очевидно, не из мира"
Отличная история про то, что быв
Что тут скажешь, офигенная социальная фантастика про всех нас.
Не буду сполирить, это надо читать :)
Приведу цитату, которая меня очень поразила, она очень хорошо рассказывает суть книги:
"Мы свободны не благодаря самим себе. Наша свобода дарована нам, хотя мы и не знаем, откуда. Мы оказались в мире не благодаря самим себе Поскольку не мы создавали самих себя, наша свобода также существует не благодаря нам, но нам дарована Откуда? Очевидно, не из мира"
Отличная история про то, что быв
Что тут скажешь, офигенная социальная фантастика про всех нас.
Не буду сполирить, это надо читать :)
February 12, 2019
Читати Дяченків - це як повертатися додому. Це як знову ставати підлітком: мамо, мамо, я хочу, щоб світ був справедливим, щоб сміливістю та відданістю можна було щось змінити на краще, мамо! Знову. Хоча б трішки. Будь ласка.
Я не знаю, як книги Марини та Сергія Дяченків сприймаються у дорослому віці. Мені пощастило дорослішати разом із ними. І якщо вам також здається, що дорослішати ніколи не пізно (і це, по суті, безкінечний процес самопізнання, самовідновлення, самотворення), - читайте. У вас ще так багато попереду - і це чудово!
Я не знаю, як книги Марини та Сергія Дяченків сприймаються у дорослому віці. Мені пощастило дорослішати разом із ними. І якщо вам також здається, що дорослішати ніколи не пізно (і це, по суті, безкінечний процес самопізнання, самовідновлення, самотворення), - читайте. У вас ще так багато попереду - і це чудово!
August 6, 2024
Я выросла на Дяченко. Они для меня как родители, единственные и навсегда, бесконечно правы даже когда неправы. Книгу очень легко читать стилистически и тяжело душой - она какая-то то мятая, то какая-то неглубокая, и персонажи какие-то картонные... Будто что-то не так. А после ф��нала пришло ощущение, что оно так и задумывалось, как черновик, как схематичный набросок, комментарий, а не история. Потому что какие могут быть истории в мире без любви.
February 10, 2019
Якщо "Пандем" помножити на "Vita Nostra", додати дещицю "Цифрового" й закамуфлювати "Мігрантом", вийде "Промінь". Власне, вже вийшов.
Для авторов-початківців це був би блискучий дебют. Для Дяченків після "Відьомської доби", "Печери", "Стократа" - це просто звичайний прохідний роман.
"Пафос офф. Важіль донизу".
Для авторов-початківців це був би блискучий дебют. Для Дяченків після "Відьомської доби", "Печери", "Стократа" - це просто звичайний прохідний роман.
"Пафос офф. Важіль донизу".
March 12, 2019
Нет, до Карда этому тексту в 200 с копейками страниц качеством и проработкой далеко. Слишком сыро даже не на уровне заклёпок (фиг с ними в социальной фантастике, ок), но сюжетом, мотивацией и моделью.
Автор СИ получил бы похвалу. Для Дяченко откровенно слабо, а уж после отличной Vita nostra так и вовсе халтура.
Автор СИ получил бы похвалу. Для Дяченко откровенно слабо, а уж после отличной Vita nostra так и вовсе халтура.
March 28, 2019
Пафос-офф.
В который раз убеждаюсь (ну, для себя, только для себя, не спешите бросать в меня тапки), что почитать Дяченков - всё равно, что посмотреть «Трансформеров». Много ярких спецэффектов, дым, зеркала, упругие ягодицы крупным планом, а смысла-то особого и нет. Ну или он спрятан настолько глубоко, что лично я его просто не вижу. Мне вот понравился, к примеру, роман «Vita Nostra», врать не буду, очень понравился. Но давайте по честнаку: «А про что это?»
В точности те же самые чувства вызвал у меня и «Луч». Написано, как всегда, хорошо, грамотно, качественно, язык естественный, читать приятно и легко. Мыслей много умных, есть над чем задуматься. Читать было очень интересно, я проглотила книгу за день, и мне всё почти нравилось вплоть до финала. Потому что Дяченки умничали-умничали, философствовали-философствовали, а потом просто взяли да и забили на логику и здравый смысл и взорвали большую красивую бомбу. Неожиданные финалы тоже ведь бывают разными. Степень, собственно, неожиданности, весьма вариативна. Бывает неожиданный финал в стиле: «Ну ни фига себе!» Это хорошо, это бодрит. А бывает неожиданный финал в стиле Дяченков, а именно: «Who is who?» и «What the fuck?» И это уже скверно.
О содержании в аннотации в общем-то довольно внятно написано. Коттедж на земле, звездолёт в небе. Игра – не игра. Четверо подростков под разными предлогами доставлены в закрытый коттедж. То есть хорошо так закрытый, основательно, выйти нельзя, пока не закончится эксперимент. Аптечка первой помощи имеется, но шею лучше не ломать. Два мальчика и две девочки. Ребята совершенно разные, что, естественно, предполагает конфликты. Общее у них только то, что все они родились недоношенными. И эту фишку с недоношенностью я, кстати, тоже не просекла, даже не стану притворяться, будто мне тут что-либо понятно. Кто их всех сюда завёз? Куда сюда? Когда? В течение тридцати дней они должны разовым ежедневным воздействием повысить мотивацию, осознанность и уровень счатья людей, летящих на звездолёте, при этом ещё и соревнуясь друг с другом каждый за свой особый приз.
Так вот всё то, что касается взаимоотношений людей, запертых в ограниченном пространстве, читать было интересно. Но и только. Весь Высший Замысел некрасиво растёкся. И ещё лично для себя я решила, что больше мне Дяченков читать не надо, они уже не впервые копируют сами себя, чем сильно разочаровывают. Это полезное знание, оно сэкономит мне в будущем кучу времени. Поэтому и оценка высокая. Но с меня, правда, достаточно.
В который раз убеждаюсь (ну, для себя, только для себя, не спешите бросать в меня тапки), что почитать Дяченков - всё равно, что посмотреть «Трансформеров». Много ярких спецэффектов, дым, зеркала, упругие ягодицы крупным планом, а смысла-то особого и нет. Ну или он спрятан настолько глубоко, что лично я его просто не вижу. Мне вот понравился, к примеру, роман «Vita Nostra», врать не буду, очень понравился. Но давайте по честнаку: «А про что это?»
В точности те же самые чувства вызвал у меня и «Луч». Написано, как всегда, хорошо, грамотно, качественно, язык естественный, читать приятно и легко. Мыслей много умных, есть над чем задуматься. Читать было очень интересно, я проглотила книгу за день, и мне всё почти нравилось вплоть до финала. Потому что Дяченки умничали-умничали, философствовали-философствовали, а потом просто взяли да и забили на логику и здравый смысл и взорвали большую красивую бомбу. Неожиданные финалы тоже ведь бывают разными. Степень, собственно, неожиданности, весьма вариативна. Бывает неожиданный финал в стиле: «Ну ни фига себе!» Это хорошо, это бодрит. А бывает неожиданный финал в стиле Дяченков, а именно: «Who is who?» и «What the fuck?» И это уже скверно.
О содержании в аннотации в общем-то довольно внятно написано. Коттедж на земле, звездолёт в небе. Игра – не игра. Четверо подростков под разными предлогами доставлены в закрытый коттедж. То есть хорошо так закрытый, основательно, выйти нельзя, пока не закончится эксперимент. Аптечка первой помощи имеется, но шею лучше не ломать. Два мальчика и две девочки. Ребята совершенно разные, что, естественно, предполагает конфликты. Общее у них только то, что все они родились недоношенными. И эту фишку с недоношенностью я, кстати, тоже не просекла, даже не стану притворяться, будто мне тут что-либо понятно. Кто их всех сюда завёз? Куда сюда? Когда? В течение тридцати дней они должны разовым ежедневным воздействием повысить мотивацию, осознанность и уровень счатья людей, летящих на звездолёте, при этом ещё и соревнуясь друг с другом каждый за свой особый приз.
Так вот всё то, что касается взаимоотношений людей, запертых в ограниченном пространстве, читать было интересно. Но и только. Весь Высший Замысел некрасиво растёкся. И ещё лично для себя я решила, что больше мне Дяченков читать не надо, они уже не впервые копируют сами себя, чем сильно разочаровывают. Это полезное знание, оно сэкономит мне в будущем кучу времени. Поэтому и оценка высокая. Но с меня, правда, достаточно.
March 22, 2025
!Warning: spoilers contains!
Прочитал вчера за ночь, три дня назад я тоже за ночь прочитал "Ведьмин Род", и это меня немного подготовило к "новым" Дяченко — я оказался не так взорван изнутри, как после "ВР", но это тоже мощнейшие эмоции при прочтении, мощнейший катарсис в конце! Чем-то эта книга мне понравилась больше "ВР", возможно, ностальгическим н-ф антуражем и подростковой темой (в душе я всё ещё подросток). Кроме очевидных алюзий на книги и фильмы мне напомнило "Сказку Королей" Ольги Ларионовой — назаслужено малоизвестную повесть (и писательницу вцелом), но это не заимствование — для меня это новый виток в развитии литературы.
Мне абсолютно непонятны люди пишущие негативные отзывы, сравнивая с "Віта Нострой" и утверждающие что финал "слабый". Народ, "Віта Ностра" — шедевр, лучший роман если не столетия, то десятилетия точно, подводящий итог целому жанру — романа-взросления. Нужно славить Муз что такая книга вообще существует. Любой другой роман, даже у Дяченок будет хуже "Віта Ностры" — это неизбежность как регресс к среднему. Но мне интересно что вы читаете, если "Луч" у вас книга среднего уровня.
Сюжета многослен — кроме явно заявленых трёх имеются ещё намёки и алюзии, я поку точно не могу точно пределить "глубину этого колодца":
Жизнь экипажа "Луча", Эксперимент в коттедже, Социальная игра (кроме явной цели — воздействие на "Луч" 4 учасника имеют разные вводные и цели от организаторов, что обеспечивает дополнительные интриги), Разный бэкграунд (прошлое персонажей, раскрывающееся через откровения сторят мета-сюжет за рамками романа), Игра внешних игроков (инопланетяне, боги, массоны-рептилоиды?), Аналогии с настольными играми (добавляет ещё один психологический, архитипический слой трактовок).
"Луч" поднимает философские вопросы: Мировоззренчиский — прямой: для чего жить, рожать детей и нести в будущее свет цивилизации, так и — конфликт целей и средств, Устройство общества — конфликт цивилизации и животного в человеке, Проблематика ответственности.
Отдельно, с грустью и болью, хочу отметить возросший уровень трагизма в творчестве Дяченко после перерыва.
Прочитал вчера за ночь, три дня назад я тоже за ночь прочитал "Ведьмин Род", и это меня немного подготовило к "новым" Дяченко — я оказался не так взорван изнутри, как после "ВР", но это тоже мощнейшие эмоции при прочтении, мощнейший катарсис в конце! Чем-то эта книга мне понравилась больше "ВР", возможно, ностальгическим н-ф антуражем и подростковой темой (в душе я всё ещё подросток). Кроме очевидных алюзий на книги и фильмы мне напомнило "Сказку Королей" Ольги Ларионовой — назаслужено малоизвестную повесть (и писательницу вцелом), но это не заимствование — для меня это новый виток в развитии литературы.
Мне абсолютно непонятны люди пишущие негативные отзывы, сравнивая с "Віта Нострой" и утверждающие что финал "слабый". Народ, "Віта Ностра" — шедевр, лучший роман если не столетия, то десятилетия точно, подводящий итог целому жанру — романа-взросления. Нужно славить Муз что такая книга вообще существует. Любой другой роман, даже у Дяченок будет хуже "Віта Ностры" — это неизбежность как регресс к среднему. Но мне интересно что вы читаете, если "Луч" у вас книга среднего уровня.
Сюжета многослен — кроме явно заявленых трёх имеются ещё намёки и алюзии, я поку точно не могу точно пределить "глубину этого колодца":
Жизнь экипажа "Луча", Эксперимент в коттедже, Социальная игра (кроме явной цели — воздействие на "Луч" 4 учасника имеют разные вводные и цели от организаторов, что обеспечивает дополнительные интриги), Разный бэкграунд (прошлое персонажей, раскрывающееся через откровения сторят мета-сюжет за рамками романа), Игра внешних игроков (инопланетяне, боги, массоны-рептилоиды?), Аналогии с настольными играми (добавляет ещё один психологический, архитипический слой трактовок).
"Луч" поднимает философские вопросы: Мировоззренчиский — прямой: для чего жить, рожать детей и нести в будущее свет цивилизации, так и — конфликт целей и средств, Устройство общества — конфликт цивилизации и животного в человеке, Проблематика ответственности.
Отдельно, с грустью и болью, хочу отметить возросший уровень трагизма в творчестве Дяченко после перерыва.
August 30, 2025
...Раз на пів століття збираються Могутні Сутності щоб пограти.
А грати вони будуть на долю людства. Чи заслужить людство на новий шанс...
Чи його спишуть як непотіб.
Є така древня гра з чотирма різнокольоровими кулями - чорною, синьою,
червоною і жовтою.
Кожна символізує рису характеру, чорна - жертовність, синя - гармонія,
червона - сильну волю і жовта - самопізнання.
Що ж до цієї історії Дениса викрадає якийсь дивний чоловік.
Ставить йому умову, дати сенс життя екіпажу який летить в космосі.
Екіпаж космічного корабля "Промінь"
Як виявляється його мама не доносила і практично уклала угоду, коли
йому виповниться 16 років по нього прийдуть. Тоді вона погодилась не
підозрюючи наскільки ця угода виявилась справжньою і правдивою.
Тож його забирають, і ще як виявилось трьох учасників умовно назвемо це
"проєктом" і дають умови що їм треба зробити за 30 днів.
Всі четверо впливають на "Промінь" і постійно слідкують за показниками.
Бо кожному з них, в разі перемоги пообіцяли щось дуже вкрай необхідне.
Чотири учасники - наш знайомець Денис, супер розумна Еллі, тиха Марго
і грубіян з дисоціативним розладом Славік.
У кожного своя мета і кожен, по своєму грає.
Персонажі гарно продумані, кожного можна зрозуміти, якщо поставити себе
на їх місце. Історії життя кожного різні і цікаві.
Не знаю на чиєму боці я була, та це й не важливо. Саме цікаве, це цей
експеримент. Це був експеримент в експерименті.
І мені сподобалось як впорались обидві команди.
А тим Духам також був наданий несподіваний урок, що людство ще рано списувати.
Навіть тут можна прослідкувати те, що як би хто не намагався нами грати,
жага до свободи, волі і права власного вибору, не піддаватись на чужі маніпуляції і написані сценарії в нас завжди була, є і буде.)
Що не може не радувати))
Цікаво було спостерігати як розгрібаються проблеми на кораблі підкинуті штучно. То якось замислюєшся а в що зараз граються Вищі Сили?)
І які там ставки))
Книжка цікава, є над чим подумати. Рекомендую почитати.
А грати вони будуть на долю людства. Чи заслужить людство на новий шанс...
Чи його спишуть як непотіб.
Є така древня гра з чотирма різнокольоровими кулями - чорною, синьою,
червоною і жовтою.
Кожна символізує рису характеру, чорна - жертовність, синя - гармонія,
червона - сильну волю і жовта - самопізнання.
Що ж до цієї історії Дениса викрадає якийсь дивний чоловік.
Ставить йому умову, дати сенс життя екіпажу який летить в космосі.
Екіпаж космічного корабля "Промінь"
Як виявляється його мама не доносила і практично уклала угоду, коли
йому виповниться 16 років по нього прийдуть. Тоді вона погодилась не
підозрюючи наскільки ця угода виявилась справжньою і правдивою.
Тож його забирають, і ще як виявилось трьох учасників умовно назвемо це
"проєктом" і дають умови що їм треба зробити за 30 днів.
Всі четверо впливають на "Промінь" і постійно слідкують за показниками.
Бо кожному з них, в разі перемоги пообіцяли щось дуже вкрай необхідне.
Чотири учасники - наш знайомець Денис, супер розумна Еллі, тиха Марго
і грубіян з дисоціативним розладом Славік.
У кожного своя мета і кожен, по своєму грає.
Персонажі гарно продумані, кожного можна зрозуміти, якщо поставити себе
на їх місце. Історії життя кожного різні і цікаві.
Не знаю на чиєму боці я була, та це й не важливо. Саме цікаве, це цей
експеримент. Це був експеримент в експерименті.
І мені сподобалось як впорались обидві команди.
А тим Духам також був наданий несподіваний урок, що людство ще рано списувати.
Навіть тут можна прослідкувати те, що як би хто не намагався нами грати,
жага до свободи, волі і права власного вибору, не піддаватись на чужі маніпуляції і написані сценарії в нас завжди була, є і буде.)
Що не може не радувати))
Цікаво було спостерігати як розгрібаються проблеми на кораблі підкинуті штучно. То якось замислюєшся а в що зараз граються Вищі Сили?)
І які там ставки))
Книжка цікава, є над чим подумати. Рекомендую почитати.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 7, 2020
Хм. Я все еще колеблюсь между тройкой и четверкой, но точно не пять.
Во-первых: чуваки, вы Вита Ностру и Мигранта уже написали, зачем еще раз?
Во-вторых: диссоциативное расстройство диссоциативным расстройством, а информацию-то чувак откуда брал, чтобы таким стать? Или у нас бац - и часть чувака тупая, а часть умная? Это так не работает.
В-третьих: ну чот какт если хочется чернухи, давайте может у аберкромби списывать будем, а не у лукьяненко, первый хотя бы умеет.
В целом: несомненно увлекательно, но не очень верибельные персонажи (что в одной части, что в другой). Написано неплохо (как всегда, в общем-то). Идеи, над которыми можно подумать есть, но довольно вторичные. И "невозможно жить в мире, где меня нет" кажется мне куда более привлекательным, неоднозначным и вещью, над которой можно думать, чем "ты играл на стороне добра".
В общем нет, все таки три. И совет читать Вита Ностру.
Во-первых: чуваки, вы Вита Ностру и Мигранта уже написали, зачем еще раз?
Во-вторых: диссоциативное расстройство диссоциативным расстройством, а информацию-то чувак откуда брал, чтобы таким стать? Или у нас бац - и часть чувака тупая, а часть умная? Это так не работает.
В-третьих: ну чот какт если хочется чернухи, давайте может у аберкромби списывать будем, а не у лукьяненко, первый хотя бы умеет.
В целом: несомненно увлекательно, но не очень верибельные персонажи (что в одной части, что в другой). Написано неплохо (как всегда, в общем-то). Идеи, над которыми можно подумать есть, но довольно вторичные. И "невозможно жить в мире, где меня нет" кажется мне куда более привлекательным, неоднозначным и вещью, над которой можно думать, чем "ты играл на стороне добра".
В общем нет, все таки три. И совет читать Вита Ностру.
September 26, 2020
Книги Дяченко я всегда воспринимал как взрыв эмоций, подчеркнутый фантастическим миром. И точно никак не SciFi - их миры не выдерживают вообще никакой попытки анализа, они только фон для эмоций героев.
В этой же книге возникает ощущение попытки сделать SciFi, но слабенько.
А эмоции.. В других книгах герои тоже только вступающие в жизнь, это само по себе не проблема.. Хотя герои возраста первых книг про Гарри Поттера это уж слишком.. Проблема не в возрасте, как таковом, а в странной идее, что подросток может что-то придумать про смысл жизни. И получилось что с одной стороны у нас типовой сюжет про подростков, всей душой погружающихся в союзы и противостояния. А с другой откуда-то вдруг не по возрасту интересные психологически идеи.
Книгу порекомендовать не могу - у авторов есть море отличных книг. Других.
В этой же книге возникает ощущение попытки сделать SciFi, но слабенько.
А эмоции.. В других книгах герои тоже только вступающие в жизнь, это само по себе не проблема.. Хотя герои возраста первых книг про Гарри Поттера это уж слишком.. Проблема не в возрасте, как таковом, а в странной идее, что подросток может что-то придумать про смысл жизни. И получилось что с одной стороны у нас типовой сюжет про подростков, всей душой погружающихся в союзы и противостояния. А с другой откуда-то вдруг не по возрасту интересные психологически идеи.
Книгу порекомендовать не могу - у авторов есть море отличных книг. Других.
August 1, 2020
Характерный для Дяченко слог и умение зацепить за живое - все в наличии. Читается взахлеб.
Идея достаточно новая и интересная. И есть над чем подумать.
Но вот концовка слегка подкачала на мой взгляд. Начало тоже слегка сумбурное.
Книга более чем достойна чтения. Но все же с такими произведениями как Vita Nostra и Медный Король ей не сравниться.
Идея достаточно новая и интересная. И есть над чем подумать.
Но вот концовка слегка подкачала на мой взгляд. Начало тоже слегка сумбурное.
Книга более чем достойна чтения. Но все же с такими произведениями как Vita Nostra и Медный Король ей не сравниться.
June 3, 2019
Є враження, що Дяченко списували самі в себе. І книга настільки орієнтована на російських читачів, що це навіть неприємно. Добре, що вони написали так багато класнінького раніше і його можна перечитати.
August 6, 2019
Это точно Дяченки писали? Читала и не могла избавиться от ощущения, что это какой-то очередной проходняк от Лукьяненко. Все плохо.
January 30, 2019
Вариация Вита Ностры со смазанной концовкой и несколькими небрежными ляпами
February 11, 2019
Так все хорошо шло! Пока концовка не наступила.
December 3, 2019
Ставлю пяторочку за попытку разобраться в виртуальных героях.
May 7, 2025
я поставила 7/10 . це було не погано і як завжди дякую за відсилки на релігію і все суспільство цілком,🍇
Displaying 1 - 24 of 24 reviews