What do you think?
Rate this book
Sila rozumu v bláznivej dobe
Akými trikmi sa dá do slov prepašovať podprahová reklama?
Nakoľko sa slovník Zomri odlišuje od slovníka Mariana Kotlebu? Čo je deepfake?
Ako rozoznať logicky chybný argument?
Ďalším príspevkom Denníka N k rozvoju kritického myslenia je kniha šachového veľmajstra Jána Markoša. Sila rozumu v bláznivej dobe ponúka na viac ako dvestopäťdesiatich stranách odpovede na množstvo otázok týkajúcich sa kritického myslenia, ale aj hutný súhrn nápadov a stratégií, ako ho využívať v každodennom živote. Vďaka množstvu ukážok, statusov a príkladov zo súčasnej slovenskej spoločnosti môže byť praktickou pomôckou pri jeho výučbe. Ján Markoš je vzdelaním filozof a teológ a profesiou šachový veľmajster. Jeho široký záber a schopnosť ísť do hĺbky umožňuje v knihe podnetné exkurzy do oblastí vedy, náboženstva aj umenia.
O autorovi:
Ján Markoš vyštudoval filozofiu a evanjelickú teológiu na Karlovej univerzite v Prahe. Dva roky učil na strednej škole, v rokoch 2013 – 2016 viedol Sokratov inštitút, doplnkové vzdelávanie pre nadaných vysokoškolákov. V roku 2018 napísal spolu s Ondrejom Gažovičom pre Denník N príručku Kritické myslenie pre stredné školy, ktorú dostalo do rúk viac ako 20 000 študentov. Ján Markoš je lektorom kritického myslenia a viac ako desať rokov najsilnejším slovenským šachistom. Jeho kniha Pod hladinou: 33 kapitol o tajomstvách šachu získala v roku 2018 od Anglickej šachovej federácie prestížne ocenenie Book of the Year Award.
Nakoľko sa slovník Zomri odlišuje od slovníka Mariana Kotlebu? Čo je deepfake?
Ako rozoznať logicky chybný argument?
Ďalším príspevkom Denníka N k rozvoju kritického myslenia je kniha šachového veľmajstra Jána Markoša. Sila rozumu v bláznivej dobe ponúka na viac ako dvestopäťdesiatich stranách odpovede na množstvo otázok týkajúcich sa kritického myslenia, ale aj hutný súhrn nápadov a stratégií, ako ho využívať v každodennom živote. Vďaka množstvu ukážok, statusov a príkladov zo súčasnej slovenskej spoločnosti môže byť praktickou pomôckou pri jeho výučbe. Ján Markoš je vzdelaním filozof a teológ a profesiou šachový veľmajster. Jeho široký záber a schopnosť ísť do hĺbky umožňuje v knihe podnetné exkurzy do oblastí vedy, náboženstva aj umenia.
O autorovi:
Ján Markoš vyštudoval filozofiu a evanjelickú teológiu na Karlovej univerzite v Prahe. Dva roky učil na strednej škole, v rokoch 2013 – 2016 viedol Sokratov inštitút, doplnkové vzdelávanie pre nadaných vysokoškolákov. V roku 2018 napísal spolu s Ondrejom Gažovičom pre Denník N príručku Kritické myslenie pre stredné školy, ktorú dostalo do rúk viac ako 20 000 študentov. Ján Markoš je lektorom kritického myslenia a viac ako desať rokov najsilnejším slovenským šachistom. Jeho kniha Pod hladinou: 33 kapitol o tajomstvách šachu získala v roku 2018 od Anglickej šachovej federácie prestížne ocenenie Book of the Year Award.
255 pages, Paperback
First published June 20, 2019
90 people are currently reading
694 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 70 reviews
October 17, 2019
Túto knižku by som okamžite zaradila do učebných osnov všetkých škôl, vrátane základných umeleckých škôl, škôl varenia a autoškôl. Veľmi pekne, zrozumiteľne a na bohatých príkladoch vysvetľuje veľa pojmov a konceptov spojených s kritickým myslením, ale aj aktuálnymi trendami a problémami v spoločnosti. Odporúčam ako štartovací bod všetkým, ktorí si chcú načítať niečo viac o týchto témach. A špeciálne musím oceniť civilný a ľudský jazyk, ktorý autor použil.
October 26, 2019
Len mám takú svoju súkromnú obavu, že ľudia, ktorí rozmýšľajú nekriticky, si nebudú chcieť čítať o tom, ako rozmýšľať kriticky 🙈🙉🙊
April 20, 2020
Knizka je na slovenske pomery naozaj skvela. Su tam vysvetlene vsetky chyby, ktorych sa clovek dopusta pri komunikacii a pri overovani informacii len svojim rozumom. Aj ked niektore casti by som viac rozpisala este. Velmi sa mi paci, ze vsade je uvedeny aj nejaky priklad v podobe pribehu, aby si vedel clovek predstavit, ze o co ide.
Na tomto mieste si vsak nie som ista, ci autor citatela skusa z toho, co si precital v tejto knihe alebo sa dvoch tychto logickych chyb pri uvazovani dopusta sam pretoze sa jedna o temu. na ktoru ma on sam jasny nazor - a to je viera v Boha.
V tejto casti sa tak trosku dopustil ad hominem, ked oznacil debaty o tom, ci boh existuje ako krcmove reci a oznacuje ludi, ktori si to myslia za krcmovych pozitivistov.
Hned v zapati si struhol krasneho Strawmana, ktoreho vlozil do ust krcmovym pozitivistom a rozcupoval ho na marne kusky.
Takto sa asi k debate s ateistami nepristupuje:).
Skoda, bolo by to za 5 hviezdiciek, nebyt tejto chybicky krasy.
Na tomto mieste si vsak nie som ista, ci autor citatela skusa z toho, co si precital v tejto knihe alebo sa dvoch tychto logickych chyb pri uvazovani dopusta sam pretoze sa jedna o temu. na ktoru ma on sam jasny nazor - a to je viera v Boha.
Druhým dôsledkom neochoty nevedieť je akýsi skarikovaný pozitivizmus, s ktorým sa často môžeme stretnúť pri debatách v krčmách a kaviarňach. Ide o svetonázor, podľa ktorého existuje len to, čo dokázal opísať vedecký výskum. Častým prejavom tohto videnia sveta je tvrdenie, že život po smrti či Boh neexistujú, pretože ich existenciu sa vede nepodarilo preukázať. Na skutočnosť, že vede sa nepodarilo preukázať ani opak tohto tvrdenia, čiže neexistenciu Boha či života po smrti, však krčmoví pozitivisti už radi zabúdajú.
A pritom je zrejmé, že otázka existencie najvyššej bytosti či nesmrteľnej duše sa nachádza mimo dosahu vedeckého skúmania. Napokon, akým prístrojom by ste namerali Božiu blízkosť? V akej Petriho miske je možné kultivovať nadprirodzeno?
Vyvrátiť tento krčmový pozitivizmus nie je ťažké. Postačí jednoduchá logika. Porovnajte si, prosím, nasledujúce dve tvrdenia:
1) Zlatovláska nevie, čo je v trinástej komnate.
2) Zlatovláska vie, že trinásta komnata je prázdna.
Amatérski pozitivisti majú tendenciu tvrdiť, že oba výroky sú si ekvivalentné. To však evidentne nie je pravda. Tvrdenie 1) opisuje Zlatovláskino poznanie, nie trinástu komnatu. Bude platiť bez ohľadu na to, či v trinástej komnate budú uskladnené bicykle, džemy alebo ľudské kosti.
V tejto casti sa tak trosku dopustil ad hominem, ked oznacil debaty o tom, ci boh existuje ako krcmove reci a oznacuje ludi, ktori si to myslia za krcmovych pozitivistov.
Hned v zapati si struhol krasneho Strawmana, ktoreho vlozil do ust krcmovym pozitivistom a rozcupoval ho na marne kusky.
Takto sa asi k debate s ateistami nepristupuje:).
Skoda, bolo by to za 5 hviezdiciek, nebyt tejto chybicky krasy.
January 19, 2022
Hodnotenia: LS - 3*; bt, Val, Q - 4*
Celkovo: 3.75*
EN below
Autor nás oboznámil s rôznymi taktikami, ako jednoduchým nálepkovaním vyrobiť zo skupiny ľudí nepriateľa (pomenovania ako dezolati, slnieckari). Poukázal aj na to, že mnohí politici používajú honosné táranie, ktoré sice znie dobre, no v skutočnosti nič neznamená. Že novinári sa majú pýtať na takéto vyjadrenia a aj vety, ktoré len niečo vágne konštatujú a popritom podsúvajú informácie nášmu mozgu, ktorý si rád domýšľa nevypovedané. Zaujímavými časťami boli kapitoly o tom, ako máme mylne zafixované, čo to znamená pravda a na aké typy chybných argumentov si treba dať pozor. Autor tak isto radí, ako si hľadať zdroje (kto platí médiá? kto je autorom článku? aký je zdroj informácií?) Zároveň sme ale debatovali aj o tom, že keď raz niekto verí Rostasovi a považuje ho za dôveryhodného, tak ho aj tak nepresvedčíme o opaku. Mnoho článkov je zase v cudzom jazyku a tak sa veľa ľudí musí spoľahnúť na často nie veľmi kvalitný preklad, pričom v podstate nevieme, či autori skutočne pôvodnému článku nerozumeli alebo naschvál zmenili posolstvo. Tiež sme rozoberali aj to, že sa viera v hoaxy v našom okolí nie vždy odvíja od vzdelania a poznania sveta. Najviac odveci nám prišla kapitola o klimatickej zmene, aj keď chápeme, že je to dôležitá téma a popisoval na nej, ako si hľadať zdroje a zahĺbiť sa do témy.
Štruktúra knihy niekomu vadila a niekomu nie. Autor príliš často opakoval informácie. Najskôr všetko zhrnul na začiatku knihy, potom každú kapitolu na jej začiatku a na konci a ešte raz všetko zopakoval v závere knihy. Ocenili sme, že používal výroky zo slovenských reálií a poukázal ako na Fica, tak aj na Zomri. Pre niekoho, kto si už prečítal veľa podobných kníh, asi nebudú informácie v Sile rozumu prekvapením, ak však niekto s touto témou začína, môže ho naviesť na správnu cestu hľadania informácií.
Val
The author is introducing the reader to different tactics on how a group of people can be made into an enemy simply by being labelled a certain way (he uses Slovak examples). He also points out that while many politicians use language that could be defined as “ostentatious rubbish talk”, the words are actually empty and do not mean anything. That journalists should always question such claims and sentences that are vague statements, because they automatically foist information on our brains, and we know the human brain likes to guess the unsaid. Chapters about our misapprehension about the truth were enjoyable, including tips on how to recognize different types of fallacies (logically incorrect reasonings). The author also advises how to find sources (Who finances the medium? Who authors the article? Where is the information from?). But it also occurred to us that once someone believes a public figure (e.g. the controversial Mr. Rostas in Slovakia) and deems them trustworthy, logical reasoning won’t persuade them about the opposite. A lot of information comes from foreign language sources which means many people in Slovakia have to rely on often poor translation, while at the same time actually not knowing if the authors really have not understood the foreign source or changed the message on purpose. We also noticed that often, the belief in hoaxes is not directly connected with lower education or knowledge of the world. The chapter on climate change seems a little off in the line-up, however we get that it is an essential topic today and it comes in handy to know where to source reliable information and get deeper into it.
The academic structure of the book was a problem for some of us, but on the other hand, some really appreciated it. But the information is repeated a lot. First, there is a comprehensive summary in the introduction, on top of that every chapter is summarized at its beginning and end, and then there is another summarizing part at the very end. As Slovak readers we appreciate that illustrative examples were used from the Slovak political environment (from both ends of the spectrum). If you’ve read similar books on this topic before, Sila rozumu v bláznivej dobe (which can be translated as The Power of Reason in Crazy Times) will probably be no surprise for you, but if this is your first guide to critical thinking, it’s a good start for learning to work with information.
bt, Q
Celkovo: 3.75*
EN below
Autor nás oboznámil s rôznymi taktikami, ako jednoduchým nálepkovaním vyrobiť zo skupiny ľudí nepriateľa (pomenovania ako dezolati, slnieckari). Poukázal aj na to, že mnohí politici používajú honosné táranie, ktoré sice znie dobre, no v skutočnosti nič neznamená. Že novinári sa majú pýtať na takéto vyjadrenia a aj vety, ktoré len niečo vágne konštatujú a popritom podsúvajú informácie nášmu mozgu, ktorý si rád domýšľa nevypovedané. Zaujímavými časťami boli kapitoly o tom, ako máme mylne zafixované, čo to znamená pravda a na aké typy chybných argumentov si treba dať pozor. Autor tak isto radí, ako si hľadať zdroje (kto platí médiá? kto je autorom článku? aký je zdroj informácií?) Zároveň sme ale debatovali aj o tom, že keď raz niekto verí Rostasovi a považuje ho za dôveryhodného, tak ho aj tak nepresvedčíme o opaku. Mnoho článkov je zase v cudzom jazyku a tak sa veľa ľudí musí spoľahnúť na často nie veľmi kvalitný preklad, pričom v podstate nevieme, či autori skutočne pôvodnému článku nerozumeli alebo naschvál zmenili posolstvo. Tiež sme rozoberali aj to, že sa viera v hoaxy v našom okolí nie vždy odvíja od vzdelania a poznania sveta. Najviac odveci nám prišla kapitola o klimatickej zmene, aj keď chápeme, že je to dôležitá téma a popisoval na nej, ako si hľadať zdroje a zahĺbiť sa do témy.
Štruktúra knihy niekomu vadila a niekomu nie. Autor príliš často opakoval informácie. Najskôr všetko zhrnul na začiatku knihy, potom každú kapitolu na jej začiatku a na konci a ešte raz všetko zopakoval v závere knihy. Ocenili sme, že používal výroky zo slovenských reálií a poukázal ako na Fica, tak aj na Zomri. Pre niekoho, kto si už prečítal veľa podobných kníh, asi nebudú informácie v Sile rozumu prekvapením, ak však niekto s touto témou začína, môže ho naviesť na správnu cestu hľadania informácií.
Val
The author is introducing the reader to different tactics on how a group of people can be made into an enemy simply by being labelled a certain way (he uses Slovak examples). He also points out that while many politicians use language that could be defined as “ostentatious rubbish talk”, the words are actually empty and do not mean anything. That journalists should always question such claims and sentences that are vague statements, because they automatically foist information on our brains, and we know the human brain likes to guess the unsaid. Chapters about our misapprehension about the truth were enjoyable, including tips on how to recognize different types of fallacies (logically incorrect reasonings). The author also advises how to find sources (Who finances the medium? Who authors the article? Where is the information from?). But it also occurred to us that once someone believes a public figure (e.g. the controversial Mr. Rostas in Slovakia) and deems them trustworthy, logical reasoning won’t persuade them about the opposite. A lot of information comes from foreign language sources which means many people in Slovakia have to rely on often poor translation, while at the same time actually not knowing if the authors really have not understood the foreign source or changed the message on purpose. We also noticed that often, the belief in hoaxes is not directly connected with lower education or knowledge of the world. The chapter on climate change seems a little off in the line-up, however we get that it is an essential topic today and it comes in handy to know where to source reliable information and get deeper into it.
The academic structure of the book was a problem for some of us, but on the other hand, some really appreciated it. But the information is repeated a lot. First, there is a comprehensive summary in the introduction, on top of that every chapter is summarized at its beginning and end, and then there is another summarizing part at the very end. As Slovak readers we appreciate that illustrative examples were used from the Slovak political environment (from both ends of the spectrum). If you’ve read similar books on this topic before, Sila rozumu v bláznivej dobe (which can be translated as The Power of Reason in Crazy Times) will probably be no surprise for you, but if this is your first guide to critical thinking, it’s a good start for learning to work with information.
bt, Q
July 22, 2020
Kniha, ktorú by si mal prečítať každý. Najmä ten, kto stále scrolluje sociálne siete, číta komentáre pod článkami na internete, sleduje vystúpenia politikov a už ani nevie, čomu poriadne veriť. Ak nečítate a kniha sa vám zdá dlhá (čo pre knihomolov asi nebude), prečítajte si aspoň poslednú časť, ktorá obsahuje 21 najdôležitejších myšlienok a tipov.
January 13, 2021
Táto kniha bola pre mňa veľkým prekvapením. Komplexne rozoberá tému kritického myslenia a to jasným čistým a logickým jazykom. Autor používa mnoho príkladov aj z nedávnej minulosti, čo robí knihu zaujímavým čítaním. Nemapamätám sa na knihu od slovenského autora, ktorú by som zhltol za pár dní ako túto. Teším sa na ďalšie.
January 6, 2021
Kritické myslenie je potrebné pre každého z nás. Táto knižka veľmi komplexne vyjadruje ako sa postaviť a čo robiť s množstvom informácií ktoré v dnešnej dobe máme a zobrať si z nich to najlepšie. Podľa mna by niektoré pasáže z knihy mohli byt vyučovane v škole pretože majú prínos nielen občiansky ale aj vytvárajú priestor pre zdravú debatu. Táto kniha je naozaj pre všetkých či už čítate Zem a Vek alebo Denník N :)
March 15, 2021
excelentna kniha, Martin Pabiš dakujem za inspiraciu
September 27, 2021
Sila Rozumu v Blaznivej Dobe ma v sebe dolezite poznatky a navody. Ale kedze som nejake podobne naucne knihy cital uz aj predtym (Myslenie Rychle Pomale, Moc Faktov, Ludskost, Kniha Zlych Argumentov...), tak som sa az tak vela noveho nedozvedel. Pripadne som vela veciam rozumel nejako intuitivne uz aj predtym.
S takmer vsetkym, co je v knihe napisane, suhlasim. S cim nesuhlasim je iba zopar drobnosti. Napriklad oznacit niekoho za "golovu masinu" alebo "stroj na vitazstva" urcite je dehumanizacia, ale podla mna nie je nijako nebezpecna alebo urazajuca. V tomto pripade ide o opacny efekt, je to kompliment, povysenie niekoho nad ostatnych "iba ludi", nie o predstupen odoberania ludskych prav a genocidy. Podla mna zase nebudme na vsetko prilis precitliveni.
Kontroverzne je pre mna aj hodnotit lekarku, ktora sa k pacientom sprava s vyraznym odstupom, dehumanizujuco. Nechcem danu lekarku obhajovat, tiez by mi asi nebolo take spravanie prijemne. Ale nemozeme vediet, cim si dana lekarka denne prechadza a preco ma take spravanie ake ma. Mozno je naozaj arogantna a necitliva. Mozno je frustrovana z toho, ze musela dlhe roky nieco studovat a vysledkom je narocna, stresujuca a slabo ohodnotena praca (v porovnani so zahranicim). A mozno to je iba obranny mechanizmus pred emocionalnym vyhoretim, ktore taka praca dokaze cloveku priniest. Nevieme. Autor pise o tom, ze existuju rozne urovne poznania a ze napriklad nedokazeme pochopit starobu, kym ju sami nezazijeme. Skusme najskor dosiahnut nejaku uroven poznania toho ake to je na Slovensku vykonavat takuto pracu, a potom zhodnotit kde je chyba.
Mam trochu pocit, ze autor nedostatocne vyzdvihol potrebu dosiahnutia nejakej urovne vzdelania. Ci uz ide o schopnost citat s porozumenim alebo o znalost cudzich jazykov, v sucasnosti primarne anglickeho jazyka. Bez tychto schopnosti su Vam rady ako "sledujte primarne zdroje" a "sledujte aj zahranicne spravodajske redakcie" nanic. Najrozporuplnejsia rada je podla mna "rozhovor s expertom". Vela ludi nedokaze rozoznat naozajstneho experta od obycajneho bludara typu Pekova, Bukovsky alebo Lakota, ktori sa chcu iba zviest na vlne popularity antisystemu. Mozno chyba navod ako rozoznat seriozneho experta od neseriozneho.
Vdaka tejto knihe som si uvedomil, ake silne slovo ma v nasej krajine Konferencia Biskupov Slovenska a to, ze s mnohymi vecami, ktore tato institucia siri, ani nie ze nesuhlasim, ale povazujem ich za nebezpecne (presadzovanie uplneho zakazu potratov, dehumanizacia liberalov, zasahy do politiky a dalsie). Ich slovo je vdaka mojej prislusnosti ku katolickej cirkvi o iste bezvyznamne mnozstvo silnejsie, takze mozno nastal cas seriozne porozmyslat o formalnom vystupeni z cirkvi.
Asi najzasadnejsia vec, ktoru mi tato kniha dala, je definicia "honosneho tarania": "Pri tejto kategorii obvykle vsetko sedi, veta vyzera tak, ze ma zmysel, dokonca sa v nej casto opakuju zlozite vedecke ci odborne pojmy. Pod povrchom vsak nenajdete nic alebo len velmi malo." Dlho som hladal nejaku definiciu toho ako by som opisal Hitlerov styl pisania v knihe Mein Kampf, teraz som nasiel!
Po technickej stranke mi vadilo neustale opakovanie veci. Na zaciatku kapitoly autor vymenuje o com ide pisat, potom ide samotny text kapitoly, na konci kapitoly to autor este raz zhrnie, a na konci knihy si vsetko este raz pre istotu zopakujeme. Na zaciatku knihy mi vadili aj take tie kratke a zbytocne vety ("Srna padne k zemi. Silno krvaca. Umiera."), ale nastastie v tomto autor uz dalej nepokracuje, lebo to by som to asi nedocital.
Kniha je podla mna vhodna pre mladych a este nescitanych ludi. Takych, povedzme, na hrane. Ludom ktori sa uz riadia silou rozumu to vela neda. Ludi ktori sa rozhodli nekriticky verit lacnemu populizmu to nezachrani. 3/5
S takmer vsetkym, co je v knihe napisane, suhlasim. S cim nesuhlasim je iba zopar drobnosti. Napriklad oznacit niekoho za "golovu masinu" alebo "stroj na vitazstva" urcite je dehumanizacia, ale podla mna nie je nijako nebezpecna alebo urazajuca. V tomto pripade ide o opacny efekt, je to kompliment, povysenie niekoho nad ostatnych "iba ludi", nie o predstupen odoberania ludskych prav a genocidy. Podla mna zase nebudme na vsetko prilis precitliveni.
Kontroverzne je pre mna aj hodnotit lekarku, ktora sa k pacientom sprava s vyraznym odstupom, dehumanizujuco. Nechcem danu lekarku obhajovat, tiez by mi asi nebolo take spravanie prijemne. Ale nemozeme vediet, cim si dana lekarka denne prechadza a preco ma take spravanie ake ma. Mozno je naozaj arogantna a necitliva. Mozno je frustrovana z toho, ze musela dlhe roky nieco studovat a vysledkom je narocna, stresujuca a slabo ohodnotena praca (v porovnani so zahranicim). A mozno to je iba obranny mechanizmus pred emocionalnym vyhoretim, ktore taka praca dokaze cloveku priniest. Nevieme. Autor pise o tom, ze existuju rozne urovne poznania a ze napriklad nedokazeme pochopit starobu, kym ju sami nezazijeme. Skusme najskor dosiahnut nejaku uroven poznania toho ake to je na Slovensku vykonavat takuto pracu, a potom zhodnotit kde je chyba.
Mam trochu pocit, ze autor nedostatocne vyzdvihol potrebu dosiahnutia nejakej urovne vzdelania. Ci uz ide o schopnost citat s porozumenim alebo o znalost cudzich jazykov, v sucasnosti primarne anglickeho jazyka. Bez tychto schopnosti su Vam rady ako "sledujte primarne zdroje" a "sledujte aj zahranicne spravodajske redakcie" nanic. Najrozporuplnejsia rada je podla mna "rozhovor s expertom". Vela ludi nedokaze rozoznat naozajstneho experta od obycajneho bludara typu Pekova, Bukovsky alebo Lakota, ktori sa chcu iba zviest na vlne popularity antisystemu. Mozno chyba navod ako rozoznat seriozneho experta od neseriozneho.
Vdaka tejto knihe som si uvedomil, ake silne slovo ma v nasej krajine Konferencia Biskupov Slovenska a to, ze s mnohymi vecami, ktore tato institucia siri, ani nie ze nesuhlasim, ale povazujem ich za nebezpecne (presadzovanie uplneho zakazu potratov, dehumanizacia liberalov, zasahy do politiky a dalsie). Ich slovo je vdaka mojej prislusnosti ku katolickej cirkvi o iste bezvyznamne mnozstvo silnejsie, takze mozno nastal cas seriozne porozmyslat o formalnom vystupeni z cirkvi.
Asi najzasadnejsia vec, ktoru mi tato kniha dala, je definicia "honosneho tarania": "Pri tejto kategorii obvykle vsetko sedi, veta vyzera tak, ze ma zmysel, dokonca sa v nej casto opakuju zlozite vedecke ci odborne pojmy. Pod povrchom vsak nenajdete nic alebo len velmi malo." Dlho som hladal nejaku definiciu toho ako by som opisal Hitlerov styl pisania v knihe Mein Kampf, teraz som nasiel!
Po technickej stranke mi vadilo neustale opakovanie veci. Na zaciatku kapitoly autor vymenuje o com ide pisat, potom ide samotny text kapitoly, na konci kapitoly to autor este raz zhrnie, a na konci knihy si vsetko este raz pre istotu zopakujeme. Na zaciatku knihy mi vadili aj take tie kratke a zbytocne vety ("Srna padne k zemi. Silno krvaca. Umiera."), ale nastastie v tomto autor uz dalej nepokracuje, lebo to by som to asi nedocital.
Kniha je podla mna vhodna pre mladych a este nescitanych ludi. Takych, povedzme, na hrane. Ludom ktori sa uz riadia silou rozumu to vela neda. Ludi ktori sa rozhodli nekriticky verit lacnemu populizmu to nezachrani. 3/5
April 28, 2020
novodobé povinné čítanie
kniha s ľahkosťou učí kritickému mysleniu v širokom kontexte. nie sú to len zovšeobecnené frázy, fakty či slepé odporúčania. kniha vás učí myslieť práve v momente, keď ju čítate. kritické myslenie je pojem, s ktorým sa často zaobchádza, ale väčšinou vám informácie pretečú pomedzi prsty.
táto kniha je iná v tom, že zrozumiteľným jazykom demonštruje téoriu na príkladoch z bežného života. spája súvislosti. začína pasážou o dehumanizácii, venuje sa témam ako dezinformácie či chybné argumenty, rozoberá digitálny svet a učí vás ako si overiť pravdivosť faktu. okrem toho je plná statusov, výrokov, plagátov, politických príkladov, ktoré dodávajú publikácii zrozumiteľný tvar.
kniha myslenia, v skratke.
myslenie je ťažké, komplikované, namáhavé. myslenie bolí. nemyslenie bolí tiež. ostatných. tak čítajte a myslite.
kniha s ľahkosťou učí kritickému mysleniu v širokom kontexte. nie sú to len zovšeobecnené frázy, fakty či slepé odporúčania. kniha vás učí myslieť práve v momente, keď ju čítate. kritické myslenie je pojem, s ktorým sa často zaobchádza, ale väčšinou vám informácie pretečú pomedzi prsty.
táto kniha je iná v tom, že zrozumiteľným jazykom demonštruje téoriu na príkladoch z bežného života. spája súvislosti. začína pasážou o dehumanizácii, venuje sa témam ako dezinformácie či chybné argumenty, rozoberá digitálny svet a učí vás ako si overiť pravdivosť faktu. okrem toho je plná statusov, výrokov, plagátov, politických príkladov, ktoré dodávajú publikácii zrozumiteľný tvar.
kniha myslenia, v skratke.
myslenie je ťažké, komplikované, namáhavé. myslenie bolí. nemyslenie bolí tiež. ostatných. tak čítajte a myslite.
January 10, 2020
Knihu by si mal precitat naozaj kazdy. Kludne by sa mohla zaradit medzi povinne citanie na skolach. Mala velmi zaujmave pasaze ale aj take, ktore ma zaujali trosku menej (ale aj tie boli napriek tomu prinosne). Skoda, ze prave ti, ktorym by sa zisla najviac sa asi k nej nedostanu :/ :D.
May 29, 2022
Už dávno ma nejaká kniha neoslovila tak veľmi ako táto. Už od začiatku som bola prekvapená ako zaujímavo a jasne vedel autor predať tému kritického myslenia a zo začiatku najmä toho ako jednucho vysvetlil ako slova vedia dehumanizovat, zavádzať a rozpútavať vášne. Alebo akých logicky chybných argumentov sa často dopúšťame.
Ešte viac sa mi však páčila druha časť knihy kde autor hovoril o nás ako ľuďoch, o našich závislostiach ale aj občianskej spoločnosti a moci nás ako komunity. Obzvlášť ku mne prehovorilo zavŕšenie knihy kde autor hovoril o nutnosti pre nás ako ľudí (obzvlášť tých privilegovaných) opúšťať svoju bublinu a zaujímať sa o to čo sa deje mimo nej: chudoba, choroby, osamelosť, atd. a aby sme neočakávali od seba samých navzájom dokonalosť a neomylnosť.
Po prečítaní knižky nemôžem pre seba samu nič viacej chcieť než nechať sa riadiť konkrétnymi tipmi a riešeniami, ktoré autor ponuka. Dúfam, že sa mi to bude dariť a že knizka mi to bude naďalej pripomínať.
Ešte viac sa mi však páčila druha časť knihy kde autor hovoril o nás ako ľuďoch, o našich závislostiach ale aj občianskej spoločnosti a moci nás ako komunity. Obzvlášť ku mne prehovorilo zavŕšenie knihy kde autor hovoril o nutnosti pre nás ako ľudí (obzvlášť tých privilegovaných) opúšťať svoju bublinu a zaujímať sa o to čo sa deje mimo nej: chudoba, choroby, osamelosť, atd. a aby sme neočakávali od seba samých navzájom dokonalosť a neomylnosť.
Po prečítaní knižky nemôžem pre seba samu nič viacej chcieť než nechať sa riadiť konkrétnymi tipmi a riešeniami, ktoré autor ponuka. Dúfam, že sa mi to bude dariť a že knizka mi to bude naďalej pripomínať.
January 14, 2021
Táto kniha je povinným čítaním v tejto dobe. Bohužial však, len pár jedincov (práve tí ktorí to potrebujú najmenej) si ju aj prečíta. K zvyšnej mase sa asi nedostane.
July 15, 2019
Ak by tuto knihu pouzili ako ucebnicu pre stredoskolakov, bola by najuzitocnejsiu ucebnicou, aku dostanu do ruky.
February 2, 2020
Do oka mi padlo hneď viacero vecí, ktoré si preštudujem viac krát.
Markoš s prehľadom pospájal všetky dôležité témy, s porozumením ich vysvetľuje a radí, ako ďalej. Kritické myslenie je štýl života, nie len čosi, čo odložíme na poličku a vo vhodnom čase vytiahneme. Ide o každý deň.
Veľmi sa mi kniha páčila, rád sa k nej zas vrátim.
Markoš s prehľadom pospájal všetky dôležité témy, s porozumením ich vysvetľuje a radí, ako ďalej. Kritické myslenie je štýl života, nie len čosi, čo odložíme na poličku a vo vhodnom čase vytiahneme. Ide o každý deň.
Veľmi sa mi kniha páčila, rád sa k nej zas vrátim.
January 24, 2022
Knihu som schrúmal za 3 dni, občas aj na úkor spánku, taká dobrá je. Veľká škoda, že niektoré témy nie sú rozobraté viac do hĺbky, viem si knižku kľudne predstaviť aj dvojnásobne dlhšiu. Je to taký mix Moc faktov: Desať dôvodov, prečo máme o svete mylné predstavy - a prečo sme na tom lepšie, ako si myslíme, Ako spočítať svet a Ľudskosť. Optimistická história človeka, akurát s príkladmi z praxe zo Slovenska. Aj keď sa s pár vecami v knihe dá nesúhlasiť, aj tak by mala byť povinnou literatúrou pre všetkých (či už slniečkarov, dezolátov, plochozemcov, liberálov, antivaxxerov, fašistov alebo Bratislavskú kaviareň).
July 31, 2022
o tom, ako vplývajú (verejne povedané) slová na myseľ človeka a spoločnosti. každý máme myseľ, každý je obklopený slovami, tak nepochybujem, že každý bude nejak obohatený z prečítania tejto knihy.
a dúfam, že sa nájde čoraz viac učiteľov, ktorým záleží na myslení ich žiakoch, a zaradia ju medzi odporúčané/povinné čítanie.
a dúfam, že sa nájde čoraz viac učiteľov, ktorým záleží na myslení ich žiakoch, a zaradia ju medzi odporúčané/povinné čítanie.
August 31, 2020
Táto kniha do každej domácnosti. A nielen na ukladanie prachu, ale na čítanie a premýšľanie
February 28, 2021
Okamžite zaradiť ako povinnú literatúru. 5/5
January 12, 2023
Super knizka ako starting point pre niekoho, kto sa moc/nikdy kritickym myslenim nezaoberal a mozno nie je tak “open-minded”. Ak sa vsak clovek zaujima o veci, ktore sa okolo neho deju a je “curious”, vela noveho sa tu nedozvie.
March 12, 2023
Ján Markoš je naozaj výborná spoločnosť.
July 31, 2019
Naozaj výborná a pútavo napísaná kniha
Pri kúpe tejto knihy som sa trošku obávala, že bude napísaná príliš intelektuálne a teoreticky a že bude náročná na čítanie. Po pár stránkach ma však presvedčila o opaku. Knižka bola písaná naozaj jasne, pútavo a zrozumiteľne a všetky abstraktné pojmy boli veľmi dobre ilustrované na konkrétnych príkladoch z politického a spoločenského diania. Páčilo sa mi najmä to, že sa autor venoval problematike kritického myslenia komplexne a do hĺbky a nevynechal žiadny súčasný fenomén. Veľmi podnetná kniha, ktorá vás prinúti sa zamyslieť nad tým, ako myslíte a pomôže vám s orientáciou v dnešnej informáciami presýtenej dobe. Vrelo odporúčam!
Pri kúpe tejto knihy som sa trošku obávala, že bude napísaná príliš intelektuálne a teoreticky a že bude náročná na čítanie. Po pár stránkach ma však presvedčila o opaku. Knižka bola písaná naozaj jasne, pútavo a zrozumiteľne a všetky abstraktné pojmy boli veľmi dobre ilustrované na konkrétnych príkladoch z politického a spoločenského diania. Páčilo sa mi najmä to, že sa autor venoval problematike kritického myslenia komplexne a do hĺbky a nevynechal žiadny súčasný fenomén. Veľmi podnetná kniha, ktorá vás prinúti sa zamyslieť nad tým, ako myslíte a pomôže vám s orientáciou v dnešnej informáciami presýtenej dobe. Vrelo odporúčam!
April 13, 2021
Toto bola jedna z tých kníh, pri ktorých som si želala, aby analógia ľudského mozgu čoby výkonného počítača bola pravdivá a ja by som s pokojom mohla zvoliť “save as” a cely text si vložiť do hlavy presne tak, ako bol napísaný. S možnosťou vybaviť si jeho obsah okamžite.
Avšak takto to nefunguje.
Odporúčam si teda knihu zadovážiť aspon vo fyzickej podobe a podciarkovat, zalamovat a inak ju znehodnocovat za účelom lepšieho porozumenia jej veľmi cenného obsahu. Jednoducho ju poriadne požuť a podržať v sebe čo najviac. Zbytok odložiť na poličku pre ďalšie pripadne požutie v budúcnosti.
10/10
Avšak takto to nefunguje.
Odporúčam si teda knihu zadovážiť aspon vo fyzickej podobe a podciarkovat, zalamovat a inak ju znehodnocovat za účelom lepšieho porozumenia jej veľmi cenného obsahu. Jednoducho ju poriadne požuť a podržať v sebe čo najviac. Zbytok odložiť na poličku pre ďalšie pripadne požutie v budúcnosti.
10/10
February 4, 2023
Za obsah ako taký parí tej knihe jednoznačne 5 hviezdičiek. Zrozumiteľne a pútavo vysvetlené na príkladoch z reálneho sveta - veľa citátov, obrázkov, screenshotov zo sociálnych sietí. Ale mám len ja ten pocit, že to všetko je Cpt. Obvious? Všetky tie vysvetlenia mi doposiaľ dávajú zmysel, ale ani jedno ma neprekvapilo - všetky závery by som po chvíľke premýšľania (a umiernenej štylistiky) sformuloval aj sám. Toto ma odrádza od toho, aby som tú knihu dočítal. Pripadá mi to ako sušný zoznam príkladov na vysvetlenie javov, ktoré už dávno poznám.
August 28, 2019
Túto knihu by si mal prečítať každý svojprávny občan a snažiť sa ňou čo najviac riadiť. Ide v podstate o návod ako byť čo najlepším človekom v dnešnej pretechnizovanej spoločnosti plnej poloprávd a kríz všetkého možného druhu. Nejde teda len o návod na "rozum", ako som si spočiatku podľa názvu myslela, ale hlavne návod na "srdce" a pokoru. Za mňa jednoznačne 5/5, takéto niečo tu veľmi chýbalo.
November 13, 2024
Tohle byla zajímavá cesta.
Síla rozumu v bláznivé době je tak dobrá kniha, co se týče naplnění svého cíle, až je vlastně “špatná”? Všechno v ní je popsaný tak jednoduše, že jsem většinu času měla pocit, že se nic neděje. Až poměrně ke konci jsem si uvědomila, jak důležitá témata vokalizuje, jen jsem si u většiny z nich řekla “to je přece úplně jasný”. Ale vlastně není.
V tom je krása a zároveň trochu prokletí tohohle textu, kterej v sobě obsahuje spoustu důležitých věcí pro dnešní svět i krásnou motivaci k občanské uvědomělosti.
Mám teď trochu chuť si znovu přečíst ústavu a udělat si z knihy poznámky. Závěrečných 21 strategií pro 21. století je 10/10 🫶🏻
“Zákon nebo jiné nařízení dříve či později poruší každý člověk. Ne každé překročení zákona je však zároveň morálním selhaním. A ne každý zákon je napsán dobře. Nepožadujte proto od politiků totální nevinnost před zákonem.”
Síla rozumu v bláznivé době je tak dobrá kniha, co se týče naplnění svého cíle, až je vlastně “špatná”? Všechno v ní je popsaný tak jednoduše, že jsem většinu času měla pocit, že se nic neděje. Až poměrně ke konci jsem si uvědomila, jak důležitá témata vokalizuje, jen jsem si u většiny z nich řekla “to je přece úplně jasný”. Ale vlastně není.
V tom je krása a zároveň trochu prokletí tohohle textu, kterej v sobě obsahuje spoustu důležitých věcí pro dnešní svět i krásnou motivaci k občanské uvědomělosti.
Mám teď trochu chuť si znovu přečíst ústavu a udělat si z knihy poznámky. Závěrečných 21 strategií pro 21. století je 10/10 🫶🏻
“Zákon nebo jiné nařízení dříve či později poruší každý člověk. Ne každé překročení zákona je však zároveň morálním selhaním. A ne každý zákon je napsán dobře. Nepožadujte proto od politiků totální nevinnost před zákonem.”
January 28, 2025
Povinne citanie pre (nielen) stredoskolakov. Rovnako ako druha kniha Jana Markosa. Velmi pekny uvod do kritickeho myslenia. Temy su priblizene pomocou realnych situacii, pribehov a metafor, takze si citatel dokaze predatavit o com je rec. Dostal som sa ku knihe az po rokoch od jej vydania, ale je stale az prilis aktualna. Hlavne pri niektorych temach, kde v spolocnosti od jej napisania nenastal posun k lepsiemu, ale prave naopak.
September 8, 2022
Z kníh Jána Markoša pre mňa osobne najslabšia a najvšeobecnejšia.
Sila rozumu v bláznivej dobe-manuál kritického myslenia je však základnou tehličkou na vedomý život člena modernej spoločnosti, a preto toto čítanie neľutujem a každému odporúčam.
Sila rozumu v bláznivej dobe-manuál kritického myslenia je však základnou tehličkou na vedomý život člena modernej spoločnosti, a preto toto čítanie neľutujem a každému odporúčam.
January 6, 2021
Toto by mala byť povinná literatúra už na strednej škole. Som z tejto knihy nadšená, určite sa k nej budem vracať, autor ponúka veeeľa myšlienok na zamyslenie.
June 2, 2023
Skvělá kniha, z části o občanské společnosti mrazí.
Nemůžu ale dát 5 hvězd, protože se zkrátka neumím přenést přes podporu stereotypů a některé další věci.
Nemůžu ale dát 5 hvězd, protože se zkrátka neumím přenést přes podporu stereotypů a některé další věci.
Displaying 1 - 30 of 70 reviews