La verdad está medio controversial el libro.
1. La narración es como cuando te pones a platicar con una persona que divaga mucho, y cuenta mil historias en una sola, aunque no tengan que ver del todo.
2. Hay cierto exceso de detalles, metáforas innecesarias , palabras con significados que te sacan de contexto y pierdes en hilo de la historia. Y créanme he leído a Tom Hardy, Benito Pérez Galdos que son muy asiduos a los detalles.
3. No está bien definido ni el cambio de escenario, ni de tiempo, en el mismo renglón está abajo y arriba sin saber cómo llegó de un lado a otro, hay pasado, futuro de ese pasado y presente y cuesta trabajo ubicarse en la línea temporal.
4. No entiendo al final que tuvo que ver el payaso, fue un personaje de relleno, sin embargo la historia con la novia pues si está cool.
5. También hay descripciones de personajes que son innecesarias o que casi no tienen participación.
6. Suena un poco incoherente que hayan pasado 3 años y el estado de los huesos se haya podido adjudicar a que eran de la persona que originalmente pensaban estaba enterrada.
7. No conecte con ninguno de los personajes, me costó mucho trabajo leerlo porque en ningún momento terminé atrapada, perdía muy fácil la concentración y el hilo de la historia por todo lo anterior incluso tuve que regresar varias veces para entender el “ahora de que estamos hablando”???
La idea central y la historia en general son muy buenas, me encanta que involucren un poco de la cultura mexicana, los rituales, los comportamientos, algunas frases coloquiales, la verdad que desde que dijeron que tenía múltiples puñaladas veía venir ese final, aún así esta cool, pero no es un libro que recomendaría.