What do you think?
Rate this book
Machismo. 8 pasos para quitártelo de encima
Se han escrito miles de libros para ayudar a superar problemas de todo tipo.Se escriben libros de autoayuda a un ritmo vertiginoso, y siempre sobre actitudes o creencias que son perjudiciales solo para uno mismo.Siempre centrados en el yo, yo y requeteyó.Pero ¿qué hay de aquellos comportamientos propios que también joden a la sociedad en su conjunto? No hay libros de esos. Eso sí, a este libro, más que un libro de autoayuda podríamos llamarlo «libro de autoputeo», porque no harás más que revisar y perder tus privilegios por el camino, si bien estarás contribuyendo a una sociedad más justa. Para eso nace esta obra, para ayudarte a superar tu lado machista, que, más que ser malo para ti, lo es para tu entorno.Un libro que ayudará a la reinserción de los machistas en la sociedad que queremos para el siglo XXI, cargado de la ironía y el humor necesarios para poder descodificar nuestro sistema de roles y creencias impuestas. Porque no habrá cambio social sin chistes ni sin una seria conciencia.
«Lo que intenta esta guía es acabar con nuestro machismo. Matarlo. Y teniendo siempre presente que es un bicho que nunca muere del todo, que es como el monstruo de las pelis malas que, cuando piensas que ya está muerto y bien muerto, se revuelve y te pega el susto. Como en cualquier muerte, también en la de tu propio machismo, se pasa inevitablemente por unas fases de duelo: al fin y al cabo es un trozo de ti que se va para no volver. Porque si una cosa es cierta es que, cuando eres consciente de que el machismo está dentro de ti y también a tu alrededor, ya no hay vuelta atrás. No querrás volver al principio ni volver a ponerte la venda que te ahorraba todos los sofocones que te vas a pillar de ahora en adelante.»
144 pages, Mass Market Paperback
First published September 1, 2017
36 people are currently reading
405 people want to read
About the author
Barbijaputa
4 books96 followersBarbijaputa es el seudónimo de una escritora, columnista, tuitera y activista social española.
Mantiene oculta su identidad y adopta como avatar una muñeca Barbie a la que se ha pintado dos cuernos y rabo de diablesa. La firma apareció por primera vez publicada en un blog y se dio a conocer masivamente en un perfil en la red social de Twitter creado en 2009 en el que trata diversos aspectos de actualidad del feminismo y la política. En sus artículos denuncia abiertamente actitudes machistas en la sociedad que no escapan a la controversia.
Desde 2018 dirige un podcast (Radiojaputa.com), que es un espacio donde solo las mujeres tienen voz cuya meta es seguir difundiendo el feminismo radical y tejer redes entre mujeres de todo el mundo, siendo a su vez matrocinado íntegramente desde 2019 por la comunidad de oyentas.
Mantiene oculta su identidad y adopta como avatar una muñeca Barbie a la que se ha pintado dos cuernos y rabo de diablesa. La firma apareció por primera vez publicada en un blog y se dio a conocer masivamente en un perfil en la red social de Twitter creado en 2009 en el que trata diversos aspectos de actualidad del feminismo y la política. En sus artículos denuncia abiertamente actitudes machistas en la sociedad que no escapan a la controversia.
Desde 2018 dirige un podcast (Radiojaputa.com), que es un espacio donde solo las mujeres tienen voz cuya meta es seguir difundiendo el feminismo radical y tejer redes entre mujeres de todo el mundo, siendo a su vez matrocinado íntegramente desde 2019 por la comunidad de oyentas.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 116 reviews
May 22, 2019
Tengo pendiente una crítica más a fondo, pero...
Como ensayos, me parecen mal editados y caóticos; como teoría feminista, nada nuevo bajo el sol, un intento de escribir como Caitlin Moran; como manual, malo.
Hay falacias que me estresan porque son argumentos mal construidos. Y es como leer muchos hilos de tuiter: todo esta all over the place y le falta edición.
https://www.neapoulain.com/2019/05/ci...
Primerísimo que nada, déjenme decirles que esa sinopsis es demasiado larga para lo que es este libro. Demasiado. Apliquen la Marie Kondo y dejen sólo la información relevante. Segundo, no me gustó en lo más absoluto. tengo varias críticas que hacerle, tanto a nivel teórico como a nivel de estilo y de presentación. Voy a enumerar los puntos porque son tantos que así me es más fácil llevar el control de la entrada. Así que, como dijo Jack el Destripador, vamos por partes:
1. Como ensayos, son caóticos. Me quedó claro que Barbijaputa quizá no es una buena ensayista, pero lo que me quedó todavía más claro es que quien hizo el trabajo de edición hizo mal trabajo de edición. No hay datos duros, no hay citas claras donde debe haber citas claras y, no sólo eso, no quedan claros los argumentos ni las conclusiones. Las premisas de cada capítulo están ahí. ¿Y? Como ensayos, están mal estructurados, los saltos son malos y me pareció que estuviera leyendo un hilo de tuiter que salta de un lado a otro sin tener en cuenta a dónde va. Quizá en tuiter hubiera hecho mejor trabajo que en un libro, donde es obvio que la edición es poca.
2. Las falacias vuelan all over the place. Esto me enoja porque si bien el libro dice muchas verdades o habla de muchas cosas que sí pasan, las falacias son argumentos mal construidos que pueden deshacerse en un segundo, sean verdades o sean mentiras. No me sirve de nada si los cimientos de todos tus argumentos son de paja, son cosas que se pueden rebatir, deshacer y que no llevan a ninguna parte. Lamentablemente, sigue abonando a mi teoría de que la autora lo escribió como si escribiera en su propio tuiter (que sólo hay que revisar por encima para darse cuenta de que el estilo es el mismo) y de que lo que podría haber salvado el estilo y todo lo técnico del libro hubiera sido un buen trabajo de edición, de gente que señalara dónde estaban las falacias, ayudara a corregir sus argumentos y en general cimentara más todo el libro.
3. Esto no es una crítica, sólo un pensamiento al aire: no entiendo a quién va dirigido. Sé que el texto dice que a los hombres, pero no me parece que el marketing del libro vaya dirigido a ellos (sabiendo cómo son, sinceramente, yo ni esperaría que lo agarraran). Para las mujeres, sinceramente no creo que llegue a mujeres que no se interesan demasiado en la liberación de la mujer (precisamente porque el marketing es más o menos agresivo y en esos entornos hay que saber moverse) y a las que ya se interesan, pues me parece nada más reafirmar cosas que ya sabemos y que son superficiales (en ese caso, estaría bien profundizar). En fin, algo para pensar sobre el libro.
4. Ahora, sobre el asunto ya de la *teoría*: NO ES MÁS INTERCLASISTA PORQUE NO SE PUEDE. En general, la mayor parte de la teoría feminista es interclasista. Las protofeministas escribían desde su entorno, en el que podían estudiar, sabían leer y escribir y tenían muchas menos limitaciones que las obreras. Las primeras feministas también tenían ese problema, especialmente las de clases sociales más privilegiadas. Por ejemplo, Betty Friedan en La mística de la feminidad habla de un problema que sólo afecta a las mujeres de la clase media y para arriba, porque como bell hooks remarca en El feminismo es para todo el mundo: mientras que esas eran las mujeres que no trabajaban y sufrían del "problema sin nombre", la mayoría de las mujeres de la clase trabajadora llevaban años y décadas en el mercado laboral sufriendo la explotación de los patrones. Entonces, mucha teoría generaliza sobre los problemas de las mujeres y lo hace desde los ojos de alguien en estratos más privilegias (aka la burguesía o la pequeñoburguesía), entonces, no se habla de los problemas de la mayoría. Es algo que pasa constantemente con este libro: no hay un análisis de clase, sólo hay un par de frases superficiales. Y la clase es un eje más que principal en la opresión de las mujeres. Ya lo dijo Cecilia Toledo: el género nos une y la clase nos divide.
5. Su visión sobre la pornografía: habla de la explotación sexual y por un momento me dio la impresión de que era abolicionista. Me queda claro que, al menos, parece serlo de la prostitución y, de hecho, tiene un análisis de clase muy superficial, pero lo tiene (lamentablemente creo que se queda corto, lo cual me parece obvio cuando habla de pornografía). Sin embargo, al hablar de la pornografía y preguntarse que si puede cambiar, la respuesta es la siguiente:
El feminismo no necesita entrar en la industria pornográfica. ¿Por qué querría un movimiento que habla de la liberación de las mujeres, entrar un una industria que se basa en la explotación de un montón de personas, siendo estas en su mayoría mujeres? No me entra en la cabeza porque para mí está claro que la sexualidad no debe ser un objeto de consumo y que nuestros cuerpos no son un producto ni deberían serlo, por más que el capitalismo se esmere en decir que sí. Sobre el tema recomendé muchísimas lecturas en una compilación llamada Sexualidad y capitalismo.
6. Habla del techo de cristal y de la cantidad de mujeres que es directora de cosas y empresas o, como yo le digo: la explotación feminista e incluyente. A ver, como commie, no me interesan las mujeres en los puestos de poder en el capitalismo. Me vale madres que una mujer sea jefa de Estado si resulta que sale como Tathcher aka Satán y promueve medidas que afectan a la clase obrera, entre esta, las mujeres (durante su gobierno, afectó a los mineros y por ende, a las mujeres, a las madres trabajadoras y básicamente a todo el mundo que no fuera burgués). El libro trae la siguiente cita:
Efectivamente, tiene razón. Si pensamos sólo en el género, no hay ninguna razón para que eso no pase. Sin embargo, una de mis prioridades no es luchar por ello dentro del capitalismo, sino revolucionar todo el sistema. Lo vemos con la paridad en México: que existan cámaras de diputados o senadores dónde la paridad entre los géneros es la norma no evita que aun así se afecte a las mujeres desde el gobierno. Se rechazan las leyes sobre el aborto, el sistema le da la espalda a las madres de los desaparecidos, a las víctimas de maltrato, a las víctimas de abuso sexual, a las víctimas de feminicidio. Las mujeres en las cúpulas velan por los intereses de su clase y, créanme, no son los intereses de las mujeres que están abajo. Por eso no se me hace prioritario romper el techo de cristal, sino derrumbar todo el sistema de clases.
7. Hay un punto donde dice que para la liberación de la mujer sólo hay y ha habido un camino y que este es la lucha feminista. LIES. Todas las mujeres comunistas han luchado por la emancipación de la mujer. Sólo en el blog he hablado de Alexandra Kollontai y de las mujeres chinas en La Mitad del Cielo. Este punto no es porque quiera desestimar al feminismo, es porque quiero dejar claro que sí ha habido otras luchas y que deben ser tomadas en cuenta si se van a hacer generalizaciones cómo esa. Aunque hay un punto donde dice que el machismo no entiende de ideologías porque todas han estado lideradas por hombres, así que no me extraña que se haga caso omiso de las comunistas. Ese argumento es una falacia porque el problema no es quien lidere las ideologías (Marx, Lenin, Engels, todos ellos escribieron sobre la emancipación de la mujer; Kollontai, Zetkin, Luxemburgo, todas ellas fueron mujeres muy notables que fueron líderes dentro del movimiento comunista, a las que, muy a menudo, como en ese argumento, se ignora), sino que todos vivimos en una sociedad de clases y el machismo es parte de ella, por lo cual existen sesgos que cambiar y cosas que corregir dentro de un montón de luchas. No hay que reformar a la sociedad de clases: hay que destruirla.
8. Creo que le entra mucho a la retórica de los privilegios. Para mí el único privilegio claro es el material: el que saca la clase burguesa de explotar a la clase obrera y hace a los ricos seguir haciéndose ricos. Todo lo demás es vivir menos peor que el vecino y no considero que eso sea un privilegio, sino simplemente, que vives la opresión de otra manera y que quizá está no es tan de la verga... O que tienes derechos básicos que debería tener todo el mundo y les llaman privilegios. Pero eso no me molesta tanto, creo que es una trampa muy común cuando se habla de interseccionalidad porque la interseccionalidad no va de cuántos privilegios tienes, sino en qué manera, debido a tu entorno y a tus circunstancias, vives la opresión y la explotación.
Como ensayos, me parecen mal editados y caóticos; como teoría feminista, nada nuevo bajo el sol, un intento de escribir como Caitlin Moran; como manual, malo.
Hay falacias que me estresan porque son argumentos mal construidos. Y es como leer muchos hilos de tuiter: todo esta all over the place y le falta edición.
https://www.neapoulain.com/2019/05/ci...
Primerísimo que nada, déjenme decirles que esa sinopsis es demasiado larga para lo que es este libro. Demasiado. Apliquen la Marie Kondo y dejen sólo la información relevante. Segundo, no me gustó en lo más absoluto. tengo varias críticas que hacerle, tanto a nivel teórico como a nivel de estilo y de presentación. Voy a enumerar los puntos porque son tantos que así me es más fácil llevar el control de la entrada. Así que, como dijo Jack el Destripador, vamos por partes:
1. Como ensayos, son caóticos. Me quedó claro que Barbijaputa quizá no es una buena ensayista, pero lo que me quedó todavía más claro es que quien hizo el trabajo de edición hizo mal trabajo de edición. No hay datos duros, no hay citas claras donde debe haber citas claras y, no sólo eso, no quedan claros los argumentos ni las conclusiones. Las premisas de cada capítulo están ahí. ¿Y? Como ensayos, están mal estructurados, los saltos son malos y me pareció que estuviera leyendo un hilo de tuiter que salta de un lado a otro sin tener en cuenta a dónde va. Quizá en tuiter hubiera hecho mejor trabajo que en un libro, donde es obvio que la edición es poca.
2. Las falacias vuelan all over the place. Esto me enoja porque si bien el libro dice muchas verdades o habla de muchas cosas que sí pasan, las falacias son argumentos mal construidos que pueden deshacerse en un segundo, sean verdades o sean mentiras. No me sirve de nada si los cimientos de todos tus argumentos son de paja, son cosas que se pueden rebatir, deshacer y que no llevan a ninguna parte. Lamentablemente, sigue abonando a mi teoría de que la autora lo escribió como si escribiera en su propio tuiter (que sólo hay que revisar por encima para darse cuenta de que el estilo es el mismo) y de que lo que podría haber salvado el estilo y todo lo técnico del libro hubiera sido un buen trabajo de edición, de gente que señalara dónde estaban las falacias, ayudara a corregir sus argumentos y en general cimentara más todo el libro.
3. Esto no es una crítica, sólo un pensamiento al aire: no entiendo a quién va dirigido. Sé que el texto dice que a los hombres, pero no me parece que el marketing del libro vaya dirigido a ellos (sabiendo cómo son, sinceramente, yo ni esperaría que lo agarraran). Para las mujeres, sinceramente no creo que llegue a mujeres que no se interesan demasiado en la liberación de la mujer (precisamente porque el marketing es más o menos agresivo y en esos entornos hay que saber moverse) y a las que ya se interesan, pues me parece nada más reafirmar cosas que ya sabemos y que son superficiales (en ese caso, estaría bien profundizar). En fin, algo para pensar sobre el libro.
4. Ahora, sobre el asunto ya de la *teoría*: NO ES MÁS INTERCLASISTA PORQUE NO SE PUEDE. En general, la mayor parte de la teoría feminista es interclasista. Las protofeministas escribían desde su entorno, en el que podían estudiar, sabían leer y escribir y tenían muchas menos limitaciones que las obreras. Las primeras feministas también tenían ese problema, especialmente las de clases sociales más privilegiadas. Por ejemplo, Betty Friedan en La mística de la feminidad habla de un problema que sólo afecta a las mujeres de la clase media y para arriba, porque como bell hooks remarca en El feminismo es para todo el mundo: mientras que esas eran las mujeres que no trabajaban y sufrían del "problema sin nombre", la mayoría de las mujeres de la clase trabajadora llevaban años y décadas en el mercado laboral sufriendo la explotación de los patrones. Entonces, mucha teoría generaliza sobre los problemas de las mujeres y lo hace desde los ojos de alguien en estratos más privilegias (aka la burguesía o la pequeñoburguesía), entonces, no se habla de los problemas de la mayoría. Es algo que pasa constantemente con este libro: no hay un análisis de clase, sólo hay un par de frases superficiales. Y la clase es un eje más que principal en la opresión de las mujeres. Ya lo dijo Cecilia Toledo: el género nos une y la clase nos divide.
5. Su visión sobre la pornografía: habla de la explotación sexual y por un momento me dio la impresión de que era abolicionista. Me queda claro que, al menos, parece serlo de la prostitución y, de hecho, tiene un análisis de clase muy superficial, pero lo tiene (lamentablemente creo que se queda corto, lo cual me parece obvio cuando habla de pornografía). Sin embargo, al hablar de la pornografía y preguntarse que si puede cambiar, la respuesta es la siguiente:
En mi opinión, sí que se puede cambiar. Si el feminismo entrara en tromba en la industria pornográfica, sin escenas con relaciones de poder, sin imágenes de mujeres siendo humilladas sistemáticamente, no solo aumentaría el número de mujeres que ven porno (una de las mayores web de porno ha realizado un estudio sobre qué ven las mujeres de todo el planeta: más de la mitad eligen el porno lésbico, allí donde no hay hombres, ni escenas como las descritas, curiosamente), sino que dejaría, antes o después, a la actual pornografía a la altura de las películas de Pajares y Esteso. Rancias, obsoletas, irreproducibles. Pero, claro, para que el feminismo entrara en tromba en el porno, ese porno debería generar dinero, y a día de hoy, lo único que genera el feminismo son comentarios violentos y agresivos en los artículos feministas, luego es la pescadilla que se muerde la cola.
El feminismo no necesita entrar en la industria pornográfica. ¿Por qué querría un movimiento que habla de la liberación de las mujeres, entrar un una industria que se basa en la explotación de un montón de personas, siendo estas en su mayoría mujeres? No me entra en la cabeza porque para mí está claro que la sexualidad no debe ser un objeto de consumo y que nuestros cuerpos no son un producto ni deberían serlo, por más que el capitalismo se esmere en decir que sí. Sobre el tema recomendé muchísimas lecturas en una compilación llamada Sexualidad y capitalismo.
6. Habla del techo de cristal y de la cantidad de mujeres que es directora de cosas y empresas o, como yo le digo: la explotación feminista e incluyente. A ver, como commie, no me interesan las mujeres en los puestos de poder en el capitalismo. Me vale madres que una mujer sea jefa de Estado si resulta que sale como Tathcher aka Satán y promueve medidas que afectan a la clase obrera, entre esta, las mujeres (durante su gobierno, afectó a los mineros y por ende, a las mujeres, a las madres trabajadoras y básicamente a todo el mundo que no fuera burgués). El libro trae la siguiente cita:
No hay razón alguna para que en cualquier ámbito, desde una cúpula directiva o Gobierno hasta la plantilla de una empresa, no haya igual número de mujeres que de hombres.
Efectivamente, tiene razón. Si pensamos sólo en el género, no hay ninguna razón para que eso no pase. Sin embargo, una de mis prioridades no es luchar por ello dentro del capitalismo, sino revolucionar todo el sistema. Lo vemos con la paridad en México: que existan cámaras de diputados o senadores dónde la paridad entre los géneros es la norma no evita que aun así se afecte a las mujeres desde el gobierno. Se rechazan las leyes sobre el aborto, el sistema le da la espalda a las madres de los desaparecidos, a las víctimas de maltrato, a las víctimas de abuso sexual, a las víctimas de feminicidio. Las mujeres en las cúpulas velan por los intereses de su clase y, créanme, no son los intereses de las mujeres que están abajo. Por eso no se me hace prioritario romper el techo de cristal, sino derrumbar todo el sistema de clases.
7. Hay un punto donde dice que para la liberación de la mujer sólo hay y ha habido un camino y que este es la lucha feminista. LIES. Todas las mujeres comunistas han luchado por la emancipación de la mujer. Sólo en el blog he hablado de Alexandra Kollontai y de las mujeres chinas en La Mitad del Cielo. Este punto no es porque quiera desestimar al feminismo, es porque quiero dejar claro que sí ha habido otras luchas y que deben ser tomadas en cuenta si se van a hacer generalizaciones cómo esa. Aunque hay un punto donde dice que el machismo no entiende de ideologías porque todas han estado lideradas por hombres, así que no me extraña que se haga caso omiso de las comunistas. Ese argumento es una falacia porque el problema no es quien lidere las ideologías (Marx, Lenin, Engels, todos ellos escribieron sobre la emancipación de la mujer; Kollontai, Zetkin, Luxemburgo, todas ellas fueron mujeres muy notables que fueron líderes dentro del movimiento comunista, a las que, muy a menudo, como en ese argumento, se ignora), sino que todos vivimos en una sociedad de clases y el machismo es parte de ella, por lo cual existen sesgos que cambiar y cosas que corregir dentro de un montón de luchas. No hay que reformar a la sociedad de clases: hay que destruirla.
8. Creo que le entra mucho a la retórica de los privilegios. Para mí el único privilegio claro es el material: el que saca la clase burguesa de explotar a la clase obrera y hace a los ricos seguir haciéndose ricos. Todo lo demás es vivir menos peor que el vecino y no considero que eso sea un privilegio, sino simplemente, que vives la opresión de otra manera y que quizá está no es tan de la verga... O que tienes derechos básicos que debería tener todo el mundo y les llaman privilegios. Pero eso no me molesta tanto, creo que es una trampa muy común cuando se habla de interseccionalidad porque la interseccionalidad no va de cuántos privilegios tienes, sino en qué manera, debido a tu entorno y a tus circunstancias, vives la opresión y la explotación.
May 20, 2017
Llevo días dandole vueltas a como presentar mi comentario sobre "Machismo: 8 pasos para quitártelo de encima ", escrito por Barbijaputa, bloguera abanderada del feminismo más combativo (me niego a llamarlo radical, que tiene unas connotaciones que me parecen injustas).
Básicamente, "Machismo:..." viene a ser una guía básica del feminismo moderno, escrita en un tono coloquial, para dummies. O mejor dicho, para hombres machistas. No los canis amenazadores de la convivencia y la ortografía que podríamos encontrar en Forocoches, sino los demás, los varones que nos miramos al espejo con la satisfacción de creernos gente igualitaria y sin prejuicios.
Porque de lo que va "Machismo", parafraseando a Avenue Q, es que todos los hombres somos machistas en mayor o menor medida. Como no serlo, cuando a uno le bombardean con infinidad de mensajes, directos o subliminales, desde la infancia. El libro, con el feminismo como guía, va señalando todas las desigualdades de las que los hombres no somos conscientes porque están embebidas en el lenguaje, la familia, la cultura, las instituciones, los medios de comunicación... y porque los varones estamos en el lado bueno de la desigualdad, claro.
No es una lectura complaciente, porque Barbijaputa mete continuamente el dedo en el ojo de tus prejuicios. Todos nos vemos a nosotros mismos como civilizados miembros de la Flota Estelar, y a nadie le gusta que le señalen como parte de los Klingons. Y hay aspectos puntuales que no comparto de las tesis del libro (como el término "aliado", que separa a los hombres pro-feministas, de las mujeres feministas. Veo el motivo de hacer esa distinción, pero no me gusta). Pero en términos generales, tiendo a estar de acuerdo con el planteamiento. El libro es ameno, se lee en un plis plas y es una lectura recomendable para aquellos que tengan interés en examinar sus propios prejuicios de género, o simplemente conocer, de primera mano y sin interpretaciones tóxicas de terceros, que es lo que defienden aquellas que son señaladas con el deleznable apelativo de "feminazis".
Básicamente, "Machismo:..." viene a ser una guía básica del feminismo moderno, escrita en un tono coloquial, para dummies. O mejor dicho, para hombres machistas. No los canis amenazadores de la convivencia y la ortografía que podríamos encontrar en Forocoches, sino los demás, los varones que nos miramos al espejo con la satisfacción de creernos gente igualitaria y sin prejuicios.
Porque de lo que va "Machismo", parafraseando a Avenue Q, es que todos los hombres somos machistas en mayor o menor medida. Como no serlo, cuando a uno le bombardean con infinidad de mensajes, directos o subliminales, desde la infancia. El libro, con el feminismo como guía, va señalando todas las desigualdades de las que los hombres no somos conscientes porque están embebidas en el lenguaje, la familia, la cultura, las instituciones, los medios de comunicación... y porque los varones estamos en el lado bueno de la desigualdad, claro.
No es una lectura complaciente, porque Barbijaputa mete continuamente el dedo en el ojo de tus prejuicios. Todos nos vemos a nosotros mismos como civilizados miembros de la Flota Estelar, y a nadie le gusta que le señalen como parte de los Klingons. Y hay aspectos puntuales que no comparto de las tesis del libro (como el término "aliado", que separa a los hombres pro-feministas, de las mujeres feministas. Veo el motivo de hacer esa distinción, pero no me gusta). Pero en términos generales, tiendo a estar de acuerdo con el planteamiento. El libro es ameno, se lee en un plis plas y es una lectura recomendable para aquellos que tengan interés en examinar sus propios prejuicios de género, o simplemente conocer, de primera mano y sin interpretaciones tóxicas de terceros, que es lo que defienden aquellas que son señaladas con el deleznable apelativo de "feminazis".
July 28, 2018
Un libro correcto, supongo. Muy justito en cualquier caso.
Pretende ser una guía básica sobre el machismo, orientada a ser leída por hombres.
Lo de básica lo logra pues no profundiza en absolutamente ningún aspecto, y el estilo es ligero y ameno.
Pero convincente, lo que se dice convincente, no me lo ha parecido.
Asumo que cualquier hombre que lea este panfletillo está mínimamente interesado en "quitarse de encima" su machismo, pero tampoco es que se le proporcionen muchos argumentos profundos a favor del feminismo (se mencionan muchos, siempre de forma muy superficial).
Yo soy mujer, y me considero una "feminista de andar por casa" (es decir, soy feminista pero no tengo muchos conocimientos históricos o técnicos sobre el tema, y gran parte de la terminología del feminismo moderno me resulta confusa) así que pensé que un libro para iniciarse me resultaría útil.
Pues no. Me he quedado igual.
Pretende ser una guía básica sobre el machismo, orientada a ser leída por hombres.
Lo de básica lo logra pues no profundiza en absolutamente ningún aspecto, y el estilo es ligero y ameno.
Pero convincente, lo que se dice convincente, no me lo ha parecido.
Asumo que cualquier hombre que lea este panfletillo está mínimamente interesado en "quitarse de encima" su machismo, pero tampoco es que se le proporcionen muchos argumentos profundos a favor del feminismo (se mencionan muchos, siempre de forma muy superficial).
Yo soy mujer, y me considero una "feminista de andar por casa" (es decir, soy feminista pero no tengo muchos conocimientos históricos o técnicos sobre el tema, y gran parte de la terminología del feminismo moderno me resulta confusa) así que pensé que un libro para iniciarse me resultaría útil.
Pues no. Me he quedado igual.
March 6, 2017
Un libro (es un decir) que sirve de Biblia de un feminismo absurdo, ridículo y casposo que nada tiene que ver con el auténtico, y que tanto nos avergüenza y perjudica como sociedad, muy especialmente a las mujeres.
Lectura para inmaduros y gente perdida, cuya compra solamente sirve para que sobreviva un innecesario discurso de odio hacia los hombres del que hacen negocio alguna que otra friqui.
Lectura para inmaduros y gente perdida, cuya compra solamente sirve para que sobreviva un innecesario discurso de odio hacia los hombres del que hacen negocio alguna que otra friqui.
April 7, 2020
Es horrible, aunque inicie con esta frase (textual) "... si cierras este libro ahora, estarás siendo una persona horrible, porque ¿qué ser con corazón cierra un libro donde te advierten de que vas a contribuir al bienestar social?" Chantaje Absolutista 1.0, y esto es sólo el intro... Pero bueno, no me considero una persona horrible, y como buen macho (no pun intented) , no me rajo, y seguí, aún sabiendo la tormenta que se avecinaba.
Después viene una serie de declaraciones sin el menor fundamento más que el corazón de la autora (prácticamente anónima, una "tuitera", desde ahí sabía que debía parar, pero noooo, mi mamá no crió a ningún pusilánime), y hasta el 3er apartado salen fuentes para cifras a nivel mundial, tan lejanas como el 2012.
A la mitad del libro me rendí (si Barbijaputa, tu ganas, soy una persona horrible), es sólo una compilación de justificaciones a modo y un gran amor por la victimización. Gracias a Dios y al patriarcado este libro fue regalado, entonces nada se perdió (sólo el tiempo, y en cuarentena esto abunda). De verdad tenía ganas de leer algo más de contenido, algo qu eme hiciera pensar, reflexionar, no alguien que utiliza un "vamos a matarlo!" como consigna. Decepcionante, por decirlo así.
Después viene una serie de declaraciones sin el menor fundamento más que el corazón de la autora (prácticamente anónima, una "tuitera", desde ahí sabía que debía parar, pero noooo, mi mamá no crió a ningún pusilánime), y hasta el 3er apartado salen fuentes para cifras a nivel mundial, tan lejanas como el 2012.
A la mitad del libro me rendí (si Barbijaputa, tu ganas, soy una persona horrible), es sólo una compilación de justificaciones a modo y un gran amor por la victimización. Gracias a Dios y al patriarcado este libro fue regalado, entonces nada se perdió (sólo el tiempo, y en cuarentena esto abunda). De verdad tenía ganas de leer algo más de contenido, algo qu eme hiciera pensar, reflexionar, no alguien que utiliza un "vamos a matarlo!" como consigna. Decepcionante, por decirlo así.
April 13, 2022
Un libro feminista que me ha sorprendido muy gratamente (ya que últimamente estaba más acostumbrada a encontrarme con feminismo 'liberal', con el que no estoy de acuerdo en más de un punto, y no con la corriente radical, que es la que yo personalmente sigo). De forma directa, clara y amena, la autora habla de varios aspectos en que la sociedad actual patriarcal muestra su machismo (incluye menciones generales sobre la interseccionalidad, y trata asuntos desde la misoginia de la pornografía al sexismo de las películas de Disney, y muchas otras de las formas en que la mujer se encuentra oprimida y limitada por el patriarcado). También se dedica a rebatir los argumentos tergiversados de muchas personas (en su gran mayoría hombres) que no han conscienciado el sexismo de la sociedad e intentan negarlo y silenciar el activismo feminista. El libro está además orientado a que el grupo privilegiado, el de los hombres, pueda aprender a darse cuenta del machismo normalizado por todas partes, y que, una vez conscienciados, puedan llegar a convertirse en aliados feministas y ayudar en la lucha por la igualdad. Lo recomiendo.
(Lo único con lo que no estoy muy de acuerdo y que me ha chirriado bastante es el uso de '(hij@ de) pu*a' y 'autopu*eo', ya que se trata de palabras en su origen muy misóginas que creo que no deberían ser normalizadas, y menos por el feminismo :/)
(Lo único con lo que no estoy muy de acuerdo y que me ha chirriado bastante es el uso de '(hij@ de) pu*a' y 'autopu*eo', ya que se trata de palabras en su origen muy misóginas que creo que no deberían ser normalizadas, y menos por el feminismo :/)
April 23, 2020
Para mí este es uno de los libros imprescindibles para todo el mundo, ya no solo para iniciarse en el feminismo, si no el mínimo que todas las personas deben leer.
Lo que me parece más destacable de este libro su análisis de cómo el machismo está absolutamente en TODAS partes, dado que todo está lleno de mujeres y hombres y por tanto, la misoginia es algo transversal, llegando incluso a que nos operen más sin saber lo que tenemos porque no conocen nuestra anatomía.
Además, el capítulo de "Las mujeres no van a la guerra" me dejó muy impactada y llena de angustia y rabia.
Recomiendo este libro, independientemente de la edad.
Lo que me parece más destacable de este libro su análisis de cómo el machismo está absolutamente en TODAS partes, dado que todo está lleno de mujeres y hombres y por tanto, la misoginia es algo transversal, llegando incluso a que nos operen más sin saber lo que tenemos porque no conocen nuestra anatomía.
Además, el capítulo de "Las mujeres no van a la guerra" me dejó muy impactada y llena de angustia y rabia.
Recomiendo este libro, independientemente de la edad.
March 26, 2018
Superficial y pobremente argumentado. Algunas ideas razonables pero bastante obvias para quien ya ha dedicado un mínimo de tiempo a informarse sobre las cuestiones del feminismo. Tono arrogante que termina cansando.
Consigue el efecto opuesto al que se propone.
Consigue el efecto opuesto al que se propone.
October 29, 2019
Un bodrio que depende de los seguidores de una tuitera que odia a los hombres. Cuando se editan libros mal escritos, sin argumentos y que dependen de las bajas pasiones de unos seguidores con más entrañas que cerebro ocurren estas estafas. Dinero tirado.
January 24, 2022
4.5
Siento que es un libro que cumple con lo que dice, es ideal para que especialmente sean los hombres quienes lo lean, aunque siendo mujer fue una lectura muy interesante. Estaba de acuerdo y he experimentado hasta cierto punto varias de las situaciones machistas que la autora narra en su libro, pero no le coloco 5 estrellas porque siento que hubo ciertos temas que siento que pudo haberlos desarrollado un poco mejor y que los argumentos estuvieran un poco mejor explicados porque algunas veces estaban como un poco por encima y rápido se pasaba a otro tema entonces era como cortante así de la nada.
Igualmente, es una lectura recomendada que en serio espero que le sirva a los hombres que se sienten tan cómodos creyéndose y estando en su posición de privilegio, pero que aún así tienen la osadía de cuestionar el machismo y denigrar y atacar el feminismo.
Siento que es un libro que cumple con lo que dice, es ideal para que especialmente sean los hombres quienes lo lean, aunque siendo mujer fue una lectura muy interesante. Estaba de acuerdo y he experimentado hasta cierto punto varias de las situaciones machistas que la autora narra en su libro, pero no le coloco 5 estrellas porque siento que hubo ciertos temas que siento que pudo haberlos desarrollado un poco mejor y que los argumentos estuvieran un poco mejor explicados porque algunas veces estaban como un poco por encima y rápido se pasaba a otro tema entonces era como cortante así de la nada.
Igualmente, es una lectura recomendada que en serio espero que le sirva a los hombres que se sienten tan cómodos creyéndose y estando en su posición de privilegio, pero que aún así tienen la osadía de cuestionar el machismo y denigrar y atacar el feminismo.
June 14, 2020
Creo que esperaba algo más del libro, la verdad llego a mi porque lo bajé cuando comenzó la cuarentena, así que no tenía ni idea sobre de que trataba o de su autora.
Lo leí con mucha emoción pero conforme pasó el tiempo sentí que eran muchas quejas y no le sentí ni pies no cabeza.
Tiene algunas citas a feministas, pero en cuanto a lo demás me parece que no dice nada nuevo o revelador.
No digo que no pasen todas las cosas que mencionan pero me el libro se llama machismo, 8 pasos para quitártelo de encima y me quede esperando los 8 pasos para dejar de serlo.
Le pongo 2 estrellas porque tiene citas interesantes y creo que todo mundo debería ponerse a pensar sobre la influencia de la pornografía en nuestra sociedad, si es que aún no lo ha hecho y eso lo menciona en un capítulo.
Pero bueno, no es lo mejor que he leído en el año. :(
Lo leí con mucha emoción pero conforme pasó el tiempo sentí que eran muchas quejas y no le sentí ni pies no cabeza.
Tiene algunas citas a feministas, pero en cuanto a lo demás me parece que no dice nada nuevo o revelador.
No digo que no pasen todas las cosas que mencionan pero me el libro se llama machismo, 8 pasos para quitártelo de encima y me quede esperando los 8 pasos para dejar de serlo.
Le pongo 2 estrellas porque tiene citas interesantes y creo que todo mundo debería ponerse a pensar sobre la influencia de la pornografía en nuestra sociedad, si es que aún no lo ha hecho y eso lo menciona en un capítulo.
Pero bueno, no es lo mejor que he leído en el año. :(
November 7, 2018
L’he devorat en menys de 24h. Brutal. De debó. Un gran resum del feminisme dirigit sobretot als homes (els acusa i interpel·la de forma brillant durant tot el text, fins i tot jo crec que pot ser un text incòmode per a molts, i això és el que busca l’autora). No aprofundeix massa en els temes, en molts fa una pinzellada i punt, però suficient per a tenir referents i referències per a seguir treballant en clau de feminisme.
A les dones tampoc no les deixarà indiferents. Perque el masclisme ens envolta, socialment, i és inevitable caure-hi.
Aquest llibre convida al lector o a la lectora a repensar les seves actituds i pensaments. Un llibre que hauria de ser de lectura obligatòria per a estudiants de secundària i batxillerat.
A les dones tampoc no les deixarà indiferents. Perque el masclisme ens envolta, socialment, i és inevitable caure-hi.
Aquest llibre convida al lector o a la lectora a repensar les seves actituds i pensaments. Un llibre que hauria de ser de lectura obligatòria per a estudiants de secundària i batxillerat.
September 13, 2018
Creo que es un libro interesante que debería de leerse pero no te engancha a leer, simplemente es información
December 23, 2020
Es necesario que cada vez se hable más de feminismo, de su historia, de lo que significa y de qué podemos hacer entre todas. Es por eso que no quería darle 2 estrellas a un libro que trata este tema... pero es que no me ha gustado la manera en la que está escrito.
Barbijaputa introduce el término "rechinamiento" en el último capítulo del libro. Y este término define claramente lo que he sentido al leer el libro, a pesar de que no sea exactamente el significado que ella le da.
Me ha rechinado la estructura del libro: no tiene sentido, da saltos "lógicos" que no tienen ninguna lógica, por ejemplo, que de un párrafo al otro relacione "lógicamente" de la discriminación al porno. Mmmm... ¿OK? (nótese el escepticismo). Además, también hay argumentos que me han rechinado por falaces. Es decir, lo que presenta es cierto y existe y yo, como mujer, he experimentado. Sin embargo, el argumento que se da después para justificar que eso está mal muchas veces me parece superficial.
Quizás sea que yo no soy el público objetivo del libro, quizás porque lo he leído en 2020 en lugar de en 2017 cuando salió (y cuando empecé a invetigar y a adentrarme más sobre el feminismo), pero no me ha gustado y no lo recomiendo.
Antes que este libro creo que podríais sacar más provecho de Morder la manzana: La revolución será feminista o no será o de Feminismo para principiantes.
Barbijaputa introduce el término "rechinamiento" en el último capítulo del libro. Y este término define claramente lo que he sentido al leer el libro, a pesar de que no sea exactamente el significado que ella le da.
Me ha rechinado la estructura del libro: no tiene sentido, da saltos "lógicos" que no tienen ninguna lógica, por ejemplo, que de un párrafo al otro relacione "lógicamente" de la discriminación al porno. Mmmm... ¿OK? (nótese el escepticismo). Además, también hay argumentos que me han rechinado por falaces. Es decir, lo que presenta es cierto y existe y yo, como mujer, he experimentado. Sin embargo, el argumento que se da después para justificar que eso está mal muchas veces me parece superficial.
Quizás sea que yo no soy el público objetivo del libro, quizás porque lo he leído en 2020 en lugar de en 2017 cuando salió (y cuando empecé a invetigar y a adentrarme más sobre el feminismo), pero no me ha gustado y no lo recomiendo.
Antes que este libro creo que podríais sacar más provecho de Morder la manzana: La revolución será feminista o no será o de Feminismo para principiantes.
January 3, 2019
Una guía perfecta para iniciarse en el femenino mismo. Barbijaputa te explica de forma breva las olas de feminismo, los roles de género, estadísticas y datos que enseñan por qué es importante el feminismo. Asimismo, rebate argumentos clásicos contra el machismo.
Pese a que mucha de la información no me pareció novedosa, aprendí varias cosillas. Su narrativa es ágil, mordaz, clara y concisa.
Pese a que mucha de la información no me pareció novedosa, aprendí varias cosillas. Su narrativa es ágil, mordaz, clara y concisa.
October 10, 2022
Y con este libro cumplo mi meta 2022. 🥺♥️♥️
May 13, 2021
Me ha parecido más un hilo de Twitter largo con portada que un libro, y eso me tira mucho para atrás. En cuanto a contenido, no me ha aportado nada que no supiera ni me veo regalándoselo a un amigo que se interese por la causa, la verdad. Hay mejores opciones en el mercado.
March 8, 2021
En general está bastante bien, aunque creo que hacia la mitad pretende dar un salto muy grande y asumir que el lector ha entendido demasiadas cosas, y creo que no va a ser tan fácil, por desgracia.
April 23, 2021
4🌟 ¿Porque será que las malas opiniones acerca de este libro son solo hechas por "hombres"?
😅 Claro, se sienten atacados porque les incómoda la realidad, da igual que se base en datos y estadísticas reales, para ellos este tipo de información les molesta porque los deja en evidencia, hasta a una como mujer nos plantea nuestro propio machismo.
Claramente este libro así como otros sobre feminismo son necesarios para hombres y para mujeres, te abren los ojos y te ayudan a ir adoptando prácticas más justas para una sociedad equitativa. En mi opinión solo le faltaría ser más largo y con explicaciones más detalladas, aún así es un buen libro.
😅 Claro, se sienten atacados porque les incómoda la realidad, da igual que se base en datos y estadísticas reales, para ellos este tipo de información les molesta porque los deja en evidencia, hasta a una como mujer nos plantea nuestro propio machismo.
Claramente este libro así como otros sobre feminismo son necesarios para hombres y para mujeres, te abren los ojos y te ayudan a ir adoptando prácticas más justas para una sociedad equitativa. En mi opinión solo le faltaría ser más largo y con explicaciones más detalladas, aún así es un buen libro.
May 17, 2020
No estic d'acord amb moltes de les ressenyes que critiquen el to. Crec que és el to adequat per parlar del tema. Si bé és cert que no n'he après masses coses noves, crec que és un bon llibre per a convèncer als que no ho estan encara. Un bon llibre per a regalar-li a aquell amic reivindicador de "l'igualitarisme" per posar-lo al seu lloc. Llegir-lo m'ha fet tenir moments de reflexió dels meus micromasclismes, i això sempre és positiu. Si busques la bíblia feminista, però, no és el teu llibre.
June 22, 2017
Un libro curioso , didáctico y entretenido. Libro básico del feminismo, en realidad esta orientado a los hombres para que una vez entiendas que es y porqué existe el feminismo. Si eres una iniciada en el tema o aun no has leído libros sobre feminismo y quieres empezar este es el tuyo¡
May 12, 2017
Leí la primera novela de Barbijaputa y no me gustó demasiado, pero es en el ensayo donde esta autora brilla realmente. Pedagógico y muy claro, lo explica todo con sencillez demoledora y de una manera muy certera, exponiendo situaciones machistas, desmontando mitos, apuntando a la raíz de los problemas. Igual que en muchos de sus artículos, Barbijaputa da en el clavo con verdades como pianos, el suyo es de esos libros de subrayar frases y párrafos enteros y aprendértelos de memoria. Lo recomiendo a todo el mundo, especialmente a los hombres que piensan que el feminismo ya no es necesario o que el machismo no está tan integrado en nuestra sociedad.
August 17, 2017
«Lo que sí tenía claro es que quería dirigirme a hombres. Y así está, para ellos. Son los que han sacada tajada históricamente y son los que tienen que sentarse a escucharnos ya.»
3,5 estrellas
Como manual para introducirse al feminismo está bastante bien, pero sí ya eres feminista (o aliado) que ha leído anteriormente otros libros sobre feminismo seguramente no te cuente nada nuevo. Digo lo de seguramente porque aunque yo por ejemplo sabía sobre el androcentrismo no sabía hasta que punto nos afecta a las mujeres. Sin embargo no es un libro que ahonde demasiado, explica ciertos temas que a mi parecer son importantes, muy por encima.
3,5 estrellas
Como manual para introducirse al feminismo está bastante bien, pero sí ya eres feminista (o aliado) que ha leído anteriormente otros libros sobre feminismo seguramente no te cuente nada nuevo. Digo lo de seguramente porque aunque yo por ejemplo sabía sobre el androcentrismo no sabía hasta que punto nos afecta a las mujeres. Sin embargo no es un libro que ahonde demasiado, explica ciertos temas que a mi parecer son importantes, muy por encima.
January 11, 2018
Como introducción está muy bien. Parece que está escrito con esa intención y sin más, como dejando caer entre líneas que "hay otros cientos de libros sobre machismo y feminismo, no te creas que con que te leas uno ya has cumplido, (imbécil)", pero me hubiera gustado que tuviera más extensión, más citas, más profundidad, que justificara mejor algunos puntos y, en general, que fuera intachable, que discrepar de cualquier afirmación fuera síntoma inequívoco de tener alguna región del cerebro llena de serrín heteropatriarcal. En fin, que para mi gusto le falta un toque de contundencia. Aunque igual así no está mal para que la mitad de la gente no huya. Muy recomendable.
April 6, 2020
2.5/5
um. no es un libro que considere indispensable para hablar sobre feminismo, pero para alguien que no conoce absolutamente nada, pero nada del tema, está bien y sólo eso.
le falla la redacción/edición y trata de abarcar muchos temas en poco espacio, logrando que los argumentos resulten excesivamente simples. fácil de leer, eso sí.
además me estresó un poco que el público al que está dirigido el libro cambiara dependiendo el tema que hablara la autora. ¿guía para los hombres o machos? lo dudo mucho.
um. no es un libro que considere indispensable para hablar sobre feminismo, pero para alguien que no conoce absolutamente nada, pero nada del tema, está bien y sólo eso.
le falla la redacción/edición y trata de abarcar muchos temas en poco espacio, logrando que los argumentos resulten excesivamente simples. fácil de leer, eso sí.
además me estresó un poco que el público al que está dirigido el libro cambiara dependiendo el tema que hablara la autora. ¿guía para los hombres o machos? lo dudo mucho.
May 17, 2020
Creo que me equivoqué un poco al escoger este libro...aparte de que va orientado a hombres, no he encontrado nada nuevo que no supiese sobre el feminismo, lo cual no sé si debería alegrarme por saber cosas o entristecerme...pero la lectura no ha sido lo más placentero que haya leído, sinceramente.
May 18, 2020
"Solo hay un camino, y este el de la lucha feminista."
Hay que tener en cuenta que es una guía enfocada para los hombres y se dirige a ellos para que conozcan el movimiento y los aspectos por los que lucha.
Explica muchos temas y es por esto que muchos de ellos no en profundidad y para mí, se quedan un poco cortos.
En los libros/artículos de feminismo siempre me gusta encontrar citas de mujeres feministas del pasado y en esta guía hay muchas incluidas. Además de datos reales y testimonios de mujeres con los que se me quedó el corazón en un puño.
La siguiente reflexión me ha gustado mucho, por eso os la dejo por aquí:
"Por que una vez que te pones las gafas violetas, empiezas "a ver machismo por todas partes". Y sí, claro, si lo vemos es porque lo hay. Realmente creo que no es tanto ponerse las gafas violetas como reencontrarlas, ya que nacemos sin prejuicios de ningún tipo y se van forjando a lo largo de nuestra vida. No nacemos racistas, machistas o clasistas, nos hacemos. Ponerte las gafas violetas es volver a ver el mundo con aquellos ojos de niñas y niños que nos fueron vendando, pero con el raciocinio que nos da la madurez"
Hay que tener en cuenta que es una guía enfocada para los hombres y se dirige a ellos para que conozcan el movimiento y los aspectos por los que lucha.
Explica muchos temas y es por esto que muchos de ellos no en profundidad y para mí, se quedan un poco cortos.
En los libros/artículos de feminismo siempre me gusta encontrar citas de mujeres feministas del pasado y en esta guía hay muchas incluidas. Además de datos reales y testimonios de mujeres con los que se me quedó el corazón en un puño.
La siguiente reflexión me ha gustado mucho, por eso os la dejo por aquí:
"Por que una vez que te pones las gafas violetas, empiezas "a ver machismo por todas partes". Y sí, claro, si lo vemos es porque lo hay. Realmente creo que no es tanto ponerse las gafas violetas como reencontrarlas, ya que nacemos sin prejuicios de ningún tipo y se van forjando a lo largo de nuestra vida. No nacemos racistas, machistas o clasistas, nos hacemos. Ponerte las gafas violetas es volver a ver el mundo con aquellos ojos de niñas y niños que nos fueron vendando, pero con el raciocinio que nos da la madurez"
February 6, 2021
Me parece un libro corto, fácil de leer con vocabulario accesible. Va dirigido a los hombres que quieren darse cuenta que son machistas, pero también a las mujeres que aún pasan por su cabeza varias excusas que justifican el machismo.
Me gusta que tiene algo de historia y referencias de las oleadas del feminismo y habla sobre varios conceptos que se ven en violencia de género. Es un libro muy general e introductorio, pero que te puede ayudar a seguir identificando el machismo que aun aceptas.
Me gusta que tiene algo de historia y referencias de las oleadas del feminismo y habla sobre varios conceptos que se ven en violencia de género. Es un libro muy general e introductorio, pero que te puede ayudar a seguir identificando el machismo que aun aceptas.
April 22, 2020
Libro para iniciarse en el feminismo.
La autora se ha dirigido a los hombres y creo que ha sido todo un acierto. Clara, concisa. Es un libro que se lee rápido, sobre todo si ya se tienen conocimientos más avanzados, y supongo que es un buen libro para regalar indirectas.
También tiene una buena colección en la Bibliografía y bastantes citas a autoras.
La autora se ha dirigido a los hombres y creo que ha sido todo un acierto. Clara, concisa. Es un libro que se lee rápido, sobre todo si ya se tienen conocimientos más avanzados, y supongo que es un buen libro para regalar indirectas.
También tiene una buena colección en la Bibliografía y bastantes citas a autoras.
May 2, 2024
Entiendo que yo no soy el público objetivo del libro (no soy hombre), pero lo compré pensando que encontraría ideas nuevas para rebatir las típicas gilipolleces machistas. Me ha resultado muy básico en ese aspecto, no incluye nada que no supiera ya.
Creo que se va un poco por las ramas muchas veces, pero, en general, puede ser un buen libro para sacarse Primero de Feminismo.
Creo que se va un poco por las ramas muchas veces, pero, en general, puede ser un buen libro para sacarse Primero de Feminismo.
Displaying 1 - 30 of 116 reviews