What do you think?
Rate this book
L'arte del dubbio
Collana La memoria. N. 734 - Palermo - 2007 - in 16 - - pp.231 - Brossura editoriale illustrata
256 pages, Paperback
First published January 1, 2007
38 people are currently reading
425 people want to read
About the author
Gianrico Carofiglio
59 books1,058 followersGianrico Carofiglio (born 1961) is a novelist and former anti-Mafia judge in the Italian city of Bari. His debut novel, Involuntary Witness, was published in 2002 and translated into English in 2005 by Patrick Creagh and published by the Bitter Lemon Press, and has been adapted as the basis for a popular television series in Italy. The subsequent novels were translated by Howard Curtis.
Carofiglio won the 2005 Premio Bancarella award for his novel "Il passato è una terra straniera". He is also Honorary President of The Edinburgh Gadda Prize which celebrates the work of Carlo Emilio Gadda.
The Past is a Foreign Country is the English language title of the 2004 novel Il passato è una terra straniera. It won the 2005 Premio Bancarella literary award. It has been translated into English.
Carofiglio won the 2005 Premio Bancarella award for his novel "Il passato è una terra straniera". He is also Honorary President of The Edinburgh Gadda Prize which celebrates the work of Carlo Emilio Gadda.
The Past is a Foreign Country is the English language title of the 2004 novel Il passato è una terra straniera. It won the 2005 Premio Bancarella literary award. It has been translated into English.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
September 3, 2017
[CEDUTO] Da rendere obbligatorio per gli studenti di Giurisprudenza. Non tutti i lettori di C. lo sono, per fortuna. Eventualmente riciclabile per regali di onomastico e/o ricorrenze particolari, avendo cura di non lasciare segni visibili di lettura [che penso faranno fatica, nell'esserci, a trovarsi eventualmente oltre la metà del libro].
June 10, 2023
Me ha encantado. En genial ensayo/manual, divertido y accesible, sobre cómo encarar un interrogatorio judicial. Muy interesante no sólo para abogados, sino también para quienes ejercemos como peritos.
June 6, 2017
L'Arte de Dubbio mi ha fatto conoscere aspetti legali che mi erano sconosciuti. Non è solo "una esposizione della tecnica dell'interrogatorio"; ma mette luce sulle problematiche della comunicazione e delle strategie transazionali anche nella vita quotidiana.
Con questo libro sapevo che non si trattava del solito romanzo/giallo. Potrebbe sembrare solo un manuale sulla tecnica dell'interrogatorio, su come demolire o rafforzare una testimonianza nel dibattimento penale, un testo specialistico (dedicato alla complessa casistica della cross-examination) si presenta di fatto come un viaggio a cavallo tra filosofia e giurisprudenza con la sostanziale aggiunta di un ritmo di tipo romanzesco.
Con questo libro sapevo che non si trattava del solito romanzo/giallo. Potrebbe sembrare solo un manuale sulla tecnica dell'interrogatorio, su come demolire o rafforzare una testimonianza nel dibattimento penale, un testo specialistico (dedicato alla complessa casistica della cross-examination) si presenta di fatto come un viaggio a cavallo tra filosofia e giurisprudenza con la sostanziale aggiunta di un ritmo di tipo romanzesco.
September 1, 2025
Questo libro nasce perché Carofiglio rimaneggia un proprio testo didattico, destinato a professionisti del settore giuridico-penale, e qualche anno dopo, su spinta dell'editore, ottiene questo breve saggio accessibile e interessantissimo anche per i non addetti (come me).
Come anticipa il titolo (perfetto), si tratta di un'analisi e riflessione intorno alle "cross-examination", vale a dire i controinterrogatori che la difesa o il PM attuano, durante la fase dibattimentale del processo, sui testimoni a favore della parte opposta, subito dopo l'interrogazione diretta della parte che li ha convocati.
Vengono presentati veri e propri dialoghi estratti da verbali di casi reali, resi anonimi, ciascuno dei quali viene poi analizzato per spiegarne la genialità o gli errori, e in generale come si debba (o, più frequentemente, non si debba) tenere un controinterrogatorio. Si parla di quando convenga farlo e perché, e delle tre tipologie di esito cui dovrebbe puntare. Si parla di come approcciarsi e cosa evitare davanti a ciascuna tipologia di teste (quello che mente, quello che si confonde, il soggetto debole, come bambini o analfabeti, il teste esperto, come consulenti scientifici o forze dell'ordine, fino al collaboratore di giustizia).
Si parla di comunicazione, soprattutto. Si parla di lingua e tono, di scelte lessicali e d'approccio. Si parla dell'importanza di avere sempre chiaro l'obiettivo che si vuole ottenere, ammesso che sia possibile ottenerne uno. Si parla dell'importanza della preparazione, della lettura quasi psicologica di chi si ha di fronte. Si parla dell'impatto che le parole e il modo di pronunciarle hanno su tutti gli uditori, incluso il più importante, e di quello che possono avere sulla reputazione e professionalità di chi le pronuncia. Si parla del concetto di "credibilità". Si parla di come prepararsi a deviazioni improvvise dal percorso che si era mentalmente tracciato, gestendo l'imprevisto. Si parla di come porre le domande, di come gestire le risposte, di come annientare o insinuare, appunto, il dubbio.
Come anticipa il titolo (perfetto), si tratta di un'analisi e riflessione intorno alle "cross-examination", vale a dire i controinterrogatori che la difesa o il PM attuano, durante la fase dibattimentale del processo, sui testimoni a favore della parte opposta, subito dopo l'interrogazione diretta della parte che li ha convocati.
Vengono presentati veri e propri dialoghi estratti da verbali di casi reali, resi anonimi, ciascuno dei quali viene poi analizzato per spiegarne la genialità o gli errori, e in generale come si debba (o, più frequentemente, non si debba) tenere un controinterrogatorio. Si parla di quando convenga farlo e perché, e delle tre tipologie di esito cui dovrebbe puntare. Si parla di come approcciarsi e cosa evitare davanti a ciascuna tipologia di teste (quello che mente, quello che si confonde, il soggetto debole, come bambini o analfabeti, il teste esperto, come consulenti scientifici o forze dell'ordine, fino al collaboratore di giustizia).
Si parla di comunicazione, soprattutto. Si parla di lingua e tono, di scelte lessicali e d'approccio. Si parla dell'importanza di avere sempre chiaro l'obiettivo che si vuole ottenere, ammesso che sia possibile ottenerne uno. Si parla dell'importanza della preparazione, della lettura quasi psicologica di chi si ha di fronte. Si parla dell'impatto che le parole e il modo di pronunciarle hanno su tutti gli uditori, incluso il più importante, e di quello che possono avere sulla reputazione e professionalità di chi le pronuncia. Si parla del concetto di "credibilità". Si parla di come prepararsi a deviazioni improvvise dal percorso che si era mentalmente tracciato, gestendo l'imprevisto. Si parla di come porre le domande, di come gestire le risposte, di come annientare o insinuare, appunto, il dubbio.
September 27, 2024
Il magistrato Gianrico Carofiglio raccoglie una serie di veri interrogatori a testimoni, parti lese e imputati, allo scopo di indicare qual è il modo migliore di condurli: un trattato di tecnica forense che però inevitabilmente acquista la forza dell'umanità delle persone protagoniste dei dialoghi.
Un oggetto bizzarro, noioso nelle parti legalesi (per quanto non prive di interesse), appassionante nelle trascrizioni degli interrogatori. Molto serio e tecnico ma anche probabilmente pervaso da un sorrisetto beffardo dell'autore, che sembra guardare i propri colleghi con l'aria del maestro di scuola, mentre spiega loro come avrebbero dovuto agire.
Un oggetto bizzarro, noioso nelle parti legalesi (per quanto non prive di interesse), appassionante nelle trascrizioni degli interrogatori. Molto serio e tecnico ma anche probabilmente pervaso da un sorrisetto beffardo dell'autore, che sembra guardare i propri colleghi con l'aria del maestro di scuola, mentre spiega loro come avrebbero dovuto agire.
January 17, 2018
A law manual turned into a thrilling collection of short stories, fragments of life. Verbatim transcripts of different interrogations ranging from murder, rape to mafia shootouts, accompanied by meticulous and erudite comments by Gianrico Carofiglio, a former judge, senator, turned writer, including advice on how to question the credibility of a witness, how to cast doubt on 'neutral' and 'objective' scientific method, and in general how the act of asking a question determines the answer. The art of asking questions to reveal or conceal the truth!
June 18, 2025
Libro interessante e scritto con grande rigore. Esposizione logica, strutturata, lineare, a volte eccessivamente per il lettore rilassato. L'intento dichiarato dall' inizio è mantenuto: praticamente un manuale di retorica e interrogatorio. Pur mondato quanto si vuole da tecnicismi e dettagli legali, risulta una lettura specifica, di portata ristretta. Ad un certo punto interessa solo chi davvero vuole occuparsi di interrogatori e tribunali, per tutti gli altri meglio un testo di argomentazione e retorica.
September 5, 2022
Appassionante, stimola molte riflessioni sull'uso che si fa del linguaggio nel caso specifico del controesame durante i dibattimenti processuali, ma il contesto funge da giustificazione per riflessioni più profonde sulla natura del porre domande e rispondere nella realtà, nonché sulle relative implicazioni.
July 15, 2023
Obra adaptada para el disfrute del lector sin conocimientos jurídicos. El magistrado Gianrico Carofiglio, conocido además como escritor de novela negra, logra aquí convencernos de que la duda es un arte, como así lo son la retórica y la dialéctica: https://fenrisolo.wordpress.com/2023/...
April 29, 2020
Un manualetto davvero noioso, nonostante l’esiguitá ho avuto difficoltà a finirlo. Solo per chi è davvero interessato al tema
May 17, 2020
Una piacevole sorpresa, un testo ben scritto, una interessante guida alle tecniche del controinterrogatorio spogliata da tecnicismi giuridici.
Read
December 16, 2020Ricordo solo di averlo apprezzato e di aver lasciato la mia copia a un amico avvocato in Cile...
February 16, 2021
Un vassoio di nozioni per mettere in atto l'interrogatorio perfetto...
April 5, 2021
Letteratura italiana
June 20, 2021
Testo interessantissimo, tecnico, ma ricco di spunti di riflessione che vanno al di là dell'ambito giuridico.
May 23, 2022
Affascinante trattato sull controinterrogatorio processiale
May 31, 2023
Inizio del 2007. Un editore e uno scrittore chiacchierano di libri —
July 10, 2012
Mi pare che Carofiglio mi piaccia solo quando scrive di Guerrieri (?)
Trattasi di saggio e non di romanzo.
A volte mi veniva da pensare, ma scrivi potabile... Visto che lo sai fare. Ma questo saggio era destinato a futuri (o meno) avvocati (o procuratori?), e a noi lettori comuni è stato destinato solo per monetizzare ulteriormente il fanboysmo guerresco.
Ora, in realtà la tecnica psicologica utilizzata durante i controinterrogatori è abbastanza comprensibile tanto da parere in un certo senso prevedibile, almeno per me.. Il punto è che mentre leggevo le trascrizioni di atti reali, non mi riuscivo a concentrare tanto sul modo in cui venivano poste domande e date le risposte ma sul contenuto: non potevo fare a meno di pensare che l'autore non ha preso in esame pezzi di fiction ma realtà.
E a me leggere così, di assassini, rapinatori, stupratori, malviventi, pedofili, nero su bianco, sapendo che si parla di gente vera, e fatti realmente accaduti, mi provoca un certo voltastomaco.
Lo so che esistono queste cose, non sono nata ieri, ma.. boh.
Questo mi ha impedito, in poche parole, di concentrarmi sul saggio leggendolo per quello che è, prendendolo dal verso in cui andava preso. Insomma, sono l'unica colpevole e responsabile delle tre stelline. Che difetti oggettivi da giustificare l'amputazione delle due mancanti non mi pare ne abbia, questo libro.
Mi piacerebbe approfondire l'argomento "giustizia in Italia" ma temo che mi sentirei ancora peggio. Dunque alzo le mani e mi arrendo ancora prima di tentare. Meglio non sapere, temo.
Trattasi di saggio e non di romanzo.
A volte mi veniva da pensare, ma scrivi potabile... Visto che lo sai fare. Ma questo saggio era destinato a futuri (o meno) avvocati (o procuratori?), e a noi lettori comuni è stato destinato solo per monetizzare ulteriormente il fanboysmo guerresco.
Ora, in realtà la tecnica psicologica utilizzata durante i controinterrogatori è abbastanza comprensibile tanto da parere in un certo senso prevedibile, almeno per me.. Il punto è che mentre leggevo le trascrizioni di atti reali, non mi riuscivo a concentrare tanto sul modo in cui venivano poste domande e date le risposte ma sul contenuto: non potevo fare a meno di pensare che l'autore non ha preso in esame pezzi di fiction ma realtà.
E a me leggere così, di assassini, rapinatori, stupratori, malviventi, pedofili, nero su bianco, sapendo che si parla di gente vera, e fatti realmente accaduti, mi provoca un certo voltastomaco.
Lo so che esistono queste cose, non sono nata ieri, ma.. boh.
Questo mi ha impedito, in poche parole, di concentrarmi sul saggio leggendolo per quello che è, prendendolo dal verso in cui andava preso. Insomma, sono l'unica colpevole e responsabile delle tre stelline. Che difetti oggettivi da giustificare l'amputazione delle due mancanti non mi pare ne abbia, questo libro.
Mi piacerebbe approfondire l'argomento "giustizia in Italia" ma temo che mi sentirei ancora peggio. Dunque alzo le mani e mi arrendo ancora prima di tentare. Meglio non sapere, temo.
July 15, 2019
A book that has interesting premises but that sometimes falls into technicality and does not actually find its way.
A little too didactic to be fiction, a little too simplistic to be legal non-fictional book.
Or at least, this is my consideration.
At the end of the reading, I gave it to a friend-lawyer. I hope she appreciates it.
A little too didactic to be fiction, a little too simplistic to be legal non-fictional book.
Or at least, this is my consideration.
At the end of the reading, I gave it to a friend-lawyer. I hope she appreciates it.
January 27, 2014
Non fiction: l'escussione dei testi Dopo aver gustato i piatti, Carofiglio fa sapere agli ospiti come sono stati preparati. Il libro � un mini catalogo attivo di tecniche di interrogatorio, disamina dei testi e controinterrogatorio ad uso di avvocati e PM. L'arte del dubbio � una sintesi per non professionisti. Nulla di pi� ma grazie a dio nulla di meno. Per me un risultato notevole, se poi teniamo conto che in Italia il divulgatore ha una statura sociale superiore di poco al toporagno, � pure un opera coraggiosa. Gli scrittori che ancora vogliano percorrere la via principale che conduce alle meraviglie del plausibile possono tranquillamente sostare e abbeverarsi qui. In fondo dopo il dialogo socratico e la triade di tesi antitesi e sintesi del f.d.p. G.W.F.Hegel ci voleva uno in tremila anni che avesse il coraggio di proclamare nero su bianco che l'accertamento della verit� � una dialettica dove si deve presumere che il nemico non collabori! Chi tentasse di acquisirvi tecniche da applicare nella vita di tutti i giorni si accomodi pure, ne trover�! Naturalmente se non temono i rischi di passare dall'altra parte della sbarra e trovarsi in un attimo da inquisitore a reo. A quel punto meglio il libello di Schopenhauer "l'arte di ottenere ragione" o la chiosa finale apodittica di Pitigrilli.
March 26, 2014
la versione dialettica dell'arte della guerra.
alla presentazione carofiglio non mi ha fatto una bella impressione. la prima volta (tre anni fa, al giardino della scuola di corso di porta vigentina, con colaprico) era come imbarazzato dal successo, era genuino. ora è un piacione che sa di avere successo. imbarazzante.
al di là del giudizio sull'autore (che resta simpatico oltre che bravo), l'esperimento è riuscito. è avvincente e istruttivo. come la migliore saggistica, ha il pregio di riportare alla ragione concetti a cui si potrebbe arrivare con il semplice buon senso, ma sui quali per qualche ragione (pigrizia?) non siamo abituati a ragionare.
mi preoccupa l'illusione ottimistica della giustizia come processo di accertamento della verità attraverso il contraddittorio, come se attraverso il confronto tra due parti (pareri, opinioni, visioni o intenzioni) opposte, si possa giungere a una posizione intermedia di verità superiore.
April 4, 2022
Testo non-narrativo che affronta il tema dell'interrogatorio, e più spesso del contro-interrogatorio, dei testimoni in tribunale.
La informazioni fornite, esempi da seguire ed errori, uniti alla sempre piacevole scrittura di Carofiglio, finiscono per elevare questa a una sorta di forma d'arte, un'attivita con le sue regole, con una strategia da approntare precedentemente per aver ben in mente gli obbiettivi che si vogliono conseguire, con una sua tattica per essere versatili alle possibili sorprese durante il suo svolgimento, e con un suo registro linguistico che è interessante dipanare.
Il libro mi ha veramente molto interessato.
La informazioni fornite, esempi da seguire ed errori, uniti alla sempre piacevole scrittura di Carofiglio, finiscono per elevare questa a una sorta di forma d'arte, un'attivita con le sue regole, con una strategia da approntare precedentemente per aver ben in mente gli obbiettivi che si vogliono conseguire, con una sua tattica per essere versatili alle possibili sorprese durante il suo svolgimento, e con un suo registro linguistico che è interessante dipanare.
Il libro mi ha veramente molto interessato.
September 24, 2015
Un buon saggio, rifacimento di un manuale precedente e depurato delle parti più tecniche per introdurre i lettori non specialistici all'"arte" del controesame in sede dibattimentale. "Elementi di controesame for dummies" è ben scritto e risulta scorrevole nonostante la tecnicità della materia - e il necessario utilizzo di un linguaggio specialistico. Si adombra tuttavia il dubbio che la sua pubblicazione sia derivata dalla necessità di "battere il ferro finché è caldo"
November 20, 2009
It's quite fascinating - it's not a novel. It's all about the art of cross-examining - using real trials. Not being a lawyer myself I have to admit I skipped a lot of the explanations but I enjoyed reading the cross- examinations and the subsequent analyses. As Shark says "it's not so much about getting the truth, it's the way you handle the guys in the witness box"
August 17, 2012
Fa capire da dove arriva la felicissima intuizione che ha dato vita alla trama di Testimone inconsapevole. Credo sia un'utile riflessione per tutti, non solo giuristi, sulla parzialità della propria visione della realtà.
Want to read
February 9, 2015Incipit
“Per capire che una risposta è sbagliata non occorre una intelligenza eccezionale ...
L'arte del dubbio incipitmania.com
“Per capire che una risposta è sbagliata non occorre una intelligenza eccezionale ...
L'arte del dubbio incipitmania.com
Read
April 2, 2015Molto chiaro, semplice, scorrevole e lineare sulla tecnica dell'interrogatorio. Presenta dei legami con "Il linguaggio del corpo" di M. Pecori.La lettura richiede delle conoscenze base del sistema giuridico americano o di procedura penale.
September 3, 2010
Un saggio sul controinterrogatorio nei processi penali. Avvincente, si legge come un romanzo divertente e istruttivo.
June 2, 2013
Tecniche di interrogatorio, piacevoli da leggere per via delle trascrizioni da veri processi.
Displaying 1 - 29 of 29 reviews