What do you think?
Rate this book
تاریخ فلسفهی غرب
«تاریخ فلسفهی غرب» کتابی است موجز و مختصر که برای شناسانیدن فلسفهی غرب به نوآموزان فلسفه نوشته شده و نیز به عنوان متن درسی و کمکدرسی دانشگاهی، شماری از دانشجویان را، از رشتههای مختلف، با اصول و سیر اجمالی فلسفهی غرب آشنا ساخته است. هالینگدیل، نویسنده، روزنامهنگار، منتقد ادبی، زندگینامهنویس و مترجم شماری از آثار فلسفی از جمله برخی از آثار فریدریش نیچه از آلمانی به انگلیسی است. تجربهی متمادی این نویسندهی چیرهدست انگلیسی در نگارش مقالههای پرخواننده و جذّاب، در این کتاب در خدمت آسانفهم کردن بسیاری از مفاهیم فلسفهی غرب قرار گرفته است.
- GenresPhilosophy
232 pages, Paperback
First published January 1, 1966
9 people are currently reading
74 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
September 18, 2008
هالينگديل -- كه زندگينامهنويس، روزنامهنگار، منتقد و مترجم ِ آثار ِ فلسفيست -- اين كتاب را در يك مقدمه و دو بخش تدوين كرده است. در بخش ِ مقدمه با عنوانِ "فلسفه چيست؟" توضيحاتي كلي دربارهي فلسفهانديشي و فلسفهورزي و تفاوتِ فلسفه با علم و دين ارائه شده است. بخش ِ يكم "درآمدي به موضوع ِ فلسفهي غرب" است و از هفت فصل تشكيل يافته: رشتههاي فلسفه، منطق، معرفتشناسي، مابعدالطبيعه، علم ِ اخلاق، زيباييشناسي، و فلسفهي كاربردي. بخش ِ دوم، "درآمدي به تاريخ ِ فلسفهي غرب"، در سه فصل ِ فلسفهي يوناني، فلسفه در سدههاي ميانه، و جنبشهاي فلسفي ِ جديد، بيانِ فشرده و نسبتا جامعي از پستوبلندهاي فلسفه از يونانِ باستان تا عصر ِ حاضر است.
April 15, 2016
**read for the international philosophy olympiad**
With this book, I'm done with history of philosophy. I feel confident that I know enough about the history that I can now begin reading original work, that I know who interests me and who doesn't (sorry Hegel).
This book is a pretty good summary of everything. The beginning explains the five main fields well, though I wish there was more on aesthetics, it's a fascinating field.
The next part is amazing! He talks about a lot of philosophers, connects them together, and clearly explains what they said, more or less. I loved how he writes where it's said in their books so I know where to start.
An excellent beginners book! Definitely recommend.
•things I'm taking with me•
-so apparently Americans don't have the philosophy tradition everyone else has.
- Kant's philosophy isn't about the guilt, it's about the society being illogical.
- Hume is so cool.
With this book, I'm done with history of philosophy. I feel confident that I know enough about the history that I can now begin reading original work, that I know who interests me and who doesn't (sorry Hegel).
This book is a pretty good summary of everything. The beginning explains the five main fields well, though I wish there was more on aesthetics, it's a fascinating field.
The next part is amazing! He talks about a lot of philosophers, connects them together, and clearly explains what they said, more or less. I loved how he writes where it's said in their books so I know where to start.
An excellent beginners book! Definitely recommend.
•things I'm taking with me•
-so apparently Americans don't have the philosophy tradition everyone else has.
- Kant's philosophy isn't about the guilt, it's about the society being illogical.
- Hume is so cool.
March 13, 2024
This is a compact but at times arcane book, in that it is largely readable but in one or two instances the author waxes a little too "formulaic" for a non-specialist such as myself and those the book appears to be meant for. Because it was written decades ago, the language is stilted at times, but the author seems to have been trying to avoid sounding too academic and he mostly succeeded. All in all, I learned what I expected to from this book.
January 24, 2019
البته نصف بیشتر خوندم.
بنظر میاد در شروع مطالعه در زمینه ای، خصوصا اگر قصد مطالعه مبسوط و جامع باشد باید علاوه بر تاریخی خواندن، ابتدا با رویکرد اجمال به تفضیل شروع کند، مثلا برای خواندن تاریخ غرب نباید ابتدایا برود چند جلد کاپلستون بخواند، بلکه با همین کتب ۱ جلدی و سه جلدی شروع کند بعد....
بنظر میاد در شروع مطالعه در زمینه ای، خصوصا اگر قصد مطالعه مبسوط و جامع باشد باید علاوه بر تاریخی خواندن، ابتدا با رویکرد اجمال به تفضیل شروع کند، مثلا برای خواندن تاریخ غرب نباید ابتدایا برود چند جلد کاپلستون بخواند، بلکه با همین کتب ۱ جلدی و سه جلدی شروع کند بعد....
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 6, 2024
واقعا مختصر و مفید بود. هرچند اینکه هر جملهاش یه باری داشت خوندنش رو کند میکرد اما واقعا روان توضیح داده بود. و خب بطور کلی در حکم مقدمه خوب است.
Read
May 9, 2019بهتوصیهی یکی از دوستان این کتاب رو خریدم تا ابتدا بخونم که بعدها بتونم به کسانی که میخان تازه فلسفه بخونن، پیشنهاد بکنم.
کتاب ۲ بخش کلی داره که بخش اولش در مورد فصول کلی فلسفه و بخش دوم تاریخ فلسفهی غرب هست، در بخش اول کتاب خیلی خلاصهوار وارد بخشهای فلسفه چون منطق، معرفتشناسی، متافیزیک، زیباییشناسی و فلسفهی کاربردی میشه، البته انتقاد کلی در همین بهش مسکوت ماندن پدیدارشناسی هست که هیچ سخنی ازش بهمیان نیامده.
درکل برای کسانی که میخوان فلسفه خاندن رو آغاز کنند توصیه میکنم چون خیلی ساده مسائل رو باز میکنه و اصلا تو ذوق خاننده نمیزنه، کارایی که کتابهایی چون کاپلستون و راسل میکنند. البته بعد از این کتاب باید به تفضیل مطالعه بشه و خاندن کتاب راسل یا کاپلستون مشکلی نداره و شما یک پیشزمینهی فکری در این مورد دارید.
کتاب ۲ بخش کلی داره که بخش اولش در مورد فصول کلی فلسفه و بخش دوم تاریخ فلسفهی غرب هست، در بخش اول کتاب خیلی خلاصهوار وارد بخشهای فلسفه چون منطق، معرفتشناسی، متافیزیک، زیباییشناسی و فلسفهی کاربردی میشه، البته انتقاد کلی در همین بهش مسکوت ماندن پدیدارشناسی هست که هیچ سخنی ازش بهمیان نیامده.
درکل برای کسانی که میخوان فلسفه خاندن رو آغاز کنند توصیه میکنم چون خیلی ساده مسائل رو باز میکنه و اصلا تو ذوق خاننده نمیزنه، کارایی که کتابهایی چون کاپلستون و راسل میکنند. البته بعد از این کتاب باید به تفضیل مطالعه بشه و خاندن کتاب راسل یا کاپلستون مشکلی نداره و شما یک پیشزمینهی فکری در این مورد دارید.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews