What do you think?
Rate this book
Which Socialism?: Marxism, Socialism, and Democracy
Can democracy provide a path to socialism? Can civil rights and democratic institutions be protected and developed in a socialist society? Does our view of the nature and value of democracy affect our understanding of socialism itself? In a world with regimes which profess to be socialist, which socialism is worth defending today? This volume re-examines the uneasy relation between socialism and democracy. It argues that Marxist theory has failed to provide an adequate account of the nature and role of the state in socialist society, and defends the concept of representative democracy. Bobbio's arguments sparked off a lively debate in Italy; this volume includes a reply by Antonio Negri. The volume also includes an essay by Bobbio on Marxism and international relations, and his text on Gramsci's conception of civil society.
- GenresPoliticsNonfiction
242 pages, Paperback
First published January 1, 1976
2 people are currently reading
116 people want to read
About the author
Norberto Bobbio
168 books101 followersNorberto Bobbio was an Italian philosopher of law and political sciences and a historian of political thought. He also wrote regularly for the Turin-based daily La Stampa. Bobbio was a liberal socialist in the tradition of Piero Gobetti, Carlo Rosselli, Guido Calogero, and Aldo Capitini. He was also strongly influenced by Hans Kelsen and Vilfredo Pareto.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
January 2, 2023
Trata-se de um conjunto de ensaios de entre 1975 e 1976 em que Bobbio discute a relação entre democracia e socialismo. São cinco ensaios em que ele argumenta que:
1) Não existe uma ciência política socialista devido ao primado do partido na teoria e à ilusão da extinção do Estado. O partido se torna o Estado após tomar o poder. A centralização torna difícil a democracia com o socialismo.
2) A doutrina socialista do Estado é deficiente para os tempos contemporâneos. Marxistas ficaram presos à autoridade de Marx e não atualizaram a doutrina. Muitos marxistas se tornaram como integrantes de uma seita: acríticos a Marx, acham que obviedades de Marx são revelações e se tornaram agressivos com críticos a Marx. Bobbio encontra em Marx duas contribuições: análise realista da política e relação do Estado com interesses de classe.
3) Por que onde houve socialismo não houve democracia? Porque a democracia é subversiva ao controle despótico. Não existe modelo que mescle socialismo e democracia preservando a liberdade. O sistema representativo é o melhor que temos, sendo o sistema de democracia direta socialista inviável para sociedades complexas.
4) A democracia em sociedade socialista é difícil porque o controle central da economia não pode ser democrático.
5) Não existe acordo, entre teóricos socialistas, sobre o que é socialismo, que meios utilizar e que fim se deve visar.
É um livro interessante com críticas gerais à teoria socialista. Ainda assim, Bobbio passa muito tempo discutindo contrapontos de marxistas obtusos que em nada acrescentam ao argumento. Ademais, Bobbio parece mais inclinado a ver a relação entre democracia e socialismo como difícil, e não impossível. Os textos de Hayek são mais assertivos nesse ponto: devido à dispersão do conhecimento, é impossível que democracia, liberdade e socialismo estejam em uma mesma frase.
1) Não existe uma ciência política socialista devido ao primado do partido na teoria e à ilusão da extinção do Estado. O partido se torna o Estado após tomar o poder. A centralização torna difícil a democracia com o socialismo.
2) A doutrina socialista do Estado é deficiente para os tempos contemporâneos. Marxistas ficaram presos à autoridade de Marx e não atualizaram a doutrina. Muitos marxistas se tornaram como integrantes de uma seita: acríticos a Marx, acham que obviedades de Marx são revelações e se tornaram agressivos com críticos a Marx. Bobbio encontra em Marx duas contribuições: análise realista da política e relação do Estado com interesses de classe.
3) Por que onde houve socialismo não houve democracia? Porque a democracia é subversiva ao controle despótico. Não existe modelo que mescle socialismo e democracia preservando a liberdade. O sistema representativo é o melhor que temos, sendo o sistema de democracia direta socialista inviável para sociedades complexas.
4) A democracia em sociedade socialista é difícil porque o controle central da economia não pode ser democrático.
5) Não existe acordo, entre teóricos socialistas, sobre o que é socialismo, que meios utilizar e que fim se deve visar.
É um livro interessante com críticas gerais à teoria socialista. Ainda assim, Bobbio passa muito tempo discutindo contrapontos de marxistas obtusos que em nada acrescentam ao argumento. Ademais, Bobbio parece mais inclinado a ver a relação entre democracia e socialismo como difícil, e não impossível. Os textos de Hayek são mais assertivos nesse ponto: devido à dispersão do conhecimento, é impossível que democracia, liberdade e socialismo estejam em uma mesma frase.
to-keep-reference
October 18, 2016Sobre la cuestión de la exiatencia de una teoría marxista del Estado, ver el debate entre Norberto Bobbio y Antonio Negri en: Norberto Bobbio, Which Socialism? (Cambridge: Polity Press, 1987).
Imperio Pág.177
Imperio Pág.177
Displaying 1 - 2 of 2 reviews