سوتنیکوف

by Vasil Bykaŭ, شیوا فرهمند راد (Translator)

زمستان ۱۹۴۲، در پی حملۀ نازی‌ها به شوروی و اشغال بلاروس، و در شرایطی که سرما بیداد می‌کند، دو پارتیزان را فرمانده گروه کوچکشان برای یافتن آذوقه می‌فرستد، و این آغاز ماجراهایی در میان برف و یخ و جدال با خودی‌هایی است که به مزدوری نازی‌ها درآمده‌اند. داستان «سوتنیکوف» از درگیری‌های درونی انسان‌ها، قرارگرفتن بر سر دوراهی‌های وجدان و اخلاق و زندگی و مرگ می‌گوید، از زشتی و پلیدی جنگ و تباه‌شدن ارزش‌های انسانی در جنگ، و فداکاری‌ها و ازخودگذشتگی‌هایی که در سایۀ جنگ به ضد خود بدل می‌شوند.

Genres: Fiction, Russia, Classics, Novels, World War II, Russian Literature, War

294 pages, Paperback

First published January 1, 1970

About the author

Vasiĺ Bykaŭ was born in the village Byčki, not far from Viciebsk in 1924. In 1941 he was in Ukraine when Germany attacked the USSR. At first seventeen-year-old Bykaŭ dug trenches – then he volunteered for the Red Army. For years after the war he continued to serve, returning to the USSR only in the mid-1950s. There he started to work as a journalist for the Hrodna Pravda newspaper. In that same decade his first novellas began to come out, of which the most famous are "Sotnikaŭ", "The Obelisk", "To Go and Not Return", and "To Live Till Sunrise". During and after the Perestroika, he participated in pro-reform movement (e.g. Popular Front of Belarus). In October 1993, he signed the Letter of Forty-Two.

Bykaŭ's literary achievement lies in his sternly realistic, albeit touched by lyricism, depictions of World War II battles, typically with a small number of personages. In the ferociousness of encounter they face moral dilemmas both vis-a-vis their enemies and within their own Soviet world burdened by ideological and political constraints. Bykaŭ's novellas that are available in English translation, such as "The Dead Feel No Pain" (1965), "The Ordeal" (1970), "Wolf Pack" (1975) and "Sign of Misfortune", challenged the official version of the war. This brought upon the writer vicious accusations of "false humanism" from some Red Army generals and the Communist Party press. "Vasil Bykov is a very courageous and uncompromising writer, rather of the Solzhenitsyn stamp," wrote Michael Glenny in Partisan Review in 1972. Bykaŭ was one of the most admired writers in the Soviet Union. In 1980 he was awarded the honorific title of People's Writer of the Belarusian SSR.

Outside of his native country, Vasiĺ Bykaŭ is the most widely read Belarusian writer. During the Soviet period, his works were translated into most major languages of the world. However, most of the translations were done on the basis of Russian rendering. Bykaŭ wrote all of his works in his native Belarusian language, and translated several of them into Russian by himself. Vasiĺ Bykaŭ's stature in the life of his country remains enormous. An opponent of Alexander Lukashenko's regime and a supporter of the Belarusian People's Front, he lived abroad for several years (first in Finland, then in Germany and the Czech Republic), but returned to his homeland just a month before his death. The memory of his turbulent life and uncompromising stance on the war have only enhanced his reputation at home and abroad ever since.

Belarusian: Васіль Быкаў
Russian: Василь Быков

Reviews

[Maziyar Yf · Rating 4 out of 5]

سوتنیکوف یکی از آثار واسیل بی کوف ، نویسنده اهل بلاروس است که در دوران شوروی زندگی می کرد. داستان که در خلال جنگ جهانی دوم و در جنگ‌های پارتیزانی بلاروس علیه اشغالگران آلمانی روایت شده ، دشواری های اخلاقی زیستن در دل جنگ را نشان می دهد .
شخصیت اصلی داستان، سوتنیکوف و همرزمش ریباک ، پارتیزان هایی هستند که در ماموریتی سخت و دشوار ، در شبی سرد و برفی ، به دنبال آذوقه و غذا فرستاده شده اند . به زودی معلوم می شود که سرما و برف آسان ترین قسمت ماموریت آنهاست و پارتیزان ها هر لحظه در خطر دستگیری از طرف پلیس محلی یا پولیسای هستند .
سوتنیکوف، شخصیت اصلی رمان را باید فراتر از یک پارتیزان ساده دانست. او نمادی از انسانیت، شجاعت و وفاداری در شرایط سخت جنگی است. هم چنین او انسانی متفکر و تحلیل‌گر است. او در مورد معنای جنگ، ارزش‌های انسانی و تصمیمات اخلاقی به شدت تأمل می‌کند و همواره تلاش می کند تا حتی با قربانی کردن خود ، بهترین تصمیم اخلاقی را بگیرد . از این رو درگیری های او با وجدان خود ، چندان طول نمی کشد ، تکلیف سوتنیکف همواره مشخص است .
هم رزم او ، ریباک ، همواره زیر سایه بزرگ سوتنیکوف است ، او بدون آن که خود بداند در حال تقلید سوتنیکف و آرمان های اخلاقی بالای اوست . اما در شرایط سخت ، معلوم می شود که او تنها تقلیدی مضحک از سوتنیکف است .
سوتنیکوف که توسط نشر وال و با ترجمه عالی شیوا فرهمند راد منتشر شده ، را باید فراتر از یک داستان جنگی، بلکه مانند نگاهی به عمق روح انسان در شرایط سخت و بحرانی دانست. واسیل بی‌کوف، نویسنده این رمان، با خلق شخصیت‌هایی پیچیده و قرار دادن آن‌ها در موقعیت‌های دشوار، به دنبال پاسخ به این سوال است که انسان در مواجهه با مرگ، ترس، و تصمیم‌گیری‌های سخت اخلاقی چه واکنشی نشان می‌دهد. چرخش های اخلاقی ریباک و سوتنیکوف نشان دهنده پریشانی و آشفته گی آنها در حفظ اخلاق هنگام مواجه شدن با خطر مرگ است .

[Saman · Rating 4 out of 5]

بی‌گمان مرگ حلال هیچ مشکلی نیست، هیچ چیز را اثبات و توجیه نمی‌کند. تنها زندگی است که به افراد استعدادهای معینی می‌بخشد، که یا از آن بهره می‌برند یا بیهوده تلفش می‌کنند، و تنها زندگی است که می‌تواند رودرروی دروغ و زورگویی بایستد.مرگ یعنی نفی و انکار همه چیز.

وقتی آثاری می‌خونم که ناشناخته هستند و در عین ناشناختگی، قوی و زیبا هستند یه شکل دیگه از مسیر مطالعاتیم لذت می‌برم. سوتنیکوف از جمله این آثار بود.. باز هم جنگ وسیله ای شده بود که نویسنده بلاروسی ، اثری خلق کنه که حتما مواردی رو به یادگار در ذهن مخاطبش باقی خواهد گذاشت. ریباک و سوتنیکوف دو شخصیتی هستند که برای یافتن غذا برای گروهانشون دل به مسیر پر مخاطره ای می‌زنند و به روستاهای اطراف میان.. جنگل های پوشیده از برف و سرمای شدید، کمترین خطری است که اونها باهاش دچار می‌شند و در ادامه خواهیم خواند که چه اتفاقاتی خواهد افتاد..در دل این ماموریت ترس و وحشت به خوبی بر دو شخصیت اصلی داستان سایه انداخته و بارها و بارها حس ترس و وحشت اونها در ماجراهای گوناگون توسط نویسنده شرح داده شده. فکرهای درونی شخصیت ها و آوای ذهنشون به خوبی پرداخته شده و اطلاعات خوبی از شخصیت های داستان به مخاطب ارائه میشه. به طور کلی در داستان هایی که نویسنده از تفکرات درونی شخصیتهاش حرف می‌زنه، رو دوست دارم و به این شکل شناخت شخصیت رو می‌پسندم.. احساس می‌کنم تفکرات درونی همه ما جدای از اینکه تفرات مثبت و منفی و درست و غلطی باشند، صادقانه ترین مسائلی است که انسان باهاش رو به رو میشه و در خلوت خودش و با خودش درگیر میشه. همچنین در این تفکرات درونی شخصیت ها به ویژه سوتنیکوف ما با عملیات ها و مشکلاتی که این دو قبل از این ماجرای جدیدشون درگیرش بودند آشنا می‌شیم. داستان صرف اینکه یه آذوقه ای پیدا بشه و حالا ما قراره مخاطرات شخصیت ها رو در این مسیر بدونیم نیست، خیر، بلکه به دوگانگی های اخلاقی در داستان برمیخوریم که داستان رو جذابتر و غنی‌تر میکنه. در واقع مخاطب میتونه خودش رو جای هر کدوم از شخصیت ها بذاره و به این فکر فرو بره که اگر در این موقعیت بود چه تصمیمی می‌گرفت.طبعا در نظر گرفتن موقعیتی که این دو در اون حضور دارند در قضاوت ما نقش به سزایی داره و کار رو سخت می‌کنه.این از مسائلی است که معتقدم یادگاری در مخاطب باقی خواهد ماند. پرسش های مهمی که همراه ما خواهد بود.داستان تلخ و تاثیرگذار خاتمه پیدا می‌کنه.

از انتشارات وال بابت چاپ این اثر با کیفیت متشکرم.چاپ اثر از نویسنده هایی که ناشناخته هستند در این وضعیت اقتصادی ریسک بزرگی محسوب میشه که این انتشارات کم کار و خوب داره انجام میده.امید که مخاطبان هم توجه بیشتری داشته باشند. ترجمه اثر از زبان اصلی انجام شده و کیفیت خوبی داشت.البته که باید اعتراف کنم وقتی نام مترجم رو دیدم فکر کردم یک خانم این کار رو کرده و تا همین امشب نمیدونستم،شیوا اسم آقا هم هست!

[Behzad · Rating 5 out of 5]

اتفاقی پیدا کردم این رمان رو؛ و چقدر به این روزهای آشوب و جنگ و ناامنی ما میاد؛ جنگ در اروپای شرقی؛ اروپای شرقی ای که انگار مثل خاور میانه قرار نیست رنگ خوشی و آرامش رو ببینه؛ که افتاده بین گردن کلفت های جهان.
رمان دربارۀ پارتیزان های بلاروس در بحبوحۀ جنگ جهانی دومه؛
1. جالب و مهم بود برای من که داشتم در این رمان دربارۀ جنگ جهانی دوم میخوندم، ولی این بار از نظرگاه کسانی که معمولاً و پیش از این بهشون صدا داده نشده در آثار ادبی دیگه. هرچی خوندیم رو یا آلمان ها نوشتن یا آمریکایی ها یا روس ها یا فرانسوی ها یا... و خلاصه این کتاب میاد و نشون میده که در کشور به حاشیه رانده شده ای مثل بلاروس، در زمان جنگ جهانی دوم چه میگذشت.
2. خود رمان، یعنی پرداخت رمان گونۀ موضوع بالا، از کیفیت خیلی خوبی برخورداره. شخصیت ها مؤثر توصیف شدن؛ کشمکش ها بغرنج و کنجکاوی برانگیز هستن؛ مسائل و دوراهی های اخلاقی جدی در رمان زیاد دیده میشه؛ سِتینگ یا مکان رمان بِکر و کم پرداخت شده س در ادبیات. شروع درگیرکننده ای داره و پایانش ذهن رو به خودش مشغول میکنه.
3. ترجمۀ کتاب خیلی خیلی خوبه؛ هم کیفیتش بالاست، و هم اینکه از زبان اصلی به فارسی برگردانده شده، نه از انگلیسی، که خب این باز هم ارزش کار رو نزد من بالا میبره.
4. قطع و طرح جلد و صفحه آرایی و جنس کاغذ و کلاً ویژگی های فیزیکی کتاب بسیار باسلیقه و باکیفیت کار شده ن؛ به طور کلی «نشر وال» داره تبدیل میشه به یکی از نشرهای محبوب من. کتاب کم کار میکنه (البته فعلاً)، اما گزیده کار میکنه و همون عناوینی هم که در میاره عنوان های مهم اما کمتر شناخته شدۀ ادبیات هستن.
5. نویسندۀ رمان رو واسلاو هاول و چندتا از بزرگان دیگۀ ادبیات و سیاست تمجید کرده ن و بارها پیشنهاد دادن که نوبل بهش تعلق بگیره، اما خب تا وقتی پیتر هاندکه ها و رودیارد کیپلینگ ها که کاسه لیسان قدرت هستن، و یا لوییز گلاک ها و باب دیلن ها که خنثایان شعر و ادب هستن وجود دارن، به واسیل بیکوف ها نوبل نمیرسه و البته چه بهتر.

[Zahra Mahboubi · Rating 4 out of 5]

«دو نفر -یک پولیسای و یک نفر دیگر که بالاپوش نمدین خاکستری به تن داشت، نیمکت کهنه و لقی را از آن‌سوی کوچه آوردند، و سوتنیکوف فهمید که آن را برای آنان آورده‌اند تا قدشان به حلقه‌های طناب برسد، تا بعد درحالی‌که سرشان خاموش، خوار و حقیر، و با کراهت مرگ، روی شانه خم شده است، آن بالا تاب بخورند. از تصور حالت خود بر بالای دار ناگهان چندش‌اش شد -چه مجازات غیرانسانی و تحقیرآمیزی بود دار زدن. سوتنیکوف در طول جنگ هرگز به نوع دیگری از مرگ، جز با گلوله و ترکش، نیندیشیده بود. و اکنون در اعماق وجودش فریاد اعتراضی غریزی در مخالفت با مرگ دوزخی با طناب دار، سربرداشته بود.»


زمستان ۱۹۴۲ است، بحبوحه جنگ جهانی دوم. ارتش آلمان نازی به شوروی حمله و بلاروس را اشغال کرده است. در یک شب سرد زمستانی، دو پارتیزان از طرف فرمانده گروه کوچکشان برای یافتن آذوقه به ماموریت فرستاده می‌شوند، سوتنیکوف و ریباک، دو شخصیت اصلی کتاب در برف و یخ‌بندان راهی دهکده‌های اطراف می‌شوند تا آذوقه‌ای پیدا کنند و این آغاز ماجراهایی برای این دو پارتیزان است، در جدال با خودی‌هایی که به مزدوری نازی‌ها درآمده‌اند.
‌
جنگ درونمایه اصلی آثار واسیل بی‌کوف، نویسنده نامدار و معاصر بلاروسی‌ست. واسیل بی‌کوف کم‌وبیش در همه‌ی آثارش به این نکته اشاره می‌کند که جنگ هیچ برنده‌ای ندارد؛ همه‌ی طرف‌های درگیر، و به‌ویژه مهره‌های میدان جنگ، تفنگ‌به‌دستان جنگ، همه بازنده‌اند. او می‌گفت که نفس زندگانی و زنده بودن اصل بر همه‌چیز و برتر از هر چیز دیگر است و نبايد آن را به هیچ دلیلی به بازی گرفت.
‌
سوتنیکوف از درگیری‌های درونی انسان‌ها، قرار گرفتن بر سر دوراهی‌های وجدان و اخلاق و زندگی و مرگ می‌گوید، از زشتی و پلیدی جنگ و تباه شدن ارزش‌های انسانی در جنگ، و فداکاری‌ها و ازخودگذشتگی‌هایی که در سایه‌ی جنگ به ضد خود فرد بدل می‌شوند.
یکی از ویژگی‌های خیلی خوب کتاب این است که داستان را از منظر دو شخصیت بسیار متفاوت روایت می‌کند و از دوگانگی شخصیت‌ها (خوب و بد) جلوگیری می‌کند.
‌
کتابی کوتاه در مذمت جنگ با روایتی تأثیرگذار و پایانی تکان‌دهنده، خوندنش رو توصیه میکنم.
‌

[Mina sardari · Rating 4 out of 5]

از متن کتاب:
باید تا آنجا که ممکن است اثری را که در زندگی خود نتوانسته به جا گذارد، با مرگ خود به جا گذارد. در غیر این صورت زندگی چه معنایی دارد؟ زیستن گران بهاتر از آن است که انسان به چگونگی پایان یافتن آن اهمیت ندهد.

[Mostafa Alipour · Rating 4 out of 5]

در آغاز کتاب بازگشت به کیلی‌بگز جمله زیبایی از یک دیوارنوشت در بلفاست ذکر شده:
می‌دانید وقتی تبر وارد جنگل می‌شود درختان چه می‌گویند؟
نگاه کنید! دسته‌اش یکی از ماست.
شیک و در عین حال فشرده ترین خلاصه ممکن از داستان سوتنیکوف جمله بالاست.
فکر می‌کنم اگر چندین پاراگراف هم بنویسم به قدر این عبارت حق مطلب رو ادا نمی‌کنه پس به همین بسنده کردم.

سوتنیکوف نمی‌توانست بپذیرد که مرگ او حاصل واقعه‌ای احمقانه بنا به اراده این نوکرهای سرسپرده و مست باشد. مانند هر مرگ دیگری در میدان جنگ، مرگ او نیز باید در اثبات چیزی و نفی چیزی باشد، باید تا آنجا که ممکن است اثری را که در زندگی خود نتوانسته به‌جا گذارد، با مرگ خود به‌جا گذارد. در غیر این‌صورت زندگی چه معنایی دارد؟ زیستن گران‌بهاتر از آن است که انسان به چگونگی پایان‌یافتن آن اهمیت ندهد.

بیست‌وچهار آذر صفر چهار

[Nirvana · Rating 4 out of 5]

این جمله‌ی"مرگ‌با عزت بهتر از زندگی با ذلت است"رو هممون شنیدیم.داستان این کتاب می‌تونه جوابی باشه برای این سوال!

❄️فضای کتاب جنگ جهانی دوم و مقاومت مردم بلاروس در برابر نازی‌هاست.فضایی سرد، جنگ زده و ارعاب آور. فضای سرد کتاب خیلی دوست داشتم.
اما «سوتنیکوف» فقط یک رمان جنگی نیست کتابی درباره شرافت، خیانت، اراده و فروپاشی روانی انسان در شرایط اضطراری است.

❄️این کتاب داستان دو پارتیزان است که در جریان یک مأموریت کوچک و ظاهراً عادی، وارد چرخه‌ای می‌شوند که به مواجهه‌ی نهایی انسان با مرگ، ترس، انتخاب و مسئولیت اخلاقی ختم می‌شود.
سوتنیکوف کتاب مهمی است چون قهرمان سازی نمیکنه و شعار نمیده و انگار خواننده رو در انتخاب نهایی شخصیت‌های اصلی داستان شریک میکنه! واقعا آخر ماجراها خواننده خودش رو در موقعیت تعریف شده تصور میکنه و تصور میکنه که اگر در اون دو راهی انتخاب قرار می‌گرفت بین مرگ با افتخار و زندگی خفت بار کدام را انتخاب می‌کرد؟شرایط در انتهای داستان جوری رقم میخوره که خواننده نمیتونه به راحتی بگه اگه من جای او بودم این کار را می‌کردم!

❄️از خوندن این کتاب و فکر کردن به دو راهی هایی که سر راه قهرمانان کتاب قرار می‌گرفت، و تصور خودم در اون شرایط خیلی لذت بردم و برام باعث خودشناسی بیشتر شد!

[Salivan · Rating 5 out of 5]

خیلی عجیبه
داری تو کتابفروشی واسه خودت راه می‌ری و نیم نگاهی به عطف کتابا می‌ندازی که می‌رسی به یه قفسه‌ای که کتابا برخلاف همیشه تو بغل هم قایم نشدن؛ چندتایی بیشتر نیستن و هر کدوم واسه خودش تکیه زده به سه کنج چوبی قفسه. و اونجا به جلد وهمناک این کتاب بر می‌خوری که واضحا داره نجوا می‌کنه "منو بردااااااار".
و به همین سادگی، زمینه‌ی آشنایی تو با یکی دیگه از اون کتابا که از ناشناخته بودنشون حرصت می‌گیره چیده می‌شه.
و حالا، دو فصل پایانی این کتاب می‌ره کنار صحنه‌ی قتل سانتیاگو ناصر، گریه‌های تامی ویلهلم بالای تابوتی که حتی جنازه‌ی داخلش رو نمی‌شناسه و سکانس پایانی 《یک روز عالی برای موزماهی》و در لیست زیباترین، غمناک‌ترین و به یاد ماندنی‌ترین صحنه‌های کتابا قرار می‌گیره.

[Kriegslok · Rating 4 out of 5]

The Ordeal is a bleak book. You can perhaps understand why the author had difficulty getting his work accepted or published in the USSR. In a way this could be seen as a small and insignificant work when compared to the greats those literary masterpieces dealing with the Great Patriotic War. Rather than being concerned with epic battles or feats of heroism or exemplary suffering The Ordeal takes a very ordinary mission by two partisan fighters to source food for their group. things go from bad to worse. As they do we see things from the perspective of each fighter and how their actions and decisions draw in others and entangle their lives in the same fateful course. This book is very much about ordinary people in extraordinary situations, how will someone act when their life hangs on whether they will sacrifice another to save themselves, or will risk sacrificing themselves to save their fellow human. It makes for uncomfortable reading the ease with which one might be tempted to betray in the right, or wrong circumstances. As such the book goes beyond the immediate subject and is relevant to humanity through the generations, down to the very behaviour that has spurred human evolution.
"In fact he was sacrificing himself in order to save the others, but his self-sacrifice was as necessary to him as it was to them. It was no matter of naive illusions - Sotnikov could not accept that his death was a mere ridiculous coincidence carried out at the will of these drunken traitors. Like every death in battle, his death had to affirm some values and reject others, and as far as possible reach a climax that in life he had not been able to achieve. Otherwise what was the point of life? Life is too great a trial for its end to be faced without due consideration."Bleak as it is, this is a worthwhile read and especially interesting as one which provides a very human look at a relatively mundane task leading to existential challenges.

[Erma Odrach · Rating 5 out of 5]

Bykov (1924-2003) is a Belarusian author, who wrote in Belarusian and translated many of his own works into Russian, which were in turn translted into English. The Ordeal depicts a realistic picture of the Great Patriotic War. It gives an inside glimpse (and first-hand account) of German-occupied Russia, and how some men became partisans and others traitors, helping the German militia. A good intro. in the book would have been helpful, as Bykov is relatively unknown (at least in the West). It's a great book by a masterful writer.

[Anita · Rating 5 out of 5]

Понравилось всё, а особенно способ подачи истории с постоянными отсылками в прошлое, через которые мы и узнаем главных героев. Очень трогательно, учит ценить каждую минуту нашей жизни.
#егэчиталка

[Milad Rezaie · Rating 4 out of 5]

«زیستن گران‌بهاتر از آن است که انسان به چگونگی پایان یافتن آن، اهمیت ندهد.»

[Ulad · Rating 5 out of 5]

The story is set in a rural area of Belarus, shortly after the occupation by Germany in the second world war. Two main characters (Sotnikov and Rybak) are partisans, trying to find some food for their squad. The well-thought-out narrative shows how a single mistake made in the beginning (Sotnikov volunteered for a mission while being ill) plus a period of bad luck completely ruins the characters' lives. And the worst part of it, also ruins lives of totally innocent civilians, which became partisans’ accomplices by accident and later are also executed by the police.

The unusual feature of this book is that it covers the story from the perspectives of two very different personalities. I think it helps to avoid usual good vs bad duality.

Sotnikov, raised in a family of war hero, has very strong ethical principles and holds to them till the end, refusing to give away any secret information and taking all the blame on himself.

Rybak acts heroically by saving Sotnikov in the night fight with the police. But afterward, when sitting in a death row, he decides to betray his friend and join the police force.

The story finishes with a very metaphorical moment when by the order of chief officer Rybak has to help to hang up Sotnikov.

TLDR, I find this book interesting because it covers the following topics:
1. The horror of war - even far away from the frontline people are suffering.
2. Perspectives on the nearness of death from two persons with very different backgrounds.

[Hesam Mousavi · Rating 5 out of 5]

روایتی از فداکاری و از خودگذشتگی


بنظرم کتاب واقعا جذاب بود. خط داستانی بی‌نظیری که خواننده رو پای کتاب میخکوب می‌کرد و اون رو به فکر فرو می‌بره، آیا باید در زندگی سوتنیکوف بود یا ریباک؟ انتخابی بین زندگی یا مرگ.


پیشنهاد میکنم اگر به جنگ و ادبیات جنگ علاقه دارید این کتاب رو از دست ندید، کتابی ناشناخته اما درعین حال قوی!

[Yev · Rating 5 out of 5]

Быкова читал давно, еще в школе. Друг на юбилей подарил полное собрание произведений...взял в руки книгу и решил перечитать если не всего, то знаковые произведения. От "Сотникова" не могу оторваться...совершенно по другому осмысливаешь эту повесть.

[Tony · Rating 3 out of 5]

Belorussian author Bykaŭ volunteered for the Soviet Army at age 17 and served until the end of World War II, experience that he would draw upon for a number of novels set during the war, including this one. Like his later book, "Pack of Wolves," it follows the fate of a few partisans hiding out from German and local collaborator paramilitary "polezei" troops amidst snow-laden forests, swamps, hills, and villages. Rybak and Sotnikov have been detailed from their dwindling band of partisans to forage for some food, and so set out at night to see what might be gathered from a nearby village. The former was an efficient Sergeant, physically sturdy and up to whatever task he is pointed at, while the latter was an artillery officer more prone to introspection and illness. 

The first half of the book follows them around the grim countryside, foraging for food, encountering villagers, and then getting chased in the night. When one is wounded in the leg, they hole up in a woman's house, only to be captured. The second part of the book covers their capture and brief time in German hands as they await their fate. It turns much more inward, as there is little action and we are taken into the heads of two men facing their final hours, with flashbacks to other parts of their life.

On the whole, it's a simple story that gives a sense of the desperation that was felt during war by both partisans and civilians, as well as the lure of power and survival that would turn locals against their own. It also shows the randomness of events and how during wartime, ordinary people can get swept into the giant killing machine. However, it didn't get much deeper than that for me, and it's probably mainly of interest to readers with an interest in a glimpse at World War II Soviet partisans. The book was made into a 2012 Russian film called "In the Fog" which can be found on various streaming rental services.

[Mohanna · Rating 5 out of 5]

آیا باید کسی رو شماتت کنیم بابت اینکه می‌خواد زنده بمونه؟ نه، نمی‌دونم شاید هم آره.
داستان این کتاب فوق‌العاده ست. فوق‌العاده تلخ. داستانی درباره‌ی جنگ که با هرچه تا الان خوندید (احتمالا) متفاوته. سوتنیکوف و ریباک در جستجوی غذا برای گروهشون به روستاهای اطراف می‌رن. اما سوتنیکوف از همون ابتدا بیماره و قدم‌هاش کندتر. همین هم اون‌ها رو با مشکلاتی مواجه می کنه. درگیری با پالیسای‌ها و در نهایت گیر افتادن.
نویسنده به خوبی شرایط و کاراکترها رو توصیف کرده. چه مونولوگ ذهنی ریباک رو که نمی‌خواد بمیره و حاضره هرکاری بابتش کنه تا زنده بمونه و چه تفکرات سوتنیکوف که می‌خواد قهرمانانه بمیره و می‌گه هیچکس جز خودش تقصیری نداره پس باید فقط اون مجازات شه نه کدخدا و دیومچیخا.
نقطه‌ای از داستان جالب‌تر هم شد که وقتی ریباک و سوتنیکوف به همراه ۳ نفر دیگه در زیرزمین گیر افتادن، دارن باهمدیگه صحبت می‌کنن و می‌گن آلمانی‌ها که تکلیفشون مشخصه اما چرا خودی‌ها به اون‌ها پیوستن و تسلیم شدن. و در فصل بعد می‌بینیم که این افراد وقتی برای اعدام آماده شدن به قیمت زنده موندن حاضرن خودشون هم همین کارو کنن. کدخدا رو در اوایل کتاب سززنش و تحقیر می‌کردن و حالا در وانفسای اعدام فریاد می‌زنن که به پالیسای‌ها می‌پوندن. نهایتا ریباک هم‌مسیر و رفیق سوتنیکوب باید در برابر اون بایسته. بدون شرمی داد بزنه که پیشنهاد بازجو رو می‌پذیره. اما زنده موندن برای زنده موندن آیا توجیه شدنیه اونطور که ریباک می‌خواد؟ نمیدونم.
از خوندنش لذت زیادی بردم. تا اواسط کتاب می‌خواستم بهش ۴ بدم و هرچی جلوتر رفت این امتیاز بیشتر شد و الان خیلی مطمئن بهش ۵ می‌دم.
این کتاب به یادم آورد که ادبیات چقدر لذت بخشه و چقدر باعث میشه بیشتر درک کنم و از ذهنیت یک جانبه فاصله بگیرم. همونطور که سوتنیکوف هم وقتی داره دار زده می‌شه به این نتیجه می‌رسه و سعی می‌کنه به ریباک حق بده.

[Eshagh Deldoz · Rating 5 out of 5]

۱۴۰۳/۰۹/۲۹


زمستان ۱۹۴۲، جنگ جهانی دوم، داستان مأموریت دو پارتیزان از ارتش شوروی برای تامین آذوقه در منطقه‌ی اشغال شده توسط نازی‌ها

بلاروس یخ‌زده و مفاهیم کلی جنگ و جدال‌های اخلاقی دو شخصیت اصلی داستان به خوبی و با قلم گیرای نویسنده ارائه شده

فصل‌های کتاب به صورت پینگ‌پنگی شخصیت و شکاف‌اخلاقی دو پارتیزان رو شرح میدن و مواجهه اونها با گرسنگی، برودت هوا‌ و دیگر مشکلات جنگ به تصویر کشیده شدن

چالش‌هایی که دائماً پارتیزان‌هارو در موقعیت‌هایی قرار میده که یا از روحیه وطن‌پرستی‌شون تبعیت کنن و با پولیسای‌ها (افراد ارتش سرخ که در مقابل نازی ها تسلیم و به استخدام اونها در اومدن) مقابله کنن و یا در صورت همکاری با اونها نجات پیدا کنن.

درگیری نظامی، لحظات نفس‌گیر و دوراهی های اخلاقی در کنار ترجمه‌ی جذاب و ویراستاری عالی، کتاب رو تبدیل به یکی از هیجان‌انگیزترین تجربیات امسالم کرد.

[July · Rating 5 out of 5]

"Nie, život je jediná reálna hodnota pre všetko, čo existuje, aj pre človeka. Raz v dokonalej ľudskej spoločnosti stane sa absolútnou kategóriou, mierou aj hodnotou všetkého. Každý jeden život bude hlavným zmyslom žijúcich bytostí a stane sa rovnakou hodnotou aj pre celú spoločnosť, ktorej silu i harmóniu bude určovať šťastie všetkých jej členov." (Vasilij Bykov)

[Олена Павлова · Rating 4 out of 5]

Цікаво було читати про війну під час війни. Сподобалося, що нема пафосного возвеличення радянської влади, а є характери. Психологія, мотивація, образи і сильні персонажі. Лабораторія зради, жорстокі контрасти війни. Читала в українському перекладі, він не сподобався, відчутно, що в оригіналі інший ритм, його не передали

[Valeriy Ryazanov · Rating 5 out of 5]

Хорошее, сильное произведение. Я знал примерно сюжет, но большую часть книги не знал, какой из героев как себя поведет. Фильм "Восхождение", снятый по этой книге, сильно уступает - он более плоский, в нем сразу говорится - вот это черное, а это белое.

[Melika · Rating 5 out of 5]

این کتاب طوری پیش میره که به سختی می‌تونید زمین بذاریدش. بعضی از لحظات انگار جلوی چشم‌های شما در حال رخ دادن هستن. و در نهایت، واسیل بی‌کوف خواننده رو در بهترین جای ممکن رها میکنه‌. با سوال‌های مهمی که ذهن شما رو به خودش مشغول می‌کنه...
سوتنیکوف جایی منتظر شماست‌:)))

[Ivan · Rating 2 out of 5]

Обязательное чтение в школе из которого не помню ровным счётом ничего.

[Wojtek Konieczny · Rating 5 out of 5]

9/10
"Sotnikow"

[Omid · Rating 5 out of 5]

یک روایت ضد جنگ جالب درمورد سربازانی که طی جنگ در دوراهی های اخلاقی قرار میگیرن.

[Dmitry Demidov · Rating 4 out of 5]

Небольшая повесть о двух партизанах.
Не самое сильное, что я читал о ВОВ, но в школе такое надо обязательно читать.
Почему-то с самого начала был уверен, что предателем окажется именно Сотников, но автор очень грамотно расставил всех персонажей по своим местам.

[Ignadze · Rating 5 out of 5]

если бы я путешествовал, то селился бы в хостелах чтобы оставлять там в общей гостиной Сотникова.
Это вирус белорусской идентичности


калі б я падарожнічаў, то сяліўся б у хостэлах каб пакідаць там у агульнай гасцінай Сотнікава.
Гэта вірус беларускай ідэнтычнасці

[Elly]

"По существу, он жертвовал собой ради спасения других, но не менее, чем другим, это пожертвование было необходимо и ему самому. Сотников не мог согласиться с мыслью, что его смерть явится нелепой случайностью по воле этих пьяных прислужников. Как и каждая смерть в борьбе, она должна что-то утверждать, что-то отрицать и по возможности завершить то, что не успела осуществить жизнь. Иначе зачем тогда жизнь? Слишком нелегко дается она человеку, чтобы беззаботно относиться к ее концу..."

[Anton · Rating 5 out of 5]

Рекомендую к просмотру фильм Ларисы Шепитько «Восхождение», снятый по этой повести. Очень мощная картина с блестящей игрой актёров.

[OldFisben · Rating 5 out of 5]

В первый раз читал лет 19 назад, и по Сотникову же писал вступительный по русскому в ВУЗ (четыре =). Давно хотел перечитать и - вот. Шедевр.