What do you think?


النصرانية: دراسة عقدية تاريخية
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
October 25, 2019
كتاب جيد ومفصل من ناحية عرض الديانة النصرانية: تاريخها وعقيدتها وأبرز رجالاتها إلخ
لكنه سيئ من ناحية النقد، فانتقادات المؤلف كانت كثيرًا ما تكون سيئة وأنا أتعجب أن الكاتب لم ينقل ولا نصًا واحدًا -إن لم تخني الذاكرة- من نقد ابن تيمية للنصرانية ومن نقد ابن حزم أيضًا، لكن قد يُعتذر للكاتب أنه أراد العرض أكثر من النقد، فجل انتقاداته كانت مختصرة
أيضًا مما يؤخذ على الكتاب الفقر الشديد في الهوامش، فما أكثر ما ذكر الكاتب مصطلحات نصرانية دون أن يبين معانيها في الهامش، وما أكثر ما ذكر من أسماء دون ترجمة ولو موجزة لها، وما أكثر ما ذكر من كلمات من لغات مختلفة دون أن يقول معانيها
بالنسبة للطبعة فهي شديدة السوء من ناحية التواريخ فالأخطاء المطبعية كثيرة وقد جعلتني أتشتت مرارًا وأرجع لمصادر خارجية للتأكد من التاريخ الصحيح، فمجمع نيقية مثلًا ذكر مرةً أنه عام ٢٣٥م ومرة أنه عام ٣٣٥م، وأيضًا أخطاء في ضبط الأسماء يجلب التشتت -خصوصًا أن كثيرًا من الأسماء متشابهة أصلًا-
لكنه سيئ من ناحية النقد، فانتقادات المؤلف كانت كثيرًا ما تكون سيئة وأنا أتعجب أن الكاتب لم ينقل ولا نصًا واحدًا -إن لم تخني الذاكرة- من نقد ابن تيمية للنصرانية ومن نقد ابن حزم أيضًا، لكن قد يُعتذر للكاتب أنه أراد العرض أكثر من النقد، فجل انتقاداته كانت مختصرة
أيضًا مما يؤخذ على الكتاب الفقر الشديد في الهوامش، فما أكثر ما ذكر الكاتب مصطلحات نصرانية دون أن يبين معانيها في الهامش، وما أكثر ما ذكر من أسماء دون ترجمة ولو موجزة لها، وما أكثر ما ذكر من كلمات من لغات مختلفة دون أن يقول معانيها
بالنسبة للطبعة فهي شديدة السوء من ناحية التواريخ فالأخطاء المطبعية كثيرة وقد جعلتني أتشتت مرارًا وأرجع لمصادر خارجية للتأكد من التاريخ الصحيح، فمجمع نيقية مثلًا ذكر مرةً أنه عام ٢٣٥م ومرة أنه عام ٣٣٥م، وأيضًا أخطاء في ضبط الأسماء يجلب التشتت -خصوصًا أن كثيرًا من الأسماء متشابهة أصلًا-
April 5, 2020
٦٠٠ صفحة من التكرار والحشو وإزدراء الأديان الأخرى .
Displaying 1 - 2 of 2 reviews



