What do you think?
Rate this book
Kronika zániku Evropy
Jedinečný román vypráví o osudech rodiny Wagnerů, která prožívá postupný úpadek evropské civilizace. Román je rozdělen na dvě části. První nazvaná „Jak to celé začalo“ popisuje léta 1984 – 2019 a vychází z reálného vývoje Čech a Evropy. Druhá část „Jak by to mohlo skončit“ modeluje formou literární vize jeden z možných vývojů společnosti po roce 2020.
Zakladatel rodu Adam Wagner, sociolog a odborník na Orwellovo dílo, předvídá rozpad moderní společnosti, a proto s členy rodiny a přáteli budují chráněné sídlo, za jehož hradbami se hodlají bránit, až dojde k sociálnímu rozvratu, hospodářské krizi a násilnostem. Jenže záhy jsou vtaženi do válečných konfliktů, které rozdělí Evropu.
JAK TO CELÉ ZAČALO A JAK BY TO MOHLO SKONČIT.
Zakladatel rodu Adam Wagner, sociolog a odborník na Orwellovo dílo, předvídá rozpad moderní společnosti, a proto s členy rodiny a přáteli budují chráněné sídlo, za jehož hradbami se hodlají bránit, až dojde k sociálnímu rozvratu, hospodářské krizi a násilnostem. Jenže záhy jsou vtaženi do válečných konfliktů, které rozdělí Evropu.
JAK TO CELÉ ZAČALO A JAK BY TO MOHLO SKONČIT.
784 pages, Hardcover
First published October 24, 2019
5 people are currently reading
33 people want to read
About the author
Vlastimil Vondruška
211 books102 followersNarozen 1955 v Kladně. Po absolvování Filozofické fakulty Univerzity Karlovy působil v Československé akademii věd a v Národním muzeu. V té době publikoval více než 50 vědeckých studií z dějin hmotné kultury a několik odborných knih. V současné době žije nedaleko Bezdězu a věnuje se výhradně literatuře a historické publicistice.
Dosud vydal dvacet pět historických románů pro dospělé a dva pro mládež, satirický román o současné politice a několik populárně-naučných knih (mezi jinými Život ve staletích). Je autorem dvou divadelních her a filmu Jménem krále (s Karlem Rodenem v hlavní roli), který vznikl podle románu Vražda v ambitu. Podle románů Dýka s hadem a Záhada zlaté štoly byly natočeny rozhlasové hry (vydané rovněž na CD).
Již pětkrát obdržel "Cenu čtenářů" nakladatelství MOBA, dále získal Zlatou stuhu IBBY a cenu knihovníků SUK.
Dosud vydal dvacet pět historických románů pro dospělé a dva pro mládež, satirický román o současné politice a několik populárně-naučných knih (mezi jinými Život ve staletích). Je autorem dvou divadelních her a filmu Jménem krále (s Karlem Rodenem v hlavní roli), který vznikl podle románu Vražda v ambitu. Podle románů Dýka s hadem a Záhada zlaté štoly byly natočeny rozhlasové hry (vydané rovněž na CD).
Již pětkrát obdržel "Cenu čtenářů" nakladatelství MOBA, dále získal Zlatou stuhu IBBY a cenu knihovníků SUK.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
January 3, 2020
Co na to říct - pokud patříte mezi Pražany, umělce, novináře (nedejbože zaměstnance démonické ČT), aktivisty, studenty, demokraty, příznivce EU nebo obdivovatele Václava Havla, můžete za to i vy!
Popis událostí ve Francii nebo Německu v druhé polovině knihy mi přišel jako poměrně dobře napsaný a tyto části jsem si docela užíval. Bohužel, to je asi tak jediné pozitivum co mě napadá.
Jinak to jako postapo příliš neobstojí, skupina naprosto zaměnitelných postav, tunelářů/podvodníků z 90. let nebo jejich dětí se zašije na hradě a vede mezi sebou rádoby chytré dialogy, zatímco se kolem nich hroutí evropská civilizace.
Většina dialogů vypadá nějak takto:
'Václave, EU je špatná, Áno?'
'Ale tatínku, proč by byla špatná, když jsme se ve škole učili, jak moc nám pomáhá a posílá nám peníze.'
'Všechno co kdy přišlo ze západu, je špatné. Jediný, kdo nám může pomoct, je Rusko a návrat ke středověkým tradicím. A ženy k plotnám.'
Chlapec se chvíli odmlčí, a odvětí:
'Ano, máš pravdu tatínku. Proč jen jsem si to neuvědomil už dávno.'
Kdyby byly autorovy výplody, napadající neschopnost západní civilizace nějak podloženy racionálními argumenty hlavních postav, velice rád bych se nad jejich argumentací zamyslel, bohužel vše je předkládáno že 'takto to je a každý rozumný člověk to přeci ví a kdo říká něco jiného je vrah z Bruselu a debil'. I když mám osobně tedy jiný názor, jak jistě pozornější čtenář pochopil, klidně bych se nechal konfrontovat názorem opačným, něco podobného zde ale vůbec nenajdete. Tedy i z tohoto hlediska kniha selhává.
Recenze obvykle nepíšu, zde jsem ale musel varovat ostatní. Ne před islámem, ale před touto knihou. Protože minimálně v současnosti bude český lid trpět zejména tím druhým.
Popis událostí ve Francii nebo Německu v druhé polovině knihy mi přišel jako poměrně dobře napsaný a tyto části jsem si docela užíval. Bohužel, to je asi tak jediné pozitivum co mě napadá.
Jinak to jako postapo příliš neobstojí, skupina naprosto zaměnitelných postav, tunelářů/podvodníků z 90. let nebo jejich dětí se zašije na hradě a vede mezi sebou rádoby chytré dialogy, zatímco se kolem nich hroutí evropská civilizace.
Většina dialogů vypadá nějak takto:
'Václave, EU je špatná, Áno?'
'Ale tatínku, proč by byla špatná, když jsme se ve škole učili, jak moc nám pomáhá a posílá nám peníze.'
'Všechno co kdy přišlo ze západu, je špatné. Jediný, kdo nám může pomoct, je Rusko a návrat ke středověkým tradicím. A ženy k plotnám.'
Chlapec se chvíli odmlčí, a odvětí:
'Ano, máš pravdu tatínku. Proč jen jsem si to neuvědomil už dávno.'
Kdyby byly autorovy výplody, napadající neschopnost západní civilizace nějak podloženy racionálními argumenty hlavních postav, velice rád bych se nad jejich argumentací zamyslel, bohužel vše je předkládáno že 'takto to je a každý rozumný člověk to přeci ví a kdo říká něco jiného je vrah z Bruselu a debil'. I když mám osobně tedy jiný názor, jak jistě pozornější čtenář pochopil, klidně bych se nechal konfrontovat názorem opačným, něco podobného zde ale vůbec nenajdete. Tedy i z tohoto hlediska kniha selhává.
Recenze obvykle nepíšu, zde jsem ale musel varovat ostatní. Ne před islámem, ale před touto knihou. Protože minimálně v současnosti bude český lid trpět zejména tím druhým.
July 25, 2020
Při hodnocení této knihy nebudu objektivní, protože jsem asi vše, co autorovi vadí. Příslušník mladší generace, vysokoškolsky vzdělaná (navíc ty humanitní vědy a Karlova univerzita, že), skoro pražák, pracovala jsem jako státní úředník, ale hlavně jsem žena. Škoda, že jako na ČSFD se tu nevyskytuje hodnocení odpad, protože to by si tato kniha zasloužila. Je plná šovinistických keců. Pokud si ženská postava v knize dovolí mít svůj názor, kariéru a slepě nenásledovat svého manžela, tak je z ní hned padouch nejvyššího kalibru. Při psaní dystopické knihy z budoucnosti by autor mohl alespoň používat moderní jazyk (kdo ještě v současné době používá slovo autokar?). Pokud si, nedej Bože, knihu přečte někdo, kdo nemůže mít děti (ať už kvůli neplodnosti, nebo proste proto, ze na to nenašel vhodný protějšek), může se jít klidně zastřelit, neboť podle autora nesplnil svou základní biologickou i společenskou povinnost. Jestli má autor dceru či vnučku, velmi jí lituju. Já ale nechci, aby moje dcera vyrůstala ve světě, kde je sexuální násilí bráno jako norma a odvěká hra a každý, kdo se proti němu postaví nebo se ozve, je označován za pomatence, feministku nebo havlistu. Pan autor by se měl stydět, že něco takového napsal a vydavatelství by se mělo stydět, ze něco takového vydalo.
January 16, 2020
Kniha mě vysloveně zklamala. Od Vondrušky jsem zatím nic nečetl, ale vím, že to je známý autor historických románů a vystudovaný historik, takže jsem čekal čtivé a smysluplné pojednání o aktuálním problému. Kniha je ale nesmyslnou slátaninou, která vypadá, jako by ji napsal čtenář Sputniku nebo Parlamentních listů podle sesbíraných reakcí, na zadání Zemana a za peníze někoho z Okamurovy strany jako součást předvolební kampaně.
Skládá se ze dvou částí. Jedna popisuje události před rokem 2019 a druhá po něm. Část odehrávající se v historii mě vysloveně štvala, protože překrucuje skutečné události, nebo je vybírá tak, aby vyzněly, jak autor potřebuje. Navíc jsou všechny nahlíženy z pohledu nemorálních primitivů. Fiktivní část v budoucnosti je lepší v tom, že ji člověk nesrovnává s realitou a má na ni tedy menší nároky. Části, které se odehrávají kolem současnosti mi přišly nejhorší a uvažoval jsem, zda nebyly napsány na objednávku.
Osobně mi kniha připomněla 3 jiné knihy, v každé části jinou - 1985, Neffovu Tmu a různé vyvražďováky od Kulhánka. Každá z těchto knih je ale ve své oblasti lepší než tato. 1985 je mnohem lepší úvaha nad tím, jak levičáctví, rovnost a muslimové vedou k pádu civilizace. Tma od Neffa je mnohem lepší studie rozkladu společnosti a pádu do středověku. A Kulhánek píše zábavněji o odklízení problémů pomocí násilí a nesmrtelných hrdinů.
Pokud jde o děj, tak nejhorší mi přijde, že kniha neobsahuje žádnou kladnou postavu, se kterou by se čtenář mohl ztotožnit. To je dle mého u knih, kde někdo bojuje proti ranám osudu, zásadní chyba. Nezáleželo mi totiž na tom, co se s postavami děje a občas jsem podporoval druhou stranu. Hlavně v době, kdy postavy bojují proti české armádě.
Kniha popisuje osudy rozvětvené rodiny Wagnerů (také zvláštně zvolené jméno. Podezírám autora, že ho zvolil kvůli ruské polovojenské skupině Wagnerovců) od komunismu až do roku 2050. Ve všech obdobích hrají významnou roli a ve všech špatnou. Za komunistů se kvůli kariéře - řídí sociologický ústav - stane zakladatel rodu komunistou a spolupracovníkem STB. Po revoluci pracuje jako vekslák, který prodává prodražené lístky zahraničním turistům. Pak pomocí známostí z STB rozkradou státní majetek do soukromé firmy a pozabíjejí některé spoluvlastníky, aby převzali firmu. Vyvedou lukrativní majetek do nové firmy psané jen na sebe a zbytek nechají zkrachovat a převést na bílé koně. Někteří z okradených skončí na dně Orlické přehrady.
Poté začnou žít jako polomafiánská skupina, která se snaží vystupovat jako ti nejlepší ve zkorumpovaném okolí a popisují události jak kdyby žili ve slonovinové věži a nic se jich netýkalo nebo nemohli dělat. To je zvlášť ironické, jako by barvili hromadu hnoje na bílo, aby pak svítila čistotou. A postupem času začnou žít jak středověcí feudálové, i se svým hradem a panstvím. Všichni na ně útočí a oni s pomocí ruských zbraní porazí nejprve různé zloděje, pak ozbrojené bandy, českou armádu, nájezd islámské armády, německou armádu a nakonec přejdou i do útoku. Chyběli už jen upíři a vyvolaní kostlivci rudoarmějců vedených zombie Stalinem.
Úsměvný je také vztah všech postav k ženám, které musí být hlavně sexy posluhovačky, mladé a krásné a rodit spousty dětí. Každá postava, která se snaží žít jinak, skončí velmi špatně. Jak už zmínil někdo níže, všechny rozhovory jsou povrchní - jako když mluví otec k dítěti.
Toto hodnocení píšu jako někdo, kdo v hlavních příčinách problémů současné Evropy s autorem v zásadě souhlasí.
Skládá se ze dvou částí. Jedna popisuje události před rokem 2019 a druhá po něm. Část odehrávající se v historii mě vysloveně štvala, protože překrucuje skutečné události, nebo je vybírá tak, aby vyzněly, jak autor potřebuje. Navíc jsou všechny nahlíženy z pohledu nemorálních primitivů. Fiktivní část v budoucnosti je lepší v tom, že ji člověk nesrovnává s realitou a má na ni tedy menší nároky. Části, které se odehrávají kolem současnosti mi přišly nejhorší a uvažoval jsem, zda nebyly napsány na objednávku.
Osobně mi kniha připomněla 3 jiné knihy, v každé části jinou - 1985, Neffovu Tmu a různé vyvražďováky od Kulhánka. Každá z těchto knih je ale ve své oblasti lepší než tato. 1985 je mnohem lepší úvaha nad tím, jak levičáctví, rovnost a muslimové vedou k pádu civilizace. Tma od Neffa je mnohem lepší studie rozkladu společnosti a pádu do středověku. A Kulhánek píše zábavněji o odklízení problémů pomocí násilí a nesmrtelných hrdinů.
Pokud jde o děj, tak nejhorší mi přijde, že kniha neobsahuje žádnou kladnou postavu, se kterou by se čtenář mohl ztotožnit. To je dle mého u knih, kde někdo bojuje proti ranám osudu, zásadní chyba. Nezáleželo mi totiž na tom, co se s postavami děje a občas jsem podporoval druhou stranu. Hlavně v době, kdy postavy bojují proti české armádě.
Kniha popisuje osudy rozvětvené rodiny Wagnerů (také zvláštně zvolené jméno. Podezírám autora, že ho zvolil kvůli ruské polovojenské skupině Wagnerovců) od komunismu až do roku 2050. Ve všech obdobích hrají významnou roli a ve všech špatnou. Za komunistů se kvůli kariéře - řídí sociologický ústav - stane zakladatel rodu komunistou a spolupracovníkem STB. Po revoluci pracuje jako vekslák, který prodává prodražené lístky zahraničním turistům. Pak pomocí známostí z STB rozkradou státní majetek do soukromé firmy a pozabíjejí některé spoluvlastníky, aby převzali firmu. Vyvedou lukrativní majetek do nové firmy psané jen na sebe a zbytek nechají zkrachovat a převést na bílé koně. Někteří z okradených skončí na dně Orlické přehrady.
Poté začnou žít jako polomafiánská skupina, která se snaží vystupovat jako ti nejlepší ve zkorumpovaném okolí a popisují události jak kdyby žili ve slonovinové věži a nic se jich netýkalo nebo nemohli dělat. To je zvlášť ironické, jako by barvili hromadu hnoje na bílo, aby pak svítila čistotou. A postupem času začnou žít jak středověcí feudálové, i se svým hradem a panstvím. Všichni na ně útočí a oni s pomocí ruských zbraní porazí nejprve různé zloděje, pak ozbrojené bandy, českou armádu, nájezd islámské armády, německou armádu a nakonec přejdou i do útoku. Chyběli už jen upíři a vyvolaní kostlivci rudoarmějců vedených zombie Stalinem.
Úsměvný je také vztah všech postav k ženám, které musí být hlavně sexy posluhovačky, mladé a krásné a rodit spousty dětí. Každá postava, která se snaží žít jinak, skončí velmi špatně. Jak už zmínil někdo níže, všechny rozhovory jsou povrchní - jako když mluví otec k dítěti.
Toto hodnocení píšu jako někdo, kdo v hlavních příčinách problémů současné Evropy s autorem v zásadě souhlasí.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 5, 2021
Stačilo prvních pár stránek a pak namátkově prolistovat knihu. Nemáme s autorem ani trochu kompatibilní světonázor.
November 26, 2019
Psychopatické výlevy šovinistického, rasistického nedouka, které by měly bý opatřeny po vzoru Mein Kamp varovnou páskou.
March 13, 2020
Jedno se musí uznat, že Vondruška umí psát velice poutavě, takže člověk knížku doslova hltá a přitom se nestačí divit. Jsou zde citelně ukázány názory autora, které se nemění a neberou v potaz vývoj událostí doma i ve světě. Právě ve vypravěčském nadání spočívá nebezpečí této knihy, které nepokrytě nenávidí islám či zesměšñuje rovnoprávnost a další současná hnutí. To činí jejich karikaturou... autor právě tím poukazuje na fanatismus některých zastánců těchto hnutí, ale to platí pro fanatické obhajování jakéhokoli názoru. Musím přiznat, že ve spoustě kapitol mě z popisovaného mrazilo, ale v poslední čtvrtině jsem se začala nudit, protože se v podstatě popisovalo to samé - válka, jenz různých hledisek a pohledů hlavních hrdinů.
February 3, 2023
Co napsat k téhle knize? Každopádně mne hodně donutila o ní přemýšlet. Vondrušku jako autora historických románů mám ráda, jeho čtyřdílný Křišťálový klíč mne nadchl. Ale tohle... Prostě to musím rozdělit na několik úrovní
1. Obsahová - tak ta je pro mne totálně nejkontroverznější. Nemůžu, absolutně nemůžu souznít s pohledem na naši historii od roku 1984. Jsem přívržencem EU, prezident Havel je pro mne jako prezident (jako člověka ho neznám) člověk na morální výši, Stbáky fakt nesnáším. Takže to, že Stbáci klidně fungují (samozřejmě, že vím, že to tak bylo) mne vytáčí a z téhle knížky to na mne působí tak, že je to vnímáno jako kladná záležitost. Ale možná jsme to nepochopila... Co se týče budoucnosti, tak to je pro mne ještě horší. Samozřejmě že je jasné, že s migranty to tady nebude jednoduché. Ale popis budoucnosti podle Vondrušky je tady jak z pera od Okamury z SPD a navíc jsou tu ruské přístupy k Evropě (vojenské, politické, lidské) skoro až adorovány. A to teda není nic pro mne
2. Sociologická - tady už je právě to, co mne nutí k zamyšlení. Pár věcí z toho, co bylo popsáno jako budoucnost se už stalo (kniha vyšla v roce 2019). Což mne lehce děsí. Zároveň myšlenky ohledně toho, kam spěje západní svět mi nejsou cizí, prostě to, že se chováme jak Římané s Germány před branami je pravda a díváme se na konec civilizace v přímém přenosu. A sociologické výzkumy ukazují, že prostě některé věci jsou opravdu tak, jak jsou zde popsány. Třeba to, že lidé se vždycky budou chovat tak, že je jim bližší košile než kabát... Z děje a z pár rozhovorů Vlastimila Vondrušky na Radiu Universum na mne čiší přesvědčení, že se máme starat jen o rodinu a její vlastní prospěch. Kde jsou ale nějaké hodnoty, nějaká soudržnost v rámci společnosti a pochopení těch ostatních?
3. Spisovatelská - první část je napsaná skvěle. První polovina druhé části také, ale potom už je to hrozně stejné, stale se opakující a připadalo mi, že si jen pročítám výčet bitev. Takže kvalita rozhodně sestupující. A co mi vadilo hodně je to, že nemám pocit, že je to všechno jen spisovatelská licence, která pracuje s modely které vycházejí ze znalosti historie a sociologie. Bezpochyby je to ovlivněno i nějakým politickým názorem a s tím já opravdu nesouzním. Nicméně každý má právo na ten svůj, na to nesmíme zapomínat. A to se spousta čtenářům zde a na databazeknih.cz nepodařilo, když psali svoje recenze, moc respektující nebyli :-).
Konec dlouhého popisu, ze kterého je asi jasné, jak moc mne tahle kniha donutila k zamyšlení. Já jí dávám 3 hvězdy. Za spisovatelskou úroveň 4, za sociologie 3 a za děj 1. A od teď už od Vondrušky čtu jen historii....
1. Obsahová - tak ta je pro mne totálně nejkontroverznější. Nemůžu, absolutně nemůžu souznít s pohledem na naši historii od roku 1984. Jsem přívržencem EU, prezident Havel je pro mne jako prezident (jako člověka ho neznám) člověk na morální výši, Stbáky fakt nesnáším. Takže to, že Stbáci klidně fungují (samozřejmě, že vím, že to tak bylo) mne vytáčí a z téhle knížky to na mne působí tak, že je to vnímáno jako kladná záležitost. Ale možná jsme to nepochopila... Co se týče budoucnosti, tak to je pro mne ještě horší. Samozřejmě že je jasné, že s migranty to tady nebude jednoduché. Ale popis budoucnosti podle Vondrušky je tady jak z pera od Okamury z SPD a navíc jsou tu ruské přístupy k Evropě (vojenské, politické, lidské) skoro až adorovány. A to teda není nic pro mne
2. Sociologická - tady už je právě to, co mne nutí k zamyšlení. Pár věcí z toho, co bylo popsáno jako budoucnost se už stalo (kniha vyšla v roce 2019). Což mne lehce děsí. Zároveň myšlenky ohledně toho, kam spěje západní svět mi nejsou cizí, prostě to, že se chováme jak Římané s Germány před branami je pravda a díváme se na konec civilizace v přímém přenosu. A sociologické výzkumy ukazují, že prostě některé věci jsou opravdu tak, jak jsou zde popsány. Třeba to, že lidé se vždycky budou chovat tak, že je jim bližší košile než kabát... Z děje a z pár rozhovorů Vlastimila Vondrušky na Radiu Universum na mne čiší přesvědčení, že se máme starat jen o rodinu a její vlastní prospěch. Kde jsou ale nějaké hodnoty, nějaká soudržnost v rámci společnosti a pochopení těch ostatních?
3. Spisovatelská - první část je napsaná skvěle. První polovina druhé části také, ale potom už je to hrozně stejné, stale se opakující a připadalo mi, že si jen pročítám výčet bitev. Takže kvalita rozhodně sestupující. A co mi vadilo hodně je to, že nemám pocit, že je to všechno jen spisovatelská licence, která pracuje s modely které vycházejí ze znalosti historie a sociologie. Bezpochyby je to ovlivněno i nějakým politickým názorem a s tím já opravdu nesouzním. Nicméně každý má právo na ten svůj, na to nesmíme zapomínat. A to se spousta čtenářům zde a na databazeknih.cz nepodařilo, když psali svoje recenze, moc respektující nebyli :-).
Konec dlouhého popisu, ze kterého je asi jasné, jak moc mne tahle kniha donutila k zamyšlení. Já jí dávám 3 hvězdy. Za spisovatelskou úroveň 4, za sociologie 3 a za děj 1. A od teď už od Vondrušky čtu jen historii....
April 8, 2020
Moje první Vondruškova kniha. Zajímavý pohled na vývoj situace v Evropě. Je tedy velmi přehnaný a z textu přímo kape autorova nenávist k islámu a obecně k muslimům. Četba to byla zajímavá, ale místy se to táhlo a musel jsem se přemáhat, abych pokračoval dál. Nicméně s autorovým názorem se neztotožňuji.
November 7, 2019
Nečeká nás nic dobrýho...
April 8, 2021
Opravdu hodně povedená kniha. Nemám k tomu co jinýho napsat.
April 20, 2024
Bleble
April 11, 2025
Rozhodne zaujimava kniha.
Zobrazuje, ze nie je rozdiel medzi tym, ako sa kadrovalo za komunistov, havloidov a sucasnych progresivnych woke blaznov.
Veci, ktore Vondruska predpovedal - ako neschopnost integracie muslimskych utecencov a postupne narusovanie demokratickych struktur v zapadnej Europe sa uz deje.
Co mi na knihe vadilo, je silny pro-rusky akcent.
Avsak ani autor nemohol predpokladat prichod virusu cinskeho (ehm, neznameho) povodu a nasledny utok Ruska na Ukrajinu. Niektore veci sa tym akcelerovali (vyrazne zdrazenie potravin a energii) a niektore nas podla vsetkeho este cakaju (obcianska vojna medzi muslimami a povodnymi obyvatelmi vo Francuzsku a Nemecku) a rozpad EU.
Najvyssi cas kupit vlastny hrad v Posazavi...
Zobrazuje, ze nie je rozdiel medzi tym, ako sa kadrovalo za komunistov, havloidov a sucasnych progresivnych woke blaznov.
Veci, ktore Vondruska predpovedal - ako neschopnost integracie muslimskych utecencov a postupne narusovanie demokratickych struktur v zapadnej Europe sa uz deje.
Co mi na knihe vadilo, je silny pro-rusky akcent.
Avsak ani autor nemohol predpokladat prichod virusu cinskeho (ehm, neznameho) povodu a nasledny utok Ruska na Ukrajinu. Niektore veci sa tym akcelerovali (vyrazne zdrazenie potravin a energii) a niektore nas podla vsetkeho este cakaju (obcianska vojna medzi muslimami a povodnymi obyvatelmi vo Francuzsku a Nemecku) a rozpad EU.
Najvyssi cas kupit vlastny hrad v Posazavi...
Displaying 1 - 12 of 12 reviews