What do you think?
Rate this book
¿Quién conquistó México?
Los españoles no conquistaron México-Tenochtitlan: fueron decenas de miles de indígenas, movidos por sus propios intereses y encabezados por líderes que, sistemáticamente, condujeron a Cortés a cumplir sus propios fines… con todo éxito. En este ensayo -tan certero como revolucionario y agudo- el historiador Federico Navarrete hace un repaso vibrante y seductor de lo ocurrido hace exactamente 500 años: desmonta los poderosos mitos creados a lo largo de las centurias, explica la complejidad del proceso colonizador y ofrece decenas de argumentos y razones que permiten responder, por fin, una pregunta que todavía le duele a nuestra identidad: ¿quién conquistó México? Al responderla, se entiende que la visión simplista de la “conquista española” surgió mucho tiempo después, y ha servido, hasta la fecha, para fomentar la discriminación y la desigualdad en México.
184 pages, Paperback
First published October 1, 2019
15 people are currently reading
235 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 40 reviews
November 26, 2019
La calificación se debe, por un lado, a la importancia del argumento y, por el otro, a la deficiencia argumentativa. Muy repetitivo; a veces flaquea, y le falta sustento. Podría ser más breve: parece que el editor no le echó ganas.
De cualquier forma, es una libro que, si dependiera de mí, establecería como lectura obligatoria.
De cualquier forma, es una libro que, si dependiera de mí, establecería como lectura obligatoria.
September 15, 2024
Me gustó mucho. Ya había leído/escuchado sobre la participación de las culturas sometidas por los mexicas como necesarias para la conquista de éstos, pero eran ideas que yo no había visto desarrolladas en un mismo hilo conductor: la postura de que la historia que conocemos es una visión colonialista. Me gustó, además, cómo trató el tema de la Malinche. Si ahorita estuviera dando clases se los pondría a mis alumnxs.
Read
March 3, 2023At once a quick read and surprisingly thorough, this book argues that the standard narrative of the Conquista—where the Spaniards easily, decisively, singlehandedly, and permanently conquered Mesoamerica and subjugated its indigenous people for 500 years—is both historically inaccurate and politically harmful. It reminded me a lot of The Dawn of Everything: A New History of Humanity, both because there was some overlap in sources and topics (Graeber and Wengrow make a similar argument about the Conquista, but in less detail) and because both books commit themselves to questioning familiar stories about the past in an effort to tell new stories that are both more accurate and more helpful in the current moment. Both books came out around the same time, and it was interesting to me that their interpretations were so relatively similar and yet so unorthodox (at least compared to the narratives I’m used to hearing as a US person).
Navarrete’s overarching point is that the “Conquista” was not a unilateral, unidirectional conquering carried out by Hernán Cortés and his dudes, but a complex mixing of cultures and ideas that came about through a combination of alliances and betrayals, violence and appeasement, translation and misunderstanding. He doesn’t downplay the bloodlust of Cortés’s dudes, but does highlight how Tlaxcalan leaders and other indigenous allies manipulated this violence to their own ends. He doesn’t whitewash the extreme marginalization of indigenous Mexicans in modern Mexico, but does question whether this marginalization was an inevitable result of the Conquista: after all, as Navarrete points out, in 1821—300 years after the arrival of the Spanish—over 75% of the country’s population spoke an indigenous language; it was under an independent Mexico, which promoted Spanish and repressed indigenous languages in an effort to develop a national identity, that these percentages collapsed (to less than 30% in 1921 and to 6% in 2010).
Aside from this big-picture argument, Navarrete makes a bunch of interesting sub-points. I found his historiographical arguments especially compelling. For example, he suggests that modern readers are too quick to put themselves in the shoes of indigenous Mesoamericans in 1519 by drawing on the metaphor of the alien invasion, which, at this point, is so played out in popular media that it makes the situation seem too easy. Instead, Navarrete suggests, we can empathize with indigenous Mesoamericans in 1519 on the basis of the climate change crisis: even with a good sense of the facts, it’s hard to confront the problem because we’re a gigantic and diverse society and people approach the problem from a wide variety of social contexts, never mind positions of power. In other words, even with a very good sense of how things might turn out, decisive, unanimous action is really tricky. Speaking of, I also appreciated Navarrete’s point—a similar one to Graeber and Wengrow’s—that historians do their subjects a disservice by assuming that the arc history ended up following was inevitable, and that historical subjects ought to have known how things would turn out. To me, it’s both sobering and liberating to remember that we can’t—not today, and not in 1519 Mesoamerica—predict the future.
Navarrete’s overarching point is that the “Conquista” was not a unilateral, unidirectional conquering carried out by Hernán Cortés and his dudes, but a complex mixing of cultures and ideas that came about through a combination of alliances and betrayals, violence and appeasement, translation and misunderstanding. He doesn’t downplay the bloodlust of Cortés’s dudes, but does highlight how Tlaxcalan leaders and other indigenous allies manipulated this violence to their own ends. He doesn’t whitewash the extreme marginalization of indigenous Mexicans in modern Mexico, but does question whether this marginalization was an inevitable result of the Conquista: after all, as Navarrete points out, in 1821—300 years after the arrival of the Spanish—over 75% of the country’s population spoke an indigenous language; it was under an independent Mexico, which promoted Spanish and repressed indigenous languages in an effort to develop a national identity, that these percentages collapsed (to less than 30% in 1921 and to 6% in 2010).
Aside from this big-picture argument, Navarrete makes a bunch of interesting sub-points. I found his historiographical arguments especially compelling. For example, he suggests that modern readers are too quick to put themselves in the shoes of indigenous Mesoamericans in 1519 by drawing on the metaphor of the alien invasion, which, at this point, is so played out in popular media that it makes the situation seem too easy. Instead, Navarrete suggests, we can empathize with indigenous Mesoamericans in 1519 on the basis of the climate change crisis: even with a good sense of the facts, it’s hard to confront the problem because we’re a gigantic and diverse society and people approach the problem from a wide variety of social contexts, never mind positions of power. In other words, even with a very good sense of how things might turn out, decisive, unanimous action is really tricky. Speaking of, I also appreciated Navarrete’s point—a similar one to Graeber and Wengrow’s—that historians do their subjects a disservice by assuming that the arc history ended up following was inevitable, and that historical subjects ought to have known how things would turn out. To me, it’s both sobering and liberating to remember that we can’t—not today, and not in 1519 Mesoamerica—predict the future.
September 28, 2023
2.5 de 5.
Qué poco más de 500 españoles, aun con armamento limitado y animales, lograran vencer y someter por si mismos a miles de indígenas en su recorrido en especial si hablamos de los mexicas que habitaban Tenochtitlán y alrededores pues es algo difícil de creer.
De lo que no estoy conforme con este libro es la forma en la cual el autor escribe sus argumentos, pero podría ser que si bien no creí esto seria un libro de historia habitual por lo menos seria como esos libros de divulgación que suelo leer, pero es de una simplicidad que en ocasiones raya en lo absurdo, es repetitivo, así como realizar combinaciones y permutaciones en diversos párrafos a lo largo de 7 breves capítulos.
A mi gusto le falto desarrollo para narrar las alianzas, choques y adaptaciones culturales a lo largo del recorrido de Cortés, de hecho la parte mas interesante para mi fue cuando menciona de forma muy sencilla dicho recorrido junto con sus impresiones.
Ahora bien, creo ha sido el primer texto en el cual leo el papel de la mujer indígena tanto aquella anónima como Malintzin, hablando de ella, habrá sido muy interesante esos procesos de traducción, interpretación y adaptación entre 3 o 4 idiomas.
En si, no es un mal libro para un público general, para aquellos que deseen algo mas académico es mejor buscar otros textos.
Posiblemente sea una reseña y calificación injustificada de mi parte debido a que tenia otra idea de lo que seria este libro.
"Reconocer la importancia de las alianzas durante la conquista nos permite también reconocer la verdadera riqueza de nuestra historia y la pluralidad de nuestras culturas y de nuestras visiones del porvenir."
Qué poco más de 500 españoles, aun con armamento limitado y animales, lograran vencer y someter por si mismos a miles de indígenas en su recorrido en especial si hablamos de los mexicas que habitaban Tenochtitlán y alrededores pues es algo difícil de creer.
De lo que no estoy conforme con este libro es la forma en la cual el autor escribe sus argumentos, pero podría ser que si bien no creí esto seria un libro de historia habitual por lo menos seria como esos libros de divulgación que suelo leer, pero es de una simplicidad que en ocasiones raya en lo absurdo, es repetitivo, así como realizar combinaciones y permutaciones en diversos párrafos a lo largo de 7 breves capítulos.
A mi gusto le falto desarrollo para narrar las alianzas, choques y adaptaciones culturales a lo largo del recorrido de Cortés, de hecho la parte mas interesante para mi fue cuando menciona de forma muy sencilla dicho recorrido junto con sus impresiones.
Ahora bien, creo ha sido el primer texto en el cual leo el papel de la mujer indígena tanto aquella anónima como Malintzin, hablando de ella, habrá sido muy interesante esos procesos de traducción, interpretación y adaptación entre 3 o 4 idiomas.
En si, no es un mal libro para un público general, para aquellos que deseen algo mas académico es mejor buscar otros textos.
Posiblemente sea una reseña y calificación injustificada de mi parte debido a que tenia otra idea de lo que seria este libro.
"Reconocer la importancia de las alianzas durante la conquista nos permite también reconocer la verdadera riqueza de nuestra historia y la pluralidad de nuestras culturas y de nuestras visiones del porvenir."
January 18, 2024
Leído en la Biblioteca Iberoamericana en Guadalajara, en un día de visita. Noble argumento mas débil argumentación; narración casual más que de investigación.
January 6, 2021
Interesante libro. Se lee fácil y agradezco que no sea un compendio de hechos y datos. Pone una importante pregunta para la discusión.
December 22, 2024
3/4 leído. Perdido en un bus. Aprendí algunas cosas sobre la historia de mexico, pero tiene un argumento que busca resignificar la conquista que no me convence mucho.
July 31, 2025
En la semana vi un par de noticias que me dejaron pensando mucho sobre el tema de la Conquista. Por un lado anunciaron una serie o película de Batman azteca, donde en un relato ucrónico se nos muestra a un mexica que resiste a los españoles como un Batman prehispánico. Esto, como era de esperarse, causó polémica entre sectores hispanófilos y nostálgicos del imperio español. Y luego, el gobierno mexicano realizó la conmemoración de los 700 años de la fundación de Tenochtitlan. En su discurso, se planteaba una especie de imposición del relato mexica a todo el país, como si los mexicas representaran a todos los pueblos originarios y sus historias, lo cual, como tlaxcalteca me indignó bastante.
Tons, recordé que tenía este libro cortito en lista y lo tomé. No sé si es porque soy tlaxcalteca, por lo tanto es que el relato chilangocentrista-neomexica-nacionalista priista de “nos conquistaron” nunca me ha apelado (y creo que a ninguna persona tlaxcalteca que conozca, al contrario siempre manfiesta un cierto orgullo de decir “nunca nos conquistaron los mexicas”), que los puntos de Navarrete me hacen total sentido.
Básicamente ni los españoles fueron estos super hombres, bravíos y valientes, que dirigieron todo y conquistaron un imperio, ni los pueblos indígenas fueron personajes sin agencia, que se sometieron y dejaron dominar por estos super hombres. Al contrario, fueron los pueblos indígenas quienes tomaron iniciativa determinante en los hechos y los españoles, aunque en sus testimonios negaran u ocultaran esto, por obvias razones como buscar mayor prestigio y beneficios de la corona, fueron influenciados por las personas indígenas, incluso manipulados para dirigir su violencia, como sucede en las matanzas de Cholula y la de Tóxcatl.
Por otro lado es posible afirmar que la figura de doña Marina, Malinche, es más determinante para la conquista que el propio Cortés. Hay un fragmento interesante en que se cita a Bernal Díaz donde dice que cortés se le llamaba Malinche, es decir a ojos de los indígenas, el propio Cortés queda unido a su imagen. Siendo así, me atrevería a pensar que la Malinche es la persona más importante y determinante de la historia del país.
Es importante desmontar el relato colonialista pues es el que da legitimidad a las élites españoles y posteriormente criollas y después a las que surgen de la Revolución. Volviendo al punto del inicio, en el gobierno actual vemos un uso del relato colonialista, aunque en pretendida clave indigenista, para legitimación del Estado.
Quien haya leído a Navarrete ya conoce su estilo: sencillo, directo y claro. Quizás mi unica queja es el poco espacio que le da al papel que tuvieron las epidemias. Pero como dicen varios comentarios, creo que este libro debería ser una lectura obligatoria para las escuelas y para quienes quieran reflexionar un poco sobre lo que fue este acontecimiento tan peculiar y determinante que al día de hoy sigue causando debates acalorados pues sus efectos persisten.
Tons, recordé que tenía este libro cortito en lista y lo tomé. No sé si es porque soy tlaxcalteca, por lo tanto es que el relato chilangocentrista-neomexica-nacionalista priista de “nos conquistaron” nunca me ha apelado (y creo que a ninguna persona tlaxcalteca que conozca, al contrario siempre manfiesta un cierto orgullo de decir “nunca nos conquistaron los mexicas”), que los puntos de Navarrete me hacen total sentido.
Básicamente ni los españoles fueron estos super hombres, bravíos y valientes, que dirigieron todo y conquistaron un imperio, ni los pueblos indígenas fueron personajes sin agencia, que se sometieron y dejaron dominar por estos super hombres. Al contrario, fueron los pueblos indígenas quienes tomaron iniciativa determinante en los hechos y los españoles, aunque en sus testimonios negaran u ocultaran esto, por obvias razones como buscar mayor prestigio y beneficios de la corona, fueron influenciados por las personas indígenas, incluso manipulados para dirigir su violencia, como sucede en las matanzas de Cholula y la de Tóxcatl.
Por otro lado es posible afirmar que la figura de doña Marina, Malinche, es más determinante para la conquista que el propio Cortés. Hay un fragmento interesante en que se cita a Bernal Díaz donde dice que cortés se le llamaba Malinche, es decir a ojos de los indígenas, el propio Cortés queda unido a su imagen. Siendo así, me atrevería a pensar que la Malinche es la persona más importante y determinante de la historia del país.
Es importante desmontar el relato colonialista pues es el que da legitimidad a las élites españoles y posteriormente criollas y después a las que surgen de la Revolución. Volviendo al punto del inicio, en el gobierno actual vemos un uso del relato colonialista, aunque en pretendida clave indigenista, para legitimación del Estado.
Quien haya leído a Navarrete ya conoce su estilo: sencillo, directo y claro. Quizás mi unica queja es el poco espacio que le da al papel que tuvieron las epidemias. Pero como dicen varios comentarios, creo que este libro debería ser una lectura obligatoria para las escuelas y para quienes quieran reflexionar un poco sobre lo que fue este acontecimiento tan peculiar y determinante que al día de hoy sigue causando debates acalorados pues sus efectos persisten.
May 28, 2025
El libro de Federico Navarrete, de quien conquisto México, debería de ser una lectora primordial para todos los mexicanos. Esta lectura, nos ayudara a darnos cuenta de que “la conquista de México” fue un evento lleno de personajes y grupos con diferentes motivos e incentivos, de alianzas, y traiciones con los diferentes pueblos que había en Mesoamérica en ese entonces. también, cabe recordar, que los españoles nunca actuaron solos y sus hazañas nunca se pudieran haber completado sin que ellos jugaran y ejercieran diferentes alianzas con los grupos nativos. Es importante denostar, que posiblemente, dado el contexto de la época, los mismos españoles pudieron haber sido una herramienta de los grupos que estaban en oposición de los Mexicas que reinaba sobre Mexico-Tenochitlan. La pregunta y el libro de “quien conquisto México” nos hace percatarnos que le tema de la conquista es mucho más complejo de lo que se nos enseñó, y recordamos, y que este se asemeja más a varias temporadas a la juego de tronos.
En opinión del autor, que concuerdo, la conquista de México continua sobre el territorio nacional. Recordemos que este evento solo fue la caída de Mexico-Tenochitlan, pero faltaba someter a los demás pueblos mesoamericanos. Tarea y misión que ha continuado desde 1521(a la caída de Mexico-Tenochitlan), al Mexico independiente, en el siglo XIX con las guerras hacia el pueblo Yaqui y los Mayas, y la actualidad. ¿Entonces, es el pueblo mexicano un pueblo conquistado o un pueblo conquistador?
Tener un entendimiento más en claro del tema de la “Conquista” y de la “conquista” hasta nuestros días nos ayudara mejor a entender las motivaciones e incentivos del actual estado mexicano.
En opinión del autor, que concuerdo, la conquista de México continua sobre el territorio nacional. Recordemos que este evento solo fue la caída de Mexico-Tenochitlan, pero faltaba someter a los demás pueblos mesoamericanos. Tarea y misión que ha continuado desde 1521(a la caída de Mexico-Tenochitlan), al Mexico independiente, en el siglo XIX con las guerras hacia el pueblo Yaqui y los Mayas, y la actualidad. ¿Entonces, es el pueblo mexicano un pueblo conquistado o un pueblo conquistador?
Tener un entendimiento más en claro del tema de la “Conquista” y de la “conquista” hasta nuestros días nos ayudara mejor a entender las motivaciones e incentivos del actual estado mexicano.
July 24, 2022
¿Quién conquistó México?
Es un pregunta que muchos se hacen, que pocos saben responder, y que muchos repiten lo que los libros de texto (influenciados por la ideología española) les han enseñado.
Más la realidad es otra, pues, ¿Realmente hubo una conquista española sobre el imperio y todos los pueblos prehispánicos, es más sobre el continente americano?
Hoy en día es indiscutible el beneficio de la duda, ya que quién habría de creer hoy en día el mito de que el poderoso Cortés y sus rectos enviados al nuevo mundo, serían capaces de doblegar y derrotar a una parte del continente con miles, sino es que millones de habitantes, aún con sus juguetes de hierro y fuego.
Es un texto que nos ayuda a abrir camino en la hierba crecida de la historia, respecto al declive de un gran imperio, que al igual que otros e el mundo, tuvo su momento, su cénit, y después, cayó para guardar sus riquezas y saberes, para que en un futuro fueran descubiertos, analizados y vanagloriados.
Lo cierto es que, ni los españoles conquistaron, ni eran una sociedad civilizada.
Es un pregunta que muchos se hacen, que pocos saben responder, y que muchos repiten lo que los libros de texto (influenciados por la ideología española) les han enseñado.
Más la realidad es otra, pues, ¿Realmente hubo una conquista española sobre el imperio y todos los pueblos prehispánicos, es más sobre el continente americano?
Hoy en día es indiscutible el beneficio de la duda, ya que quién habría de creer hoy en día el mito de que el poderoso Cortés y sus rectos enviados al nuevo mundo, serían capaces de doblegar y derrotar a una parte del continente con miles, sino es que millones de habitantes, aún con sus juguetes de hierro y fuego.
Es un texto que nos ayuda a abrir camino en la hierba crecida de la historia, respecto al declive de un gran imperio, que al igual que otros e el mundo, tuvo su momento, su cénit, y después, cayó para guardar sus riquezas y saberes, para que en un futuro fueran descubiertos, analizados y vanagloriados.
Lo cierto es que, ni los españoles conquistaron, ni eran una sociedad civilizada.
July 9, 2023
Plantea muchas cosas que nunca me había cuestionado y muchas son preguntas y argumentos necesarios para entender la identidad mexicana (o por lo menos cuestionarla más allá del mito del mestizaje).
Entre las cosas que más me quedan (y que si se piensan unos minutos, pues sí, son muy lógicas) es que los propios nativos se conquistaron entre sí. Los españoles simplemente no tenían los suficientes recursos para hacerlo.
Lo curioso (y descorazonador) es que después de la independencia y con la construcción del país, todos los nativos pasaron al mismo nivel de indios y se clasificaron en la mente colectiva de las élites como una sola comunidad y fueron discriminados parejo. Se perdió cualquier privilegio que pudieron tener durante la colonia... Pero lo bueno es que ya está más avanzada la sociedad 🙄
Le doy 4 estrellas porque me pareció repetitivo por momentos y se desdibujó en algunas secciones.
Entre las cosas que más me quedan (y que si se piensan unos minutos, pues sí, son muy lógicas) es que los propios nativos se conquistaron entre sí. Los españoles simplemente no tenían los suficientes recursos para hacerlo.
Lo curioso (y descorazonador) es que después de la independencia y con la construcción del país, todos los nativos pasaron al mismo nivel de indios y se clasificaron en la mente colectiva de las élites como una sola comunidad y fueron discriminados parejo. Se perdió cualquier privilegio que pudieron tener durante la colonia... Pero lo bueno es que ya está más avanzada la sociedad 🙄
Le doy 4 estrellas porque me pareció repetitivo por momentos y se desdibujó en algunas secciones.
November 30, 2024
Acabo de terminar Quién conquistó México de Federico Navarrete, y debo decir que ha sido una lectura fascinante y reveladora. El libro desmonta las narrativas tradicionales de la Conquista al mostrar cómo fue mucho más que un enfrentamiento entre españoles e indígenas mexicas. Lo que más me ha impactado es el descubrimiento del papel crucial que jugaron los pueblos indígenas aliados de los conquistadores.
Me gustó mucho cómo el autor no se limita a narrar los hechos, sino que también reflexiona sobre las implicaciones políticas y culturales de estos olvidos históricos. Navarrete nos muestra que esta invisibilización no es casual, sino que forma parte de un discurso que busca perpetuar mitos sobre la identidad nacional mejicana y o americana.
La reflexión que saco de este ensayo es que no podemos mirar ni intentar entender hechos pasados desde el punto de vista moderno y mucho menos sabiendo el resultado de los acontecimientos.
Me gustó mucho cómo el autor no se limita a narrar los hechos, sino que también reflexiona sobre las implicaciones políticas y culturales de estos olvidos históricos. Navarrete nos muestra que esta invisibilización no es casual, sino que forma parte de un discurso que busca perpetuar mitos sobre la identidad nacional mejicana y o americana.
La reflexión que saco de este ensayo es que no podemos mirar ni intentar entender hechos pasados desde el punto de vista moderno y mucho menos sabiendo el resultado de los acontecimientos.
January 24, 2025
The author rejects the notion that the Spanish conquered the Aztecs alone. Arguing that the conquest would have been impossible without the support of the Cempoaltecas, the Tlaxcaltecas, and other Indigenous groups. The author agrees that the Spanish were the main catalyst of the war. He takes issue with the complete exclusion of the Indigenous people from the picture whatsoever, rejecting the binary of Spanish=Conqueror, Indigenous=Conquered.
The essay excels in exposing faults within the colonial vision of the conquest, such as how 500 men could conquer an empire as large as the Aztecs in a land completely foreign to them. However, the arguments that the author replaces these with also lack substance. Overall, the book made me want to learn more about the conquest of Mesoamerica, but perhaps from a historian other than Navarrete.
The essay excels in exposing faults within the colonial vision of the conquest, such as how 500 men could conquer an empire as large as the Aztecs in a land completely foreign to them. However, the arguments that the author replaces these with also lack substance. Overall, the book made me want to learn more about the conquest of Mesoamerica, but perhaps from a historian other than Navarrete.
August 10, 2021
Encaminados en la tarea de desarticular la “visión colonialista” de la historia de México, donde nos podamos reconocer en la pluralidad como una sociedad diversa, “con personas y culturas procedentes de todo el mundo” y que ya no se presente a los “indígenas como vencidos y a los españoles como los vencedores…[capaz] de valorar el gran esfuerzo de adaptación, reinvención y creatividad de los indígenas y de los africanos desde siempre.”
Este libro del doctor Federico Navarrete nos convoca a reconocer “la verdadera riqueza de nuestra historia y la pluralidad de nuestras culturas y de nuestras visiones del porvenir.”
Este libro debe existir en cada biblioteca…y lo más importante, debe ser leído.
Este libro del doctor Federico Navarrete nos convoca a reconocer “la verdadera riqueza de nuestra historia y la pluralidad de nuestras culturas y de nuestras visiones del porvenir.”
Este libro debe existir en cada biblioteca…y lo más importante, debe ser leído.
September 20, 2021
3.5/5. Es quizá ligeramente repetitivo y me dio sueño en algunas partes; pero, hasta a mí (que no me gusta tanto leer sobre historia), me pareció un libro bastante interesante, informativo y súper fácil de leer. Además, sí me hizo replantear muchas cosas que supuestamente eran "verdades universales".
Al presentar a los indígenas como vencidos y a los españoles como los vencedores, no sólo ignora la importancia de las alianzas, sino que también se vuelve incapaz de valorar el gran esfuerzo de adaptación, reinvención y creatividad de los indígenas y de los africanos desde siempre. En consecuencia, conlleva imponer una derrota desde el presente a los pueblos originarios, cuando la mayoría no fue vencida en 1521 ni lo ha sido desde entonces.
March 16, 2022
Mientras leía el libro sólo pensaba en los títulos primordiales, documentos utilizados por muchos pueblos durante el siglo XVIII para legitimar su posesión sobre sus tierras. En algunos de ellos se cuenta que fue el mismo Carlos V quién les otorgó esas tierras. Es evidente que no es cierto de manera literal, pero es una evidencia que muchos pueblos no se sintieron conquistados sino aliados de los españoles. Me gustó el libro, es un texto que invita a la reflexión sobre quién escribe la historia, cuáles pueden ser los objetivos detrás de cada una de las versiones que podemos conocer sobre un tema. Y al final deja en claro el daño que ha hecho la "visión colonialista al reconocimiento de la pluralidad"
February 9, 2022
Me gusta la premisa de este libro al pretender eliminar esa idea de que fueron exclusivamente hombres europeos quienes conquistaron México y de resaltar la importante participación de los otros pueblos indígenas. Mas el autor, creo yo, comete graves errores al suponer hechos que no se pueden comprobar o, en todo caso, que son poco probables que hayan sucedido. Fuera de esto el libro tenía mucho potencial pero se volvió redundante y, en partes, aburrido.
Como comentario secundario, creo que la editorial hizo un pésimo trabajo al editar este libro. Las faltas de ortografía son recurrentes e incluso se mezclan fechas.
Como comentario secundario, creo que la editorial hizo un pésimo trabajo al editar este libro. Las faltas de ortografía son recurrentes e incluso se mezclan fechas.
January 10, 2022
Este libro plantea una pregunta muy importante para la Historia de México.
Así mismo desmonta muchas mentiras de la historia oficial.
En su argumento el Doctor le da un lugar merecido a los indigenas en la formación del México actual.
Creo que a veces es muy radical en sus pensamientos y su opinión personal respecto a varias personas como Cortés o Paz.
Pero no hay duda que es un libro que todos debemos leer, para entender que México es un país pluricultural y que nació en base a alianzas de muchos grupos.
Así mismo desmonta muchas mentiras de la historia oficial.
En su argumento el Doctor le da un lugar merecido a los indigenas en la formación del México actual.
Creo que a veces es muy radical en sus pensamientos y su opinión personal respecto a varias personas como Cortés o Paz.
Pero no hay duda que es un libro que todos debemos leer, para entender que México es un país pluricultural y que nació en base a alianzas de muchos grupos.
January 22, 2020
Un análisis interesante que rompe paradigmas, que obliga a plantearse nuevas interrogantes...a no aceptar tan fácilmente afirmaciones que pueden ser triviales o simplistas.
Un ensayo que obliga a leer más y analizar los sucesos desde todas sus aristas...
No me atrevo a opinar, sólo reconocer que no siempre 'el león es como lo pintan'. Hay que ampliar los horizontes...
¡Me quedo con muchas reflexiones!
Me gustó...
July 18, 2021
Navarrete escribió un ensayo muy completo e interesante para tan pocas páginas. El tema no es polémico cuando uno tiene firmes ciertas posturas políticas e ideológicas pero no deja de ser sorprendente la manera en que los grupos de poder han contado la "historia" a su modo para perpetuar el dominio.
Es una lectura sencilla, interesante y que deja con ganas de investigar muchas más fuentes que las oficiales.
Es una lectura sencilla, interesante y que deja con ganas de investigar muchas más fuentes que las oficiales.
December 15, 2021
La perspectiva de Navarrete cuestiona la "visión colonialista" de la historia de la conquista de México-Tenochtitlan. Co sidera importantes las alianzas de los pueblos con los españoles, el papel destacado de las mujeres y la complejidad de las expectativas de cada pueblo para integrarse en una alianza contra los mexicas.
Sobre todo ofrece elementos para repensar nuestro pasado y presente, particularmente sobre el lugar que ocupan los pueblos originarios en la actualidad.
Sobre todo ofrece elementos para repensar nuestro pasado y presente, particularmente sobre el lugar que ocupan los pueblos originarios en la actualidad.
January 25, 2024
Es un libro muy interesante, propone una reinterpretacion de los hechos históricos en torno a la llamada conquista de México y analiza figuras como la de Malintzin y Cortés desde una perspectiva que, al menos para mí era totalmente desconocida. Es fácil de leer y es corto. En algunas partes hacia el final es un poco redundante pero se entiende porque se dedica a hacer las conclusiones de todo lo expuesto en la lectura.
June 29, 2021
¿Qué pasaría si te enterarás de que la historia no es como te la han contado? Algunas veces es difícil dejar de lado lo que crees que sabes sin embargo, el libro abre la puerta a la duda y aunque no profundiza demasiado te invita a investigar por tu cuenta. El otro lado del espejo puede darte sorpresas. El texto es ligero de leer además de que es disfrutable.
August 28, 2021
Excelente libro, sólo no esperen un libro de historia dura, llena de datos, autores y teoría. Es un provocador ensayo que tiene por objetivo desmontar la idea tradicional de la conquista y darnos elementos para pensar este complejo proceso de otra forma, alejada de la narrativa de españoles conquistadores/indígenas conquistados.
Debería de leerse en todas las escuelas.
Debería de leerse en todas las escuelas.
January 1, 2022
Muy interesante
Creo que el libro es muy bueno para todos aquellos que quieren aprender un poco más sobre la historia de México, fuera de los títulos institucionales, aunque puede llegara a ser corto, es la intención del libro, dejar la semilla para investigar más y leer sobre el mismo tema de diferentes autores.
Muy recomendable para ellos que quieres empezar a conocer más sobre México
Creo que el libro es muy bueno para todos aquellos que quieren aprender un poco más sobre la historia de México, fuera de los títulos institucionales, aunque puede llegara a ser corto, es la intención del libro, dejar la semilla para investigar más y leer sobre el mismo tema de diferentes autores.
Muy recomendable para ellos que quieres empezar a conocer más sobre México
May 24, 2024
Una revisión sobre las bases que damos por hecho de lo sucedido en México desde la llegada de los españoles. Esta visión, lejos de buscar un revisionismo histórico que coloque en un lugar libre de culpa a alguna de las partes, reivindica el papel que jugaron los pueblos indígenas en su propio porvenir.
December 8, 2019
Muy bueno; con información y reflexiones que ponen el foco de atención en los puntos en los que debe uno fijarse para comprender la complicada historia de la guerra de conquista.
Adecuado y recomendable para sobrevivir en estos tiempos de odio e ignorancia.
Adecuado y recomendable para sobrevivir en estos tiempos de odio e ignorancia.
May 20, 2024
Buen ensayo que busca complejizar al entendimiento común sobre la conquista de Tenochtitlán. Lo que el libro busca es dinamitar esta idea de que todos los indígenas fueron conquistados, y cómo romper ese mito nos llevaría a una reinterpretación de la historia de México.
June 12, 2020
"¿Dónde quedaron, entonces los conquistadores? -Nos los comimos-me dice la multitud-,los devoramos con nuestros ojos."
August 7, 2020
Me quedó a deber. Esperaba un libro más nutrido, pero es revelador a su modo.
Displaying 1 - 30 of 40 reviews