Hungerns skörd

by Nils-Petter Löf

Hur länge skulle du klara dig på maten i ditt kylskåp? Några dagar kanske, kanske längre. Men du vet att det finns mer i affären. Det är bara att gå, ta bilen eller bussen. Men vad gör du när en liter mjölk börjar kosta det femdubbla? Eller när bröddisken gapar tom?

Men det är bara början. För det verkliga provet har inte kommit än. Någon tror sig sitta på en lösning som är lika omänsklig som brutal.

Hungerns skörd är en dystopisk berättelse om när samhället vaknar upp till en bister men tydlig sanning. Alla tecken har pekat på det. Dålig ekonomi och ett klimat som gett små, om ens några, skördar. En av våra viktigaste grundpelare räcker inte längre för att tillfredsställa alla.

448 pages, Paperback

First published January 1, 2019

Reviews

[Mattias Lönnqvist · Rating 4 out of 5]

Jag kommer använda spoiler-taggen en hel del i den här recension. Detta eftersom jag kommer behöva gå in en del på handlingen för att förklara vad jag har invändningar mot. Första halvan av recensionen är utan spoilers (mer än vad som framgår av baksidestexten)

I grunden gillar jag både berättelsen och språket i den här boken. Skälen till att det blev en fyra istället för en femma ligger framförallt i premisserna för berättelsen, karaktärsutvecklingen och hur slutet knyts ihop. Om det bara varit en av dem hade det blivit en femma, men nu blev det en fyra istället. Att det ändå blev en fyra ligger i språket, i hur författaren drar in mig i berättelsen trots de invändningar som jag har.

Bokens premiss är att världen drabbas av livsmedelsbrist, inklusive i Sverige, och hur samhället (och personerna vi följer) reagerar på det, hur vi förändras, vad som kan tänkas hända. Trots invändningar mot vissa delar så dras jag in handlingen och blir nyfiken på vad som ska ske.

Berättelsen följer några olika personer och växlar mellan dem i korta kapitel vilket ofta skapar känslan "bara ett kapitel till" hos mig (vilket kanske inte är helt bra om man bara ska läsa ett kapitel innan man somnar)

En av bokens styrkor, men som också kan bli en svaghet, är att den känns väldigt aktuell. Många av de populärkulturella referenser som görs kommer antagligen kännas väldigt gamla om tio år.

För den som läst boken, eller som inte bryr sig om spoilers kommer här utvikningar om de delar som drog ned betyget för mig:

Om handling/premisser:

Om jag börjar med utvecklingen, som är det jag har störst invändning mot (även om jag som sagt sugs in i berättelsen ändå) så är det vad som händer vid en klimatkris. Att vi kan få en klimatkris, och att global uppvärmning riskerar att förändra klimatet så pass mycket att delar av jorden blir (mer eller mindre) obeboeliga är inte ett problem.

Men, ett mer troligt scenario, i Sverige (där boken utspelar sig) är att vår matproduktion inte påverkas så mycket som boken utmålar. När det kommer till mat kommer vårt största problem att bli att vi inte är självförsörjande och att vi behöver ställa om vår produktion. Torkan kan delvis hanteras, vilket också kommer leda till mycket lägre produktion av animalier, dvs vi kommer behöva basera våra måltider huvudsakligen på vegetarisk kost. Plus att det kommer att bli kraftig brist på sådant som är svårt (eller omöjligt) att odla i Sverige. Som kaffe, kakao, en hel del frukter, etc.

Den svält som beskrivs är därför inte särskilt trovärdig, även om brist på fossila bränslen kommer göra jordbrukssektorn klart mer arbetskraftskrävande. Den stora utmaningen för Sverige, i ett scenario där klimatet går åt skogen, är istället klimatflyktingar. Vi får räkna med miljontals flyktingar från de områden som blir helt (eller nästan) obeboeliga och målet kommer att bli den norra delen av planeten, däribland Sverige.

I det scenariot kan samhället välja mellan att hålla dessa borta, eller att kollapsa. En stat som går in i ett försvarsläge och där vi håller flyktingströmmarna borta med våld är trolig, och vi kommer antagligen att samarbeta med andra länder (exempelvis Ryssland) för att möta strömmarna så tidigt som möjligt. På samma sätt som EU i dagsläget samarbetar med Turkiet för att hantera flyktingströmmarna från Syrien.

Vi lär också få se ransoring, särskilt då av sådant som importeras, även om vi inledningsvis antagligen kommer ha ransoring även av basvaror.

Det är också min andra invändning. I boken beskrivs hur nästan alla i ett ransoringsscenario börjar agera som svin. Att vissa kommer att göra det står utan tvivel, men jag är tveksam till magnituden. Även om det är ett annat samhälle idag så har vi klarat ransoring tidigare (andra världskriget) och riktigt den nivå av cyniskhet som framträder i boken känns inte trovärdig.

Då har jag faktiskt lättare att köpa att staten orkestrerar massmord på sina medborgare. Under andra världskriget såg vi att även Sverige kunde ta till ganska drastiska åtgärder, och det fördes diskussioner om svenska interneringsläger.

Slutligen har vi det här med media. Det framställs som att det (trots allt) fortfarande finns fria media, men ändå så verkar de inte reagera på att Moderaternas partiledare (och, antar jag, vice statsminister) bara försvinner, eller att ett vaccin skulle "råka" döda _alla_ som får det.


Om personerna:

Jag har inget problem med vissa personer är ganska otrevliga. Jag har sett att en del stör sig på Anna Björklund, och visst hon är ett svin, med ett förakt (och hat) mot alla som hon ser som mindervärdiga. Jag tycker trots det att hon är intressant att följa.

Min invändning mot Anna är inte att hon är ett svin, utan att hon är ett svin nästan hela berättelsen, men sedan vänder hon och börjar bry sig om de personer som hon bor med. Jag tycker inte det fanns någonting i hennes berättelse som hintade om detta, ingen karaktärsutveckling i den riktningen. För mig var det mer som om författaren inte visste hur han skulle rädda en svår situation, och då fick Anna lösa det. Trots att det inte stämde med hennes personlighet.

En annan karaktär som jag tycker förändras, utan att det förklaras, är Amanda, som går från en stark person till att mer eller mindre svepas med. Även om hon tar en del korkade beslut, och inte riktigt lever upp till att vara en prepper så förändras hon halvvägs in utan att det förklaras, även om en glimt av hennes gamla personlighet dyker upp när hon går in i prepper mode några gånger.

En person som är en sidokaraktär, men som påverkar Amandas berättelse mycket, är Tina, och det är den karaktär som jag har svårast för. Hon agerar väldigt irrationellt genom hela berättelsen, och blir allt galnare ju längre berättelsen går. Hennes agerande hade kanske kunnat förklaras, men eftersom vi enbart får glimtar av henne så förstår jag aldrig varför hon agerar som hon gör.

Det skulle jag också säga är den största svagheten i karaktärsutvecklingen i boken. När personer förändras mycket (som Anna och Tina) så hänger jag som läsare inte med. Det finns ingenting som förklarar eller motiverar det. Samma sak kan egentligen sägas om Harvey, men där finns åtminstone antydningar, någonting jag som läsare kan brodera ut för att göra hans agerande förståeligt.


Om upplösning och driv:

På ett sätt får författaren ihop det snyggt, där ett antal trådar vävs ihop i slutet, men jag har två invändningar här:

1. Det är en del deus ex machina över det, där andra aktörer "råkar" hitta rätt information och "råkar" vara på rätt ställe på exakt samma tidpunkt. Jag skulle ha föredragit om trådarna knutits ihop genom aktiva handlingar av huvudpersonerna. Nu blir det mer att det "råkar" hända för att det passar författarens narrativ. Det gör också huvudpersonerna till mer av offer än aktiva deltagare.

2. Jag hade föredragit om boken slutat efter Harveys samtal med Nina, Anna och Amanda. Nu blir delen där Harvey dödar statsministern som en passus, som någonting som klämts dit för att berättelsen ska bli lite längre.

[Håkan Carlsson · Rating 4 out of 5]

Detta är Nils-Petter Löf femte roman och likt de två senaste av hans böcker så rör det sig om ett scenario när samhället av någon anledning faller ihop.

Man kan tänka sig att med tredje boken i samma stil att han upprepar sig, men det tycker jag inte att han gör. Den första Zverige i mitt hjärta så var det något som förvandlade stora delar av mänskligheten till zombieliknande varelser. Den andra, Kärnpartiet, så var det en statskupp eller terrordåd som lamslog stora delar av Sverige. Och så kommer vi till denna bok, här är det ytterligare en annan orsak som får samhället att rasa, det är naturen som slår till och maten blir en bristvara på grund av vädret som gör att skördar slår fel.

I denna bok, likt de två tidigare, så följer vi en handfull av personer som, i olika delar av Sverige, får ta del av denna händelse. De har olika roller att spela i samhället och vi får se scenariot ur olika synvinklar. Det är i karaktärerna som jag tycker en stor del av styrkan ligger i Nils-Petters böcker, han får till dem riktigt bra och intressant, alla kanske inte är älskvärda men ändå vill man se hur det skall gå för dem.

Han har med många små saker som man känner igen från vardagen, en del skrattade man igenkännande på. Är man intresserad av datorer och dataspel så kommer det finnas element som man kommer känna sig mycket hemma i, det gjorde i alla fall jag.

Jag tycker att han får till det riktigt bra när det kommer till hur samhället förfaller och hur individer börjar bete sig. Det är en skrämmande, men troligen rätt så nära sanningen, som målas upp. Plundringar blir vardagsmat och våldshandlingar blir vanligare och vanligare, det är den starkes lag som råder.

Språket är lättsamt och flyter på riktigt bra. Han målar som sagt upp karaktärerna på ett bra sätt och han har fått till en bra handling som inte vill släppa taget om en. Man lurar på hur detta skall sluta och man skall bara läsa en liten bit till innan man slutar läsa för dagen.

Så Nils-Petter Löf har även med sin femte bok fått till det riktigt bra och levererat en blandvändare och riktigt spännande bok. Har man inte läst något av honom tidigare så tycker jag att det är på tiden att man upptäcker honom, jag tror knappast man kommer att bli besviken.

http://hakanshylla.blogspot.com

[Jennifer · Rating 3 out of 5]

Tack till Nils-Petter Löf för recexet!

Hungerns skörd handlar om ett dystopiskt Sverige där maten tar slut och där de personer med mest makt tar över landet och försöker lösa krisen. Tre personer kämpar tappert med att försöka ta sig själv någonstans som är bättre.

Man får följa en mängd karaktärer, vilket ger ett bra perspektiv på alla olika sidor av berättelsen. Det är skrämmande för det känns som att det faktiskt hade kunnat hända på riktigt, vilket gjorde att vissa scener var väldigt svåra att ta sig igenom. Rent personligt för mig, tyckte jag att boken tappade lite i de många karaktärerna, då det var svårt att förstå alltid vem som var vem. Men ett väldig stort plus för de tre huvudkaraktärerna, kul med ett initiativ av att kvinnor kan vara råa och hårda och köra lastbil, men också vackra och duktiga på Starcraft. I början hade jag svårt att sära på huvudkaraktärerna, men det blev lättare ju längre in i boken jag kom.

Jag hade svårt för språket som användes ibland, så som ordet "slyna". Känns inte riktigt som att det behövdes för att uttrycka att personen var arg och besviken. Men annars så var det ett väldigt givande skrivsätt som var lätt att läsa och man ville absolut läsa vidare och se vad som hände.

[bokhyllaniskuggan · Rating 3 out of 5]

❥ Recension

En otäck historia som väcker många tankar och rädslor till liv. Jag gillar att de flesta karaktärer är kvinnor men tyvärr blir jag inte engagerad i dem, det är något som saknas för att jag ska bry mig om dem. Dock gillar jag att man får följa så pass många personer, deras perspektiv, liv och hur de flätas samman. Det gör det hela trovärdigt.

Boken är välskriven och spännande med ett bra språk. Skrämmande aktuell handling med klimatet och hur snabbt det civila samhället kan rasa. En läsvärd bok!

Boken får 🦊🦊🦊 av 5.

[Jonas Toftefors · Rating 2 out of 5]

Boken är en dystopi över vad som kan hända vid klimatförändringar med hungersnöd i Sverige.

Utan att spoila innehållet så upplever inte jag scenariot som realistiskt. Dels sker inte förändringen så snabbt (men det ingår väl i den konstnärliga friheten) men framförallt så är importbehovet inte fullt så stort som utmålas i boken - vi kan klara oss rimligt bra på det som produceras även om det är enahanda.

Likaså känns personers reaktioner i boken inte heller helt realistiska.

[Linda · Rating 2 out of 5]

Lyssnat på denna, men har lite svårt att komma in i boken då jag stör mig så mycket på uppläsaren.

[Helena Frisk · Rating 3 out of 5]

Dystopi i Sverige, maten räcker inte...

[Linnea · Rating 2 out of 5]

Pendlade mellan 2 och 3, fick bli 2 i jmf med de jag ger 3. Men det är en stark 2a, och den har sina tänkvärda stunder, spec post-covid. Bonuspoäng för allt i Borlänge.