What do you think?
Rate this book
El primer sexo
Le premier sexe
180 pages, Paperback
First published January 1, 2006
9 people are currently reading
200 people want to read
About the author
Éric Zemmour
18 books57 followersÉric Justin Léon Zemmour; born 31 August 1958 is a Jewish Algerian French polemicist, essayist, political journalist and writer. A household name in his homeland, he gained international attention with the publication of The French Suicide, a best-seller book for which he was awarded the 2015 Prix Combourg-Chateaubriand. Zemmour also received the 2011 Prix Richelieu for the whole of his career as a journalist.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 30 reviews
November 29, 2021
Pour ma défense je tiens à dire que c'est à cause (grâce?) à ma soeur que j'ai lu ce livre, qu'elle avait emprunté par "curiosité", comme quoi dans les médiathèques françaises de pays non-francophones on peut trouver des trucs hautement improbable. Et pour ma défense (bis), le livre est vraiment très court, à peine une centaine de page et écrit police 42
Alors c'est tellement WTF que je ne sais pas quoi dire sur ce livre. Il y a des trucs tellement mais tellement n'importe quoi que ça en est presque drôle, j'ai plusieurs fois explosé de rire en pleine lecture.
Eric Zemmour a quand même une image "d'intellectuel": intellectuel raciste, sexiste, homophobe et islamophobe mais "intellectuel" quand même, du coup en lisant ce livre, extrêmement mal écrit et mal construit, le côté "intellectuel" en a pris un coup.
Donc Eric part de constats simples et pas forcement faux (il y a de plus en plus de produits de beauté pour hommes par exemple) pour se lamenter parce que "avant" c'était mieux. La faute aux femmes et aux féministes donc.
Eric nous raconte sur plusieurs pages un téléfilm de TF1 où un homme trompe sa femme et c'est ce pauvre zhom qui se fait juger ensuite par son entourage. Eric nous parle et nous refait le pitch de 3 hommes et un couffin, succès du box-office, pour nous parler de la dévirilisation des hommes. Et surtout, Eric adore faire des constats. Il dit pas de but en blanc ses idées, mais il fait beaucoup de constats sur le mode du regret.
Donc avant il y avait des mariages forcés. Avant les femmes ne mouftaient pas à la maison. Avant on pouvait "prêter" sa femme à ses amis. Avant on pouvait tromper sa femme sans se faire juger par tout le voisinage et être montré du doigt comme le "méchant".
Voilà voilà, il ne le dit jamais frontalement mais on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il regrette "le bon vieux temps". Et en lisant tout ces "constats" j'étais vraiment en mode: "Ouiiiii c'est vrai, et alors?"
Et bien sûr à la fin, Eric nous parle de "l'homme arabe", un homme qui, lui, n'a pas été corrompu par les féministes, histoire de finir cette bouse sexiste par du racisme et de l'islamophobie (ben oui hein c'est Eric, on reste dans ses thèmes favoris).
C'était sexiste et raciste, et très très mal écrit. les réflexions auraient pu être nauséabondes mais poussées, réfléchies et référencées, mais même pas en fait.
Eric en fait c'est juste notre voisin raciste qui disserte sur les femmes et les arabes au bar du coin, pas plus intelligent dans ses réflexions, encore plus nauséabond, et avec pourtant énormément d'exposition médiatique et de "crédit".
Alors c'est tellement WTF que je ne sais pas quoi dire sur ce livre. Il y a des trucs tellement mais tellement n'importe quoi que ça en est presque drôle, j'ai plusieurs fois explosé de rire en pleine lecture.
Eric Zemmour a quand même une image "d'intellectuel": intellectuel raciste, sexiste, homophobe et islamophobe mais "intellectuel" quand même, du coup en lisant ce livre, extrêmement mal écrit et mal construit, le côté "intellectuel" en a pris un coup.
Donc Eric part de constats simples et pas forcement faux (il y a de plus en plus de produits de beauté pour hommes par exemple) pour se lamenter parce que "avant" c'était mieux. La faute aux femmes et aux féministes donc.
Eric nous raconte sur plusieurs pages un téléfilm de TF1 où un homme trompe sa femme et c'est ce pauvre zhom qui se fait juger ensuite par son entourage. Eric nous parle et nous refait le pitch de 3 hommes et un couffin, succès du box-office, pour nous parler de la dévirilisation des hommes. Et surtout, Eric adore faire des constats. Il dit pas de but en blanc ses idées, mais il fait beaucoup de constats sur le mode du regret.
Donc avant il y avait des mariages forcés. Avant les femmes ne mouftaient pas à la maison. Avant on pouvait "prêter" sa femme à ses amis. Avant on pouvait tromper sa femme sans se faire juger par tout le voisinage et être montré du doigt comme le "méchant".
Voilà voilà, il ne le dit jamais frontalement mais on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il regrette "le bon vieux temps". Et en lisant tout ces "constats" j'étais vraiment en mode: "Ouiiiii c'est vrai, et alors?"
Et bien sûr à la fin, Eric nous parle de "l'homme arabe", un homme qui, lui, n'a pas été corrompu par les féministes, histoire de finir cette bouse sexiste par du racisme et de l'islamophobie (ben oui hein c'est Eric, on reste dans ses thèmes favoris).
C'était sexiste et raciste, et très très mal écrit. les réflexions auraient pu être nauséabondes mais poussées, réfléchies et référencées, mais même pas en fait.
Eric en fait c'est juste notre voisin raciste qui disserte sur les femmes et les arabes au bar du coin, pas plus intelligent dans ses réflexions, encore plus nauséabond, et avec pourtant énormément d'exposition médiatique et de "crédit".
April 7, 2008
I actually thought this book was "amazing" because I had not read anything as weird and logic defying as this masculinist scribbling in a long time... The fact that it made me want to hit the author very hard on the head shows that the book probably is too clever to be entirely absurd.
January 30, 2018
Più che provocazione, il noto polemista di "Le Figaro" porta una doverosa riflessione mascolinista, dal successo del canone di bellezza metrosessuale, alla soppressione delle pulsioni maschili nella società occidentale (cavalcando il nuovo pensiero totalizzante del politicamente corretto), passando per i paradossi del processo emancipatorio femminista che invece di liberare i corpi e renderli "uguali", hanno invece finito perlopiù per colpevolizzare (ed effeminare) il "macho" e non risolvere radicalmente i proprio. Il tutto risulta però più interessante quando Zemmour ci butta il tema dell'immigrazione di massa, tanto favorita dalla società globalizzata quanto poi ripudiata quando nota che i suoi componenti vogliono ancora tener forte una certa virilità sociale. Il tutto potrebbe essere scomodo da condividere ma non è nulla di diverso dal contenuto generale delle pubblicazioni femministe.
November 5, 2020
Comme toujours, l'analyse socio-culturelle de Zemmour est excellente. Il explique très clairement les origines, le développement et les "conquêtes" du féminisme. On comprend qu'en réalité, ce féminisme n'a pu, et ce jusqu'à ce jour, se développer que sur les cendres du retrait des hommes du pouvoir, à tous les niveaux (familial, entreprises, politique). Cette partie du livre est juste, éclairante, et intéressante.
En revanche la définition que Zemmour donne du "vrai mec" est affligeante. Mis à part quelques justes observations sur les différences homme/femme en matière de fonctionnement affectif et relationnel, il semble regretter le temps où l'homme pouvait en toute impunité vivre comme un "vrai salaud". Le langage est cru, et on a l'impression que Zemmour à la haine de l'amour, qu'il n'attribue qu'aux femmes et refuse à ce qu'il estime être le vrai homme.
Cette partie du livre étant vraiment catastrophique, la lecture est intéressante pour l'analyse socio-politique sur le développement de la place de l'homme, la femme, le mariage et la famille au sein de la société occidentale (et plus particulièrement française). C'est cet aspect qui vaut 2 étoiles.
En revanche la définition que Zemmour donne du "vrai mec" est affligeante. Mis à part quelques justes observations sur les différences homme/femme en matière de fonctionnement affectif et relationnel, il semble regretter le temps où l'homme pouvait en toute impunité vivre comme un "vrai salaud". Le langage est cru, et on a l'impression que Zemmour à la haine de l'amour, qu'il n'attribue qu'aux femmes et refuse à ce qu'il estime être le vrai homme.
Cette partie du livre étant vraiment catastrophique, la lecture est intéressante pour l'analyse socio-politique sur le développement de la place de l'homme, la femme, le mariage et la famille au sein de la société occidentale (et plus particulièrement française). C'est cet aspect qui vaut 2 étoiles.
April 18, 2022
J'ai commencé cette lecture comme une blague pour le 1er avril, mais j'ai continué pour voir jusqu'où "le grand reporter du Figaro" peut creuser dans sa réthorique à deux sous.
Je vous conseille ce livre si vous aimez bien les geignements d'un ouinouin masculiniste qui laisse sous-entendre sans jamais le dire que c'était mieux avant, quand les femmes n'emmerdaient personne avec leurs idées d'égalité.
Je vous conseille ce livre si vous aimez bien les geignements d'un ouinouin masculiniste qui laisse sous-entendre sans jamais le dire que c'était mieux avant, quand les femmes n'emmerdaient personne avec leurs idées d'égalité.
March 23, 2014
J'avoue être une zemmourienne, pas parce que j'adhère à toutes ses idées, ou pense que ses remarques sont toujours pertinentes et valent la peine d'être jetées à la figure de personnalités qui sont plus occupées à faire leur promotion qu'à gouverner les autres ou se gouverner eux-mêmes.
Non, c'est plutôt parce que, dès qu'il faut mettre les pieds dans le plat et aller à contre courant, Zemmour répond toujours présent, avec une virulence qui le pousse aux extrémités de son propre discours, ce qui fait malheureusement haïr du grand public ses idées et ses prise de positions, surtout lorsqu'il a raison.
Cet essai raconte le genre ou la lutte des sexes du point de vue d'un machiste, et, personnellement, en fan des "male studies", j'attendais cela depuis longtemps.
Nous y trouvons successivement une apologie du poil, qui représente la virilité et que les femmes, poussées peut-être par la mode, tenue par des gays prenant soin d'eux, ne trouvent plus attirants chez un homme.
(À cette occasion, un groupe de féministes s'étaient rendues à une de ses séances de signature toutes affublées de fausses moustaches broussailleuses)
Un rétablissement de la réalité historique: s'il soutient fermement que c'est l'homme qui a une intelligence propre au génie le plus total, il rappelle que les femmes de l'aristocratie ou de la haute bourgeoisie étaient des érudites, et leur intelligence n'a jamais été brimée à cause de leur sexe, bien au contraire. De là à dire que l'intellect dépend de la classe sociale, et qu'il faudrait donc rétablir l’ascenseur social pour que les plus faibles économiquement aient aussi accès à.... Ah? Mais nous nous éloignons du sujet.
Enfin, la libération de la femme, la création de ce conflit de genre, a forgé une société de castratrices. L'homme trouve ainsi des échappatoires pour sa volonté de travail et l'expression de sa masculinité agressive. Cela explique la violence et les dérives identitaires, sous-produits d'une société qui, en se voulant égalitaire, castre le sexe fort.
Non, c'est plutôt parce que, dès qu'il faut mettre les pieds dans le plat et aller à contre courant, Zemmour répond toujours présent, avec une virulence qui le pousse aux extrémités de son propre discours, ce qui fait malheureusement haïr du grand public ses idées et ses prise de positions, surtout lorsqu'il a raison.
Cet essai raconte le genre ou la lutte des sexes du point de vue d'un machiste, et, personnellement, en fan des "male studies", j'attendais cela depuis longtemps.
Nous y trouvons successivement une apologie du poil, qui représente la virilité et que les femmes, poussées peut-être par la mode, tenue par des gays prenant soin d'eux, ne trouvent plus attirants chez un homme.
(À cette occasion, un groupe de féministes s'étaient rendues à une de ses séances de signature toutes affublées de fausses moustaches broussailleuses)
Un rétablissement de la réalité historique: s'il soutient fermement que c'est l'homme qui a une intelligence propre au génie le plus total, il rappelle que les femmes de l'aristocratie ou de la haute bourgeoisie étaient des érudites, et leur intelligence n'a jamais été brimée à cause de leur sexe, bien au contraire. De là à dire que l'intellect dépend de la classe sociale, et qu'il faudrait donc rétablir l’ascenseur social pour que les plus faibles économiquement aient aussi accès à.... Ah? Mais nous nous éloignons du sujet.
Enfin, la libération de la femme, la création de ce conflit de genre, a forgé une société de castratrices. L'homme trouve ainsi des échappatoires pour sa volonté de travail et l'expression de sa masculinité agressive. Cela explique la violence et les dérives identitaires, sous-produits d'une société qui, en se voulant égalitaire, castre le sexe fort.
January 22, 2016
You may agree or disagree with the author, but you can't get bored or apathetic.
I should know France and Europe better, but judging by the news, this work seems to provide a very logical and documented approach to some of the roots of what's going on there, even when it was written in 2006, and we are in 2016. You don't have to be an expert to notice that nowadays there is a huge lack of leadership in Europe, and that they are facing great cultural and social challenges. Sadly, or smartly, the book doesn't propose anything to solve that.
Finally, I don't think this book is necessarily anti-feminist because it never tries to denigrate women or exalt man.
Really recommended reading.
I should know France and Europe better, but judging by the news, this work seems to provide a very logical and documented approach to some of the roots of what's going on there, even when it was written in 2006, and we are in 2016. You don't have to be an expert to notice that nowadays there is a huge lack of leadership in Europe, and that they are facing great cultural and social challenges. Sadly, or smartly, the book doesn't propose anything to solve that.
Finally, I don't think this book is necessarily anti-feminist because it never tries to denigrate women or exalt man.
Really recommended reading.
December 31, 2020
Mes propos n'engagent que moi évidemment.
Eric zemmour met le doigt sur ce qui constitue la source de la décadence de la France. La féminisation de la société.
Il démontre comment, au fil du temps, les hommes ont perdu la virilité qui faisaient d'eux les défenseurs des valeurs familiales et nationales.
Cet essai m'a ouvert encore un peu plus les yeux sur le ridicule des combats pseudo-féministes actuels.
Eric Zemmour est dépeint comme un raciste notoire. Ce que je vois de ses éditos télévisés et de ce livre montre un esprit d'une lucidité exceptionnelle.
Le temps en fera un prophète incompris en son temps.
Eric zemmour met le doigt sur ce qui constitue la source de la décadence de la France. La féminisation de la société.
Il démontre comment, au fil du temps, les hommes ont perdu la virilité qui faisaient d'eux les défenseurs des valeurs familiales et nationales.
Cet essai m'a ouvert encore un peu plus les yeux sur le ridicule des combats pseudo-féministes actuels.
Eric Zemmour est dépeint comme un raciste notoire. Ce que je vois de ses éditos télévisés et de ce livre montre un esprit d'une lucidité exceptionnelle.
Le temps en fera un prophète incompris en son temps.
June 1, 2022
Le livre aborde la question de la crise de la masculinité, alors que les hommes sont devenus l'objet de critiques de la part d'associations féministes et de mouvements homosexuels qui veulent établir un nouveau concept de ce que devrait être la masculinité. Le livre a également abordé la question de la crise familiale à notre époque moderne, Où le rôle que la famille a joué dans l'éducation des enfants est complètement absent en raison des systèmes scolaires moralement corrompus.
April 3, 2022
Know your enemy
June 13, 2023
De la haine, du sexisme, du racisme, des mensonges, bref de la merde en boîte
C'est consternant, affligeant, et inquiétant
Envie de vomir
Dommage qu'on ne puisse pas mettre zéro étoile sur goodreads
C'est consternant, affligeant, et inquiétant
Envie de vomir
Dommage qu'on ne puisse pas mettre zéro étoile sur goodreads
January 14, 2023
Un livre ma foi…toujours l’impression que les extrêmes ont de bonnes idées mais que plus ils les développent plus c’est absurde.
Je dirais le livre est bien dans un sens où je me suis arrachée les cheveux en le lisant tellement parfois il y raconte des immondices.
Le fait que cette personne prône la culture du viol (oui je pèse mes mots) et est toujours invité sur des plateaux voir est populaire me terrifie.
Je dirais le livre est bien dans un sens où je me suis arrachée les cheveux en le lisant tellement parfois il y raconte des immondices.
Le fait que cette personne prône la culture du viol (oui je pèse mes mots) et est toujours invité sur des plateaux voir est populaire me terrifie.
September 18, 2023
El libro perfecto para regalárselo a tu novia, incluso para leerlo juntos bajo un almendro.
El autor dice algunas cuantas verdades incómodas y nos hace reír con sus provocaciones a los machos decadentes, por no llorar claro.
El punto negativo es una concepción muy moderna, por nietzscheana, del hombre. La visión del hombre (del macho) de Zemmour es simplista, individualista y animal. La virilidad también implica domar esa bestia violenta y guerrera.
Bonaparte no es un ideal masculino, aunque reconozcamos que tuviera talento (también lo tiene el Diablo).
Zemmour es del estilo de los nostálgicos de la “libertad que hemos perdido por culpa de los progres” que son progresistas lentos, asustados por los nietos ideológicos que les superan. Aquellos que no entienden que sin la Ilustración y sin Napoleón no hay Samantha Hudson. La diferencia es que Zemmour es más osado e inteligente.
El autor dice algunas cuantas verdades incómodas y nos hace reír con sus provocaciones a los machos decadentes, por no llorar claro.
El punto negativo es una concepción muy moderna, por nietzscheana, del hombre. La visión del hombre (del macho) de Zemmour es simplista, individualista y animal. La virilidad también implica domar esa bestia violenta y guerrera.
Bonaparte no es un ideal masculino, aunque reconozcamos que tuviera talento (también lo tiene el Diablo).
Zemmour es del estilo de los nostálgicos de la “libertad que hemos perdido por culpa de los progres” que son progresistas lentos, asustados por los nietos ideológicos que les superan. Aquellos que no entienden que sin la Ilustración y sin Napoleón no hay Samantha Hudson. La diferencia es que Zemmour es más osado e inteligente.
Read
September 14, 2011que tous les jaloux et tous les ignorants et toutes les voix qui se levent en juge et jury se mettent plutot a lire le livre serieusement. ceci est ma deuxieme lecture et rien a faire; c'est genial de simplicite et de logique c.q.f.d
July 27, 2011
Du politiquement incorrect, du talent et beaucoup d'insolence pour un livre dont on retiendra surtout que son auteur est un esprit libre et brillant!
August 8, 2017
Pas d'accord avec tout mais théorie interpellante. Bien écrit.
May 12, 2018
excellent
November 4, 2021
Magnífico. Un excelente antídoto contra el charismo mediático.
November 24, 2025
Trigger warnings: I don't even know what to write here, just anything a far-right policitian would spout when it comes to gender.
Genre: political gender study???
Ambience: 2/5
Characters: 2/5
Plot: NA/5
Quality: 0/5
Overall enjoyment: 1/5
There is nothing quite to criticise here because this book must be a joke, a weak, hulu-special grade crowd work "comedian"'s joke. Remember, folks, women have it all, and men are victims. I wish to give no further comment on incel material.
Genre: political gender study???
Ambience: 2/5
Characters: 2/5
Plot: NA/5
Quality: 0/5
Overall enjoyment: 1/5
There is nothing quite to criticise here because this book must be a joke, a weak, hulu-special grade crowd work "comedian"'s joke. Remember, folks, women have it all, and men are victims. I wish to give no further comment on incel material.
November 28, 2023
Read carefully do not take personally and think of how french society has changed through the years and how some of the subjects in this book are saddly a true fact.
Some crude but realistic words are being used but Mr Zemmour is very cultured and smart reading this book will also make you want to read other french litterature to understand.
Some crude but realistic words are being used but Mr Zemmour is very cultured and smart reading this book will also make you want to read other french litterature to understand.
December 29, 2021
Lo scritto più noto del polemista francese che potrebbe diventare Presidente. Descrive la femminilizzazione della società e il dominio culturale di genere. Spunti interessanti ma un po' troppo disarticolato.
August 20, 2025
J’avais déjà fait un peu le tour de l’idéologie féministe.
Mais ce livre m’a fait comprendre le pourquoi du comment, a remis les choses dans leur contexte, et a permis d’esquisser une vision du monde que je n’avais pas forcément.
Étant un homme blanc, moderne, ce livre m’a illuminé !
Mais ce livre m’a fait comprendre le pourquoi du comment, a remis les choses dans leur contexte, et a permis d’esquisser une vision du monde que je n’avais pas forcément.
Étant un homme blanc, moderne, ce livre m’a illuminé !
August 17, 2017
Sans commentaire.
June 7, 2021
bon condensé de ce qui se fait de pire dans une époque (parfois accidentellement comique, quand Zemmour désigne Beckham comme symbole de la féminisation de la gent masculine contemporaine)
October 31, 2021
Puedes estar de acuerdo o no en alguno de sus planteamientos, pero, desde luego, te da que pensar.
Read
September 19, 2022Particulièrement intéressant. Je n’ai pas les mots mais ça montre vraiment les pensées du personnage.
November 8, 2023
Point de vue intéressant. Livre en avance sur son temps, beaucoup de choses écrites à l’époque se révèlent vraies aujourd’hui
December 23, 2025
C de la merde ça
Read
April 20, 2014The book title was much more attractive but I was deceived by the context .. Eric Zemmour was trying to explain philosophically the distinction between men and women ... I think That I did not grasp the main idea so far ,witch mean that I must certainly read it one more time
August 5, 2023
marrant
Displaying 1 - 30 of 30 reviews