中国共产党成立史

by Ishikawa Yoshihiro, 石川禎浩, 袁广泉

《中国共产党成立史》的研究成果和研究方法，对我国中共创建史的进一步研究均有一定的启发和推动作用。日本学者石川祯浩所著《中国共产党成立史》一书，搜集了中、日、俄等国有关的大量文献资料，并对其进行了认真的对比分析，在此基础上，对中国成产时期的马列主义传播渠道，中共上海发起组的形成以及中共成立的时间和出席中央“一大”的代表等等问题，都是出了一些新颖的见解。作者还力图表明，中共成立史的研究，应联系国际大环境，打破“自我封闭”的研究状况；应纠正以回忆录邓代原始资料的研究方法。

Genres: China, History

417 pages, Paperback

First published April 1, 2001

About the author

Ishikawa Yoshihiro (石川 禎浩) is a Japanese historian of the Chinese Communist Party, modern Chinese thought and politics, and Sino-Japanese exchanges. He is a professor at the Institute for Research in Humanities at Kyoto University.

Reviews

[David · Rating 3 out of 5]

An overview of the pivotal 1919 to 1921 period which led to the founding of the CCP, Ishikawa Yoshihiro's book is a short but pleasant and informative read that sheds light on the international aspects of the CCP's foundations and early organizational networks which comprised. There are a few important points which those familiar with the CCP's history will find interesting: the pivotal role of not only Japanese publications, but also direct contact with the Japanese socialist movement in moving Li Dazhao to Marxism, the initial importation of Leninism from American and British Marxist publications, various Soviet figures before Voitinsky and Maring's arrivals, the "other" CCP of Huang Jiemin and Yao Zuobin which was not recognized by the Comintern, the disproving of the "Li in the North, Chen in the South" historical thesis that is officially embraced by the CCP as a method of indigenizing Marxism to the nation, and a decent biography of the early life of Shi Cuntong until 1922.

[汪先生 · Rating 5 out of 5]

2017-09-14 20:59:55
又是一考证系的神作，仅读了一大前后的章节便觉作者功力深厚，使用了日、中、英、俄，四国文字，从大量回忆录中去伪存真，刚读完张国焘的回忆，此书正好印证了一些错误的地方。
2023-05-18
17年读此书初版，21年底再版时买了本签名纪念版，至今仍扣在海关，最后在电脑上读完新版增订部分。
主干内容没有大变，比较大的修订有4点：1、用来自莫斯科档案馆的资料讨论了共产国际三大的代表权问题，张太雷是受共产国际远书记局的指示与推荐作为中共的代表参加会议，而非中共的指派，另外也有江亢虎、姚作宾等自称中国共产主义运动的领导者参加；2、中共一大的代表被少算在档案中的人初版认为是陈公博，现改为何叔衡，仍然是参考了张国焘的回忆，即何叔衡并非一大代表，与李达所说SY和CP之争也相映衬；3、中共一大的闭幕日应该是8.3，而非初版的7.31；4、中共一大的纪念与庆祝。作者也提到以上四点其实并非中共成立史的研究本质，本书想提出的问题仍然是应该共产国际的语境下理解中共的成立。有关第4新增点，主要内容增加在终章，涉及到历史的记忆与书写，可见在中共统治的政治压力下，人与历史都毫无自由可言，只得做出符合政治需要的结论。以此基调再看“百年史”，更是唏嘘不已。

[太好了，家人们]

作者用丰富且可靠的史料配以严密的逻辑推论来戳破中共官方的一些谎言！早期共产党并不是南陈北李，马列理论实则从日本传入。拿着苏联的钱，接受苏联的指示。官方刊物新青年封面一些元素抄袭美国社会党党徽，共产党杂志部分元素则是抄袭英国共产党党刊，货真价实的缝合怪。中国一个上千年的唯心主义大国，共产党只花了几十年就把他变成了唯物主义国家，着实厉害！

[Duan 端書房 · Rating 5 out of 5]

A good starter for getting to understand the initial formation of the Chinese Communist Party; The most impressive insights are probably the lack of theoretical understanding that its members had, the shortsightedness of its radicalism and the fact that the whole movement is not, for the most part, driven by the bleak idealism of these angry youths. You could, after seeing how ridiculous this period in history had been, predict the rise and dominance of the old-school, brutal factional struggle within the party that persisted till today.

[匪熊 · Rating 5 out of 5]

这书可以使石川祯浩在中共党史研究学者里名垂青史了，京都学派的考证学传统果然名不虚传。概括来说，第一章展现的是作者视野的开阔，第二章是资料持有的丰富，第三章是考证的严谨缜密，第四章是综述的全面纵深。大陆十几年不加印不再版是有理由的，此书极其专业性的外表显得人畜无害，实则把遮羞布揭了个底朝天…石川祯浩通过无懈可击的考证不留余地地指出CCP真实的成立日期；并且拆穿“南陈北李”的幻想，指出CCP在思想层面受日本翻译的共产主义书籍及专著的影响，党规组织层面模仿英美CP，行动计划接受苏俄的指导。这完全与官方定调相反，不禁你禁谁XD本想在1号读完作为我的“献礼”，奈何过了零点才读完XD

[已注销 · Rating 4 out of 5]

考证实在，缺点是篇幅太短。施存统的部分有趣。

[Sinan Öner]

Historian Ishikawa Yoshihiro's "The Formation of the Chinese Communist Party" is the monumental book (520 pages) on the history of Chinese Communist Party. Japanese Historian Professor Ishikawa Yoshihiro describes the conditions of formation of Chinese Communist Party in the different stages, at the beginning, the developed stages - the China Revolution 1949, after-, then a long term ruling power - the Chinese Communist Party's governing China. Now, the age of questioning near history in the world, Japanese Professor Ishikawa Yoshihiro's "The Formation of the Chinese Communist Party" can be very useful.

[Anthony · Rating 4 out of 5]

听完。像一个及其细致的日本历史学家在探案，总体挺精彩，有些感觉过于细致，补充了一些国际北京及不为人所道的故事～

[Chyi · Rating 5 out of 5]

石川老师对中共成立过程的考证之功，真是无人能出其右。虽然是第二次读，阅读的过程中还是忍不住击节称叹。这本书考证之精细入微，引用之广泛准确，问题意识之清晰明了，学术批评之有理有据，让人望尘莫及！二十年前的著作，绝大多数考证现在依然立得住， “京都学派”名不虚传！

[Spike · Rating 5 out of 5]

詳實的考據在一定程度上削弱了文本的可讀性，但也堅實地戳穿了這個連誕生日期及第一次大會日期都要進行修訂、進行思想控制的政黨的可怕面目

[Yuki Kudo · Rating 5 out of 5]

作者將馬克思主義傳播單列一章，削弱了編年體史書的力量。但在編年（月）敘述部分，作者重重考證，每句都有出處，不愧為最佳黨史著作

[Dong-Zezhong · Rating 5 out of 5]

此书充分说明，中共建立最主要原因是苏俄输出革命！此外，日本对马克思主义在中国传播竟有如此重要影响，这一点令我震惊。
序章：
中共的建立离不开日本、苏俄———马克思主义思潮在日本复苏并传向中国，此乃马克思主义在中国传播的基础，苏俄积极推动且与中国在陆地上接壤。

第一章：
李大钊（留日）接受马克思主义离不开陈溥贤（留日），陈为李提供日本社会主义新刊书报。陈独秀（留日）马克思主义知识的积累离不开戴季陶（留日），而戴季陶关于马克思主义的知识也来自日本的社会主义书籍。中国最早全部翻译的《共产党宣言》，其底本来自日文，其译者亦留学日本。
由此观之，日本对在马克思主义中国传播影响之大。此外，日本对中国翻译的影响也相当大。小粉红们，破防没，哈哈哈。
《新青年》性质变化反映在其著名封面上（一东一西，两只大手，在地球上紧握），但此封面实为模仿美国社会党党徽。1920年11月，以陈独秀为中心的上海共产主义小组创建《共产党》月刊（其在中国共产党创立过程中有重大意义），其封面实为模仿英国共产党党刊The Communist ！这两例说明来自英文（尤其美国）社会主义书籍取代来自日本书籍而发挥作用；此外，1920下半年，急剧传入中国的英文布尔什维克书籍逐渐成为中国共产主义者主要消息来源。

综上，马克思主义在中国被接受的过程中，首先借助日本马克思主义研究（理论），然后借助美国共产主义运动接受苏俄影响（实践），因此中国共产党的成立是“马列主义与中国工人运动相结合产物”的说法要大打折扣，中共的成立要放到更广阔的东亚共产主义运动视野中来把握。

第二章：
“南陈北李，相约建党”之说不实，之所以这么说是中共刻意隐瞒自身建立是苏俄输出革命结果，而谎称自身建立是中国共产主义者努力的结果。实质上，苏俄输出革命才是中共建立的关键：魏金斯基1920年4月来华（奉威廉斯基-西比利亚科夫之命），4月末或5月初到达上海，通过与陈独秀接触，大大加快成立共产主义组织步伐；威廉斯基-西比利亚科夫于1920年7月4日到北京，7月5日-7日主持召开在华俄共党员第一次会议，会上作出成立中国共产党的决定。

第三章：
中国共产党上海发起组，在魏金斯基到达上海后，从1920年5月以“社会主义研究社”（即《新青年》发行的“新青年社”）形式开始活动：6月时称为“社会共产党”（即“上海共产主义小组、“革命局”），8月建立“社会主义青年团“（即“社会主义者同盟”、“社会主义青年同盟”、“改造联合”）以团结青年社会主义者，扩大势力。

北京共产主义小组成立于1920年10月
广州共产主义小组成立于1921年2-3月

1920年下半年，创建中国共产党的活动首先在上海摸索展开。1920年10月至第二年初，北京，广州，武汉，长沙和济南等地纷纷成立共产主义小组。中国各地的共产主义者与有相同思想倾向的留日学生代表，在共产国际代表（马林）来华后，于1921年7月齐聚上海，举行了中国共产党第一次全国代表大会！

石川祯浩认为中国共产党成立于1920年10月，其标志是1920年11月制定的《中国共产党宣言》（见《中国共产党第一次代表大会档案资料》人民出版社 1982版）和《共产党》月刊的创刊。

第四章：
中共第一次代表大会是在派驻到上海的马林等的督促下召开的，而且开的十分着急。（从陈独秀、李大钊未参会，可看出）
中共第一次代表大会约一年后的时间段内，94%的资金来自共产国际。
中共一大代表有12人，何叔衡不是代表。
中共一大召开时间：1921.7.23-8.3
《中国共产党第一个纲领》、《中国共产党第一个决议》是参考美国共产党的章程和纲领起草的；中国共产党还得到了英国共产党第一次大会的报告，这也可能用于中共一大的参考。（这进一步说明中共的成立和早期活动，是共产主义运动在亚洲的发展）