What do you think?
Rate this book
Reiulf Steen
670 pages, Hardcover
Published January 1, 2019
17 people are currently reading
70 people want to read
About the author
Hans Olav Lahlum
46 books182 followersHans Olav Lahlum (born 12 September 1973) is a Norwegian historian, crime author, chess player and organizer, and politician. He has written biographies on Oscar Torp and Haakon Lie, and a history book about all the Presidents of the United States.
On May 22–23, 2013, he was interviewed by VG for 30 hours, 1 minute and 44 seconds, setting a Guinness World Record for the longest interview ever, beating the previous record by over four hours.
Lahlum is an active chess player with a FIDE rating of 2193 as of March 2014, having been an International Arbiter since 2000.
On May 22–23, 2013, he was interviewed by VG for 30 hours, 1 minute and 44 seconds, setting a Guinness World Record for the longest interview ever, beating the previous record by over four hours.
Lahlum is an active chess player with a FIDE rating of 2193 as of March 2014, having been an International Arbiter since 2000.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
November 14, 2019
Jeg har over noen dager, et par uker tilbake, lest Hans Olav Lahlums biografi av Reiulf Steen. Dette kommer ikke til å være noen egentlig bokanmeldelse, men heller et par kommentarer til det jeg opplever som noen litt viktige momenter som kommer opp i boken, samt mottakelsen av den.
Allerede den første setningen i denne teksten (altså den teksten du leser her - ikke boka) avslører et par ting for meg. Når jeg midt i en travel hverdag får lest en bok på fem hundre sider på noen få dager er boka sannsynligvis både medrivende skrevet, med et spennende innhold og lettlest. Så i all hovedsak kan jeg dermed anbefale den.
Noen mindre reservasjoner har jeg riktignok. Dersom man har lest en del av Steens egne bøker blir det selvsagt mye repetisjon, det må man påregne. Men det er også litt repetisjon i selve boken. De samme formuleringene om de samme tingene dukker opp flere plasser. Nå vet jeg selv hvor lett det skjer i skriving av lengre tekster som bøker. Som Gro sa: Alt henger sammen med alt. Dermed vil man være fristet til å trekke koblinger til de samme tingene på ulike steder i teksten, men da kan man i det minste løse det ved å henvise til at man også har nevnt dette før - så virker det mindre som slurv. Lahlum skriver visstnok svært fort, om det har gått litt for fort eller om det har vært redaktøren som ikke har vært påpasselig nok skal jeg ikke si, men det blir detaljer.
Litt mer alvorlig synes jeg forfatterens egen tilstedeværelse her og der i boken er. Ikke det at det er et problem i seg selv - en forfatter kan selvsagt, og innimellom bør han kanskje også, gjøre sine egne vurderinger av ulike problemstillinger - også politiske spørsmål. Jeg mener derimot Lahlum gjør en litt grunnleggende feil - tidvis gjennom boken, men særlig tydelig i den avsluttende epilogen. Han blander det deskriptive og det normative. Han blander hvilken politikk vi faktisk endte opp med å få, med hva som ville vært den beste politikken.
F.eks. Lahlums fastslåing av at Steens ønske om nasjonalisering av banker og forsikringsselskaper langt ut på søttitallet som en åpenbar bommert (s. 471). Han peker til og med på dårligere tilgang på fakta og forskning (uten at han nevner noe). På andre områder hvor privatiseringstrangen etter hvert ble stor i Ap, åpner Lahlum riktignok for at det fortsatt er en åpen uenighet innad i Ap, men alt for ofte lar han historien operere som dommer, tilsynelatende helt ubevisst om at den kontrafaktiske historien, den fikk vi aldri se.
Det vi fikk se var derimot konsekvensen av en privatisert og uregulert global finanssektor som fikk kjøre en kasinoøkonomi som i 2008 førte hele verden inn i den største økonomiske krisa siden tredvetallet, med ufattelige menneskelige lidelser, økte forskjeller og framvekst av nyfascistiske bevegelser. I tiden umiddelbart etterpå var de fleste enige om at dette var en grunnleggende systemsvikt. Nå forsøker stadig flere å skyve den erkjennelsen under teppet. Om vi skal trekke noen lærdom av historien, vet jeg ikke om det er så åpenbart at de som jobbet for en sterkere demokratisk kontroll med finanssektoren tok feil.
Allerede den første setningen i denne teksten (altså den teksten du leser her - ikke boka) avslører et par ting for meg. Når jeg midt i en travel hverdag får lest en bok på fem hundre sider på noen få dager er boka sannsynligvis både medrivende skrevet, med et spennende innhold og lettlest. Så i all hovedsak kan jeg dermed anbefale den.
Noen mindre reservasjoner har jeg riktignok. Dersom man har lest en del av Steens egne bøker blir det selvsagt mye repetisjon, det må man påregne. Men det er også litt repetisjon i selve boken. De samme formuleringene om de samme tingene dukker opp flere plasser. Nå vet jeg selv hvor lett det skjer i skriving av lengre tekster som bøker. Som Gro sa: Alt henger sammen med alt. Dermed vil man være fristet til å trekke koblinger til de samme tingene på ulike steder i teksten, men da kan man i det minste løse det ved å henvise til at man også har nevnt dette før - så virker det mindre som slurv. Lahlum skriver visstnok svært fort, om det har gått litt for fort eller om det har vært redaktøren som ikke har vært påpasselig nok skal jeg ikke si, men det blir detaljer.
Litt mer alvorlig synes jeg forfatterens egen tilstedeværelse her og der i boken er. Ikke det at det er et problem i seg selv - en forfatter kan selvsagt, og innimellom bør han kanskje også, gjøre sine egne vurderinger av ulike problemstillinger - også politiske spørsmål. Jeg mener derimot Lahlum gjør en litt grunnleggende feil - tidvis gjennom boken, men særlig tydelig i den avsluttende epilogen. Han blander det deskriptive og det normative. Han blander hvilken politikk vi faktisk endte opp med å få, med hva som ville vært den beste politikken.
F.eks. Lahlums fastslåing av at Steens ønske om nasjonalisering av banker og forsikringsselskaper langt ut på søttitallet som en åpenbar bommert (s. 471). Han peker til og med på dårligere tilgang på fakta og forskning (uten at han nevner noe). På andre områder hvor privatiseringstrangen etter hvert ble stor i Ap, åpner Lahlum riktignok for at det fortsatt er en åpen uenighet innad i Ap, men alt for ofte lar han historien operere som dommer, tilsynelatende helt ubevisst om at den kontrafaktiske historien, den fikk vi aldri se.
Det vi fikk se var derimot konsekvensen av en privatisert og uregulert global finanssektor som fikk kjøre en kasinoøkonomi som i 2008 førte hele verden inn i den største økonomiske krisa siden tredvetallet, med ufattelige menneskelige lidelser, økte forskjeller og framvekst av nyfascistiske bevegelser. I tiden umiddelbart etterpå var de fleste enige om at dette var en grunnleggende systemsvikt. Nå forsøker stadig flere å skyve den erkjennelsen under teppet. Om vi skal trekke noen lærdom av historien, vet jeg ikke om det er så åpenbart at de som jobbet for en sterkere demokratisk kontroll med finanssektoren tok feil.
November 5, 2023
Glimrende.
March 30, 2020
E-bok. Biblioteket. Bookbites. Norsk, bokmål. Biografi over Reiulf Steen. Fascinerende, interessant. Veldig bra!
E-book. Library. Bookbites. Norwegian Bokmål. Biography about Reiulf Steen. Fascinating, interesting. Very good!
E-book. Library. Bookbites. Norwegian Bokmål. Biography about Reiulf Steen. Fascinating, interesting. Very good!
November 6, 2019
Grundig og balansert, men forfatteren har latt seg overvelde av kildetilfanget og skrevet for langt.
December 20, 2019
Link til omtale på bloggen min:
https://bjornebok.bloggnorge.com/2019...
https://bjornebok.bloggnorge.com/2019...
December 29, 2019
Eineståande av Lahlum!
March 28, 2020
Fantastisk innholdsrik, og lærerik biografi. Lahlum skriver knallgodt om en utrolig fascinerende mann.
November 26, 2023
Tildels veldig interessant! Og de som har produsert NRK-serien Makten, burde nok ha lest denne først😅
January 6, 2024
Hans Erik Lahlums bok om Reiulf Steen er en god gjennomarbeidet biografi. Her belyses både gode og dårlige sider av Reiulf Steen liv. Anbefales
January 13, 2025
Reiulf Steen var en inspirerende politiker, og Lahlums biografi forteller engasjerende og detaljert om hans liv og virke.
June 9, 2025
Fantastisk.
October 26, 2025
Veldig god bok! Ble inspirert til å lese den etter å ha sett tv-serien Makta. Anbefales.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews