What do you think?
Rate this book
Mila Vasquez #3
L'uomo del labirinto
Una ragazza scomparsa e ritrovata.
Un uomo senza più nulla da perdere.
La caccia al mostro è iniziata.
L’ondata di caldo anomala travolge ogni cosa, costringendo tutti a invertire i ritmi di vita: soltanto durante le ore di buio è possibile lavorare, muoversi, sopravvivere. Ed è proprio nel cuore della notte che Samantha riemerge dalle tenebre che l’avevano inghiottita.
Tredicenne rapita e a lungo tenuta prigioniera, Sam ora è improvvisamente libera e, traumatizzata e ferita, è ricoverata in una stanza d’ospedale. Accanto a lei, il dottor Green, un profiler fuori dal comune. Green infatti non va a caccia di mostri nel mondo esterno, bensì nella mente delle vittime. Perché è dentro i ricordi di Sam che si celano gli indizi in grado di condurre alla cattura del suo carceriere: l’Uomo del Labirinto.
Ma il dottor Green non è l’unico a inseguire il mostro.
Là fuori c’è anche Bruno Genko, un investigatore privato con un insospettabile talento. Quello di Samantha potrebbe essere l’ultimo caso di cui Bruno si occupa, perché non gli resta molto da vivere. Anzi: il suo tempo è già scaduto, e ogni giorno che passa Bruno si domanda quale sia il senso di quella sua vita regalata, o forse soltanto presa a prestito.
Ma uno scopo c’è: risolvere un ultimo mistero. La scomparsa di Samantha Andretti è un suo vecchio caso, un incarico che Bruno non ha mai portato a termine… E questa è l’occasione di rimediare. Nonostante sia trascorso tanto tempo.
Perché quello che Samantha non sa è che il suo rapimento non è avvenuto pochi mesi prima, come lei crede.
L’Uomo del Labirinto l’ha tenuta prigioniera per quindici lunghi anni.
E ora è scomparso.
Un uomo senza più nulla da perdere.
La caccia al mostro è iniziata.
L’ondata di caldo anomala travolge ogni cosa, costringendo tutti a invertire i ritmi di vita: soltanto durante le ore di buio è possibile lavorare, muoversi, sopravvivere. Ed è proprio nel cuore della notte che Samantha riemerge dalle tenebre che l’avevano inghiottita.
Tredicenne rapita e a lungo tenuta prigioniera, Sam ora è improvvisamente libera e, traumatizzata e ferita, è ricoverata in una stanza d’ospedale. Accanto a lei, il dottor Green, un profiler fuori dal comune. Green infatti non va a caccia di mostri nel mondo esterno, bensì nella mente delle vittime. Perché è dentro i ricordi di Sam che si celano gli indizi in grado di condurre alla cattura del suo carceriere: l’Uomo del Labirinto.
Ma il dottor Green non è l’unico a inseguire il mostro.
Là fuori c’è anche Bruno Genko, un investigatore privato con un insospettabile talento. Quello di Samantha potrebbe essere l’ultimo caso di cui Bruno si occupa, perché non gli resta molto da vivere. Anzi: il suo tempo è già scaduto, e ogni giorno che passa Bruno si domanda quale sia il senso di quella sua vita regalata, o forse soltanto presa a prestito.
Ma uno scopo c’è: risolvere un ultimo mistero. La scomparsa di Samantha Andretti è un suo vecchio caso, un incarico che Bruno non ha mai portato a termine… E questa è l’occasione di rimediare. Nonostante sia trascorso tanto tempo.
Perché quello che Samantha non sa è che il suo rapimento non è avvenuto pochi mesi prima, come lei crede.
L’Uomo del Labirinto l’ha tenuta prigioniera per quindici lunghi anni.
E ora è scomparso.
7 pages, Audible Audio
First published December 4, 2017
209 people are currently reading
6005 people want to read
About the author
Donato Carrisi
28 books3,006 followersSee also:
Serbian: Donato Karizi
Russian: Донато Карризи
Donato Carrisi was born in 1973 and studied law and criminology. Since 1999 he has been working as a TV screenwriter. The Whisperer, Carrisi’s first novel, won him five international literary prizes, has been sold in nearly twenty territories and has been translated into languages as varied as French, Danish, Hebrew and Vietnamese. Carrisi lives in Rome.
Serbian: Donato Karizi
Russian: Донато Карризи
Donato Carrisi was born in 1973 and studied law and criminology. Since 1999 he has been working as a TV screenwriter. The Whisperer, Carrisi’s first novel, won him five international literary prizes, has been sold in nearly twenty territories and has been translated into languages as varied as French, Danish, Hebrew and Vietnamese. Carrisi lives in Rome.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 1,082 reviews
February 3, 2023
Está bastante bien. Sigo echando de menos al Carrisi de "El susurrador" (también llamada "Lobos"), o al de "La hipótesis del mal", pero esta novela me ha gustado más que la que publicó anteriormente, "La casa de las voces".
Dice la sinopsis:
En medio de una ola de calor que altera el ritmo de la vida, Samantha, desaparecida cuando era una niña, emerge de la oscuridad. Traumatizada y herida, su mente esconde las pistas que podrían llevar hasta su carcelero: el hombre del laberinto. Este podría ser el último caso de Bruno Genko, un detective de asombroso talento que no se enfrenta por primera vez a un secuestro de estas características. Pero las pistas anidan en lo más profundo de la mente de Samantha, detrás de puertas de hierro y pasillos interminables.
Mis impresiones.
Es un thriller de manual, marca Carrisi. Ritmo muy vivo, capítulos cortos y giros constantes. No da tregua. Engancha fácil y es adictivo.
Nos vamos a encontrar con dos líneas argumentales. En primer lugar, la investigación de Bruno Genko, que trata de descubrir quién secuestró a Samantha. Paralelamente, un experto en traumas intenta extraer información de la mente de la joven. Con estas dos tramas de fondo, Carrisi juega con el lector. Sabemos que están relacionadas, notamos discrepancias, cosas que no encajan, anticipamos otras, pero, al menos por mi parte, la conexión final entre ambas se me escapó totalmente.
Los personajes, lo justo, en este tipo de thriller. Genko es el mejor perfilado, dentro de los cánones que rigen el género. No son lo fundamental en una novela en la que acción e intriga son la notas predominantes.
La ambientación, en medio de una ola de calor, que trastoca hasta límites insospechados la vida cotidiana, pone, por ser de lo más posible, los pelos de punta.
El final me ha dejado con sentimientos encontrados. Por un lado me ha parecido inteligente la manera en que lo encaja todo y por otro, que es un poco de rizar el rizo. No descarto que esto último sea subjetivo. Leo mucha negra y me está empezando a pasar factura. Cada vez coloco el listón más alto. Tiene que ver más conmigo que con el libro.
En conclusión. Un thriller de manual, entretenido, que se lee casi del tirón. Ritmo vivo, giros bien colocados y una trama que sorprende. Recomendable.
Dice la sinopsis:
En medio de una ola de calor que altera el ritmo de la vida, Samantha, desaparecida cuando era una niña, emerge de la oscuridad. Traumatizada y herida, su mente esconde las pistas que podrían llevar hasta su carcelero: el hombre del laberinto. Este podría ser el último caso de Bruno Genko, un detective de asombroso talento que no se enfrenta por primera vez a un secuestro de estas características. Pero las pistas anidan en lo más profundo de la mente de Samantha, detrás de puertas de hierro y pasillos interminables.
Mis impresiones.
Es un thriller de manual, marca Carrisi. Ritmo muy vivo, capítulos cortos y giros constantes. No da tregua. Engancha fácil y es adictivo.
Nos vamos a encontrar con dos líneas argumentales. En primer lugar, la investigación de Bruno Genko, que trata de descubrir quién secuestró a Samantha. Paralelamente, un experto en traumas intenta extraer información de la mente de la joven. Con estas dos tramas de fondo, Carrisi juega con el lector. Sabemos que están relacionadas, notamos discrepancias, cosas que no encajan, anticipamos otras, pero, al menos por mi parte, la conexión final entre ambas se me escapó totalmente.
Los personajes, lo justo, en este tipo de thriller. Genko es el mejor perfilado, dentro de los cánones que rigen el género. No son lo fundamental en una novela en la que acción e intriga son la notas predominantes.
La ambientación, en medio de una ola de calor, que trastoca hasta límites insospechados la vida cotidiana, pone, por ser de lo más posible, los pelos de punta.
El final me ha dejado con sentimientos encontrados. Por un lado me ha parecido inteligente la manera en que lo encaja todo y por otro, que es un poco de rizar el rizo. No descarto que esto último sea subjetivo. Leo mucha negra y me está empezando a pasar factura. Cada vez coloco el listón más alto. Tiene que ver más conmigo que con el libro.
En conclusión. Un thriller de manual, entretenido, que se lee casi del tirón. Ritmo vivo, giros bien colocados y una trama que sorprende. Recomendable.
February 3, 2023
Impresionante, se sitúa en el top 3 de mis thrillers favoritos.
La historia no deja de dar giros que te dejan alucinada, de verdad que no había deducido absolutamente nada y mira que últimamente ya no me sorprendía mucho ningún thriller porque terminaba adivinando muchas cosas.
Engancha desde el principio y no puedes soltarlo.
Estoy flipando todavía en cómo el autor ha jugado con mi mente para que no pudiera deducir nada.
Simplemente maravilloso, Carrisi es un autor que sin duda repetiré.
La historia no deja de dar giros que te dejan alucinada, de verdad que no había deducido absolutamente nada y mira que últimamente ya no me sorprendía mucho ningún thriller porque terminaba adivinando muchas cosas.
Engancha desde el principio y no puedes soltarlo.
Estoy flipando todavía en cómo el autor ha jugado con mi mente para que no pudiera deducir nada.
Simplemente maravilloso, Carrisi es un autor que sin duda repetiré.
August 12, 2020
Un ottimo thriller che Carrisi ha rovinato con il finale credendo di scrivere qualcosa di originale.
Peccato che invece induce il lettore alla confusione, e ci si rende conto che oltre alla confusione lascia anche un tantino incavolati.
Con questo finale mi sono sentita come presa in giro, ed odio provare questa sensazione .
Peccato che invece induce il lettore alla confusione, e ci si rende conto che oltre alla confusione lascia anche un tantino incavolati.
Con questo finale mi sono sentita come presa in giro, ed odio provare questa sensazione .
February 18, 2023
Típico libro de Carrisi, muy de su estilo. Ritmo intenso, mucha intriga, una historia "que se sale un poco de lo común" y giros impredecibles (al menos en mi caso).
Reconozco que siento debilidad por este autor y que me cuesta puntuarlo bajo. Si comparo este libro con otros anteriores suyos, pues me ha gustado algo menos. Aún así a original creo que pocos le ganan, es un autor que a mi siempre me sorprende. Esta historia es un comecocos total y me ha tenido engañada totalmente.
Reconozco que siento debilidad por este autor y que me cuesta puntuarlo bajo. Si comparo este libro con otros anteriores suyos, pues me ha gustado algo menos. Aún así a original creo que pocos le ganan, es un autor que a mi siempre me sorprende. Esta historia es un comecocos total y me ha tenido engañada totalmente.
February 8, 2023
Novela adictiva, con un ritmo ágil, con muchos giros en la historia, todo eso y la trama original, hace que el libro se lea en un suspiro.
.
Vamos a tener dos lineas, las dos contadas en tercera persona, por un lado la investigación de un detective privado que investiga que paso hace 15 años con Sam, la cual desapareció y ha aparecido de repente…
.
Por otro lado, un psicólogo, intenta averiguar qué pasó “jugando” con la mente de la propia Sam.
.
Según lees sabes que las dos historias tienen que juntarse de alguna manera, llegar a un punto, pero lo que no se te ocurre es como lo va hacer…
.
El final, pues como digo , inesperado, quizá le da mucha vuelta, o quizá necesites saber que es continuación de la primera serie de libros de Carrisi y que nadie ha comentado por ningún lado…
.
Creo que la historia se entiende bien, la sigues, pero el peso que tiene un personaje en esta novela y que es personaje de los anteriores , es imprescindible para que todo quede bien hilado.
.
Me ha gustado, es un thriller que llama mucho la atención ya sea por la portada o porque el autor es un grande del thriller, pero hay cosas que no quedan bien explicadas y cosas que le da demasiadas vueltas.
.
Habéis leído al autor? Os recomiendo leer los anteriores antes que este…
.
Vamos a tener dos lineas, las dos contadas en tercera persona, por un lado la investigación de un detective privado que investiga que paso hace 15 años con Sam, la cual desapareció y ha aparecido de repente…
.
Por otro lado, un psicólogo, intenta averiguar qué pasó “jugando” con la mente de la propia Sam.
.
Según lees sabes que las dos historias tienen que juntarse de alguna manera, llegar a un punto, pero lo que no se te ocurre es como lo va hacer…
.
El final, pues como digo , inesperado, quizá le da mucha vuelta, o quizá necesites saber que es continuación de la primera serie de libros de Carrisi y que nadie ha comentado por ningún lado…
.
Creo que la historia se entiende bien, la sigues, pero el peso que tiene un personaje en esta novela y que es personaje de los anteriores , es imprescindible para que todo quede bien hilado.
.
Me ha gustado, es un thriller que llama mucho la atención ya sea por la portada o porque el autor es un grande del thriller, pero hay cosas que no quedan bien explicadas y cosas que le da demasiadas vueltas.
.
Habéis leído al autor? Os recomiendo leer los anteriores antes que este…
February 16, 2021
Just like every other Donato Carrisi book, this one was an intense page-turner. And, just like I expected, the ending blew my mind and left me speechless, trying to absorb what happened.
I can't give it 5 stars, though, because some story parts felt... flimsy. Slightly unbelievable and maybe a bit too easy.
It also left me with quite a few unanswered questions, but lowering the rating even more because of it felt wrong, especially when I'm almost positive I'll get them in the next book.
All in all, I feel bad for all the thriller lovers who still haven't discovered this amazing writer.
I can't give it 5 stars, though, because some story parts felt... flimsy. Slightly unbelievable and maybe a bit too easy.
It also left me with quite a few unanswered questions, but lowering the rating even more because of it felt wrong, especially when I'm almost positive I'll get them in the next book.
All in all, I feel bad for all the thriller lovers who still haven't discovered this amazing writer.
August 17, 2023
Es muy entretenido y se lee muy muy bien, pero ni la trama ni el final me han convencido. Demasiado retorcido.
April 4, 2023
5/5⭐
"Mi terreno es la caza. Y el animal más difícil de cazar es el hombre"
"Ellos no saben que son monstruos"
Estas dos frases del libro resumen bien el sentido del mismo.
Primera incursión en una novela de Donato Carrisi y ha sido una experiencia realmente gratificante!!!!
El libro es una reedición de la novela de 2017 y es la tercera temporalmente de la serie Mila Vásquez que consta de cuatro libros con historias independientes.
Así mismo hay una película basada en este libro e interpretada entre otros por el conocido Dustin Hoffmann. Pues bien no tenía ni idea de todas estas premisas y tampoco había indagado en la sinopsis lo que creo que me ha ayudado a entrar más en la historia y a sorprenderme mucho más con la misma. Llegaba con las expectativas altas tras leer varias críticas muy buenas así que por otro lado tenía miedo de que no estuviese a la altura de las mismas y ohhhh...sí lo ha estado!!!
Lo he leído en lectura conjunta y me he divertido un montón con las conjeturas que íbamos haciendo entre todos....y de las que nadie hemos acertado 🤣🤣🤣porque el giro al final es tan brutal que es totalmente inesperado
"Existen lugares en la faz de la tierra donde las reglas, todas las reglas, sin distinciones, están suspendidas por tiempo indefinido. Sitios en los que el mal prospera sin obstáculos y la naturaleza secreta de los hombres puede liberarse sin encontrar límites. En estos desiertos de egoísmo, la vida y la muerte tienen un valor relativo y el sufrimiento de los demás se convierte en moneda de cambio".
Mi recomendación leerlo sin tener demasiada información para dejar que te sorprenda!!!!
Porque iba a darle 4⭐ ya que había alguna cosilla que me parecía que no cuadraba y que resultaba algo encajonada....pero el final...el final es tan sorprendente y hace que todo cuadre que ha subido a 5⭐😱😱
"Mi terreno es la caza. Y el animal más difícil de cazar es el hombre"
"Ellos no saben que son monstruos"
Estas dos frases del libro resumen bien el sentido del mismo.
Primera incursión en una novela de Donato Carrisi y ha sido una experiencia realmente gratificante!!!!
El libro es una reedición de la novela de 2017 y es la tercera temporalmente de la serie Mila Vásquez que consta de cuatro libros con historias independientes.
Así mismo hay una película basada en este libro e interpretada entre otros por el conocido Dustin Hoffmann. Pues bien no tenía ni idea de todas estas premisas y tampoco había indagado en la sinopsis lo que creo que me ha ayudado a entrar más en la historia y a sorprenderme mucho más con la misma. Llegaba con las expectativas altas tras leer varias críticas muy buenas así que por otro lado tenía miedo de que no estuviese a la altura de las mismas y ohhhh...sí lo ha estado!!!
Lo he leído en lectura conjunta y me he divertido un montón con las conjeturas que íbamos haciendo entre todos....y de las que nadie hemos acertado 🤣🤣🤣porque el giro al final es tan brutal que es totalmente inesperado
"Existen lugares en la faz de la tierra donde las reglas, todas las reglas, sin distinciones, están suspendidas por tiempo indefinido. Sitios en los que el mal prospera sin obstáculos y la naturaleza secreta de los hombres puede liberarse sin encontrar límites. En estos desiertos de egoísmo, la vida y la muerte tienen un valor relativo y el sufrimiento de los demás se convierte en moneda de cambio".
Mi recomendación leerlo sin tener demasiada información para dejar que te sorprenda!!!!
Porque iba a darle 4⭐ ya que había alguna cosilla que me parecía que no cuadraba y que resultaba algo encajonada....pero el final...el final es tan sorprendente y hace que todo cuadre que ha subido a 5⭐😱😱
June 3, 2020
This has been on my TBR list for a while & there are plenty of reviews already. But the real reason I'll be purposely short & vague here is that it's one of those books where the reader gets the biggest bang for their buck if they go in no clue as to what they'll find.
The story moves & develops slowly which can be more of a challenge for me. There has to be something that keeps me reading & as I'd read previous books in the series, I kept going. And boy, was I rewarded. That ending......
Mind blown.
The story moves & develops slowly which can be more of a challenge for me. There has to be something that keeps me reading & as I'd read previous books in the series, I kept going. And boy, was I rewarded. That ending......
Mind blown.
November 26, 2023
"La natura umana era capace di genio e bellezza, ma anche di generare abissi oscuri e nauseabondi".
Dire che si tratta di un romanzo claustrofobico che spiazza è molto riduttivo. Durante tutto lo scorrere della trama, infatti, il "mago" Donato Carrisi ci disorienta e ci confonde facendoci credere una cosa… e poi con la rivelazione finale ci smonta tutto il castello di ipotesi e congetture che avevamo costruito strada facendo.
Libro che ho letto tutto d'un fiato (o quasi). Merito della trama coinvolgente e ben studiata e del suo ritmo al cardiopalma… senza un attimo di respiro o di tregua per il povero lettore; ma anche per i tanti riferimenti ad altre opere dello stesso autore (ma se non le avete lette va bene lo stesso).
L'unico ininfluente neo del libro è costituito dai soliti cliché letterari e cinematografici: i cattivi che si comportano come tali, il poliziotto ingenuo che impiega un'eternità a capire ciò che gli viene spiegato e l'investigatore (che in questo caso è anche il protagonista del libro) bravissimo nel suo lavoro.
[https://lastanzadiantonio.blogspot.co...]
Dire che si tratta di un romanzo claustrofobico che spiazza è molto riduttivo. Durante tutto lo scorrere della trama, infatti, il "mago" Donato Carrisi ci disorienta e ci confonde facendoci credere una cosa… e poi con la rivelazione finale ci smonta tutto il castello di ipotesi e congetture che avevamo costruito strada facendo.
Libro che ho letto tutto d'un fiato (o quasi). Merito della trama coinvolgente e ben studiata e del suo ritmo al cardiopalma… senza un attimo di respiro o di tregua per il povero lettore; ma anche per i tanti riferimenti ad altre opere dello stesso autore (ma se non le avete lette va bene lo stesso).
L'unico ininfluente neo del libro è costituito dai soliti cliché letterari e cinematografici: i cattivi che si comportano come tali, il poliziotto ingenuo che impiega un'eternità a capire ciò che gli viene spiegato e l'investigatore (che in questo caso è anche il protagonista del libro) bravissimo nel suo lavoro.
[https://lastanzadiantonio.blogspot.co...]
November 5, 2024
Estoy procesando el final🫠🫠🫠🫠🫠
Boca abierta literalmente, sigo pensando en todo lo que he leído y como me ha engañado el autor🫣
Boca abierta literalmente, sigo pensando en todo lo que he leído y como me ha engañado el autor🫣
January 14, 2019
Letto in nemmeno tre ore, con Carrisi ogni volta così.
Come sempre però, arrivo alla fine e non mi tornano quelle due tre cosette, mi infastidisco per l'ennesimo espediente idiota che manda avanti la storia, mi chiedo perché insisto coi suoi romanzi e poi passo serenamente a leggere il successivo.
Cosa dirvi, male non è, dategli una possibilità.
Come sempre però, arrivo alla fine e non mi tornano quelle due tre cosette, mi infastidisco per l'ennesimo espediente idiota che manda avanti la storia, mi chiedo perché insisto coi suoi romanzi e poi passo serenamente a leggere il successivo.
Cosa dirvi, male non è, dategli una possibilità.
December 2, 2023
Siguiendo con la saga de Mila Vasquez llegamos al tercer libro, aunque en España se ha publicado después del cuarto. Ha habido un poco de lio con esto, pero os confirmo que el propio autor nos ha dicho que este es el tercero. Sea como sea no creo que haya una gran diferencia entre leerlo el tercero o el cuarto, pero recomendaría hacerlo en el orden correcto.
De los tres leídos hasta ahora es sin duda el de lectura más ágil y es un poco diferente a los anteriores porque no tenemos a Mila de protagonista. Nuestro personaje principal es Bruno Genko que tratará de descubrir quien secuestró a Samantha, una chica que aparece 15 años después de su secuestro con una aparente amnesia.
Además de la investigación de Genko viviremos de forma paralela el tratamiento al que está siendo sometida Samantha para intentar que recuerde y esclarecer lo que ha ocurrido durante todo ese tiempo. He de decir que la parte de Samantha me ha encantado, me ha parecido retorcida hasta decir basta.
Si habéis leído algo de Carrisi ya sabéis que este autor es una artista del engaño, siempre sabes que las tramas tienen que encajar, siempre deja pistas que te hacen pensar para al final hacer que te estalle la cabeza, porque, aunque penséis que ya lo tenéis claro… ¡Boom!
Como os decía al principio, es ágil, engancha y tiene un buen final. ¡Ah! Y para los amantes del cine basado en literatura, que sepáis que hay una adaptación cinematográfica.
Por cierto, cuidado si veis a Bunny, quizás vaya a por vosotros…
De los tres leídos hasta ahora es sin duda el de lectura más ágil y es un poco diferente a los anteriores porque no tenemos a Mila de protagonista. Nuestro personaje principal es Bruno Genko que tratará de descubrir quien secuestró a Samantha, una chica que aparece 15 años después de su secuestro con una aparente amnesia.
Además de la investigación de Genko viviremos de forma paralela el tratamiento al que está siendo sometida Samantha para intentar que recuerde y esclarecer lo que ha ocurrido durante todo ese tiempo. He de decir que la parte de Samantha me ha encantado, me ha parecido retorcida hasta decir basta.
Si habéis leído algo de Carrisi ya sabéis que este autor es una artista del engaño, siempre sabes que las tramas tienen que encajar, siempre deja pistas que te hacen pensar para al final hacer que te estalle la cabeza, porque, aunque penséis que ya lo tenéis claro… ¡Boom!
Como os decía al principio, es ágil, engancha y tiene un buen final. ¡Ah! Y para los amantes del cine basado en literatura, que sepáis que hay una adaptación cinematográfica.
Por cierto, cuidado si veis a Bunny, quizás vaya a por vosotros…
January 28, 2023
El que compré ayer viene con un fallo, que puede aparecer en más.
Abridlo por la página 175 y mirad si la anterior es la 174 o la 150, como sucede en el mío. Que ya os adelanto que es un putadón.
Abridlo por la página 175 y mirad si la anterior es la 174 o la 150, como sucede en el mío. Que ya os adelanto que es un putadón.
March 12, 2022
TL;DR: ATPASAKOJAU VISĄ KNYGĄ, ŠITA LABAI KEISTA, PALYGINT SU ANKSTESNĖM
Carrisi kažkaip pataikau skaityti tai po skiepo, tai dabar, kai sunku susikaupti bet kam, bet jis labai sugeba bent pusvalandžiui ar valandai atitraukt nuo "reikalų", duoti persikraut galvai. Už tai respektas ir labai tikiuos, kad "Sofoklis" viską jo vers, ne tik Milos seriją.
TOLIAU DAUG SPOILERIŲ
Trečia detektyvės Milos serijos knyga pati savotiškiausia (nedrįstu sakyti įdomiausia, labai jau keista). Pirma, Blogio šnabždesys, - nusikaltimas su naratyviniu tvistu (vieni skyriai buvo detektyvinė linija, kiti skyriai - mergaitės pasakojimas, ir mes galvojom, kad čia ta pagrobta mergaitė pasakoja, o paaiškėjo, kad tai pačios detektyvės Milos prisiminimai iš vaikystės, kai ją buvo pagrobę), antra, Blogio teorija, buvo toks bazinis nusikaltimas.
Trečioj Milos tarsi visai nėr, bylą tiria privatus seklys, bet pasakojimas ir vėl vyksta dviem linijom. [SPOILERIAI] Viena linija - kaip atsiranda Samanta, 15 m. nelaisvėj laikyta moteris, pagrobta dar vaikystėj, prievartauta, visai sujauktom smegenim (ji tiki, kad visus 15 m. buvo ne rūsy, o labirinte, kur turėdavo išspręsti užuominas, jei būtų viską išsprendusi, būtų buvusi paleista). Antra linija - kaip moteris atsibunda ligoninėj, nieko neprisimena, kas ji tokia, ją kamantinėja psichiatras, tipo nori sudaryti nusikaltėlio fotorobotą ir jį pagauti. Abi linijos progresuoja, knygos pabaigoj 1. seklys, su oficialių tarnybų pagalba, išsiaiškina nusikaltėlį ir jis sugaunamas, 2. moteris supranta, kad psichiatras ją apgaudinėjo, išlenda iš palatos, pamato antraštę "praėjus metams nuo Samantos atsiradimo, nusikaltėlis nuteistas", ištrūksta iš "ligoninės" (tai irgi kažkoks rūsys) ir... prisimena, kad ji iš tiesų yra Mila. Žodžiu, plot twistas kaip iš "Blogio šnabždesio", tik dar įmantresnis. Ilgai galvojau, kaip čia viskas susiveda, nes labai sunku galvoje tas abi linijas atskirti: per visą knygą Samanta, atrasta po 15 metų, ir moteris iš ligoninės atrodo esančios tas pats asmuo, net evil psichiatras moteriai visada sako - tu prisiminsi, kad esi Samanta, pamatysi...
Labai įdomu, kad šį kartą posūkis - ne tik siužeto (nors ir siužeto), bet ir pasakojimo technikos, Carrisi nukrypsta net nuo savo paties schemos: antroji istorijos linija pasakoja ne apie praeitį, kaip pirmoj knygoj (kas Milai nutiko vaikystėje), bet apie ateitį, kuri techniškai yra tarsi už šios knygos ribų (kas Milai nutiks po metų nuo tada, kai baigsis šis detektyvas). Taigi čia jau turim 4 serijos dalies gabalą, sulietą su 3 dalimi. Visai kinematografinis triukas, kaip iš kokio "Memento". Ir apskritai tas Carrisi per visas knygas plėtojamas pasakojimas apie Milą čia pasidaro dar savarankiškesnis ir įdomesnis, nebevienaplanis.
PATIKO
1. Šitas naratyvinis tvistas, kur dabar išsiplėčiau, labai labai patiko.
2. Kaip Carrisi toliau laikosi antisisteminio požiūrio į teisybės paieškas. Kaip ir "Blogio teorijoj", čia išsiaiškinti didžiąją dalį paslapties pavyksta tik privačiam detektyvui, kuris galiausiai susipažįsta su oficialiu tyrėju, bet atskalūnu Berišu (čia tas mokslininkas iš "Blogio teorijos", kuris SKAITO ANTROPOLOGIJOS KNYGAS), ir Berišas sugeba užbaigti bylą ir sudėlioti taškus, kai privatus detektyvas jau nebegali. Gražu, kad sprendimas parodytas kaip kooperacija ir vis dėlto priklauso nebe nuo mokslinių knygų ( :D ), ne nuo superhuman intelekto, o nuo susikalbėjimo ir įsiklausymo į tai, ką kitas turi pasakyti.
3. Kad nebėra to jausmo, jog viskas yra "apie Milą". Šitoj daly gana aiškiai atsiskiria dvi istorijos, iš pradžių atrodžiusios kaip viena. Pirmoj serijos knygoj (ir iš dalies antroj) Carrisi darė atvirkščią ėjimą: iš pažiūros pasakojo kelias istorijas, kurios paskui pasirodė susijusios; taip pat buvo ir mano neseniai skaitytame Carterio Krucifikse, apskritai nemažai detektyvų / trilerių tą tropą naudoja. O "Blogio labirinte" priešingai, ir tai kažkaip tikriau, gyvenimiškiau, toks atvirkščias veiksmas sąmokslo teorijoms - juk mums būdinga norėt viską susiet, ieškot Sutapimų, o kaip tik atsieti ir pamatyti, kad ne viskas, kas panašu, susiję, gali būti - ir dažnai būna - sunku.
4. Ir sykiu sąryšis tarp išspręstos detektyvinės istorijos (galiausiai paaiškėja, kad nusikaltėlis buvo pedofilas, vaikystėje pats patyręs prievartą) ir Milos istorijos, nutiksiančios po metų, tampa tikrąja ir neatsakyta knygos paslaptimi. Kodėl Milą įtikinėja, kad ji ir yra ta dingusi moteris? Ar Mila tyrė jos bylą (bet tyrime jos visai nebuvo, tik tas privatus detektyvas)? Kodėl Samantos ir Milos gydytojų psichiatrų tokios pat pavardės? Aišku, tas vėlesnis (Milos istorijoj) - apsimetėlis, bet kodėl jie nori taip jau iki smulkmenų replikuoti tą visai kito žmogaus situaciją? Labai įdomu, ar 4 knyga išties bus apie tai.
5. Visai fainas privataus detektyvo personažas, jis nėra super spalvingas ir neypatingai atsiskleidžia per dialogus, bet jo gyvenimo linija parodyta labai gražiai, ir tai, kad jis numiršta nebaigęs bylos (sakiau kad visur SPOILERIAI), irgi labai dera.
NEPATIKO
1. Visokios keistos razinkos. Privatus detektyvas į savo butą įeina tik nuogas :D Prieškambary nusirengia. Kodėl, ar yra tam pagrindo? Ne. Užtat kai jis realiai kompe pamato, kad duotuoju momentu kitoj vietoj vyksta nusikaltimas, kažkodėl neberašo, jog jam dar prireikė laiko apsirengt... atrodo, žaibo greičiu toj kitoj vietoj atsiranda, maždaug už 2 min, dar kraujas laša.
2. Kaip ir ankstesnėse knygose, Carrisi labai nori atskleisti ir dauuuuuuuuuug (dauuuuuuuug) kalba apie Blogio Prigimtį, Kas Tas Blogis, Kodėl Žmonės Nueina Į Tamsą. Kadangi Blogis turi būti Labaiiiiiiiiii Blogas, jis paprastai apkaišo savo nusikaltėlius kuo labiau įvairiom ir kuo traumiškesnėm patirtim, keistenybėm ir pan. Pvz, šitoje knygoje nusikaltėlis nešioja triušio kaukę; taip pat čia veikia jo vaikystėje pamatyti šiurpūs Bunny komiksai. Plius, labai juokinga, kad tai, ką aprašo Carrisi - paimi komiksą su triušiu, jis kažkoks nefainas, bet jei pažiūri su veidrodėliu, pamatai, kad kiekvienam puslapy pornografija, žudymai ir kitos žiaurybės, žodžiu, bando paveikt vaikus, - vadinasi anamorfozė, nu kaip Holbeino paveiksle. Bet jis komiksus vadina apokrifiniais :D Ok, gal jis ir norėjo pasakyti, kad čia "nekanoniniai" komiksai, bet visame kontekste, šalia Nesuvokiamo Blogio egzotikos ir pan, tokie besimainantys žodžiai, kai pridėta bet kokių tipošiurpiaiskambančių epitetų, ima atrodyti tik kaip dzinguliukai.
Bet šiaip pas Carrisi blogis, kaip ir praktiškai visur, yra banalus. Pagrindinis nusikaltimas šitoj knygoj - apleisti vaikai, ne tik nepatyrę normalaus rūpesčio, bet dar ir patyrę prievartą. Kai kurie iš jų nuo to nepabėga ir paskui suaugę tampa kitų kankintojais. Paskui tai gali imti atrodyti kaip misija / vienintelis tikras santykis - blogis daugina blogį, bet nebūtinai tai suvokia. Banalu ir skausminga, ir kad tą pasakytum, tikrai nereikia zuikio kaukių ir apokrifinių / anamorfinių komiksų.
3. Kad vėl, kaip ir "Blogio teorijoj", čia atsiranda gerų akių vienuolė, laikanti hospisą :D
4. Kad dėl tvistų ir įtempto siužeto Carrisi aukoja logiką:
- detektyvas ateina į įtariamojo namus, pasivaikšto, galvoja - nu jo, tikrai čia bus šitas kaltas, ot bedievis. Tada atsisėda ant fotelio, galvoja biški pasėdėsiu, bet užmiega :D Pabunda, kai sugrįžęs įtariamasis ima jį smaugti. Detektyvas apsigina, bando pabėgt, bet jį ištinka infarktas. Tada įtariamasis kviečia jam greitąją ir 10 min. daro širdies masažą, kad tik tas atsigautų, paskui dar į ligoninę palydi su greitąja :D
- pedofilas jaučia potraukį mažoms mergaitėms, pagrobia, prievartauja ir nužudo, bet kai vieną pagrobia, tai supranta, kad čia bus TA, įsimyli ir 15 metų laiko rūsy, ir svajoja kaip su ja pabėgs, susituoks, turės vaikų. Nors jinai jau užaugus. Taip išeina, tikra meilė išgydė pedofiliją? Nu nebūna taip, sorry.
ŽVAIGŽDUTĖS
Būtų 4*, nes tikrai labai įdomi knyga, nu bet ta Blogio Metafizika ir Pedofilo Išgydymas - neeeee, morališkai neišeina vertint kaip gero.
Carrisi kažkaip pataikau skaityti tai po skiepo, tai dabar, kai sunku susikaupti bet kam, bet jis labai sugeba bent pusvalandžiui ar valandai atitraukt nuo "reikalų", duoti persikraut galvai. Už tai respektas ir labai tikiuos, kad "Sofoklis" viską jo vers, ne tik Milos seriją.
TOLIAU DAUG SPOILERIŲ
Trečia detektyvės Milos serijos knyga pati savotiškiausia (nedrįstu sakyti įdomiausia, labai jau keista). Pirma, Blogio šnabždesys, - nusikaltimas su naratyviniu tvistu (vieni skyriai buvo detektyvinė linija, kiti skyriai - mergaitės pasakojimas, ir mes galvojom, kad čia ta pagrobta mergaitė pasakoja, o paaiškėjo, kad tai pačios detektyvės Milos prisiminimai iš vaikystės, kai ją buvo pagrobę), antra, Blogio teorija, buvo toks bazinis nusikaltimas.
Trečioj Milos tarsi visai nėr, bylą tiria privatus seklys, bet pasakojimas ir vėl vyksta dviem linijom. [SPOILERIAI] Viena linija - kaip atsiranda Samanta, 15 m. nelaisvėj laikyta moteris, pagrobta dar vaikystėj, prievartauta, visai sujauktom smegenim (ji tiki, kad visus 15 m. buvo ne rūsy, o labirinte, kur turėdavo išspręsti užuominas, jei būtų viską išsprendusi, būtų buvusi paleista). Antra linija - kaip moteris atsibunda ligoninėj, nieko neprisimena, kas ji tokia, ją kamantinėja psichiatras, tipo nori sudaryti nusikaltėlio fotorobotą ir jį pagauti. Abi linijos progresuoja, knygos pabaigoj 1. seklys, su oficialių tarnybų pagalba, išsiaiškina nusikaltėlį ir jis sugaunamas, 2. moteris supranta, kad psichiatras ją apgaudinėjo, išlenda iš palatos, pamato antraštę "praėjus metams nuo Samantos atsiradimo, nusikaltėlis nuteistas", ištrūksta iš "ligoninės" (tai irgi kažkoks rūsys) ir... prisimena, kad ji iš tiesų yra Mila. Žodžiu, plot twistas kaip iš "Blogio šnabždesio", tik dar įmantresnis. Ilgai galvojau, kaip čia viskas susiveda, nes labai sunku galvoje tas abi linijas atskirti: per visą knygą Samanta, atrasta po 15 metų, ir moteris iš ligoninės atrodo esančios tas pats asmuo, net evil psichiatras moteriai visada sako - tu prisiminsi, kad esi Samanta, pamatysi...
Labai įdomu, kad šį kartą posūkis - ne tik siužeto (nors ir siužeto), bet ir pasakojimo technikos, Carrisi nukrypsta net nuo savo paties schemos: antroji istorijos linija pasakoja ne apie praeitį, kaip pirmoj knygoj (kas Milai nutiko vaikystėje), bet apie ateitį, kuri techniškai yra tarsi už šios knygos ribų (kas Milai nutiks po metų nuo tada, kai baigsis šis detektyvas). Taigi čia jau turim 4 serijos dalies gabalą, sulietą su 3 dalimi. Visai kinematografinis triukas, kaip iš kokio "Memento". Ir apskritai tas Carrisi per visas knygas plėtojamas pasakojimas apie Milą čia pasidaro dar savarankiškesnis ir įdomesnis, nebevienaplanis.
PATIKO
1. Šitas naratyvinis tvistas, kur dabar išsiplėčiau, labai labai patiko.
2. Kaip Carrisi toliau laikosi antisisteminio požiūrio į teisybės paieškas. Kaip ir "Blogio teorijoj", čia išsiaiškinti didžiąją dalį paslapties pavyksta tik privačiam detektyvui, kuris galiausiai susipažįsta su oficialiu tyrėju, bet atskalūnu Berišu (čia tas mokslininkas iš "Blogio teorijos", kuris SKAITO ANTROPOLOGIJOS KNYGAS), ir Berišas sugeba užbaigti bylą ir sudėlioti taškus, kai privatus detektyvas jau nebegali. Gražu, kad sprendimas parodytas kaip kooperacija ir vis dėlto priklauso nebe nuo mokslinių knygų ( :D ), ne nuo superhuman intelekto, o nuo susikalbėjimo ir įsiklausymo į tai, ką kitas turi pasakyti.
3. Kad nebėra to jausmo, jog viskas yra "apie Milą". Šitoj daly gana aiškiai atsiskiria dvi istorijos, iš pradžių atrodžiusios kaip viena. Pirmoj serijos knygoj (ir iš dalies antroj) Carrisi darė atvirkščią ėjimą: iš pažiūros pasakojo kelias istorijas, kurios paskui pasirodė susijusios; taip pat buvo ir mano neseniai skaitytame Carterio Krucifikse, apskritai nemažai detektyvų / trilerių tą tropą naudoja. O "Blogio labirinte" priešingai, ir tai kažkaip tikriau, gyvenimiškiau, toks atvirkščias veiksmas sąmokslo teorijoms - juk mums būdinga norėt viską susiet, ieškot Sutapimų, o kaip tik atsieti ir pamatyti, kad ne viskas, kas panašu, susiję, gali būti - ir dažnai būna - sunku.
4. Ir sykiu sąryšis tarp išspręstos detektyvinės istorijos (galiausiai paaiškėja, kad nusikaltėlis buvo pedofilas, vaikystėje pats patyręs prievartą) ir Milos istorijos, nutiksiančios po metų, tampa tikrąja ir neatsakyta knygos paslaptimi. Kodėl Milą įtikinėja, kad ji ir yra ta dingusi moteris? Ar Mila tyrė jos bylą (bet tyrime jos visai nebuvo, tik tas privatus detektyvas)? Kodėl Samantos ir Milos gydytojų psichiatrų tokios pat pavardės? Aišku, tas vėlesnis (Milos istorijoj) - apsimetėlis, bet kodėl jie nori taip jau iki smulkmenų replikuoti tą visai kito žmogaus situaciją? Labai įdomu, ar 4 knyga išties bus apie tai.
5. Visai fainas privataus detektyvo personažas, jis nėra super spalvingas ir neypatingai atsiskleidžia per dialogus, bet jo gyvenimo linija parodyta labai gražiai, ir tai, kad jis numiršta nebaigęs bylos (sakiau kad visur SPOILERIAI), irgi labai dera.
NEPATIKO
1. Visokios keistos razinkos. Privatus detektyvas į savo butą įeina tik nuogas :D Prieškambary nusirengia. Kodėl, ar yra tam pagrindo? Ne. Užtat kai jis realiai kompe pamato, kad duotuoju momentu kitoj vietoj vyksta nusikaltimas, kažkodėl neberašo, jog jam dar prireikė laiko apsirengt... atrodo, žaibo greičiu toj kitoj vietoj atsiranda, maždaug už 2 min, dar kraujas laša.
2. Kaip ir ankstesnėse knygose, Carrisi labai nori atskleisti ir dauuuuuuuuuug (dauuuuuuuug) kalba apie Blogio Prigimtį, Kas Tas Blogis, Kodėl Žmonės Nueina Į Tamsą. Kadangi Blogis turi būti Labaiiiiiiiiii Blogas, jis paprastai apkaišo savo nusikaltėlius kuo labiau įvairiom ir kuo traumiškesnėm patirtim, keistenybėm ir pan. Pvz, šitoje knygoje nusikaltėlis nešioja triušio kaukę; taip pat čia veikia jo vaikystėje pamatyti šiurpūs Bunny komiksai. Plius, labai juokinga, kad tai, ką aprašo Carrisi - paimi komiksą su triušiu, jis kažkoks nefainas, bet jei pažiūri su veidrodėliu, pamatai, kad kiekvienam puslapy pornografija, žudymai ir kitos žiaurybės, žodžiu, bando paveikt vaikus, - vadinasi anamorfozė, nu kaip Holbeino paveiksle. Bet jis komiksus vadina apokrifiniais :D Ok, gal jis ir norėjo pasakyti, kad čia "nekanoniniai" komiksai, bet visame kontekste, šalia Nesuvokiamo Blogio egzotikos ir pan, tokie besimainantys žodžiai, kai pridėta bet kokių tipošiurpiaiskambančių epitetų, ima atrodyti tik kaip dzinguliukai.
Bet šiaip pas Carrisi blogis, kaip ir praktiškai visur, yra banalus. Pagrindinis nusikaltimas šitoj knygoj - apleisti vaikai, ne tik nepatyrę normalaus rūpesčio, bet dar ir patyrę prievartą. Kai kurie iš jų nuo to nepabėga ir paskui suaugę tampa kitų kankintojais. Paskui tai gali imti atrodyti kaip misija / vienintelis tikras santykis - blogis daugina blogį, bet nebūtinai tai suvokia. Banalu ir skausminga, ir kad tą pasakytum, tikrai nereikia zuikio kaukių ir apokrifinių / anamorfinių komiksų.
3. Kad vėl, kaip ir "Blogio teorijoj", čia atsiranda gerų akių vienuolė, laikanti hospisą :D
4. Kad dėl tvistų ir įtempto siužeto Carrisi aukoja logiką:
- detektyvas ateina į įtariamojo namus, pasivaikšto, galvoja - nu jo, tikrai čia bus šitas kaltas, ot bedievis. Tada atsisėda ant fotelio, galvoja biški pasėdėsiu, bet užmiega :D Pabunda, kai sugrįžęs įtariamasis ima jį smaugti. Detektyvas apsigina, bando pabėgt, bet jį ištinka infarktas. Tada įtariamasis kviečia jam greitąją ir 10 min. daro širdies masažą, kad tik tas atsigautų, paskui dar į ligoninę palydi su greitąja :D
- pedofilas jaučia potraukį mažoms mergaitėms, pagrobia, prievartauja ir nužudo, bet kai vieną pagrobia, tai supranta, kad čia bus TA, įsimyli ir 15 metų laiko rūsy, ir svajoja kaip su ja pabėgs, susituoks, turės vaikų. Nors jinai jau užaugus. Taip išeina, tikra meilė išgydė pedofiliją? Nu nebūna taip, sorry.
ŽVAIGŽDUTĖS
Būtų 4*, nes tikrai labai įdomi knyga, nu bet ta Blogio Metafizika ir Pedofilo Išgydymas - neeeee, morališkai neišeina vertint kaip gero.
March 9, 2023
"La natura umana era capace di genio e bellezza, ma anche di generare abissi oscuri e nauseabondi"
Sconsiglio la visione del film senza aver letto il libro e anche dopo 😅
Bello, ma il finale non è degno di tutto il libro....peccato
Sconsiglio la visione del film senza aver letto il libro e anche dopo 😅
Bello, ma il finale non è degno di tutto il libro....peccato
November 9, 2018
Ja jednostavno obožavam Karizijeve knjige. A ovom sam posebnom oduševljena, sve koje sam pročitala do sad bile su sjajne, ali ovo je izvanredna, najbolja!
February 4, 2023
Increíble la historia que ha creado Carrisi, tiene todo lo bueno que una adicta al thriller puede esperar: ritmo constante, giros en su punto exacto, suspense y una sombra con orejitas que te va persiguiendo en cada capítulo. Esta historia me ha absorbido por completo, la novela no da tregua.
La trama está trazada en dos líneas argumentales: una con Samantha, la niña secuestrada, y otra con Bruno Genko, un detective que busca resolver el caso. Ambas se unen y son necesarias para entender la historia. Los flasback de Sam ponen los pelos de punta, la maldad del ser humano no tiene límites.
Durante toda la novela he ido haciendo muchas hipótesis y casi todas desmontadas, me ha sorprendido mucho. El autor juega con la mente del lector como quiere, y por muy Sherlock que seas, será difícil atar todos los cabos.
Este libro es el tercero de la saga Mila Vásquez. Yo lo he leído sin saberlo y tampoco he notado que necesitara de los anteriores para completar la historia, aunque ya sabéis que las sagas mejor leerlas en orden. Esta novela ha sido mi aproximación al autor y desde ya os digo que me pondré con sus otros libros. Muy recomendado por mi parte.
La trama está trazada en dos líneas argumentales: una con Samantha, la niña secuestrada, y otra con Bruno Genko, un detective que busca resolver el caso. Ambas se unen y son necesarias para entender la historia. Los flasback de Sam ponen los pelos de punta, la maldad del ser humano no tiene límites.
Durante toda la novela he ido haciendo muchas hipótesis y casi todas desmontadas, me ha sorprendido mucho. El autor juega con la mente del lector como quiere, y por muy Sherlock que seas, será difícil atar todos los cabos.
Este libro es el tercero de la saga Mila Vásquez. Yo lo he leído sin saberlo y tampoco he notado que necesitara de los anteriores para completar la historia, aunque ya sabéis que las sagas mejor leerlas en orden. Esta novela ha sido mi aproximación al autor y desde ya os digo que me pondré con sus otros libros. Muy recomendado por mi parte.
August 27, 2025
Oscuro, ágil e intrigante, con un ritmo y giros bien construidos, este libro es todo lo que necesitaba desde hacía rato, y empieza fuerte, con la noticia de que esta chica (Samantha) ha aparecido a un lado de la carretera, después de quince años desaparecida, y ahora necesitan saber qué pasó con ella en esos años de cautiverio, quién es su secuestrador, dónde la retuvo y demás, por lo que contará con ayuda psiquiátrica para descubrirlo, pues se encuentra muy afectada y sus recuerdos están dispersos, al mismo tiempo se alterna con otra perspectiva donde se llevaba a cabo esta investigación por parte de la policía, aunque la narración está bajo la perspectiva de un detective privado, y debo decir que algo que mantiene al lector pegado al libro, es que este tiene un buen ritmo, es bastante ágil, nunca sientes que sobran páginas o descripciones y en mi caso, eso es un gran acierto, pues necesitaba eso, y qué puedo decir, me lo leí de una sentada.
Nunca había leído nada del autor, este es mi primer acercamiento y no me ha defraudado, aunque ya iba a mitad del libro cuando me enteré que esto era una saga (porque vine a registrarlo aquí) entonces ya estaba picadísima y no podía parar, pero leí por ahí que no hay problema si no te lo lees en orden de publicación, aunque sí pienso leerme los demás, porque el final me ha dejado con mucha curiosidad.
Como decía, uno de los puntos fuertes de este libro es el hecho de que tiene un ritmo bastante bueno, así como la forma en que está narrado, se me hace bastante concisa con los hechos, me parece un thriller bastante bueno, incluso perturbador en ocasiones, ya que toca temas bastante fuertes y sensibles, pero lo he disfrutado bastante, debo decir que me sorprendió en algunas ocasiones, en otras no tanto (sí, me vi venir parte del final) creo que sentí bastante pesar por Bruno, aunque no puedo decir del todo que me encariñé con el personaje, pero su narración fue sin duda mi favorita y bueno, la verdad es que me sorprendió, creo que eso es algo que me gusta del autor, ya que después de leer muchos libros del género pocas veces logras sorprenderte, en fin, es un libro que me gustó y está en lo mejorcito que he leído del género este año.
Nunca había leído nada del autor, este es mi primer acercamiento y no me ha defraudado, aunque ya iba a mitad del libro cuando me enteré que esto era una saga (porque vine a registrarlo aquí) entonces ya estaba picadísima y no podía parar, pero leí por ahí que no hay problema si no te lo lees en orden de publicación, aunque sí pienso leerme los demás, porque el final me ha dejado con mucha curiosidad.
Como decía, uno de los puntos fuertes de este libro es el hecho de que tiene un ritmo bastante bueno, así como la forma en que está narrado, se me hace bastante concisa con los hechos, me parece un thriller bastante bueno, incluso perturbador en ocasiones, ya que toca temas bastante fuertes y sensibles, pero lo he disfrutado bastante, debo decir que me sorprendió en algunas ocasiones, en otras no tanto (sí, me vi venir parte del final) creo que sentí bastante pesar por Bruno, aunque no puedo decir del todo que me encariñé con el personaje, pero su narración fue sin duda mi favorita y bueno, la verdad es que me sorprendió, creo que eso es algo que me gusta del autor, ya que después de leer muchos libros del género pocas veces logras sorprenderte, en fin, es un libro que me gustó y está en lo mejorcito que he leído del género este año.
February 5, 2023
La historia está narrada en tercera persona y protagonizada principalmente por Bruno y Samantha a dos tiempos. Por un lado Bruno va investigando qué le ocurrió a Samantha y por otro Sam intenta recordar lo que vivió en el laberinto.
La trama gira en torno al secuestro de Sam de hace 15 años y lo que vivió en aquel lugar. Bruno intentará saldar una deuda que contrajo con los padres de Sam cuando ésta desapareció y su intención es descubrir la verdad para cumplir su parte del trato.
Esta novela es espectacular de inicio a fin. No puedo desvelar mucho de la historia por que si no estropearía la trama, pero no hay palabras para describir lo que he sentido al leerlo.
El ritmo tan ágil de la historia sumado a los continuos giros argumentales que hay todo el rato en cada capítulo es algo brutal. A cada capítulo había un giro nuevo y un cambio de trama que en absoluto esperaba ni mucho menos me podía llegar a imaginar.
La construcción de los personajes es tremenda y la trama en sí está muy bien llevada. Pero sobre todo la manera en como nos lo explica el autor, desvelando a cada capítulo una pequeña dosis para que al final todo encaje y el cerebro literalmente te explote.
Esta novela es un thriller psicológico como Dios manda y con todos los ingredientes necesarios para convertirse desde ya en uno de mis libros favoritos. Donato Carrisi lo ha vuelto a hacer y me ha dejado con una resaca emocional bestial.
La trama gira en torno al secuestro de Sam de hace 15 años y lo que vivió en aquel lugar. Bruno intentará saldar una deuda que contrajo con los padres de Sam cuando ésta desapareció y su intención es descubrir la verdad para cumplir su parte del trato.
Esta novela es espectacular de inicio a fin. No puedo desvelar mucho de la historia por que si no estropearía la trama, pero no hay palabras para describir lo que he sentido al leerlo.
El ritmo tan ágil de la historia sumado a los continuos giros argumentales que hay todo el rato en cada capítulo es algo brutal. A cada capítulo había un giro nuevo y un cambio de trama que en absoluto esperaba ni mucho menos me podía llegar a imaginar.
La construcción de los personajes es tremenda y la trama en sí está muy bien llevada. Pero sobre todo la manera en como nos lo explica el autor, desvelando a cada capítulo una pequeña dosis para que al final todo encaje y el cerebro literalmente te explote.
Esta novela es un thriller psicológico como Dios manda y con todos los ingredientes necesarios para convertirse desde ya en uno de mis libros favoritos. Donato Carrisi lo ha vuelto a hacer y me ha dejado con una resaca emocional bestial.
January 16, 2022
Quando l’ho scartato, regalo di Natale da parte di una cara amica, ho fatto i salti di gioia. Perché adoro quando mi regalano libri, soprattutto quando sono libri che avrei voluto comprare (o prendere in biblioteca), e dunque il regalo è doppiamente apprezzato. E poi avevo una voglia matta di riscoprire Donato Carrisi, del quale in passato avevo letto due romanzi, “Il suggeritore” e “Il tribunale delle anime” (per i miei gusti buono il primo, nì il secondo) ma che, come noto con piacere, è andato avanti a scrivere e con successo, soprattutto proprio con titoli come questo, dal quale è stato tratto un film con Tony Servillo e Dustin Hoffman. Insomma, mica pizza e fichi!
Ebbene, ho letto il romanzo con entusiasmo quasi fino alla fine, constatando quando il Carrisi di “Il Suggeritore” sia cresciuto come narratore, abilissimo nel tessere una trama tesa, una caccia al mostro cupa, claustrofobica, senza sosta. Un thriller psicologico ad alta tensione, degno di un grande scrittore, labirintico e con una storia di fondo che è capace di attirare e mantenere la nostra attenzione.
Tuttavia, arrivati alla fine..….puff, si cade!
Perché, Donato, perché? Perché, dopo un thriller bellissimo, cadere in un finale simile, confuso, inconcludente, spiazzante in negativo? Perché ribaltare tutto (o tentare di farlo), magari con lo scopo di spettacolarizzare il lettore con un inutile colpo di scena? Alla fine di un romanzo del genere il lettore, che ha seguito la vicenda col fiato sospeso, ha bisogno di una sola cosa: di capire che cosa è successo e come la storia va a finire, in maniera chiara e inequivocabile. Il romanzo non è un escape room dove, se non trovi la soluzione che ti consente di uscire dall’ultima stanza, ti viene fornita…sei tu, solo, col libro in mano, e le tue considerazioni. Il colpo di scena riserviamolo per altro, o meglio, giochiamocelo in altro modo, non così. Il finale di “L’uomo del labirinto” resta incomprensibile e mi ha lasciata delusa e arrabbiata. Chi è Samantha? Chi è l’Uomo del Labirinto? Possiamo solo fare supposizioni, ma è come se ogni strada rendesse vana ciò che abbiamo letto! E poi, perché tirare ancora in ballo Mila Vasquez (in maniera tra l’altro del tutto inutile ed evitabile!), personaggio sconosciuto a chi non ha letto i precedenti romanzi?
Quattro stelle per questo finale decadente e insoddisfacente: se al suo posto Carrisi avesse giocato la carta della semplicità, nel punto più delicato del romanzo, quello in cui si tirano le somme, ne sarebbe uscito un thriller coi fiocchi.
Che peccato!
Ebbene, ho letto il romanzo con entusiasmo quasi fino alla fine, constatando quando il Carrisi di “Il Suggeritore” sia cresciuto come narratore, abilissimo nel tessere una trama tesa, una caccia al mostro cupa, claustrofobica, senza sosta. Un thriller psicologico ad alta tensione, degno di un grande scrittore, labirintico e con una storia di fondo che è capace di attirare e mantenere la nostra attenzione.
Tuttavia, arrivati alla fine..….puff, si cade!
Perché, Donato, perché? Perché, dopo un thriller bellissimo, cadere in un finale simile, confuso, inconcludente, spiazzante in negativo? Perché ribaltare tutto (o tentare di farlo), magari con lo scopo di spettacolarizzare il lettore con un inutile colpo di scena? Alla fine di un romanzo del genere il lettore, che ha seguito la vicenda col fiato sospeso, ha bisogno di una sola cosa: di capire che cosa è successo e come la storia va a finire, in maniera chiara e inequivocabile. Il romanzo non è un escape room dove, se non trovi la soluzione che ti consente di uscire dall’ultima stanza, ti viene fornita…sei tu, solo, col libro in mano, e le tue considerazioni. Il colpo di scena riserviamolo per altro, o meglio, giochiamocelo in altro modo, non così. Il finale di “L’uomo del labirinto” resta incomprensibile e mi ha lasciata delusa e arrabbiata. Chi è Samantha? Chi è l’Uomo del Labirinto? Possiamo solo fare supposizioni, ma è come se ogni strada rendesse vana ciò che abbiamo letto! E poi, perché tirare ancora in ballo Mila Vasquez (in maniera tra l’altro del tutto inutile ed evitabile!), personaggio sconosciuto a chi non ha letto i precedenti romanzi?
Quattro stelle per questo finale decadente e insoddisfacente: se al suo posto Carrisi avesse giocato la carta della semplicità, nel punto più delicato del romanzo, quello in cui si tirano le somme, ne sarebbe uscito un thriller coi fiocchi.
Che peccato!
April 4, 2021
Μίλα Βάσκες #3 έλεγε,τη Μίλα έψαχνα εδώ,τη Μίλα έψαχνα εκεί,δεν σήκωνε και τα τηλέφωνα,και όλο περίμενα,και έλεγα τώρα θα φανεί,τώρα θα απαντήσει στα τηλέφωνα,κι έμεινα στην τελευταία σελίδα σαν τον Καραμήτρο να κοιτάω το ταβάνι!😂😂😂Με το καρότο και με το μαστίγιο μας έχει ο μαέστρος και γι'αυτό τον αγαπάμε τόσο!
*Εδώ να σημειώσω ότι έχοντας διαβάσει αρκετά βιβλία του ήξερα ότι θα έχει φυλάξει τη βόμβα για το τέλος,και πήγαινα υποψιασμένη-τύπου δεν θα την πατήσω τώρα,δεν είμαι κάνα γατάκι,θα γίνει η ανατροπή και θα είμαι έτοιμη και...Ναι αμέ! Είχε γλαρόσουπα για το τέλος,μιαμ μιαμ την έφαγα και την φχαριστήθηκα!
5⭐
Για την υπόθεση δεν θα πω τίποτα περισσότερο από ό,τι αναφέρεται στο οπισθόφυλλο,διορθώνοντας εδώ ότι το όνομα του criminal profiler είναι Dr Green κι όχι White όπως προφανώς εκ παραδρομής αναφέρει το οπισθόφυλλο της αγγλικής έκδοσης.
*Εδώ να σημειώσω ότι έχοντας διαβάσει αρκετά βιβλία του ήξερα ότι θα έχει φυλάξει τη βόμβα για το τέλος,και πήγαινα υποψιασμένη-τύπου δεν θα την πατήσω τώρα,δεν είμαι κάνα γατάκι,θα γίνει η ανατροπή και θα είμαι έτοιμη και...Ναι αμέ! Είχε γλαρόσουπα για το τέλος,μιαμ μιαμ την έφαγα και την φχαριστήθηκα!
5⭐
Για την υπόθεση δεν θα πω τίποτα περισσότερο από ό,τι αναφέρεται στο οπισθόφυλλο,διορθώνοντας εδώ ότι το όνομα του criminal profiler είναι Dr Green κι όχι White όπως προφανώς εκ παραδρομής αναφέρει το οπισθόφυλλο της αγγλικής έκδοσης.
February 6, 2023
Carrisi es uno de mis autores favoritos, desde que descubrí Lobos (El susurrador) me ganó por completo y fui leyendo todo lo que tenía publicado y cuándo vi esta novedad, no pude esperar a leerla.
Nos encontramos ante un libro altamente adictivo, que te atrapa totalmente en ese laberinto y entre todos esos giros e intrigas.
Si bien, no es mi favoritos pues El susurrador dejó el listón muy alto, si que me ha gustado bastante, apenas me duró una tarde y además, me ha gustado esa trama rebuscada, reencontrar a personajes ya conocidos y además menudo final, necesito una explicación para ese final 😱😱.
Un autor más que recomendado.
Nos encontramos ante un libro altamente adictivo, que te atrapa totalmente en ese laberinto y entre todos esos giros e intrigas.
Si bien, no es mi favoritos pues El susurrador dejó el listón muy alto, si que me ha gustado bastante, apenas me duró una tarde y además, me ha gustado esa trama rebuscada, reencontrar a personajes ya conocidos y además menudo final, necesito una explicación para ese final 😱😱.
Un autor más que recomendado.
April 19, 2022
Un altro bellissimo romanzo di Carrisi, il terzo della serie Mila Vasquez.
La trama, come al solito, è davvero articolata e avvincente con un colpo di scena finale “in stile Carrisi”, che spiazza e ribalta tutte le certezze del lettore.
Mi piace davvero questo scrittore!
La trama, come al solito, è davvero articolata e avvincente con un colpo di scena finale “in stile Carrisi”, che spiazza e ribalta tutte le certezze del lettore.
Mi piace davvero questo scrittore!
April 1, 2023
Ehhh brutal, lo he DEVORADO.
December 3, 2021
,,Autorius žaidžia su skaitytoju tarsi katė su pele: nuolat esi priverstas viskuo abejoti."
Ši eilutė ant knygos viršelio iškart prikaustė dėmesį, kaip ir pats aprašymas. Iš ankstesnių dalių, maniau, kad žinau, ko galiu tikėtis.. Bet ne. Šita dalis tikrai kitokia, ir oj kaip čia gerai viskas susukta!
Pati pasijutau kaip labirinte, ieškodama išėjimo iš mįslės. Kai jau atrodė, kad žinau atsakymą, rašytojas viską meistriškai sumaišė, it magas kortų kaladę.
Kupina įtampos ir proto žaidimų knyga. Maniau, kad gerai perprantu detektyvus, bet šiame tik dalis mano nuojautos pasitvirtino. Bravo. Nekantriai lauksiu naujos dalies.
Rekomenduoju, ir nuoširdžiai pavydžiu tiems kurie dar neskaitėt. 🖤📚🔥🙏
Ši eilutė ant knygos viršelio iškart prikaustė dėmesį, kaip ir pats aprašymas. Iš ankstesnių dalių, maniau, kad žinau, ko galiu tikėtis.. Bet ne. Šita dalis tikrai kitokia, ir oj kaip čia gerai viskas susukta!
Pati pasijutau kaip labirinte, ieškodama išėjimo iš mįslės. Kai jau atrodė, kad žinau atsakymą, rašytojas viską meistriškai sumaišė, it magas kortų kaladę.
Kupina įtampos ir proto žaidimų knyga. Maniau, kad gerai perprantu detektyvus, bet šiame tik dalis mano nuojautos pasitvirtino. Bravo. Nekantriai lauksiu naujos dalies.
Rekomenduoju, ir nuoširdžiai pavydžiu tiems kurie dar neskaitėt. 🖤📚🔥🙏
January 5, 2022
Gerai, kad būtų aišku: nesu detektyvų mėgėja. Bet taip jau išėjo, kad kelias šio autoriaus knygas skaičiau. Tai turiu pasakyti, kad vau - nežinau, ar čia mano smegenys neišlavintos detektyvams, ar tikrai autorius taip gerai sukurpė pasakojimą, bet šios knygos pabaigoje žioptelėjau iš nuostabos. Man dar patinka, kad šio rašytojo detektyvuose, kiek teko skaityti, yra šiek tiek užkabinama gilesnių pamąstymų, konkrečiai - apie žmogaus sielos blogį. Tai faina, kad leidžiamasi ne tik į detektyvinį siužetą, bet dar galima vietomis rasti ir paskatos susimąstyti.
April 16, 2021
Zanimljivo mi je da tek sad shvatam kako na profilu nemam nijedan prikaz za knjige mog omiljenog pisca trilera.
Donata volim iz dva razloga. Prvi, kolege smo. Drugi (malo ozbiljniji), njegove knjige se izdvajaju u žanru jer u svakoj se trudi da objasni neku kriminološku pojavu. Ovde je dosta pažnje posvetio privatnim istražiteljima i njihovom načinu rada. Naučim nešto novo dok čitam. I definitivno mu mali broj pisaca trilera može parirati. Zanemarujem to što je u stvarnosti obrnuto jer ima mnogo manju svetsku popularnost od pojedinih osrednjih kolega pisaca.
Zaključujem da je fasciniran mrakom. To je njegov termin za zlo. Ono leži u svakome od nas i ko tvrdi drugačije opasan je. Svi smo mi potencijalne ubice. Njegove reči, ne moje. Ali ne bih mogla da se složim više. Zato njegove knjige ne mogu preporučiti onima sa slabijim želudcem. Mrak je kod njega vrlo gust i opipljiv, garantujem da ćete se naježiti. Ja jesam, mnogo puta. Čak sam nakon čitanja Šaptača danima bila pod utiskom uznemirenosti, i volela bih da sam u tim trenutcima mogla da gađam pisca knjigom. 😆😇 To valjda dovoljno govori o tome koliko je uspeo da dopre do mene kao čitaoca. Negde sam čula ili pročitala da je mrak najgušći tamo gde su žrtve nedužna deca. Ova knjiga nije izuzetak. Tako da eto još jednog upozorenja o sadržaju, ima dosta zlostavljanja dece. Treća je iz serijala o Mili Vaskez, tako da znate ukoliko niste čitali Šaptača i Vladara iz senke da bi možda bilo pametnije da najpre pročitate njih. Meni je pak bila bolja od Vladara. Moram da priznam da sam na kraju pomislila kako je malo preterao u želji da iznenadi čitaoca i da je jedan obrt bio suvišan. Ali onda sam sela, razmislila i povezala s prethodnim delovima i prestalo je biti suvišno, a počelo biti genijalno.
Nemam više šta da dodam, osim da od mene imate preporuku, 5/5⭐.
Donata volim iz dva razloga. Prvi, kolege smo. Drugi (malo ozbiljniji), njegove knjige se izdvajaju u žanru jer u svakoj se trudi da objasni neku kriminološku pojavu. Ovde je dosta pažnje posvetio privatnim istražiteljima i njihovom načinu rada. Naučim nešto novo dok čitam. I definitivno mu mali broj pisaca trilera može parirati. Zanemarujem to što je u stvarnosti obrnuto jer ima mnogo manju svetsku popularnost od pojedinih osrednjih kolega pisaca.
Zaključujem da je fasciniran mrakom. To je njegov termin za zlo. Ono leži u svakome od nas i ko tvrdi drugačije opasan je. Svi smo mi potencijalne ubice. Njegove reči, ne moje. Ali ne bih mogla da se složim više. Zato njegove knjige ne mogu preporučiti onima sa slabijim želudcem. Mrak je kod njega vrlo gust i opipljiv, garantujem da ćete se naježiti. Ja jesam, mnogo puta. Čak sam nakon čitanja Šaptača danima bila pod utiskom uznemirenosti, i volela bih da sam u tim trenutcima mogla da gađam pisca knjigom. 😆😇 To valjda dovoljno govori o tome koliko je uspeo da dopre do mene kao čitaoca. Negde sam čula ili pročitala da je mrak najgušći tamo gde su žrtve nedužna deca. Ova knjiga nije izuzetak. Tako da eto još jednog upozorenja o sadržaju, ima dosta zlostavljanja dece. Treća je iz serijala o Mili Vaskez, tako da znate ukoliko niste čitali Šaptača i Vladara iz senke da bi možda bilo pametnije da najpre pročitate njih. Meni je pak bila bolja od Vladara. Moram da priznam da sam na kraju pomislila kako je malo preterao u želji da iznenadi čitaoca i da je jedan obrt bio suvišan. Ali onda sam sela, razmislila i povezala s prethodnim delovima i prestalo je biti suvišno, a počelo biti genijalno.
Nemam više šta da dodam, osim da od mene imate preporuku, 5/5⭐.
September 29, 2023
Voy a empezar diciendo que me encanta Donato Carrisi, es uno de mis autores favoritos, he leído casi todos sus libros traducidos al español, sólo me faltan el tercero y último de la trilogía Marcus y Sandra y el último de la serie Mila Vásquez.
Esta novela tiene un comienzo muy interesante, empieza describiendo el secuestro de Samantha Andretti unos años antes. Toda la trama de la novela está ambientada durante una gran ola de calor que cambia el ritmo horario de la población. Con esa ambientación, Samantha Andretti aparece traumatizada y con una pierna rota, han pasado 15 años desde su secuestro, y las claves para encontrar a su secuestrador están en su mente.
La novela me ha gustado, aunque empieza bien en cierto punto me ha parecido que pierde algo de intriga y ritmo. Los personajes están bien perfilados, el que menos me ha gustado ha sido el agente Bauer y entre los que más me han gustado están Bruno Genko y el agente especial Simon Berish.
El giro final me ha dejado con la boca abierta, no me lo esperaba para nada, por él, le doy más nota de la que iba a darle en un principio.
Esta novela tiene un comienzo muy interesante, empieza describiendo el secuestro de Samantha Andretti unos años antes. Toda la trama de la novela está ambientada durante una gran ola de calor que cambia el ritmo horario de la población. Con esa ambientación, Samantha Andretti aparece traumatizada y con una pierna rota, han pasado 15 años desde su secuestro, y las claves para encontrar a su secuestrador están en su mente.
La novela me ha gustado, aunque empieza bien en cierto punto me ha parecido que pierde algo de intriga y ritmo. Los personajes están bien perfilados, el que menos me ha gustado ha sido el agente Bauer y entre los que más me han gustado están Bruno Genko y el agente especial Simon Berish.
El giro final me ha dejado con la boca abierta, no me lo esperaba para nada, por él, le doy más nota de la que iba a darle en un principio.
Displaying 1 - 30 of 1,082 reviews